Hal hal yang diterangkandi sidang oleh para Saksi di bawah sumpah.Memperhatikan : Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM sehingga olehkarenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidanaberupa :a.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atauEkspedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namuntelah di sumpah maka keterangannya dibacakan dari BeritaAcara

melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengajaMenimbangMenimbangmengadil iperbuatanMenimbangMenimbang9melakukan ketidakhadiran tanpa ijin) dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta fakta hukum yang diperoleh disidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai Pasal 87

Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM2. Pasal 26 KUHPM3. Pasal 143. UndangUndang Nomor 31Tahun 19974. Pasal 190 ayat (1) Undang UndangNomor 31 Tahun 19975. Ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutanMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : IRHAN ANSHORI SERDANRP. 21060096380987 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2002 elah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 87/87/I/2007tertanggal 30 Desember 2002;2.

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 87/87/l/2007, atas namapenggugat dan tergugat Asli surat diterbitkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kumpeh, Kabupaten Kabupaten PropinsiJambi,, tanggal 30 Desember 2002. Bukti tersebut sesuai denganaslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis,diparaf dan diberi tanda P;B.

ERI mengalamibengkak pada dahi sebelah kanan, kelopak bawah mata kanan, dan lukamemar pada pipi sebelah kanan dan bibir atas bahagian dalam, sebagaimanayang telah di tuangkan pada hasil Visum Et Repertum Nomor : 87 / YAN RM /Halaman 2 PUTUSAN Nomor 11/Pid.C/2018/PN LbbVER / X / 2018, tanggal 01 Oktober 2018 yang dibuat oleh dr. TRIO KURNIAPUTRA dari Rsud Lubuk Basung.Dari perbuatan Terdakwa MUZARIANTO pgl.

menghina ibu kamiakhirnya terdakwa emosi;Bahwa saksi dan saksi Erianto sepupu dan kami tidak ada perselisihan dankami bagusbagus saja hubungannya;Bahwa terdakwa orangnya Emosian tinggl;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Halaman 5 PUTUSAN Nomor 11/Pid.C/2018/PN LbbMenimbang, bahwa penuntut umum menghadirkan Ahli dr Trio Kurnia Putrayang memberikan keterangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa oleh ahli membacakan hasil Surat Visum Et Repertum Nomor 87

tanggal 1 Oktober 2018 atas nama ERIANTO;Bahwa luka dalam visum tersebut tidak menimbulkan penyakit;Bahwa tidak dilakukan rawat inap kepada ERIANTO;Bahwa lukanya pada bagian luar saja tidak mengakibatkan penyakit bagikorban;Bahwa yang diberikan kepada korban adalah hanya obat penahan nyeri;Bahwa lukanya adalah luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 87

berkelahi dengan saksi korbanERIANTO yang sedang dilerai oleh saksi Marlius, langsung saksi Deri berusahamelerai keributan dengan menarik baju bagian belakang terdakwa yang akhirnyasaksi Deri dan saksi Erianto terjatuh ketanah;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban Eriantomengalami bengkak pada dahi sebelah kanan, kelopak bawah mata kanan, dan lukamemar pada pipi sebelah kanan dan bibir atas bahagian dalam, sebagaimana yangtelah di tuangkan pada hasil Visum Et Repertum Nomor: 87

warnahitam silver, 01 (Satu) unit timbangan digital ukuran besar merk camry warnahitam, 01 (satu) buah buku dengan judul sampul HARUS BISA yang padabagian dalam tengahnya telah dilubangi berbentuk segi empat, 02 (dua)plastic klip bening ukuran sedang bekas tempat penyimpanan shabu, 01(satu) plastik klip bening ukuran besar yang diberi tulisan 15, 02 (dua)plastik klip bening ukuran sedang yang diberi tulisan 20, 14 (empat belas)pipet berbagai macam warna sebagai sendok shabu, 03 (tiga) batang pirexkaca, 87

warnahitam silver, 01 (Satu) unit timbangan digital ukuran besar merk camry warnahitam, 01 (satu) buah buku dengan judul sampul HARUS BISA yang padabagian dalam tengahnya telah dilubangi berbentuk segi empat, O02 (dua)plastic klip bening ukuran sedang bekas tempat penyimpanan shabu, 01(satu) plastik klip bening ukuran besar yang diberi tulisan 15, 02 (dua)plastik klip bening ukuran sedang yang diberi tulisan 20, 14 (empat belas)pipet berbagai macam warna sebagai sendok shabu, 03 (tiga) batang pirexkaca, 87

dalam tengahnya telah dilubangi berbentuk segi empat;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 476/PID.SUS /2017/PT.MKSoo=o 02 (dua) plastic klip bening ukuran sedang bekas tempatpenyimpanan shabu; 01 (satu) plastik klip bening ukuran besar yang diberi tulisan15,oo 02 (dua) plastik klip bening ukuran sedang yang diberi tulisan20.oo 14 (empat belas) pipet berbagai macam warna sebagai sendokshabu;oo 50 (lima puluh) plastic klip bening kecil bekas tempatpenyimpanan shabu;oo 03 (tiga) batang pirex kaca; 87

dalam tengahnya telah dilubangi berbentuk segi empat;& 02 (dua) plastic klip bening ukuran sedang bekas tempatpenyimpanan shabu;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 476/PID.SUS /2017/PT.MKS=o 01 (satu) plastik klip bening ukuran besar yang diberi tulisan15, 02 (dua) plastik klip bening ukuran sedang yang diberi tulisan20.oo 14 (empat belas) pipet berbagai macam warna sebagai sendokshabu;oo 50 (lima puluh) plastic klip bening kecil bekas tempatpenyimpanan shabu;oo 03 (tiga) batang pirex kaca;oo 87

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana2Disersi dalam waktu damai, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Pidana Pokok : Pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasmiliter.CG. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 7.000, ( tujuh ribu rupiah )d.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugasOperasi Militer atau Ekspedisi Militer dan Negara Ri dalamkeadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangannamun telah di sumpah maka keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikutSaksi

Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Militer yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta fakta hukum yang diperoleh disidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damaisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuaiMenimbangMenimbangMenimbang10pasal 87

Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo (2) KUHPM Jo,Pasal 26 KUHPM2. Pasal 143 dan Pasal 190 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 31 Tahun 19973. Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADI LI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : RONI PRATU NFP.31050236201185 terbukti secara sah dan= meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan)bulan.

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dalam waktu damai dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke 2 jo pasal 88 ayat(1) ke 1 KUHPM.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Pidana Pokok : Penjara selama /7(tujuh) bulan.7 Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasMiliter.C; Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)d.

Bahwa Terdakwa pada waktu) meninggalkan Kesatuantanpa ijin tidak sedang di persiapkan untuk melaksanakantugas tugas operasi Militer atau ekspedisi Militer danNegara RI dalam keadaan aman.Berpendapat i Bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo pasal88 (1) ke1KUHPM.: Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan namun telah di sumpah maka keterangannya dibacakan dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikutSaksi

meyakinkan bahwaMenimbangMenimbangMenimbangTidak ada.9Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta hukum diperolehdisidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidanasebagai mana diatur dan diancam dengan pidana sesuaipasal pasal 87

namaPrada Muhamad Ramli Nrp. 31060344360884 Ta AjenDivif Kostrad,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelisberkesimpulan surat surat tersebut memiliki hubunganyang erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya surat surat tersebut harusdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudahkandalam pelaksanaan pidananya, Majelis perlumemerintahkan agar Terdakwa ditahan.Mengingat....Mengingat : Pasal 87

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDisersi dalam waktu damai, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Pidana Pokok : Pidana penjara selama 4(empat) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, ( lima ribu rupiah )d.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin tidak sedang di persiapkan untuk melaksana kan tugastugas operasi Militer atau ekspedisi Militer dan Negara RIdalam keadaan aman.Menimbangnamun telah di3Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana diruimuskan dan diancamdalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangansumpah maka keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikutSaksi

berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana Militer yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta fakta hukum yangdiperoleh disidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidanasesuai pasal pasal 87

DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/1 Bogor tanggal 13 April 2009,berdasarkan uraian tersebut diatas Mejelis berkesimpulansurat surat tersebut memiliki hubungan yang erat dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, olehkarenanya surat surat tersebut harus ditentukanstatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: Bahwa oleh karena Terdakwa dalam statusmelarikan diri dari kesatuan maka guna memudah kan dalampelaksanaan pidananya, Majelis perlu) memerintahkan agarTerdakwa ditahan.: Pasal 87

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo2ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi1) Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan)bulan.2) Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasmiliter.Cc Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 9(sembilan) lembar Daftra Absensi An. Koptu Derri MariyamanNrp. 637676, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

mencari tetapi sampai tanggal20 Juli 2009 belum ditemukan.6 Bahwa selama Terdakwa meninghgalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah secara berturut turut dari Dansat hingga Kini belum3tertangkap ataupun kembali, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer danWilayah NKRI dalam keadaan aman dan damai.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagai mana dirumuskan dan diancandengan pidana yang tercantum dalam pasal 87

unsur unsurpidana di atas Majelis berpendapat bahwa seluruh unsur dakwaanOditur Militer telah terpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta fakta yang di peroleh dalam persidangan, Majelisberpendapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana : Militer, yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87

l/Swj, dalam berkas perkara, adalah bukti petunjukketidak hadiran Terdakwa di Kesatuan oleh karena berhubungandengan perkara ini maka Majelis akan menentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara.Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPMyo pasal26 KUHPM, pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 (1) ke2 jo (2)KUHPM.b. Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi :1) Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.2) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer cq TNI AD.c.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat,Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunKesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan,keterangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaiberikut :

terdapat alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutanhukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaanOditur tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militeryang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 87

R/130/DPO/2011 tanggal 15Juni 2011;/ Seluruhnya...Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuantanpa keterangan sejak tanggal 12 Mei 2011 s.d tanggal 21 Oktober 2011;sehingga berkaitan dengan perkara ini maka suratsurat tersebut harusditentukan statusnya untuk tetap melekat dalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM jopasal 143 UU Nomor 31 tahun 1997 dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat, Negara Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasOperasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1

alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan Oditur tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87

2012 danDesember 2012b. 1 (satu) lembar Surat pemyataan Desersi dari Dandenma Pasmar2 Nomor Perny/05/XII/2012tanggal 10 Desember 2012:Seluruhnya telah diperlihatkan dan di bacakan dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 8 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 26 Desember 2012 ; sehingga berkaitan dengan perkara ini oleh karenanya suratsurat tersebutharus tetap melekat dalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87

Kostrad.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan tanggal20 Agustus 2014 sesuai Berita Acara Tidak DiketemukannyaTerdakwa dari penyidik atau selama kurang lebih 111 (Seratussebelas) hari secara berturutturut dimasa damai.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinDansat tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugasOperasi Militer atau ekspedisi Militer dan Negara RI dalamkeadaan aman.Dakwaan : Pasal 87

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin Dansat tidak sedang dipersiapakan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau ekspedisi Militer dan Negara RI dalamkeadaan aman.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM

Majelis Hakim berpendapat dakwaanOditur Militer tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafaktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hariSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87

R/19/IH/2015 tanggal 5 Maret 2015.Adalah bukti petunjuk ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan oleh karenaberhubungan dengan perkara ini maka Majelis akan menentukan statusnyatetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Purnomo, Kopka Nrp. 579249, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2.

.: Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelisyang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.1. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim memidanaTerdakwa dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 15 (lima belas) bulan .b.

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yangsah dari Kabekangdam I/BB, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai, Terdakwa maupun kesatuan Bekangdam /BB tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesuaiketentuan Undangundang

alasanpembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehinggaTerdakwa harus dinyatakan bersalah.: Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87

biaya perkara.Hal 11 dari 13 hal Putusan No : 136K/PMI.02/AD/VIII/2017Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Sertu Muhammad Idrus Nasution NRP21100002681188.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang menunjukkanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuannya oleh karena merupakankelengkapan dari berkas perkara, maka Majelis Hakim menentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai,Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarMajelis menghukum Terdakwa dengan :4 Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijinKomandan satuan, Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangmelaksanakan suatu. tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan wilayah Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur' tindak pidana sebagaimana tercantum dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para saksi yang dipanggil ke persidangansecara sah sesuai ketentuan Undangundang

tiga puluh hariDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur' ke~ empatLebih lama dari tiga puluh hari, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurdakwaan Oditur tersebut di atas, maka menurut WHukum, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 87

Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2), pasal 26 KUHPM.b. Pasal 141 ayat (10), pasal 1438 UU No. 31 tahun 1997 danpenjelasannya.Cc. Pasal 71 ayat (1) huruf g, pasal 124 ayat (4), pasal 190ayat (2) UU No. 31 tahun 1997 dan penjelasannya sertaketentuan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI141.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam tertiob beracaraatau lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan;Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam putusanPengadilan Tinggi Palembang Perkara Nomor 87/PDT/2014/PT.PLG, tanggal 11November 2014 yang telah mengambil alin untuk dijadikan pertimbangannyasendiri, sedangkan Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidakmemberikan dasar dan alasan untuk melakukan pengambilalinan pertimbangantersebut

Tinggi menyetujui keputusan PengadilanNegeri, adalah tidak cukup;Dari pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi (Palembang) secaraterperinci Mahkamah Agung harus dapat mengerti halhal apa dalam keputusandalam Pengadilan Negeri (Kelas IA Palembang) yang dianggap tidak dapatdibenarkan oleh Pengadilan Tinggi;(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia Il: Hukum Perdata &Acara Perdata, angka XIV. 6 halaman 237 dan halaman 238);Oleh karena itu, Putusan Pengadilan Tinggi Palembang dengan Nomor 87

Nomor 1713 K/Padt/2016Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam putusanPengadilan Tinggi Palembang Perkara Nomor 87/PDT/2014/PT.PLG, tanggal 11November 2014 yang telah mengambil alin untuk dijadikan pertimbangannyasendiri, sedangkan Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidakmemberikan dasar dan alasan untuk melakukan pengambil alihan pertimbangantersebut, sebagaimana pertimbangan pada halaman 24 paragraf 5 (lima) dari 36halaman di atas:Terhadap pertimbangan hukum dalam putusan

Tentang Pembuktian Adanya Hak Penggugat;Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam putusanPengadilan Tinggi Palembang Perkara Nomor 87/PDT/2014/PT.PLG, tanggal 11November 2014 yang telah mengambil alin untuk dijadikan pertimbangannyasendiri, sedangkan Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidakHalaman 14 dari 24 hal. Put.

Tentang Perbuatan Melawan Hukum;Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam PutusanPengadilan Tinggi Palembang Perkara Nomor 87/PDT/2014/PT.PLG, tanggal 11November 2014 yang telah mengambil alih secara keseluruhan untuk dijadikanpertimbangannya sendiri, sedangkan Pengadilan Tinggi Palembang sama sekaliHalaman 15 dari 24 hal. Put.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Agustus 1987, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 335/100/VIII/87, tanggal 18Agustus 1987;Him. 1 dari 6 him.

Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya,maka perkara a quo menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Him. 3 dari 6 him.Put.No.0097/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 16 Agustus 1987, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 335/100/VIII/87

sidang.Kepada para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : Bahwa Oditur Militer dipersidangan menyatakan Terdakwa dalam perkara ini telahdiketemukan dan hadir dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan, Nomor : Sdak/156/AD/K/I02/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 didakwa telahmelakukan Tindak Pidana : Pengulangan Desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 87

mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Desember 2006 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4008/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Desember 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 677/130/XII/87

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : 677/130/XII/87 Tanggal 19/12/1987 (P.1);b.

Onta Baru No. 87 Pasar Kel.Mamajang Luar Kec. Mamajang Kota Makassar, selanjutnyadisebut, TERGUGATII ;3. RAMLAH DG. MINE, Beralamat di Jl. Karunrung 1 No. 17 Kel. KarunrungKec. Rappocini Makassar, selanjutnya disebut, TERGUGAT, Ill ;4. KARTINI, Beralamat di Jl. Karunrung 1 No. 17 Kel. Karunrung Kec.Rappocini Kota Makassar, selanjutnya disebut,TERGUGAT, IV ;5. SYARIFUDDIN, Berlamat Jl. Karunrurng 1 No. 17 Kel.

Onta Baru No. 87 Pasar Kel.Mamajang Luar Kec. Mamajang Kota Makassar, selanjutnyadisebut, TERGUGATII ;4. RAMLAH DG. MINE, Beralamat di Jl. Karunrung 1 No. 17 Kel. KarunrungKec. Rappocini Makassar, selanjutnya disebut, TERGUGAT, Ill ;5. KARTINI, Beralamat di Jl. Karunrung 1 No. 17 Kel. Karunrung Kec.Rappocini Kota Makassar, selanjutnya disebut,TERGUGAT, IV ;6. SYARIFUDDIN, Berlamat Jl. Karunrurng 1 No. 17 Kel. Karunrung Kec.Rappocini Kota Makassar, selanjutnya disebut, TERGUGAT, V,7.

PUTUSANNOMOR : 227/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HOTBER AMPUAN SINAGA, S.Kom : Tempat/ Tanggal Lahir Sibolga/06 Oktober 1981, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Oswald Siahaan No.87 B Kel. Sibolga Ilir, Kec.

dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : MILLERTOP CROSBY SITOMPUL, SH., Advokat/ Pengacara/ Penasihat & Konsultandari Kantor KLINIK HUKUM CHROSBY & REKAN berkantor di JalanMeranti No. 8 Kota Sibolga dan Jalan Marganti No. 23 A Kota Sibolga Khusus 85 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Sibolga di bawah Register No. 34/SK/2012 pada tanggal 14 Mei 2012;MASRI SINAGA : Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di JalanOswald Siahaan No. 87

#(#SEX "BIN FL OS#*Ot ( +87 S#! ",( ,C#*,! OC#' (S S$ #7 ) LHX SS*# fun,tf ","# *S ,) (7% FRR (, #* 1 )S(#* HH BAUUES""F SH* ) MS LSIUUES #! pun, we #! o( (# #1" 3S #7SIUUES! GH INH! + S#( SHIN *SIUUHE ( GHE,BI" ( SH F#*O# (#'(S S #o ) LEAL MH 1 S$ # 'S S$ #! ,#!" # #, 1#rio, ' ) &,#! LEOTHEX BLUM, UE/yor #*, EH # (SH) Jo +HELEIS/S DH OT) OSH HL SO3 4 (#2222/ # # #2222/ #1,)# ! 8 S# (S$ ( 1, LS!

#(#SEX "BIN FT LS#*Ot ( +87 S#! ",( ,C#*,! OC#'(S S$ #7 ) LHX SS*H fun,#! ","# *S ,) (7% FMF (, #* Ll )S(#* HH BAU ES""# SH* ) ONS LSIUUES #! um i #! ( (# #1" 3 #!SINUES! EH INE! + S#( GHEIN SIU ( GEE, AI" ( SH #XO (#'(S S$ #o ) LEAL MH 1 S$ # 'S S$ #! ,#!" # #, 1#rio, ) &,#L LHOTHEX BOLUM, UE#XO# ( SH#I+, L&# pun wa S #" wet, CHI #I"#! S#"S #!#t+ SS( #"# ) "HR #LLGH BS), , (#!HXO#t +#C#! ISH ) S! (FH! SH* i# #o# 1 S # ## # )rio, Sin # (lat SH* it #8H ), , (#! SIS1S 1l#I"L#*O# #7 (, #! ,+,#!