Ditemukan 248952 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 61/Pdt.P/2015/PA Tkl.
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
3810
  • Lipung, dengan mahar berupa sawah 10 (Sepuluh) are, dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il berstatus perawan, antara pemohon dengan pemohon Il punya hubungan keluarga sebagai sepupu dua kali,tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundanganyang berlaku, setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di
    Lipung dengan maskawin berupasawah 10 (sepuluh) are dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka dan pemohon Il berstatus perawan, antara pemohon denganpemohon Il punya hubungan keluarga sebagai sepupu dua kali, tidaksesusuan, setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon Il tinggaldi Dusun Bontolebang 2, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Salawati
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan, antara pemohon dengan pemohon Ilpunya hubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak pernahsesusuan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon tinggal di DusunBontolebang 2, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Salawati Dg. Datu bintiBaharuddin Dg. Romo.5.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Wng
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
100
  • yaitu ANAK PEMOHON bin Pito, memberikan keterangansebagai berikut:e Saat ini anak Pemohon berusia 18 tahun 01 bulan, agama Islam, statusjejaka;Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 4 dari 12Anak Pemohon sudah 2 tahun 6 bulan berpacaran dengan CALON ISTRIdan sudah melamar;Anak Pemohon sudah siap menikah dan berumah tangga denganCALON ISTRI sudah tidak mau menunda pernikahannya;Anak Pemohon mengaku telah mempunyai pekerjaan dan berpenghasilanRP. 2 000.000, (dua juta rupiah) perbulan ;Tidak ada hubungan
    keluarga antara anak Pemohon dengan calon isterinyaserta tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri anaknya yaitu CALONISTRI, memberikan keterangan sebagai berikut :e Calon isteri mengaku saling mencintai dengan anak Pemohon dan sudahdilamar oleh anak Pemohon;e Calon isteri akan segera menikah dengan anak Pemohon, sebab selama inisudah berpacaran selama 2 tahun 6 bulan ;e Calon isteri tidak mempunyai hubungan keluarga dengan anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan
    yaitu :Anak Pemohon mengaku berumur 18 tahun 01 bulan, agama Islam, statusjejaka, sedang calon isterinya berumur 22 tahun, agama Islam, statusperawan;Anak Pemohon mengaku sudah 2 tahun 6 bulan berpacaran denganCALON ISTRI dan hubungan mereka sudah sangat akrab serta sudahbertunangan;Anak Pemohon dan calon istrinya sudah siap, mantap mau menikah danberumah tangga, serta sudah tidak mau menunda untuk segeramelangsungkan pernikahannya;Penetapan Nomor 0104/Padt.P/2015/PA.Wng hal 11 dari 12e Tidak ada hubungan
    keluarga antara anak Pemohon dengan calonisterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dinubungkan denganketerangan anak Pemohon terbukti bahwa sampai permohonan ini didaftarkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON berusia 18 tahun 01 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon semuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satudengan yang lain, pada pokoknya:e Saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON meskipun anak tersebut
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 23_Pdt.P_2015_PA.Slw.
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON
125
  • sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon bernama Sukmawati binti Satibi, yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Sukmawati berpacaran dengan calon suami bernamaSandi Yuliyanto bin Saroni sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa antara Sukmawati dan Sandi Yuliyanto bin Saroni tidakada hubungan
    keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;HIm 3 dari 13 hlm.
    keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;e Bahwa Sandi Yuliyanto bin Saroni sudah siap lahir dan batin untukmemikul tanggung jawab sebagai suami;e Bahwa Sandi Yuliyanto bin Saroni sudah bekerja sebagaikaryawan kuli bangunan dengan penghasilan ratarata setiapbulan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.2/68/III/2015 tanggal 2 Februari2015, atas nama
    Nur Efendi bin Sutarno, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Gembong Kulon KecamatanTalang Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik tiri Pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaSukmawati dan Calon Suami Anak Pemohon bernama Sandi Yuliyanto;e Bahwa antara Sandi Yuliyanto dengan Sukmawati tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan
    keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;e Bahwa Sukmawati berpacaran dengan Sandi Yuliyanto sudah 1 tahunlebih dan saksi sering meihat mereka jalan berdua;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon (Sandi Yuliyanto) sudah bekerjasebagai karyawan kuli bangunan;e Bahwa Sukmawati berstatus gadis dan Sandi Yuliyanto berstatus jejaka;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 10 Februari 2016 — -M. Arsyad bin Badullah -Mastinah binti Hasan
135
  • Nur Cholis Arsyad.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon I
    Bohari, dan mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon I berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai.e Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon I adalah perawan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II
    Bohari, dan mahar yangdiberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa 10 pohon kelapadibayar tunai.Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon IJ adalah perawan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II terikat
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K/PM.II-10/ AD/X/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — Serma Is Budi Utomo NRP.. 21970044150575
6657
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009, sejakSaksi menjabat sebagai Bamin Tim Intel Korem 073/Makutarama danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas teman/rekan kerja satu Kesatuan.2.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2010 sejakSaksi menjabat sebagai Dan Tim Intel Korem 073/Makutarama danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas hubungan antara atasan dengan bawahan satu Kesatuan.2.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2011, sejakSaksi berdinas di Korem 073/Makutarama dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga atau famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Kesatuan sejak hari Kamis tanggal 3 April 2014 padasaat pelaksanaan apel pagi anggota Tim Intel Korem 073/Mkt yangdiambil oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2) Terdakwatidak hadir tanpa ada keterangan.
Register : 10-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2613
  • bekerja sebagai buruh harian lepas.Bahwa selain buktibukti tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon bernama XXXXXXXXXXXX,dan mengenal pula suaminya bernama XXXXXXXXXXXX (almarhum); Bahwa saksi tidak ada hubungan
    keluarga dengan pemohon,saksi hanya ada hubungan keluarga dengan calon menantu pemohon; Bahwa benar XXXXXXXXXXXX hendak dinikahkan dengan lelakiyang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXxX tersebuttelah lama menjalin hubungan cinta (Sudah 1 tahun lebih), danXXXXXXXXXXXX tersebut telah melamar XXXXXXXXXXXX untukmenjadi istrinya, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar untuk pendaftarannya, dengan alasan XXXXXXXXXXXX kinbaru beumur 18 tahun atau belum
    danbertanggung jawab, meskipun XXXXXXXXXXXX tersebut bekerjasebagai buruh harian lepas; Bahwa status XXXXXXXXXXXX adalah masih perawan danXXXXXXXXXXXX berstatus masih jejaka;Saksi kedua, XXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon bernama XXXXXXXXXXXX,dan mengenal pula suaminya bernama XXXXXXXXXXXX (almarhum); Bahwa saksi ada hubungan
    keluarga dengan pemohon, saksiadalah ipar pemohon, saksi bersaudara kandung dengan almarhumXXKXXXKXKXKXXXXKX; Bahwa benar XXXXXXXXXXXX hendak dinikahkan dengan lelakiyang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXxX tersebuttelah lama menjalin hubungan cinta (Sudah 1 tahun lebih), danXXXXXXXXXXXX tersebut telah melamar XXXXXXXXXXXX untukmenjadi istrinya, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Tallo, KotaHalaman 7 dari 12 hal.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1133/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Sri Rukmini, perempuan, umur 17 tahun;b. Putri Wahyuni, perempuan, umur 11 tahun;c.
    tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdurrahman dan Amaq Sahabudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1129/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muslim dan Mohali; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.
    Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muslim dan Mohali;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Amb
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
169
  • melamar CALONISTRI ANAK PEMOHONdan lamarannya tersebut diterima oleh keluargaCALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHONsebelum dilamar olehANAK PEMOHON tidak dalam pinangan orang lakilaki lain; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHONtelah hamil 6 bulan lebihhasil hubungannya dengan ANAK PEMOHON; Bahwa status ANAK PEMOHON jejaka dan status CALON ISTRIANAK PEMOHONgadis; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHONberagama Islam; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan
    keluarga, Semenda maupun susuan; Bahwa ANAK PEMOHON sudah bekerja sebagai karyawan pabriksedangkan CALON ISTRI ANAK PEMOHONbelum bekerja; Bahwa Penghasilan ANAK PEMOHON setiap bulannya Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAKPEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak dapat memenuhikebutuhan keluarga, Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAKPEMOHONbersedia membantu;2.
    Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar CALONISTRI ANAK PEMOHONdan lamarannya tersebut diterima oleh keluargaCALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHONSsebelum dilamar olehANAK PEMOHON tidak dalam pinangan orang lakilaki lain; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHONtelah hamil 6 bulan lebihhasil hubungannya dengan ANAK PEMOHON; Bahwa status ANAK PEMOHON jejaka, beragama Islam sertaCALON ISTRI ANAK PEMOHON gadis dan beragama Islam; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHONtidak ada hubungan
    keluarga, Ssemenda maupun susuan; Bahwa ANAK PEMOHON sudah bekerja sebagai karyawan pabrikdengan penghasilan setiap bulannya Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAKPEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak dapat memenuhikebutuhan keluarga, Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAKPEMOHONbersedia membantu;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan parasaksi dan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alatbukti
    keluarga, Ssemenda maupun susuan; Bahwa ANAK PEMOHON sudah bekerja sebagai karyawan pabrikdengan penghasilan setiap bulannya Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAKPEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak dapat memenuhikebutuhan keluarga, Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAKPEMOHONbersedia membantu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmemberikan persangkaan pada majelis hakim bahwa hubungan anak Pemohondengan
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1249/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Anak 3,) bahkan telah melamarnya dan rencanapernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohon dan calon suamianak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah menjalin hubungan dengananak para Pemohon selama 1 (satu) tahun; Bahwa jika pernikahan ditunda anak para Pemohon khawatir akanmelangar larangan agama ; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan
    keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan per bulan sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka sedangkananak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernah dilamarorang lain;Halaman 4 dari 11 Penetapan No.1249/Padt.P/2020/PA.
    CjrBahwa calon mertua lakilaki anak Para Pemohon bernama Endi binTarsan hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Anak 3,) bahkan telah melamarnya dan rencanapernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohon dan calon suamianak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga
    setelah menikah nanti;Bahwa calon mertua perempuan anak Para Pemohon bernama LilisSumiat hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Anak 3,) bahkan telah melamarnya dan rencanapernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohon dan calon suamianak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan
    keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa pernikahan tidak bisa ditunda lagi, Karena hubungan dengan calonsuami sudah sangat erat, kalua pernikahan ditunda khawatir akanmelanggar agama; Bahwa anak para Pemohon meskipun belum 19 tahun, namun sudahnampak dewasa, dan sudah pantas berumah tangga;Halaman 5 dari 11 Penetapan No.1249/Padt.P/2020/PA.
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Ahmad bin Hamdan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalaroaPewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah
    Mukramin bin Ladani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahTekhnik Menengah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalaroaPewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa benar, dia sudah menjalin cinta dengan calon suami; Bahwa dia menjalin cinta dengan kurang lebih 2 tahun; Bahwa benar, orangtua dia sudah merestui hubungannya dengan demikianjuga orang tua Bahwa dia dengan tidak ada hubungan keluarga atau Susuan; Bahaw dia sudah siap menjadi Isteri yang baik. Bahwa dia mengaku sudah siap mengasuh anak dan melayani suami.
    Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan;3. Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakihubungannya sudah sedemikian erat bahkan calon mempelai perempuansudah hamil;4. Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturanyang berlaku untuk melangsungkan pernikahan;5.
    No. 52/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah melamar kepada orangtua calon mempelai perempuan dan lamaran tersebut telah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan dan antara calonmempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0089/Pdt.P/2014/PA.Pwr.
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon
70
  • melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah denganMMMMM binti MMMMM;Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon, dan calonisteri anak Pemohon tersebut tidak keberatan bila menikah dengan anakPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon berstatus Perawan yang keduanya belumterikat oleh perkawinan dengan orang lain;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan
    keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;2 SAKSI II, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi bertempat tinggal sebagaitetangga Pemohon;e
    keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama
    untuk menikah dengan anakPemohon dan orangtua calon isteri anak Pemohon tersebut telahmengizinkan anaknya menikah dengan anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebutberstatus jejaka, sedangkan calon istri anak Pemohon yang bernamaMMMMM binti MMMMM tersebut berstatus perawan yang keduanyabelum terikat oleh perkawinan dengan orang lain;e Bahwa antara anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMMdengan calon istri anak Pemohon yang bernama MMMMM bintiMMMMM tersebut, tidak ada hubungan
    keluarga, maupun saudarasesusuan ;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama MMMMM binMMMMM dengan calon istri anak Pemohon tersebut, telah begitu akrabdan sering bersamasama;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebuttelah bekerja sebagai Buruh yang mempunyai penghasilan yangmemungkinkan untuk dapat dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim Pengadilan Agama Purworejo berpendapat, oleh karena antara anakPemohon
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;10.Bahwa, Para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;11.Bahwa, untuk keperluan tersebut Para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;12. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq. Majelis Hakim yangHal 2 dari 11 hal Pen.
    denganPemohon II dilaksankan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 2006 di Desa Suka Rami, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Yogi Pirnando dan yang menjadi saksi adalah saksisendiri (Padli) dan Suryanto; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan baik halangan karena hubungan
    keluarga, hubunganperkawinan maupun hubungan satu Ssusuan; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan dengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 oranganak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada masyarakat yang menggugat dan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tetap memelukagama Islam dan belum pernah bercerai; Bahwa
    denganPemohon II dilaksankan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 2006 di Desa Suka Rami, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Yogi Pirnando dan yang menjadi saksi adalah saksisendiri (Padli) dan Suryanto; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai:; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan baik halangan karena hubungan
    keluarga, hubunganperkawinan maupun hubungan satu Susuan; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan dengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 oranganak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada masyarakat yang menggugat dan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tetap memelukagama Islam dan belum pernah bercerai; Bahwa
Register : 12-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Pwr.
Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon
81
  • saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah denganseorang perempuan bernama Mmmmm, yang telah berumur 16 (enambelas) tahun;Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon isteri anak Pemohon tidakkeberatan bila anaknya menikah dengan anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon berstatus Perawan yang keduanya belumterikat oleh perkawinan dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan
    keluarga, maupun saudara sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, terlihat sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;2 SAKSI II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi bertempat tinggal sebagaitetangga calon
    mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah denganseorang perempuan bernama Mmmmm, yang telah berumur 16 (enambelas) tahun;e Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon isteri anak Pemohon tidakkeberatan bila anaknya menikah dengan anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon berstatus Perawan yang keduanya belumterikat oleh perkawinan dengan orang lain;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan
    keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, terlihat sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama
    keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama MMMMM binMMMMM dengan calon istri anak Pemohon tersebut, telah begitu akrabdan saling mencintai serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebuttelah bekerja sebagai Buruh yang mempunyai penghasilan yangmemungkinkan untuk dapat dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan apa yang dilihat
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • yang bernama wanna nnn nnn anne , dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHIm3 dari 11 halaman, Penetapan No.0374/P dt.P/2017/PA Kdi.saksi masingmasing bernama dan , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir,Bahwa ayah kandung Pemohon II ( ) telah meninggal duniasaat Pemohon II menikah dengan pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan
    keluarga, hubungansemenda dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon I, berstatus jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa selama ini tidak ada orang yang persoalkan perkawinan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setahu saksi, tidak pernah mendapatkanbuku
    Bahwa Pemohon I dan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernama wenn nen ne enna , dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama dan , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir,Bahwa ayah kandung Pemohon II ( ) telah meninggal duniasaat Pemohon II menikah dengan pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan
    keluarga, hubungansemenda dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon I, berstatus jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa selama ini tidak ada orang yang persoalkan perkawinan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setahu saksi, tidak pernah mendapatkanbuku
    keluarga tidak pernahsesusuan serta tidak terikat suatu perkawinan, dan setelah menikah hinggasekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan tidak adapihakpihak yang keberatan atas perkawinannya;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang diajukan paraPemohon telah memenuhi syarat formil dan materil karena keduanya tidaktergolong orang yang terhalang menjadi saksi, bersumpah dan keterangannyadalam persidangan berdasarkan pengetahuan sendiri, melihat dan mendengarperistiwa
Register : 15-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Prgi
Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dewasa;Pemohon berusia 25 tahun dan Pemohon Il berusia 23 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan
    keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnya karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di kantor urusanagama setempat;SAKSI Il bin Ilyas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
    keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnya karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di kantor urusanagama setempat;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan
    Penetapan No. 74/Pdt.P/2017/PA.Prgidengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasab dan tidak pulaterdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapat hubungan sesusuan,bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 3orang anak, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, dan oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga
    Penetapan No. 74/Pdt.P/2017/PA.Prgi Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 3 orang anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepetingan hukum lainnya karenapetugas yang dimintakan
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Prgi
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Penetapan No. 81/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa, Pemohon berusia 22 tahun dan Pemohon II berusia 17 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat
    olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa, Pemohon berusia 22 tahun dan Pemohon II berusia 17 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan
    keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikarunial 3 (tiga) orang anak bernama IIlmudin lahir tanggal 17091993, Wahyuni lahir tanggal 05051997, Wahidan lahir tanggal 01012006;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat pernikahantidak ada pihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh
    keluarga semenda serta tidak terdapat hubungan sesusuan,bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Ilmudin lahir tanggal 17091993, Wahyuni lahirtanggal 05051997, Wahidan lahir tanggal 01012006 dan hingga saat ini tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, adalah fakta yangHim. 9 dari 14 hal.
    Penetapan No. 81/Pdt.P/2019/PA.Prgidan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Ilmudin lahir tanggal 17091993,Wahyuni lahir tanggal 05051997, Wahidan lahir tanggal 01012006;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan hukumlainnya karena petugas yang dimintakan bantuan oleh para pemohonternyata
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.TR
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.TRe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuan atau larangan lainyang menghalagi keabsahan perkawinan mereka;e Bahwa anak Para Pemohon akan mampu untuk berumahtangga karena dia sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan, denganpenghasilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan dancalon mempelai perempuan sudah siap menjadi iobu rumah tangga;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebuttelah
    berdasarkan bukti P.11, yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Anak ParaPemohon akan segera menikah dengan Calon Suami Anak Para Pemohonakan tetapi belum berumur 19 tahun sehingga mendapat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Propinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan antara Anak Para Pemohon denganCalon Suami Anak Para Pemohon tidak ada hubungan
    keluarga/ sedarahatau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksidihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon, maka telah terbukti dipersidangan telah mampu untuk berumah tangga dan siap menjadi kepalaHalaman 10 dari 15 halaman.
    Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak Para Pemohontidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuan, dan tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;5. Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak Para Pemohonmampu untuk berumah tangga, karena Anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;6.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga para Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraPemohon, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 hlm.
    Saksi menerangkan bahwa saksi adalah temanPemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 14Juli 2004;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa yang dahulubernama Desa Moramo sekarang Desa Tambosupa, Kecamatan Moramo,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah
    Rasyid; Bahwa pada waktu para Pemohon ada prosesi ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Bandu dan Mahadin; Bahwa mahar pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendadan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa para
    saudaralakilakisekandung, kemudian saudara lakilaki seayah, kemudian anak lakilaki saudara lakilaki sekandung, kemudian anak lakilaki dari saudaralakilaki seayah, kemudian paman sekandung, kemudian pamanseayah, kemudian anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon Il berupa seperangkat alat shalat sehingga Pemohon telahmenunaikan kewajibannya sesuai ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain rukun telah terpenuhi, Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan
    keluarga, semenda dan tidak pernah sesusuandan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalahjanda mati dan para Pemohon tidak pernah cerai.