salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor : 848/Pdt.G/2017/PA.8m.jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan

tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak November 2014:Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan Jjiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi:Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Maret 2.015.Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikahpada tanggal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di AsramaPolisi Kuala Kapuas kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diBasarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, kemudianTergugat mengalami gangguan jiwa

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di AsramaPolisi Kuala Kapuas kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diBasarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, kemudianTergugat mengalami gangguan jiwa

pokoknya sebagaiberikut:Hal. 7 dari 13 Putusan No.282/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.= Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahdikaruniail (satu) orang anak;= Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, tetapi sejak tahun 2010 atau setelah 3 (tiga) tahun perkawinan menjaditidak rukun disebabkan diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga, kemudian Tergugat mengalami gangguan jiwa

No : 28/Pdt.P/2020/PA.TgrB ahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suamisangatlah mendesak karena dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimaksudkan agar calon mempelai telah memilikikematangan jiwa dan raga supaya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai;Menimbang, bahwa kematangan jiwa dan raga seseorang tidaklah hanyaditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan olehfaktorfaktor lain seperti pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, kepekaanakan alam sekitar, budaya setempat dan lainlain;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan,sesuai dengan keterangan anak Pemohon, walaupun sampai saat ini anakPemohon tersebut baru berusia 18 tahun 9 bulan namun menyatakan

sudah siapdan sanggup menjadi seorang istri dan siap membina rumah tangganya, haltersebut menunjukkan bahwa anak Pemohon sudah memiliki jiwa dan raga yangmatang sehingga secara pisik dan psichis dipandang telah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami, kKeduanya beragamaIslam, tidak ada hubungan darah/keluarga atau nasab tidak ada halangan ataularangan untuk menikah sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukanHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor : 0098/Pdt.G/2018/PA.Bm.di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Juli 2010;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandaiam rumah tangga kedua belah pihak sebab kaiaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar stidah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan permikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanilah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihakSudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanja kedua beiah pihak sudah lemah sekaii:Menimbang, bahwa ditinjau

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Ar Rum Ayat 21,Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruS sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak

ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak November 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Hlm 7 dari 11 Putusan Nomor :1772 /Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa ditinjau

mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu Saksi sejak tahun 2011 antara penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mampu memenuhi nafkah rumah tangganya yangdiakibatkan karena Tergugat malas bekerja dan sering bertingkah lakuaneh akibat sakit jiwa

mempertimbangkan apakahgugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya adalah Penggugat memohon agar diceraikan dengan Tergugat,dengan alasan bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat malas bekerja,Tergugat pula sering bertingkah laku aneh disebabkan karena Tergugat pernahmengalami sakit jiwa

penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 7 Put.No. 19/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganya karena Tergugatmalas bekerja; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkan karenaTergugat sering bertingkal laku aneh akibat pengaruh gangguan jiwa

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruS sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Hlm 7 dari 11

G/2016/PA.Bmdi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabiia ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakHim 10 dani Putusan Nomor : 1382/Pdt.G/2016/PA.Bm membuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa

ahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon (Riska binti Sukardi)dengan calon suaminya (Asrul Syahrani bin La Suka) sangatlah mendesakkarena dikhawatirkan akan menimbulkan fitnahn dan mengarah kepadaperbuatan zinah;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimaksudkan agar calon mempelai telah memilikikematangan jiwa

dan raga supaya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai;Menimbang, bahwa kematangan jiwa dan raga seseorang tidaklah hanyaditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan olehfaktorfaktor lain seperti pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, kepekaanakan alam sekitar, budaya setempat dan lainlain;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan,sesuai dengan keterangan anak Pemohon, walaupun sampai saat ini anakPemohon

tersebut baru berusia 18 tahun, sementara calon suami anak Pemohonbernama Asrul Syahrani bin La Suka berusia 23 tahun menyatakan sudah siapdan sanggup menjadi seorang istri dan siap membina rumah tangganya, haltersebut menunjukkan bahwa anak Pemohon dan calon suami anak PemohonHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Tgrsudah memiliki jiwa dan raga yang matang sehingga secara pisik dan psichisdipandang telah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, keduanyaberagama

Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon (Sopia binti Haskil) dengan calon suaminya (Muhammad Efendi bin Juhriansyah) sangatlah mendesakkarena dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah dan mengarah kepadaperbuatan zinah;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimaksudkan agar calon mempelai telah memilikikematangan jiwa

dan raga supaya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai;Menimbang, bahwa kematangan jiwa dan raga seseorang tidaklah hanyaditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan olehfaktorfaktor lain seperti pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, kepekaanakan alam sekitar, budaya setempat dan lainlain;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan,sesuai dengan keterangan

anak Pemohon, walaupun sampai saat ini anakPemohon tersebut baru berusia 18 tahun 9 bulan, sementara calon suami anakPemohon bernama Muhammad Efendi bin Juhriansyah berusia 19 tahunmenyatakan sudah siap dan sanggup menjadi seorang istri dan siap membinarumah tangganya, hal tersebut menunjukkan bahwa anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon sudah memiliki jiwa dan raga yang matang sehingga secarapisik dan psichis dipandang telah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya

Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmahdan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatanjiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenamya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan

bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan Majelis Hakim selama proses persidangan, tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatanpathin/ikatan jiwa kedua belah pihak sudah tidak ada lagi:Hal. 10 dari 14

PA.Bm.atau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak awal bulan April 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan iagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan perikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar ferdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Him 10 dari 15 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Desember 2011:Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin

Tgrkematangan jiwa dan raga supaya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai;Menimbang, bahwa kematangan jiwa dan raga seseorang tidaklah hanyaditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan olehfaktorfaktor lain seperti pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, kepekaanakan alam sekitar, budaya setempat dan lainlain;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan,sesuai dengan keterangan anak Pemohon, walaupun sampai

saat ini anakPemohon tersebut baru berusia 16 tahun, sementara calon suami anak Pemohonbernama Ervan bin Riadi berusia 22 tahun menyatakan sudah siap dan sanggupmenjadi seorang istri dan siap membina rumah tangganya, hal tersebutmenunjukkan bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahmemiliki jiwa dan raga yang matang sehingga secara pisik dan psichis dipandangtelah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, keduanyaberagama Islam, tidak ada hubungan darah/keluarga

dinyatakanterbukti bahwa telah terjadi penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Kali dengan alasan anak Pemohon belum mencapai usiayang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, yaituminimal 19 tahun;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang yang menentukan batasusia minimal untuk menikah didasari oleh kehendak pembuat UndangUndangagar seorang yang akan menikah haruslah orang yang telah siap dari sisi fisikdan mental atau yang lebih dikenal dengan istilah matang jiwa

Sehingga demi kepastian hukum pembuat UndangUndangmenentukan batas usia tersebut karena pada usia tersebut pada umumnyaseseorang telah dewasa (matang jiwa raga), namun pembuat UndangundangHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PA.Pnjtidak menutup pintu untuk menikah bagi orangorang yang telah siap untukmenikah (matang jiwa raga) namun belum mencapai usia itu, karena usiabukanlah standar yang rigid untuk menentukan kedewasaan, sehingga hukummembuka pintu dispensasi bagi orangorang yang belum

Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Bm..Menimbang, bahwa ikatan permikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya kehammonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Januari 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekaii;Menimbang

umur yang ditentukan Undang Undang, sehinggaPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhakmengajukan permohonan ini sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974;Penetapan No. 0013/Pdt.P/2016/PA.Bla.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan pernikahan / perkawinan, sebagaimana diatur dalampasal 7 Undang undang Nomor 1 tahun 1974, dimaksudkan agar calonmempelai telah masak jiwa

raganya sewaktu melangsungkan perkawinan,supaya tujuan perkawinan tercapai secara baik tanpa berakhir pada perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehatdan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktor faktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lain lainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Sulastri binti

Ngadi,yang baru berumur 15 tahun 6 bulan , ternyata sudah menginjak dewasa,karena telah siap menjadi iobu rumah tangga serta telah mengalami menstruasisejak tamat SD, dan telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tanggaseperti mencuci dan memasak, hal tersebut menunjukkan bahwa anakperempuan Pemohon tersebut telah masak jiwa dan raganya, sehingga secaraphisik dan psichis telah siap untuk menikah ;Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, kKeduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan

setelah menggunakan narkotika jenisganja tubuh menjadi lebih segar dan tidak mengantuk ;Bahwa Terdakwa sebagai penyalahguna dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I atau menggunakan narkotikagolongan I bukan tanaman tersebut tanpa dilengkapi surat izin dari badan/instansi yangberwenang ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi Fountain Foundation &Institute Nomor : 019/RHBK/IV/14 tanggal 25 April 2014 dan Hasil Kajian /Assessment Medis, Psikologis dan Kesehatan Jiwa

RS FatmawatiCilandak Jakarta Selatan seharga Rp. 800.000, ;Bahwa narkotika Terdakwa beli untuk dipergunakan sendiri ;Bahwa terdakwa telah tanpa izin menggunakan narkotika jenis sabu sejak tahun2013 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi Fountain Foundation &Institute nomor : 019/RHBK/IV/14 tanggal 25 April 2014 dan Hasil Kajian /Assessment Medis, Psikologis dan Kesehatan Jiwa pada Penyalahguna NarkotikaNo. 019/RHBK/IV/14 tanggal 30 Maret 2014 atas nama Terdakwa yangdilakukan pemeriksaan

Rp. 800.000, untuk Terdakwa pergunakansendiri ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Karena Terdakwa HERMANTO ALS HERMAN adalahpenyalahguna narkotika berdasarkan sebagaimana Surat Keterangan RehabilitasiFountain Foundation & Institute nomor : 019/RHBK/IV/14 tanggal 25 April 2014 danHasil Kajian / Assessment Medis, Psikologis dan Kesehatan Jiwa