bersamasebagai suami istri Pemohon sendiri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I, umur 2 tahun 7 bulan, dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun 4 bulan, namun sejak bulanAgustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena keluarrumah tanpa pamit, kasar, berani kepada suami, meminta nafkahmelampaui batas kemampuan

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah tiri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di Pemohon sendiridan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan keluarrumah tanpa pamit, kasar, berani kepada suami, meminta nafkahmelampaui batas kemampuan

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di Pemohon sendiri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan keluarrumah tanpa pamit, kasar, berani kepada suami, meminta nafkahmelampaui batas kemampuan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK I, umur 2 tahun 7 bulan, dalam asuhan Termohon; Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan november sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan keluar rumah tanpa pamit, kasar, berani kepada suami,meminta nafkah melampaui batas kemampuan

2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon termasuk istri yang kurang bersyukur ataspemberian nafkah dari Pemohon karena setiap Pemohon menrima gaji selaluditerima sepenuhnya namun Termohon selalu merasa kurang, selain ituTermohon kurang rasa hormat dan penghargaan terhadap Pemohon , sikap danperlakuan Termohon selalu mrengut dan tidak sedap dilihat Pemohon.Termohon juga selalu menunut halhal di luar Kemampuan

Termohon juga selalu menunuthalhal di luar Kemampuan Pemohon. Termohon juga kurang menghormati danmenghargai orang tua Pemohon sehingga makin memperuncing hubunganharmonis Pemohon dan Termohon.

Termohon juga selalumenunut halhal di luar kemampuan Pemohon. Termohon juga kurangmenghormati dan menghargai orang tua Pemohon sehingga makin memperuncinghubungan harmonis Pemohon dan Termohon.

Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon ;c. Termohon selalu cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli 2009,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun hingga sekarang.Hal. 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Agustus 2001yang lalu mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon menuntut melebihi kemampuan Pemohon dan Termohoncemburu tanpa alasan yang sah; bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah

Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon menuntut melebihi kemampuan Pemohon dan Termohonsering cemburu tanpa alasan yang sah; bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun dimanaTermohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang ke ruamh ornag tauTermohon sendiri hingga sekarang dan selama pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj. bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak Agustus 2001 disebabkan Termohon menuntut nafkahdilaur kemampuan Pemohon disamping itu Termohon selalu cemburu kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas, puncaknya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarang yangberakibat antara keduanya

Termohon sering menuntut lebih dari batas kemampuan Pemohon;b.

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun selama 10 bulansetelah itu sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat atau mendengar secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sering menuntutlebih dari kemampuan

PA.KtbmBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun selama 10 bulansetelah itu sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat atau mendengar secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sering menuntutlebih dari kemampuan

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas, maka terbukti adanyafakta hukum yaitu:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2013;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis selama 10 bulan, tetapi kemudian timbul pertengkaran danperselisihan;e Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon sering menuntut materi yang melebihi kemampuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon;6.

di rumahbersama di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 9 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

rumahbersama di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 9 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014, antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejakbulan Juni 2014, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon = telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Termohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalamhal ekonomi, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi;2. Termohon bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Pemohon,sehingga Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga;5.

DpkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksitahu dari cerita Pemohon;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsering menuntut lebin dari kemampuan

ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2017 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2017 yang disebabkan pihak keluargaTermohon yang suka ikut campur permasalahan rumah tangga Pemohon danTermoho, Termohon sering menuntut lebih dari kemampuan Pemohon dalamhal ekonomi, Termohon bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Pemohon,Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga;3.

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa yakni MICHAEL PAUL INGKIRIWANG aliasKELO yang telah membenarkan identitas lengkapnya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga menurut majelis tidak terjadi error in persona(kekeliruan dalam mengadili orang), dan Terdakwa merupakan subjek hukum yangkeadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar), oleh karenanya mengenai unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2. tanpa hak menguasai, membawa

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2014 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena semenjakPemohon dan Termohon pindah ke rumah sendiri di medani, Tegowanusehingga penghasilan Pemohon menjadi lebih sedikit dibandingkan saatbekerja di Jakarta namun Termohon tidak mengerti dengan keadaan tersebutdan masih menuntut nafkah wajib lebih dari kemampuan

kemudian pindah ke rumah sendiri (pemberian nenek Pemohon)selama 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak tetapi meninggal dunia ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2014,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah wajib lebihdari kemampuan

pindah ke rumah sendiri (pemberian nenek Pemohon)selama 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak tetapi meninggal dunia ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2014,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah wajib lebihdari kemampuan

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan Februari 2014, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringNomor : 0095/Pdt.G/2015/PA Pwd 9terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah wajib lebih dari kemampuan

Bahwa Termohon sering menuntut nafkah diluar Kemampuan dariPemohon.8. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2017 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah rumah dan sejak itu tidak ada lagihubungan suami istri;9.

tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai dikumulasi dengan isbatnikah karena perkawinannya dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1987 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Bahwa, adapun Pemohon mengajukan gugatan cerainya mendalilkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejaksekitar tahun 2015 disebabkan Termohon bersifat kasar dan temperamentaldan Termohon sering menuntut nafkah diluar Kemampuan

Putusan No.4052/Pdt.G/2019/PA.Cjrpertengkaran sejak sekitar tahun 2015 disebabkan Termohon bersifat kasar dantemperamental dan Termohon sering menuntut nafkah diluar Kemampuan dariPemohon, dan pada sekitar bulan Maret 2017 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah rumah dan sejak itu tidak ada lagihubungan suami istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon, telah didengarketerangannya secara terpisah

pisah rumah, telah didamaikan tidak berhasil, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil untuk diterima, saling bersesuaian sebagaimana ketentuan pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat inisudah benarbenar pecah, sikap Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon disebabkan Termohon bersifat kasar dan temperamental danTermohon sering menuntut nafkah diluar Kemampuan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon = dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Nopember 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalHal 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Kng.Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan

kenal kepada Pemohon dan Termohon ,karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon = dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Nopember 2015 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak ridlo dengan nafkan yang kurang dari Pemohon, padahalHal 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Kng.Pemohon telah memenuhinya sesuai Kemampuan

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak awal bulan Nopember 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai Kemampuan

formil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon , maka Majelis Hakim telahcukup memperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Nopember 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena Termohontidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohontelah memenuhinya sesuai Kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menuntut nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga diluar Kemampuan Pemohon,;6.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di BlokHal. 3 dari 10 hal.Karanganyar Kulon RT. 001 RW. 004 Desa Pasanggrahan KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Pebruari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menuntut nafkah untukkebutuhan ekonomi rumah tangga diluar Kemampuan

Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menuntut nafkah untuk kebutunan ekonomi rumah tanggadiluar Kemampuan

Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menuntut nafkah untukkebutuhan ekonomi rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan terhitung sejak bulan Maret tahun2019 Termohon pulang ke rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Blok Kedung Bawang RT. 013 RW. 005 Desa Setu WetanKecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah

Termohon selalu mengeluh dan merasa kekurangan terhadapnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon selalu menuntutnafkah diluar batas kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak menerima nasehat Pemohon agar bersabardan menerima keadaan Pemohon, bahkan sering melawanPemohon;c. Apabila terjadi pertengkaran Termohon pernahmenginginkan pisah dari Pemohon;. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berlangsung lama.

Termohon dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il,umur 6 tahun ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya dalam keadaan baik, namun sejak tahun2000 keadaan rumah tangganya dengan Termohon kurangharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ;Bahwa faktor penyebabnya karena faktor ekonomi kurang,Termohon selalu mengeluh dan merasa kekurangan terhadapnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon selalu menuntutnafkah diluar batas kemampuan

ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il,umur 6 tahun ;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya dalam keadaan baik, namun sejak tahun2000 Pemohon sering cerita kepada saya bahwa keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa faktor penyebabnya karena faktor ekonomi kurang,Termohon selalu mengeluh dan merasa kekurangan terhadapnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon selalu menuntutnafkah diluar batas kemampuan

, bahwa berdasarkan telah dengan adanya buktiawal dan juga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonancerainya bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi konflik, Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan yang teruS menerus, penyebabnya karena faktorekonomi kurang, dimana Termohon selalu mengeluh dan merasakekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah diluar batas kemampuan

Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesualdengan kemampuan Pemohon;5. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Mei 2019, Termohon mengusir Pemohon dansekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon = yangberalamatkan tersebut diatas;6.

istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 5 tahun dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar April 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 5 tahun dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun 11 bulan; Bahwa sejak sekitar April 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak April 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

,Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya beruapa hakhak Termohonsebagai seorang istri yang ditalak suami sesuai dengan kemampuan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replikyang pada dasarnya membenarkan jawaban Termohon dan atas permintaanTermohon tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup memberikannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima

Pasal 149 KompilasiHukum Islam, dan Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya, maka MajelisHakim secara Ex Officio mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa nafkah iddah dan mut'ah sesuai dengan kemampuan dankesanggupan Pemohon; Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon makaTermohon menjalani masa iddah /masa tunggu sekurangkurangnya selama 3 bulan,maka berdasarkan kemampuan Pemohon dan kesanggupan Pemohon sertamemperhatikan ketentuan pasal 152 Kompilasi

Hukum Islam maka melis hakimmenetapkan nafkah iddah Termohon yang harus dibayar oleh Pemohon adalahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani ikatan perkawinanselama kurang lebih 2 tahun 11 bulan dan Termohon pada dasarnya tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon lagi pula Termohon tidak termasuk istri yang nusyuz makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan mut'ah yang harus diberikan kepadaTermohon sesuai dengan kemampuan dan

huruf (a) dan Pasasl 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dandalil Al Quran surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyiArtinya :Kepada istriistri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantan suaminya suatu mut ah secaramaruf merupakan suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa ;Menimbang, bahwa mengenai besarnya mutah bila difahami firman Allah SWT padasurat Al Bagarah ayat 236 menyatakan yang maksudnya agar mutah itu diberikan sesuaikemampuan bekas suami dengan demikian harus dihubungkan kepada kemampuan

bekassuami ;Menimbang, bahwa pemohon/terbanding adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (GuruSMP 4 Poleang Bombana ) yang memiliki penghasilan tetap (Rp.2.950.000,) perbulan dantelah berumah tangga dengan termohon/pembanding + 12 (dua belas) tahun sehingga majelishakim tingkat banding berpendapat bahwa mutah itu selain ukuran kemampuan bekas suamiperlu pula dipertimbangkan lamanya perjalanan rumah tangga tersebut karena mutah itu jugauntuk penghargaan kepada bekas istri sebagai kenangkenangan dalam

oleh majelis hakim tingkat pertama sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pembebanan Pengadilan Agama tingkat pertama mengenai mutahkurang tepat (belum layak) sehingga majelis hakim tingkat banding berpendapat mutah yangtelah ditetapkan oleh majelis hakim tingkat pertama perlu diperbaiki dan ditingkatkannominalnya, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding akan menetapkan sendiri besarnyamutah yang harus diberikan pemohon/terbanding kepada termohon/pembanding didasarkankepada kemampuan

pertimbangan hukum tingkat pertama mengenai nafkah iddahmajelis hakim telah memberikan pertimbangan secara ex officio mengenai nafkah iddahsebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa idah in casu tigabulan, majelis hakim tingkat banding tidak sependapat jumlah nominalnya karena belummencukupi kebutuhan seharihari dan perkembangan saat ini sehingga majelis hakim tingkatbanding memandang perlu untuk memperbaiki/menambah jumlah nominal yang ada,didasarkan kepada kepatutan dan kemampuan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suami isteri di rumah orang tua Termohon ;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 04 tahun 08 bulan dan belum dikaruniai keturunanseorang anak ;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Bulan September 2013 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Bahwa Termohon menuntut biaya nafkah diluar Kemampuan

Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenSubang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Subang ; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasemenjak tahun 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Termohon selalu merasa tidak cukup terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan menuntut diluar kemampuan

menikah denganPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenSubang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Subang ; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasemenjak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi disebabkan Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan

Bahwa Termohon selalu merasa kurang apabila diberikan nafkah olehPemohon, dan menuntut diluar Kemampuan Pemohon ;b. Bahwa setiap terjadi perselishan dan pertengkaran Termohon sukaberkata kasar dan berlaku kasar seperti memukul pemohon sehingga mataPemohon bengkak dan memar ;c. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Januari 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu lag!

Bahwa, Termhon selalu menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon,sedangkan Pemohon tidak mempunyai pengasilan yang pasti dan menunggukalau ada orang yang menyuruh bekerja kesawah itupun upahnya kecil;b. Bahwa, Pemohon sudah berusa semaksimal mungkin untuk menasehatiTermohon agar bisa menerima penghasilan Pemohon seadanya, namunTermohon tetap tidak mau mengerti, bahkan Termohon mengusir Pemohon;4.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anak yang bernamaANAK KANDUNG umur 5 tahun;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah diluar kemampuan

Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG umur 5 tahun;e Bahwa sejak pada akhirakhir ini yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah diluar kemampuan

rupiah) serta nafkahanak sampai dewasa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) setiap harinya ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut ternyataTergugat rekonpensi didepan persidangan menyanggupinya Rp 5.000, setiap hari danselebihnya tidak sanggup ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi dan kesanggupanTergugat rekonpensi berdasarkan Pasal 66 ayat (5) Undangundang Nomor 3 Tahun2006 jo Pasal 149 dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikanfactor kepatutan dan kemampuan

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah untukmenentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telah melakukan tindakpidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens), yangdalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa HASTINA BINTI LASARE yang telah membenarkan identitas lengkapnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, merupakan subjek hukum yangkeadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar), oleh karenanya mengenai unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Termohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipun hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Juni tahun 2017, hal tersebut disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan

Termohon suam1 istri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Sumedang; BahwaPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan

dan Termohon suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinanyang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas Kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon;b.

bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangibahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Put.No.2900/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan Nopember2017 Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi; bahwa pihak

Put.No.2900/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.