Tergugat mengkonsumsi Narkoba;b.Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;c.Tergugat suka berjudi;d.Tergugat suka main tangan (KDRT);e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Batukliang Lombok Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kediaman bersama selama 8 tahun lebih, sudah hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak menghormatiorang tua Penggugat sebagai mertuanya, selingkuh dengan wanitalain, suka main

Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kediaman bersama selama 8 tahun lebih, sudah hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak menghormatiorang tua Penggugat sebagai mertuanya, selingkuh dengan wanitalain, suka main

Tergugat suka main tangan (KDRT);e. Tergugat tidak memberikan nafkah selama kurang lebih 2 bulan;f. Tergugat menghina dan tidak menghargai orangtua Penggugatselaku mertuanya, yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan memilih tinggal di Asrama PolresMataram karena takut terhadap Tergugat yang mengancam inginmembunuh Penggugat sehingga Penggugat memilin mencari amandengan cara tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atasselama 2 bulan 2 minggu hingga sekarang.

Tergugat suka main tangan (KDRT);.

pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berjalan kurang baik dan kurang harmonis, yakni sejaktanggal 21 November 2005 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi permasalahan danperselisihan yang terus menerus dengan penyebab yaitu:1) Orang tua Tergugat (Ibu Tergugat) tidak menyetujui Tergugatmenikah dengan Penggugat, bahkan secara terangterangan ibuTergugat sering menyarankan kepada Tergugat untuk berpisahdengan Penggugat;2) Tergugat sering kali main

Putusan Nomor 2847/Pdt.G/2020/PA.Ckrkepada Tergugat untuk berpisah dengan Penggugat, Tergugat seringkali main perempuan (selingkuh) dan terakhir dengan seorangperempuan asal Cirebon, Tergugat sering kali ringan tangan (KDRT),Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan dan menuduh Penggugatyang tidak tidak, hal ini dilakukan Tergugat untuk menutupikesalahan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 28Juli 2020, hingga sekarang ini karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan duaorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 21 November 2005, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Orang tua Tergugat(Ibu Tergugat) tidak menyetujul Tergugat menikah dengan Penggugat,bahkan secara terangterangan ibu Tergugat sering menyarankankepada Tergugat untuk berpisah dengan Penggugat, Tergugat seringkali main

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Orang tua Tergugat (Ibu Tergugat) tidakmenyetujui Tergugat menikah dengan Penggugat, bahkan secara terangterangan ibu Tergugat sering menyarankan kepada Tergugat untuk berpisahdengan Penggugat, Tergugat sering kali main perempuan (selingkuh) danterakhir dengan seorang perempuan asal Cirebon, Tergugat sering kaliringan tangan (KDRT), Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan danmenuduh Penggugat yang tidak tidak, hal ini dilakukan Tergugat untukmenutupi kesalahan

fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 November 2005; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Sejak awal 21 November 2005 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Orang tua Tergugat (Ibu Tergugat) tidakmenyetujui Tergugat menikah dengan Penggugat, bahkan secara terangterangan ibu Tergugat sering menyarankan kepada Tergugat untukberpisah dengan Penggugat, Tergugat sering kali main

Anak III, lahir di Pontianak tanggal 17 April 2011Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis;Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon Sejak bulan April 2014 mulai goyah;Bahwa goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hal inidisebabkan diantaranya adalah termohon suka main HP sampai lupatugas dan tanggung jawab sebagai isteri ;Bahwa Pemohon tidak melarang Termohon mengunakan HP akantetapi penggunaan yang sewajarnya, tidak berharihari selalumengotakatik

Bahwa termohon mengakui sering main Hp, namun bukan itu sajayang menyebabkan pemohon dan termohon bertengkar, penyebabutamanya adalah karena pemohon berhubungan dengan perempuanlain, bahkan pemohon, termohon ketahui telah menikah lagi denganperempuan lain, dan pemohon juga mengakui kepada termohon telahmenikah dengan perempuan lain.4.

No. 1179/G2016Menimbang, bahwa padaintinya pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan bahwa rumah tangganya dengantermohon awalnya rukun namun sejak bulan April tahun 2014 sampaisekarang mulai tidak rukun yang sebab utamanya karena termohonsering main hp lupa melayani pemohon bila pemohon mengingatkantermohon untuk mengurangi main hp termohon marah dan termohon jugasering mengeluarkan kata yang tidak patut, dan puncaknya pemohonbertengkar dengan termohon terjadi Hari raya Idhul Adha tahun

2016termohon tidak mau beresberes rumah untuk menyambut hari raya idhuladha malah marahmarah kemudian pemohon pergi meninggalkantermohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan perceraianpemohon, termohon telah menanggapinya secara lisan yang pokoknyamengakui tidak rukun dengan pemohon bahkan sejak awal menikah danmengakui sering main hp, akan tetap pertengkarann juga disebabkanperbuatan pemohon yang telah menjalin berhubungan dengan wanita laindan pemohon pernah mengakui

hp dan pemohon telahberhubungan dengan wanita lain dan telah berpisah sejak hari Raya Idhuladha tahun 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ternyata antara Pemohon dan Termohon terbukti terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, kondisi mana tidak dapatlagi dicari solusinya, karena Termohon sering main hp dan pemohon telahberhubungan dengan wanita lain sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar pecah karenanya;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa KUMBARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) Hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

/Desa TinggarKec.bandankedungmulyo,e Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari Pemerintahdengan sengaja untuk bermain judi remi dengan caramenggunakan alat kartu remi 1 set (52) lembar,e Bahwa terdakwa saat melakukan permainan judi ditangkappetugas Polisi dengan bukti uang Rp. 110.000,,1 set karturemi (52 lembar), 1 lembar kardus bekas merk Pocari Swetwarna coklat.e Bahwa terdakwa main bersama dengan 4 orang lainnyaberhasil melarikan diri.2.

/Desa TinggarKec.bandankedungmulyo,e Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari Pemerintahdengan sengaja untuk bermain judi remi dengan caramenggunakan alat kartu remi 1 set (52) lembar,6Bahwa terdakwa saat melakukan permainan judi ditangkappetugas Polisi dengan bukti uang Rp. 110.000,,1 set karturemi (52 lembar), 1 lembar kardus bekas merk Pocari Swetwarna coklat.Bahwa terdakwa main bersama dengan 4 orang lainnyaberhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa

/Desda Tinggar Kec.bandankedungmulyo ;Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari Pemerintahdengan sengaja untuk bermain judi remi ;Bahwa terdakwa saat melakukan permainan judi ditangkappetugas Polisi dengan bukti uang Rp.110.000,,1 set karturemi (52 lembar), 1 lembar kardus bekas merk Pocari Swetwarna coklat;Bahwa terdakwa main bersama dengan 4 orang lainnyaAgus Emon, Banjar, Imanu dan kadori berhasil melarikandiri.Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti

Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi olehumum;3. Tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa KUMBARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) Hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;137.

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatsering melakukan KDRT kepada Penggugat apabila Penggugatmenasihati Tergugat untuk tidak main judi dan mabuk. Bahwa saksi juga mengetahui kalau Tergugat sering konsumsinarkoba jenis sabu. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahhingga sekarang berlangsung selama 9 bulan.

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatsering konsumsi minuman keras dan narkoba, main judi dan apabiladinasihati oleh Penggugat maka Tergugat marah dan melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulunDesember 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahhingga sekarang berlangsung selama 9 bulan. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa sejak bulan Oktober 2018Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 378/Padt.G/2019/PA.Dglrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) apabila Tergugat dilarang minum minuman keras, selain ituKarena Tergugat sering main

Kondisi tersebutmenyebabkan Penggugat mengajukan gugatan cerai.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah adaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga (KDRT) apabila Tergugat dilarang minum minuman keras,selain itu Karena Tergugat sering main judi dan konsumsi narkoba jenis sabu.mengakibatkan Penggugat

saksi ke dua, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secaraformil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenaTergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)apabila Tergugat dilarang minum minuman keras, selain itu Karena Tergugatsering main

tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 3 orang tetapi telah meninggal dunia;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapi sejak kuranglebih 2 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a Tergugat suka main

kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anak,tetapi ketigatiganya telah meninggal dunia ;Bahwa, sekitar dua sejak menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundalam rumah tangga, tetapi setelah itu mereka selalu bertengkar, saksi selalumendengar mereka bertengkar ;Bahwa, penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang pulangke rumah, suka main

kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anak,tetapi ketigatiganya telah meninggal dunia ;Bahwa, sejak menikah sampai anak pertama lahir Penggugat denganTergugat hidup rukun dalam rumah tangga, tetapi setelah itu mereka selalubertengkar, saksi ada tiga kali mendengar langsung mereka bertengkar ;Bahwa, Penggugat selalu curhat kepada saksi menceritakan bahwaPenggugat dengan Tergugat selalu bertengkar karena Tergugat suka mainjudi, main

perempuan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, menurut cerita tetangga memang Tergugat suka main judi dan mainperempuan, bahkan telah menikah lagi ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah lagibersatu. sebagaimana layaknya suami isteri sudah sekitar satu tahunlamanya ;Bahwa, saksi sebagai tetangga sudah berulang kali menasehati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya

judi dan main perempuanserta tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa, sejak bulan April 2015 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan tidak pernah lagi bersatu sebagaimana layaknya suamiisteri, Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim menilaitelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dalam rumah tangga dantelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang mengakibatkan

Termohon selalu main HP Terus;5.3. Termohon berselingkuh;5.4.

Termohon terakhir tinggaldi rumahsaksi (orangtua Pemohon); bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No.176/Pdt.G/2021/PA.Kag.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun harmonis selama lebih kurang 3 bulan, danselebinnya sudah tidak rukun harmonis lag sering terjadipertengkaran;bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkardikarenakan Termohon main

HP terus tidak taat pada Pemohon,Termohon sering main HP terus, Termohon selingkuh dengan lakilakilain dan saksi melihat Termohon jalanjalan berdua dengan lakilakilain;bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah hinggasekarang lebih kurang 5 tahun lamanya, Termohon pergimeninggalkan Pemohon;bahwa selama berpisah rumah tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak saling perdulikan lagi satu sama lain;.

Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon;bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No.176/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar; bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dikarenakan Termohon sering main

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yang dihubungkan dengan alat bukti P, serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atasdapat disimpulkan fakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 11 Maret 2014 dan belum dikaruniai anak;2. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunharmonis lagi disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon sebagaisuami, Termohon selalu main HP terus, Termohon selingkuh dengan lakilakilain

Tergugat sering main judi, mabukmabukan dan main perempuan;. Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggung jawabdemi kelangsungan hidup rumah tangganya, sementara Tergugatkurang bisa diharapkan nafkahnya, maka pada tahun 2000 Penggugatbekerja sebagai TKW ke Taiwan dan pulang tahun 2002, hasil kerjatelah dikirimkan tapi uangnya dihabiskan Tergugat untuk main judi;.

Bahwa tahun 2007 Penggugat berangkat bekerja dan pulang tahun2010, uang juga dihabiskan Tergugat untuk main perempuan;.

Bahwa setelah Penggugat bekerja di luar negeri sejak tahun2004, Penggugat dan tergugat sering bertengkar mulut jikabertemu dengan sebab uang hasil kerja Penggugat di luarnegeri sejak awal dikirimkan ke Tergugat tetapi dihabiskanoleh Tergugat untuk main judi, mabukmabukan danTergugat juga selingkuh dengan wanita lain;e.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan karena Tergugat sering keluar malam untuk main judidan minum minuman keras;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;6.

kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatselama tiga bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 11 hal Put.No.635/Pdt.G/2017/PA.Skg Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat suka keluar malam main

KabupatenWajo, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatselama tiga bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat suka keluar malam main

Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraildengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu atas diriPenggugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering keluar malam main judi dan minumminuman keras, dengankejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan

bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim menyimpulkan beberapa faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatiga bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugatsering keluar malam main

Penggugat menanyakan padaTergugat mengapa sering pulang malam, Tergugat mengatakan mencarisampingan ternyata main diwarnet main game online/kartu poker. Tergugatemosi dan akhirnya menjatuhkan thalak secara lisan serta menyuruhPenggugat untuk memproses perceraian di Pengadilan Agama Serang.Akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak ada nafkahlahir bathin;6.

rumahtangga bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dikabupaten Rangkas Bitung;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sepengetahuansaksi sejak sekitar tahun 2010 lalu sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan ,percekcokan ;Bahwa yang menjadi sebabnya antara lain menurutPengaduan Penggugat kepada saksi antara laindikarenakan Tergugat selalu@ mengedepankanorangtuanya dibandingkan Penggugat sendiri, Tergugatpunya pacar lagi dan Tergugat masih suka main

game(main foker);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Penggugatsekarang tinggal bersama saksi di Serang ;Bahwa saksi selaku bapak telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankanrumahtangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah dan betul antara Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam hubungan sumai istri;Bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat sampai saatini belum dikarunia keturunan ;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sepengetahuansaksi sejak sekitar tahun 2010 lalu sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan ,percekcokan;Bahwa yang menjadi sebabnya antara lain dikarenakanTergugat masih suka main

orangyang dekat dengan suami istri ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga yaitu Saksi 1dan Saksi 2 sebagaimana telah diuraikan di atas yang keduanya memberikanketerangan senada dan seirama diantaranya menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah, bahwa sejak kurang lebih tahun2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, Tergugat sellau memntingkan keluarganya dibandingkan Penggugat,Tergugat suka main

/hal.5Bahwa saksi menyatakan benar ketika oleh Majelis Hakim ditunjukkan barang bukti ;Bahwa saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksi dan tim menujulokasi dan ternyata benar terdakwa didapati sedang melakukan perjudian jenis dadu ;Bahwa perjudian dadu yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa saat penangkapan, saksi bersama dengan tim diantaranya Bripka Muhadi dariKesatuan yang sama ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang main dadu berdua dengan Sdr.

MUHADI:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 14.30 WIB ;Bahwa terdakwa ditangkap di depan sebuah warung jalan Tanjung No.29 Kelurahan Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiun ;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan perjudian jenis dadu ;Bahwa barang bukti disita dani jalan Tanjung ;Bahwa perjudian dadu dilakukan terdakwa diatas buk (tempat duduk terbuat dari semen) ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang main dan yang memegang kopyokan dadu adalahterdakwa

/hal.66Bahwa saat penangkapan, saksi bersama dengan tim diantaranya Aiptu Sadina dariKesatuan yang sama ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang main dadu berdua dengan Sdr. Erik Nugroho ;Bahwa saat penangkapan, penombok yang lain belum ada ;Bahwa saat saksi datang beberan dadu sudah ada ;Bahwa perjudian dilakukan terdakwa dipinggir jalan raya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi III.

ERIK NUGROHO : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 14.30 WIB ;Bahwa terdakwa ditangkap di depan sebuah warung jalan Tanjung No.29 Kelurahan Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiun ;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan perjudian jenis dadu ;Bahwa barang bukti disita berasal dari jalan Tanjung ;Bahwa perjudian dadu dilakukan saksi dan terdakwa diatas buk (tempat duduk terbuat darisemen) ;Bahwa saat ditangkap terdakwa dan saksi sedang main dan yang

memegang kopyokan daduadalah terdakwa ;Bahwa dalam perjudian dadu tersebut, terdakwa berperan sebagai bandar ;Bahwa saksi menyatakan benar ketika oleh Majelis Hakim ditunjukkan barang bukti ;Bahwa perjudian dadu yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang main dadu berdua dengan saksi ;Bahwa saat penangkapan, penombok yang lain belum ada ;Bahwa perjudian dilakukan terdakwa dan saksi dipinggir jalan raya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan

sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda pancal jenis federal merk Polygon warna silver dengan taksir harga kuranglebin sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.000,(dua ratus lima puluh rupiah) milik orang lain yaitu milik saksi IMAM MASROINdengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dilakukan dengan carasebagai Derikut; =nnnnannnnnnnmennnnn nnnBahwa terdakwa pernah bekerja sebagai sopir digudang pakan ternak tersebut,sehingga sering main

Seperti yang terjadi pada hari hariKamis tanggal 14 Juni 2012 ketika terdakwa main kegudang terdakwa melihat 1(satu) unitsepeda pancal jenis federal merk Polygon warna silver yang diparkir didekat parkiran trucksehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya tanpa seijin pemiliknya. Untukmewujudkan niat tersebut terdalcwa menaiki sepeda tersebut berputarputar didalam gudangdan setelah dirasa aman terdakwa mengambilnya tanpa seijin pemiliknya dengan caramembawanya kelaur dari gudang.

kegudang pakan temak tersebut, demikian juga pada hari hariKamis tanggal 14 Juni 2012 ketika terdakwa main kegudang terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda pancal jenis federal merk Polygon warna silver yang diparkir didekatparkiran truck sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya tanpa seijinpemiliknya.

, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut : Bahwa, yang terdakwa lakukan dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkarapencurian sepeda pancal jenis federal merk Polygon wama silver milik orang lain yangterjadi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira jam 15.00 Wib . bertempat digudang pakan ayam di jalan kali Brantas Desa Davvuhan Kecamatan Kepanjen kidulKota Blitar.e Bahwa, Terdakwa pernah bekerja sebagai sopir digudang pakan temak tersebut,sehingga sering main

kegudang pakan temak tersebut, demikian juga pada hari hariKamis tanggal 14 Juni 2012 ketika terdakwa main kegudang terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda pancal jenis federal merk Polygon warna silver yang diparkir didekatparkiran truck sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya tanpa seijinpemiliknya.e Bahwa, caranya terdakwa untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa menaiki sepedatersebut berputarputar didalam gudang dan setelah dirasa aman terdakwamengambilnya tanpa seijin pemiliknya dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bontang;Halaman 3 dari 11 halaman Put. 368/Pdt.G/2017/PA BotgBahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun sejak akhir tahun 2011 mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat danmelihat antara mereka saling diamdiaman;Bahwa penyebabnya karena Tergugat main

judi;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat main judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2015 dan Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Saksi Il Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan

Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bontang;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun sejak akhir tahun 2011 mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat danmelihat antara mereka saling diamdiaman;Bahwa penyebabnya karena Tergugat main judi;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat main judi;Bahwa Penggugat dan

adanyafakta kejadian yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309 ReglementBuiten Govesten (RBg) telah diperoleh keterangan dipersidangan mengenaiHalaman 6 dari 11 halaman Put. 368/Pdt.G/2017/PA Botghubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak dan sejak akhir tahun 2011 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat main

judiserta diakhiri dengan pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan alat bukti yangdiajukan dalam proses persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktadipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 02 Mei 2002;e Bahwa akhir tahun 2011 telah terjadi pertengkaran dan perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat main judi;e Bahwa di setiap

Kurang lebih sejak bulan September tahun 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan terjadipertengkaran karena Tergugat melarang Penggugat main ke rumahsaudara Penggugat;5. Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 minggu hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6. Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman sepupu dengan Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dengandikaruniai satu anak; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah rukun namun sejak bulan September tahun2018 yang lalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat melarang Penggugat main ke rumahsaudara Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat kediaman

PENGGUGAT, di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dengandikaruniai satu anak; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah rukun namun sejak bulan September tahun2018 yang lalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat melarang Penggugat main

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudan dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melarang Penggugat main kerumah saudara Penggugat, upaya untuk menyelesaikan kemelut

No.1032/Pdt.G/2018/PA Spg.dirukunkan sehingga antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih satu minggu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melarang Penggugat main kerumah saudara Penggugat, upaya untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga keduanya sudah

Tergugat suka main judi baik judi togel maupun kartu, main sabungayam;6. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Maret 2020, yang akibatnya antara Penggugat dan tergugat pisahrumah karena Penggugat pulang dirumah orang tuanya. Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan danselama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;7.

Trk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja ke Surabaya dan Tergugat suka main judi dan sabung ayam; Bahwa Penggugat dan

Trk Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja ke Surabaya dan Tergugat suka main judi dan sabung ayam Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi hak dan lewajiban sebagai suam1 istri; Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat sudah

Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 ayat (1) HIR., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihariPenggugat harus bekerja ke Surabaya dan Tergugat suka main

Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja ke Surabaya dan Tergugat suka main

akad nikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Termohon adalah perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon yaitu di DesaSido Rukun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekitar sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Termohon sangategois dan suka berbicara kotor kepada Pemohon, dan sering main

akad nikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Termohon adalah perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon yaitu di DesaSido Rukun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekitar sejak tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Termohon sangategois dan suka berbicara kotor kepada Pemohon, dan sering main

dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi (MM menerangkan bahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun if di KUA KecamatanWM can waktu akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanTermohon adalah perawan dan telah dikaruniai dua orang anak, dan awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sekitarsejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Termohon sangat egois dan suka berbicara kotor kepada Pemohon, dansering main

sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi QM menerangkan bahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun di KUA KecamatanMM can waktu akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanTermohon adalah perawan dan telah dikaruniai dua orang anak, dan awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sekitarsejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Termohon sangat egois dan suka berbicara kotor kepada Pemohon, dansering main

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sekitar sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sangat egois dan suka berbicara kotor kepada Pemohon,dan sering main HP sehingga lupa kewajibannya sebagai istri;3. Bahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, lebih kurang 4tahun lamanya;4.

Menyatakan terdakwa Arifin Bin Giran, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut main judi ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum , sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalampasal 303 bis (1) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan.3.

Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihterrmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengaja dantanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara

Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan saja, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri sebagai Penombok judi dadu

Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasa memberikanijin untuk mengadakan judi itu.3. Judi yang bersifat untunguntungan.1.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN Bin GIRAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut Serta Main Judi diTempat Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan.5.

Bahwaterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering main judi, jika dinasehati olen Penggugat, Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat. Selain itu, Tergugat mempunyai banyakWanita Idaman Lain (WIL), karena Penggugat sering melihat sendiri bahwaTergugat sering berboncengan dengan wanita lain, jika Penggugat berusahamencari kebenarannya dengan menanyakan langsung kepada Tergugat,Tergugat hanya diam saja;5.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1; Bahwa sejak sekitar pertengahan 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringbermain judi dan main

saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dansekarang mereka akan bercerai;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah pernah rukundan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidiantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering main

judi dan main perempuan;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun dan selamapisah tidak pernah kumpul kembali;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi bukti bukti yang akan diajukan, Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas

judi dan main perempuan dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 2 tahun dan selama pisah tidak pernah rukun lagi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syarat fomil dansyarat materiil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehinggadapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman55:Aid ali) jle dye sl sols sl 55x 5 5x3 obsArtinya

Tergugat sering main judi dadu;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering pagi hari tanpa tujuan yang jelas;5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat dan menampar wajah Penggugat ;6.

Desa Wirang, lalu ketempat kediaman bersamadi Desa Lampahungin Kecamatan Haruai selama lebih kurang 6 tahunhingga berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak 5tahun setelah pernikahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukakeluar malam, berjudi dan main

judi, keluarmalam dan main perempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 tahun ;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkanTergugat masih berada di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah pisah tempattinggal akan tetapi dapat dirukunkan kembali;Hhm 5 dari 12 hlm Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sejak tahun 2013 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat suka keluar malam, berjudi dan main perempuan;Hm 7 dari 12 hlm Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA. Gg3. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Desember tahun 2014,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang 2(dua) tahun lebih lamanya;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat suka keluar malam,berjudi dan main perempuan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang 2 (dua) tahun lamanya;4.

Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan;c. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap penggugat;d. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh penggugat telah selingkuhdengan lakilaki lain tanpa alasan;e. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat sebabtergugat sering pergi meninggalkan penggugat di rumah tanpa keperluanyang jelas;.

ibukandung penggugat, dan tahu bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang pernikahannya dilangsungkan pada Bulan Desember tahun 2012; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksi hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniaiseorang anak namun meninggal dunia saat dilahirkan; bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadapenggugat, malas bekerja, suka main

saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat, dan tahu bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksi hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniaiseorang anak namun meninggal dunia saat dilahirkan; bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadapenggugat, malas bekerja, suka main

Walaupun demikian, majelis hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak awal pernikahan antara penggugat dan tergugat seringmuncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada penggugat karena tergugat malas bekerja / tidak punyapekerjaan tetap, suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan

, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai seorang anak namun meninggal dunia pada saat dilahirkan; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat tidak harmonis sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada penggugat,malas bekerja, suka main