SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempattinggal di Bekasi:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah supir pribadi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga

kedua, calon istri kedua Pemohon beragama Islam danberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan,calon istri kedua Pemohon juga tidak mempunyai hubungan saudaradengan Termohon, baik sebagai bibi atau Keponakan dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Termohon telah mengizinkan dan tidak keberatanapabila Pemohon mau menikah lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup daripekerjaannya sebagai supir

kedua, calon istri kedua Pemohon beragama Islam danberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan,calon istri kKedua Pemohon juga tidak mempunyai hubungan saudaradengan Termohon, baik sebagai bibi atau Keponakan dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Termohon telah mengizinkan dan tidak keberatanapabila Pemohon mau menikah lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup daripekerjaannya sebagai supir

PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 29 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Tangerang. sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 51 Agama Islam pekerjaan Supir Taxi White Horse KampungRawa Rotan RT.03.RW.01 Kelurahan Babakan Asem

Bahwa setahu saksi Penggugat berakhlak baik dan layak untukmengasuh mendidik anaknya lahir batin.SAKSI IlSaksi Il umur 35 tahun agama Islam Pekerjaan Supir bertempat tinggal diKabupaten Tangerang. telah menerangkan dibawah sumpahnyadalam persidangan sbb:e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adik iparsaksi karena suami Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahul benar Penggugat dan Tergugat suamiisteriyang sah, sejak keduanya menikah pada tanggal 21 November 2010 dansaksi hadir waktu pernikahan

PUTUSANNomor 1378/Padt.G/2018/PA.Gsg**efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Supir, Alamat tempat tinggal di Dusun III RT.10.RW.05.

Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir,tempat kediaman di Dusun Ill RT.10. RW.05.

bin Saring dengan SriWahyuni sekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah berkelakuan baik,jujur, adil dan bertanggung jawab, tidak pernah menjadi pemabuk,penjudi, pemboros;Bahwa saksi mengetahui bahwa pengajuan Permohonan perwalianini untuk melengkapi administrasi dalam pengurusan penjualanwarisan;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan;HIm. 5 dari 13 hlm.Penetapan Nomor XXXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpk.Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung dari AnakKedua dan Anak Ketiga karena saksi Abang kandung dari suamiPemohon;Bahwa Sri Wahyuni sudah menikah dengan Suparjo bin Saring danmempunyai anak tiga orang yang bernama : Muhammad Rizky ApAnak Kedua dan Anak Ketiga;Bahwa saksi tahu Suparjo bin Saring telah meninggal pada tanggal23 Juni 2012 yang lalu karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Suparjo bin Saring bekerja sebagai Supir

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :EMMI SAFRIDAH binti RUSLI CANIAGO , umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS(guru TK), tempat tinggal di Jalan Merdeka GangPanjur Jawa Kelurahan Kayu Jati Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai "Penggugat";LAWANIBRAHIM SIREGAR bin ABU SALIM, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir

TGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir MR 03 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dies, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanees, tempat dan tanggal lahir12 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan Supir

Labuhanbatu Selatan;Kristen;Supir;Wanto als Wan;Aek Raso;26 Tahun /25 Januari 1994;Lakilaki;Indonesia;Aek Raso Afdeling B Pasar 8 Desa Aek Raso Kec.Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan;Islam;Kernet;Hendra als Dra;Aek Raso;26 Tahun /19 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;Aek Raso Afdeling B Pasar 5 Desa Aek Raso Kec.Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan;Islam;Kernet;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 284/Pid.C/2020/PN RapSusunan Persidangan :1.

Abu Mansur, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Supir Ekspedisi, tempat tinggal / kediaman diJalan Taman Karya VI RT.01 RW. 06 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015telah mengajukan gugatan

ODON Bin LAODE PAKORU (Selaku supir PT. Bumi BulanBintang) tiba ditempat penampungan BBM jenis solar di PT. KAP I, lalu datangTerdakwa ILHAM YAHYA Als. ILHAM Bin HERMAN (selaku Kepala Gudang PT.KAP 1!) yang langsung melakukan pengukuran isi volume tangki BBM Jjenis solarisi 5000 liter pada truk tangki 5000 liter merk TOYOTA DYNA 110 ET berwarnabiru putin milik PT. Bumi Bulan Bintang dengan Nopol DA 1259 BD yangdikendarai oleh Saksi YURDANI Als. ODON Bin LAODE PAKORU.

Dan selanjutnya berkordinasi dengan Manager PT KAP untuk bersamasama untuk mendatangi tempat dimana truk tangki pengangkut bbm jenissolar tersebut yang menurut informasi sudah diamankan di pos jaga sekurityPT KAP Il; Bahwa Pekerjaan Terdakwa ILHAM YAHYA adalah karyawan PT KAP yangbertugas sebagai Kepala Gudang divisi II di PT KAP dan sebelumnya saksitidak mengetahui pekerjaan Saksi YUDARNI setelah saksi tanya mengakubekerja sebagai Driver atau Supir 1 (Satu) unit truk tangki Transportir suplyerBBM

kemudian ada sebuah mobil tangkiPT.Bumi Bulan Bintang nomor polisi DA 1259 BD yang di sopiri olen SaudaraYURDANI hendak keluar dari Areal kebun PT.KAP setelah mengantar BBMjenis solar kepada pihak PT.KAP kemudian Saksi dan Saudara ERIK keluardari Pos Security langsung melakukan pengecekan dengan senter ke dalamtangki truk BBM jenis solar tersebut setelah kami cek ternyata di dalam tangkimobil tersebut masih ada sisa BBM Jenis solar kemudian Saksi menanyakan haltersebut kepada Saudara YURDANI selaku supir

Saudara YURDANI sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) atas kejadiantersebut sehingga satu buah unit truk tangki pengangkut BBM jenis SolarPT.Bumi Bulan Bintang serta Saudara ILHAM dan Saudara YURDANI kamibawa dan di amankan di kantor Polsek Kahayan Hulu Utara; Bahwa benar Sdra ILHAM selaku kepala gudang BBM JENIS SOLARPT.KAP adalah orang yang telah melakukan penggelapan BBM jenis solarmilik PT.KAP 1; Bahwa benar Saudara YURDANI selaku Supir truk tangki BBM jenis SolarPT.Bumi Bulan bintang adalah

Saksi YURDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Supir truk tangki BBM jenis solar PadaPT.Bumi Bulan Bintang selama satu tahun setengah dari awal bulan Desember2018 sampai dengan saat ini, dan Saksi ada mendapatkan gajin sebesarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Supir adalah Mengantartruk BBM Jenis solar dari depot PT.Wilmar di banjarmasin menuju ke tempattujuan pemesanan BBM jenis solar.

didepannya dan setelah itusaudara Dagu (Dpo) mengeluarkan perhiasan berbentuk Gelang, cincin, Kalungdan batu berwarna putih sambil, berkata kepada saudara Helmi "ini perhiasan,kau percaya ama aku kan" dan saudara Tato menerima uang dari saudara Dagusebanyak Rp. 10. 000.000; (sepuluh juta rupiah) pecahan seratus ribu denganuang pecahan Rp. 50.000; kemudian uang tersebut oleh saudara Tanto disimpandidalam saku celana sebelah kanan dan uang yang pecahan Rp. 50. 000;disimpan di Box yang berada disamping supir

Di rumah yang lain jugaada mengambil barang berupa 1 (satu) buah Televisi berukuran 42 Inc, 2(dua) buah Laptop, Handphone, dan 1 (satu) buah Keris bersamaSATUD Q NY Qj $= $= nnn nn n> nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nenBahwa setelah mengambil uang dan perhiasan di dalam rumah saksiSuparman, selanjutnya mobil yang saksi kendarai dijalankan menujukearah Pontianak dengan posisi Terdakwa If duduk di depan sedangkanTerdakwa I, duduk di kursi tengah belakang supir sedangkan saksi

Di rumah yang lain jugaada mengambil barang berupa 1 (satu) buah Televisi berukuran 42 Inc, 2(dua) buah Laptop, Handphone, dan 1 (satu) buah Keris bersamaSATUNG NY Qj $= $= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nena aneBahwa setelah mengambil uang dan perhiasan di dalam rumah saksiSuparman, selanjutnya mobil yang saksi Helmi kendarai dijalankanmenuju kearah Pontianak dengan posisi Terdakwa II duduk di depansedangkan Terdakwa IJ, duduk di kursi tengah belakang supir sedangkansaksi

tidaktahu apa yang mereka lakukan di dalam rumah terse but;Bahwa tidak lama kemudian saksi Helmi memasukan mobil ke halamanrumah tersebut setelah kurang lebih lima belas menit saudara Dagu beradadi dalam rumah tersebut kemudian ia keluar bersama saudara Dagu danmasuk kedalam mobil sambil lalu saksi Helmi menjalankan mobil ke arahPontianak ; 2 222222 nnn nnn nena nn nanan enna nena nena anneBahwa di dalam mobil posisi Terdakwa II duduk di depan sedangkanTerdakwa I, duduk di kursi tengah belakang supir

50.000 (lima puluh ribu rupiah)dari dalam dompet berwarna hitamkemudian diserahkan kepada saksi Yandi yang Para Terdakwa tidak tahujum lahnya lalu oleh saksi Yandi di simpan di saku celana;Bahwa setelah itu saudara Dagu mengeluarkan sejumlah perhiasan emasyang diambil dari dalam rumah yang menurut saudara Dagu adalah rumahsdr Yusuf, dari dalam saku celananya dengan cara di genggam menggunakantangan kanan sehingga tangannya penuh dengan perhiasan emas laludimasukan kedalam box yang berada di samping supir

, namun timbangan diletakan diluar secara terpisah;Bahwa kemudian isteri Pemohon menelepon kepada Als Syukur diSibolga untuk memastikan apakah ada barang Pemohon yang ukurannyalebih kecil diluar 6 (enam) Goni tersebut yang ikut dikirim saat pengirimandari Sibolga ke kapal laut, lalu Syukur menjawab ada kiriman kota kecilyang dibungkus dalam plastic tentenganan;Bahwa Asl Syukur menjelaskan bahwa memang ada barang orang lainyang ikut dikirimkannya, namun barang tersebut akan dijemput oleh AlsEman Supir

Nias Selatan;Bahwa pada hari Minggu itu juga, Syukur menelepon isteri Pemohonuntuk memberitahukan bahwa barang tersebut memangdi bawa Eman(supir) ke Nias Utara dan diterima oleh Als Fatimah.

Dan Syukurmenjelaskan kepada isteri Pemohon bahwa barang itu akan dijemput lagioleh Eman dari Nias Utara dan diserahkan kepada kalian;Bahwa sejak hari Minggu tanggal 13 September 2015 sampai dengan hariJumat tanggal 18 September 2015, barang kiriman ibu Pemohon belumjuga disampaikan kepada Pemohon atau isteri, dan selama barang itu di13.14.15.16.rumah Asl Fatima di Nias Utara, barang tersebut di buka dan baru dijemput oleh Eman (Supir angkutan barang dari dan ke GunungsitoliLahewa) menurut Fatima

yangsekarang berada di Gudang Pelabugan kapal Gunungsitoli danselanjutnya agar kedua potong barang tersebut dibawa ke Lahewadiserahkan kepada PT.Sedar Abadi Jaya Lahewa,Kab.Nias Utara;Bahwa barang yang saksi ambil dari pelabuhan Kapal Gunungsitoli saatitu ada 2 (dua) potong yang mana barang tersebut 1 (satu) potong yangberat dan 1 (satu) potong yang ringan yang dibungkus dengan kantongplastic hitam yang mana bungkusan barang dikantong plastic hitam itutelah dilakban;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai supir

diResnarkoba Polres Nias lalu Pemohon ditetapkan sebagai tersangka.Bahwa saksi dan rekan saksi ditugaskan di Unit Il di Resnarkoba padaPolres Nias dan telah ditugaskan oleh atasan saksi untuk melakukanpenangkapan terhadap Pemohon tersebut.Bahwa dimobil Pemohon tidak ada ditemukan barang bukti saatdilakukan penggeledahan, barang bukti ditemukan dibawah mejatempat berjualan dari Pemohon tersebut.Bahwa jarak mobil Pemohon dengan tempat jualan dari Pemohontersebut sekitar 10 meter sehingga saat itu melihat supir

Irnwandi Bin Abdullah(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku supir dan Terdakwaduduk disamping kiri Sdra. Irwandi Bin Abdullah (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah). Selanjutnya Sdra. Jhoni Selian dan Aparat Kepolisianliannya menyuruh Sdra. Irwandi Bin Abdullah (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Terdakwa turun dari dalam mobil untuk dilakukanpemeriksaan didalam mobil Honda Jazz warna abuabu metalik denganNo.Pol B1941EMN yang dikemudikan oleh Sdra.

Sekira pukul 07.00 wib, saat Saksi dan rekanrekan Saksimelaksanakan razia, kKemudian masuk 1 (satu) unit mobil merk HondaJazz warna abuabu metalik dengan nomor polisi B1941EMN kehalaman depan Polres lalu Saksi memberhentikan mobil tersebut dandidalam mobil ada 2 (dua) orang lakilaki yang kemudian Saksi ketahuibernama Saksi Irwandi Bin Abdullah selaku supir dan Terdakwa yangduduk disamping kiri supir.

dan Saksi IrwandiBin Abdullah (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan 1 (satu)tas berisi pakaian adalah milik Saksi Inwandi Bin Abdullah; Bahwa setelah Saksi perhatikan dengan teliti dan seksama bahwabarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna abuabu metalik, plat nomor polisi B 1941 EMN adalah mobil yangdidalamnya tersimpan 45 (empat puluh lima) Bal ganja kering dan mobiltersebut yang dikemudikan oleh Saksi Irwandi Bin Abdullah selaku supirdan Terdakwa yang duduk disamping supir

terdakwa II sampai di BandaraAhmad Yani Semarang, dan baru sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa I dihubungioleh saksi TASORI kalau saksi TASORI sudah sampai di Bandara Ahmad YaniSemarang dan terdakwa I dan terdakwa II diminta untuk menjemput di pintukeluar rumah makan Solaria (masih dalam Iingkup bandara Ahmad YaniSemarang) dan pada saat bertemu saksi TASORI sudah bersama dengan saksikorban RAHAYUNINGSIH dan selanjutnya langsung masuk ke dalam mobil.Bahwa didalam mobil posisi terdakwa I adalah sebagai Supir

danmemperkenalkan diri kepada saksi korban sebagai kakak ipar TASORI danterdakwa II duduk di sebelah Supir mengaku sebagai adik TASORI sementarasaksi korban RAHAYUNINGSIH dan saksi TASORI duduk di belakang dimanasaksi TASORI kepada saksi korban mengaku bernama WALUYO.Bahwa saat itu terdakwa I mengatakan kepada saksi korban kalau sebelummengantar saksi korban, terdakwa I akan mengantar barang titipan kepadaponakan di daerah Bawen dan selanjutnya akan mengantar korban ke Kendalmalalui Temanggung.

Yani Semarang, dan baru sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa I dihubungioleh saksi TASORI kalau saksi TASORI sudah sampai di Bandara Ahmad YaniSemarang dan terdakwa I dan terdakwa II diminta untuk menjemput di pintukeluar rumah makan Solaria (masih dalam Iingkup bandara Ahmad YaniSemarang) dan pada saat bertemu saksi TASORI sudah bersama dengan saksikorban RAHAYUNINGSIH dan selanjutnya langsung masuk ke dalam mobil.Putusan No.171/Pid.B/2015/PN Tmg.10Bahwa didalam mobil posisi terdakwa I adalah sebagai Supir

Bandara Ahmad YaniSemarang dan terdakwa I dan terdakwa II dimmnta untuk menjemput di pintukeluar rumah makan Solaria (masih dalam Iingkup bandara Ahmad YaniSemarang) dan pada saat bertemu saksi TASORI sudah bersama dengan saksikorban RAHAYUNINGSIH dan selanjutnya langsung masuk ke dalam mobil danmemasukkan barang bawaan Saksi Korban tersebut.Bahwa d idalam mobil posisi terdakwa I adalah sebagai Supr danmemperkenalkan diri kepada saksi korban sebagai kakak TASORI dan terdakwaII duduk di sebelah Supir

penangkapanterhadap Terdakwa sesuai surat Dandenkav5/BLCNomor R/80/V/2019 tanggal 12 Mei 2019 dilampirkandengan Daftar Pencarian Orang, NomorR/80/DPO/V/2019 tanggal 12 Mei 2019 selanjutnyaperkara Terdakwa dilaporkan ke Pomdam XVI/Pattimurasesuai Laporan Polisi Nomor LP38/A26/VI/2019/Idiktanggal 12 Juni 2019.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan Denkav5/BLC Terdakwa kost di daerah Lorong Arab Kota Ambondan seharihari Terdakwa bekerja sebagai Tukang Ojekdan supir

2018Terdakwa dilepas dari satuan lama Denkav5/BLCuntuk berangkat ke Kodim 1503/Tual, namunTerdakwa tidak melaporkan diri ke kesatuanKodim 1503/Tual karena ada permasalah hutangdengan sepupu Terdakwa yang tinggal di BauBau.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas,Terdakwa tinggal dikamar kost di daerah LorongArab Kota Ambon dan kegiatan Terdakwa seharihari adalah bekerja sebagai Tukang Ojek dan supirAngkot untuk membiayai kebutuhan hidupTerdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa bekerja sebagai tukangojek dan supir

penangkapanterhadap Terdakwa sesuai surat Dandenkav5/BLC Nomor R/80/V/2019 tanggal 12 Mei 2019dilampirkan dengan Daftar Pencarian Orang,Nomor R/80/DPO/V/2019 tanggal 12 Mei 2019selanjutnya perkara Terdakwa dilaporkan kePomdam XVI/Pattimura sesuai Laporan PolisiNomor LP38/A26/VI/2019/Idik tanggal 12 Juni2019.Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkanSatuan Denkav5/BLC, Terdakwa tinggal dikamarkost di daerah Lorong Arab Kota Ambon dankegiatan Terdakwa seharihari adalah bekerjasebagai Tukang Ojek dan supir

Angkot untukmembiayai kebutuhan hidup Terdakwa.Bahwa benar tujuan Terdakwa bekerja sebagaitukang ojek dan supir angkot adalah untukmengumpulkan uang guna membayar hutangTerdakwa kepada Sdri.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RONI yang telah menjualplam karnel ke kebun bohok adalah terdakwa TOFA dan supir truk kontener.

TUGINO Bin NAJIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa mengenai kapan dugaan tindak pidana penggelapan tersebutterjadi saksi tidak mengetahuinya dan saksi pun baru mengetahuikejadian ini sekira awal bulan April 2018 berdasarkan keterangan dari SdrISMAIL (Supir mobil Palm kernel di perusahaan milik Sdr SUWANDIANG).Bahwa mengenai siapa yang melakukan dugaan tindak pidanapenggelapan tersebut saksi tidak mengetahuinya,znamun korbannyaadalah terdakwa SUWANDI ANG selaku pemilik

ISSM milik terdakwa SUWANDI ANG.Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN JmbBahwa mengenai hal siapa yang memegang kunci gudang terdakwatidak mengetahuinya secara pasti namun sepengetahuan terdakwaantara Sdr YOGI dan Sdr PENDI.Bahwa terdakwa bekerja di PT ISSM sebagai supir yang tugasnyaseharihari mengantarkan palm kernel dari PT. ISSM ke PT lain yangdiperintahkan oleh Sdr SUWANDI ANG ataupun Sdr YOGI dan SdrPENDI selaku pimpinan terdakwa disana.

Bahwa Setahu terdakwa yang menjualnya adalah sdr SUYANTO yangpekerjaaannya adalah supir PT ISSM milik sdr SUWANDI ANG. Bahwa uang tersebut yang terdakwa dapat dari sdr EFENDI sebesar Rp1.000.000 (satu juta) belum terdakwa gunakan namun sdh terdakwatukarkan yang tadinya pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)semuanya menjadi pecahan Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) danpecahan serus ribu rupiah tinggal satu lembar yang lainnya pecahan limapuluh ribu rupiah).

dari sdr SUWANDI ANG dan setelah itu terdakwa pulang untukkembali ke rumah ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa ada penjualan kernel milikSUWANDI ANG terdakwa mengetahui dari sdr EFENDI ; Bahwa benar tidak ada perintah sdr SUWANDI ANG untuk menjualKERNEL tersebut dan penjualannya pun tidak tercatat di buku stok barangmasuk dan keluar KARNEL tersebut dan penjualannya pun tidak tercatat dibuku stok barang masuk dan keluar ; Bahwa benar yang menjualnya adalah sdr SUYANTO yangpekerjaaannya adalah supir

Kapuas, tempat tinggaldi Kota Singkawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir truk,tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Sekarang kedua anak tersebutberada dakam asuhan Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena ssering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkanTergugat jarang berada di rumah karena bekerja sebagai supir,tidak bisa menjadi imam dalam keluarga, tidak jujur dan menjalin hubungancinta dengan banyak perempuan serta kurang dalam mencukupi kebutuhanseharihari; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih2 bulan; Bahwa, saksi

Putusan No. 635/Pdt.G/2014/PA.Gsnasehati, Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi, Tergugat sering pamit untuk kerja tapi ternyata tidak kerja;Bahwa Setelah terjadi peselisihan dan pertangkaran tersebut kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga berpisah tempattinggal selama 5 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat kerja sebagai supir pribadi, namun penghasilan

danTergugat adalah dikarenakan Tergugat malas kerja sehingga semuakebutuhan rumah tangga di tanggung orang tua Penggugat, Tergugat sukaminumminuman keras sehingga mabuk dan suka bermain judi;Bahwa Setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 5 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat kerja sebagai supir

Termohon datang ke Parigi mengambil barangbarangTermohon dan pergi bersama Termohon meninggalkan Pemohon dansampai sekarang, tidak pernah berkumpul lagi, serta sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Pemohon, agar rukun denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukunkembali ;Putusan No. 511/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 4 darii2 halSAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir

menyatakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Juni 2010,dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis selama kurang lebih empat tahun, namunsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu membatasi jam pulang Pemohon sedangPemohon seorang supir

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpang Tiga, 03 Juli 1983agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman(j HHS readebonbeibohinkanbnnennnbnoe ~Kacamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpang Tiga, 05 Juni 1979,agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir

tidak bisa memenuhi biaya kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat seharihari;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2017 sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri yang hingga kini telah 4bulan lamanya;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,tetapi tidak berhasil;KEAKKIKEAKEKERK UU 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir