tidaklama saksi Yuliyanti menelepon terdakwa dan mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Maryanti ado lowongan tes

mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadaHalaman 3 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGLsaksi Maryanti ado lowongan tes

tidak adahasilnya bahkan Penggugat sampai pernah histeris merasakankelainan seksual T ergugat;e Bahwa saksi 3 (tiga) kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;~~ === =n newer nnn nn nnn nn nennnnn nanae Bahwa sekarang komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanyasebatas membicarakan masalah anak mereka Saja; e Bahwa Aaa masih dinafkahi dan tinggal bersama Penggugat dan1 (06 aaa aaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa copy hasil tes

Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik tetapi sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur karenaTergugat tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan bathin Penggugat akibatTergugat menderita penyakit yang menyebabkan Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan bathin Penggugat dan hal ini pula yang menyebabkanterjadinya pertengkaran antara Penggugat danTSI a mm mmm nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa T1 tentang copy hasil tes

PUTUSAN Nomor : 93 / Pid.Sus/ 2016 / PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering menginapdan beraktifitas dirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRImenyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukanoleh polisi tersebut, Terdakwa tidak mengetahul ;Bahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyaDOSILT ~==~ nnn nnn nnn minnie

, tidak ada orang lain lagi yang ditangkap ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI adalah teman akrab dariT@rdakwal j 22> 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering beraktifitasdirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRI menyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukan petugas tersebut,Terdakwa tidak tahu 5 7+ 22+ 22222 nono nnn nn nnne cence nsBahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes

ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 oleh Dr.

anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura; Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 3 dari 9Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes

keduanya telah meninggal dunia danmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura;Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes

Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Didit Sullstio Winoto pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Tangga Room 8Lantai 3 Karaoke Gravista di Jalan Ir.

Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Pebruari 2014 No. Reg. Perk. PDM138/SKRTA/Euh.2/12/2013, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

mentransfer uang kepada KADEK laluARI bertanya sudah masuk belum, lalu terdakwa jawab sudah masuk Rp.300.000, lalu ARI SMS sudah jangan pulang dulu sebentar lagi alamatturun ;Bahwa Saya di SMS lewat ARI dan Dia mengatakan kamu ambil di Jin.Gejayan kamu ambil dibawah tiang telepon ke 3 barang dibawahnya,terdakwa mengambilnya, tetapi setelah terdakwa ambil barang tersebutlalu terdakwa ke tempat kosnya ARI baru tiga langkah ke Kos ARIbarang jatuh kemudian terdakwa dan lpuk ditangkap ;Bahwa saat terdakwa di tes

Solo mentransfer uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ,sekira jam 19.30 wib. terdakwa di SMSoleh KADEK yang isinya bahwa tempat barang berupa ganja diletakkan diLampu merah Kolombo ke Utara ketemu Optik belok ke kiri 300 m tiang telponke 3 barang dibawahnya dibungkus plastik hitam kanan jalan" lalu terdakwaambil bersama IPUK tetapi setelah terdakwa ambil lalu terdakwa ke tempatkosnya ARI baru tiga langkah ke Kos ARI barang jatuh, terdakwa dan IPUKditangkap petugas, saat terdakwa di tes

Solo mentransfer uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah),sekira jam 19.30 wib. terdakwa di SMS oleh KADEK yang isinyabahwa tempat barang berupa ganja diletakkan di Lampu merah Kolombo keUtara ketemu Optik belok ke kiri 300 m tiang telpon ke 3 barang dibawahnyadibungkus plastik hitam kanan jalan" lalu terdakwa ambil bersama IPUK tetapisetelah terdakwa ambil lalu terdakwa ke tempat kosnya ARI baru tiga langkahke Kos ARI barang jatuh, terdakwa dan IPUK ditangkap petugas, saat terdakwadi tes

danseandainya hubungan rumah tangga suami istri harus putuskartena cerai talak maka Termohon menuntut tanggungjawab yangdiuraikan.1) Hak asuh anak jatuh pada ibu kandung.2) Menuntut tanggung jawab dari Pemohon secara sepesifikantara lain :a) Biaya kebutuhan anak (jajan sehari hari) Rp. 50.000,dengan catatan 50% naik setiap tahunnya dihitung darijumlah uang ditahun sebelumnya .b) Biaya jaminan kesehatan (menaguung ketika anakterganggu kesehatannya.c) Biaya Pendidikan anak sampai perguruan tinggi.d) Menuntut tes

Menuntut tes dna untuk anak nomor 2 (Haifa Aish Faiha M).Menuntut rumah yang layak untuk anakanak.6. Menuntut uang nafkah lahir batin sebesar Rp. 3.000.000, setiapbulan dihitung sejak Termohon diusir dari rumah tanggal 9Februari 2016 sampai dengan putusan Pengadilan Agamainkkrach.7.

No.0125/Pdt.G/2016.PA.PkITergugat rekonpnesi didalam repliknya sanggup untuk membiayai, oleh karenaitu tidak perlu dijawab dalam putusan ini ;Menimbang bahwa Penggughat rekonpensi menuntut tes dna, olehkarena didalam permohonannya Tergugat rekonpensi tidakmempermasalahkan tentang sahnya anak maka tidak perlu dipertimbangkandidalam putusan ini ;Menimbang bahwa tentang tuntutan rumah yang layak untuk anakanak,oleh karena kedua anak tersebut masih balita serta tuntutan Penggugatrekonpensi tidak termasuk

USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargamasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatPelaksanaan Assesmen No.

USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Srgmasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatPelaksanaan Assesmen No.

USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargamasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN SrgPelaksanaan Assesmen No

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1979 melalui pendidikan Secata TNI ADlulus dan dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya ditempatkan di Batalyon 613/Rja, padatahun 1993 di pindah ke Kesdam IX/MIlw dan padatahun 1996 di Kodim 0906/Tenggarong kemudianmengikuti Tes Caba Babinsa lulus dan dilantikdengan pangkat Serda selanjutnya di tempatkan diKodim 0906/Tgr, pada tahun 2007 di pindah ke Kodim0909/Sgt sampai dengan sekarang dengan pangkatMenimbangterakhir Serka.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 1979 melalui pendidikan SecataTNI AD lulus dan dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya ditempatkan di Batalyon 613/Rja, padatahun 1993 di pindah ke Kesdam IX/MIlw dan padatahun 1996 mengikuti Tes Caba Babinsa lulus dandilantik dengan pangkat Serda selanjutnya ditempatkan di Kodim 0906/Tgr, pada tahun 2007 dipindah ke Kodim 0909/Sgt sampai dengan sekarangdengan pangkat terakhir Serka.2.

buah alat hisap, 1 (Satu) buahkaca pirex merek fanbo, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (Satu) buah mancis warna kuning dan 1 (Satu) buah sumbu;Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalahmiliknya, dan Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dari Sdr Ulim (DPO); Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Penghulu Desa PulauHalang yaitu Sdr Rahman;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang tentangnarkotika; Bahwa Saksi ada melakukan tes

satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (Satu) buah mancis warna kuning dan 1 (Satu) buah sumbu;Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalahmiliknya, dan Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dari Sdr Ulim (DPO); Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Penghulu Desa PulauHalang yaitu Sdr Rahman;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang tentangnarkotika; Bahwa Saksi ada melakukan tes

pirex dan bong (alat hisap) yang Terdakwa akuisemua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa, lalu Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Kubu; Bahwa Terdakwa sudah membeli Narkotika dari sdr Ulim (DPO) barukali ini Saja namun sebelumnya Terdakwa hanya menyuruh orangmembeli shabushabu; Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui sama sekali bahwa Terdakwaada menyimpan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa ada melakukan tes

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan jenis sabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik Pratama Polres MetroJakarta Utara, dimana hasil tes urine terhadap Terdakwa adalah positifmengandung THC/ganja.

DICKY OKTRIANDA: Bahwa benar Ahli pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang ahli berikan adalah benar; Bahwa yang ahli ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa ahli memeriksa Terdakwa dengan melakukan tes urine; Bahwa tes uriner dilakukan untuk mengetahui apakah Terdakwapositifmengkonsumsi narkotika atau tidak; Bahwa ahli melakukan pemeriksaan tersebut atas dasar permintaan

kristal warna putih ataunarkotika jenis shabu di bawah sangkar burung yang berada di depan kamar kosdan barangbarang tersebut beserta 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputih dengan sim card no. 0895361466587 milik terdakwa disita oleh petugasPolrestabes Semarang setelah itu terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Sesampainya terdakwa di kantor Polrestabes Semarang, petugas tersebutmemerintahkan terdakwa untuk melakukan tes

kristal warna putih ataunarkotika jenis shabu di bawah sangkar burung yang berada di depan kamar kosdan barangbarang tersebut beserta 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputin dengan sim card no. 0895361466587 milik terdakwa disita oleh petugasPolrestabes Semarang setelah itu terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Sesampainya terdakwa di kantor Polrestabes Semarang, petugas tersebutmemerintahkan terdakwa untuk melakukan tes

ataunarkotika jenis shabu di bawah sangkar burung yang berada di depan kamar kosdan barangbarang tersebut beserta 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putihdengan sim card no. 0895361466587 milik Terdakwa disita oleh petugasPolrestabes Semarang setelah itu terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake kantor Polrestabes Semarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesampainya Terdakwa di kantor PolrestabesSemarang, petugas tersebut memerintahkan Terdakwa untuk melakukan tes

Bahwa hasil tes urin dari terdakwa positif mengandung amphetaminaatau positif mengkomsumsi Narkotika Golongan jenis sabu.

Bahwa hasil tes urin dari terdakwa positif mengandung amphetaminaNarkotika Golongan jenis sabu.

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul07.00 Wib Saksi1 diperintah oleh Wadan Kolatarmabar untukmenghubungi Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa tidak apelpagi, kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui handphonedengan menanyakan keberadaan Terdakwa lalu Terdakwamenjawab sedang berada di kantor Garnizun Tetap I/Jakarta untukmengambil daftar penilaian dan Riwayat Hidup selanjutnya Saksi1perintahkan Terdakwa untuk segera ke kantor Kolatarmabar untuk4melaksanakan tes urine di Dikes

menyatakan bahwahakim yang memeriksa perkara Pecandu Narkotika dapat:Memutus untuk memerintahkan yang bersangkutanmenjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasijika pecandu Narkotika tersebut terbukti bersalah melakukantindak pidana NarkotikaSehingga Hakim dalam memutus dapat dengan mandiri untukmemerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi karena Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika, hal ini dapatdibuktikan dengan adanya hasil tes

Juni 2014 sekirapukul 07.00 Wib Saksi1 (Pelda Pom Munir) diperintah oleh WadanKolatarmabar untuk menghubungi Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa tidak apel pagi untuk mengambil daftar penilaian danRiwayat Hidup di kantor Garnizun Tetap I/Jakarta, kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui handphone dengan menanyakankeberadaan Terdakwa lalu Terdakwa menjawab sedang berada dikantor Garnizun Tetap Jakarta selanjutnya Saksi1 perintahkanTerdakwa untuk segera ke kantor Kolatarmabar untukmelaksanakan tes

nancap, 1 (Satu) buah pipetkaca, 1 (Satu) buah korek api gas;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorisKriminalistik Nomor Lab: 7021/NNF/2020 tangga 14 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Haris Aksara , SH diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor: 14077/NNF/2020 sepertitersebut dalam (1) adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. dan terdakwa setelah dilakukan tes

Sumarji telah mengajukan memori banding yang Isinya sebagalberikut :Adapun alasanalasan yang Penuntut Umum ajukan untukmenyatakan memori Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Blitarpada Pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dari Fakta dipersidangan dengan melihat alatbukti berupa saksi ataupun alat bukti berupa surat, bahwa tujuanPembanding dahulu terdakwa membeli sabu sabu adalah untukdikonsumsi terdakwa dan hal ini sesuai dengan hasil tes urineterdakwa dalam Keterangan Bebas Narkoba dari RSUD MardiWaluyo

Melanjutkan danmengembangkan proses hukum, dengan mempertimbangkanperbuatan melawan hukum yang dilakukan tersangka;(Memori Banding lengkap terlampir dalam Berkas Perkara);Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya, PenuntutUmum mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa dinyatakan terbukti bersalah sebagai penyalahgunaNarkotika Gol. bukan Tanaman, bukan didasarkan pada hasil tes urine danrekomendasi

karena itu terdakwa dapatdipersalahkan karena perbuatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 835/ NNF/ 2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan SUPIYANI S.Siyang menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Yendra Bin Karni Salehadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Hasil Tes

karena itu terdakwa dapat dipersalahkan karenaperbuatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 835/ NNF/ 2014 tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan SUPIYANI S.Siyang menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Yendra Bin Karni Salehadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Hasil Tes

puluhribu rupiah) untuk Terdakwa pergunakan sendiri , Menimbang,Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 835/ NNF/ 2014 tanggal 11 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA,dan SUPIYANI S.Si yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikTerdakwa Yendra Bin Karni Saleh adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Hasil Tes

KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1, Bidya Pendaftaran wc 22:2: svseems s2se2xewanee sce: animes ce tes weno Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ....................0eeee eee Rp.3. Biaya Panggilan .......... ieee cece cece eee eeeeeeeeeeeeeees Rp.I 1) Rp.Os Mieteral POruSath, sous 50s waco 00 5 cememsmms 000 + aecemmmne oso 5 acesenn Rp.Jumlah RpPenetapan No. 586/Pdt.G/2016/PA.SkhHalam 3 dari 3 Halaman30.000, 50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

1 Apel40S sang memetken bahee Pombending telah mengeyekan permoorensehun telah chobervishuies secore pain bicpesda phok Green waneee) ) tes FMSMES@ ADOT Menawlhan oreohonn beedine Pembancew formal dang decrnma Mergatkan putea Pousdiken Agama Tiermkea Somer 687 Pak Gs DikPA Tere.

Urine Atas nama Falak Immunoassay Tes PositifGantina Widyaputra Gas Chromatography Mass PositifAlias Empe Bin Roem Spectrometer (GCMS ) MetamfetaminaWidiyantoKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barang buktiKristal warna putin No. 1 dan urine Atas nama Falak Gantina Widyaputra Alias EmpeBin Roem Widiyanto No.2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35

Urine Atas nama FalakGantina Widyaputra Immunoassay Tes PositifAlias Empe Bin Roem Gas Chromatography PositifWidiyanto Mass Spectrometer ( GC MetamfetaminaMS ) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barang buktiKristal warna putin No. 1 dan urine Atas nama Falak Gantina Widyaputra Alias EmpeBin Roem Widiyanto No.2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35

Urine Atas namaFalak Gantina Immunoassay Tes PositifWidyaputra Alias Gas Chromatography PositifEmpe Bin Roem Mass Spectrometer ( GC MetamfetaminaWidiyanto MS )Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barang buktiKristal warna putin No. 1 dan urine Atas nama Falak Gantina Widyaputra Alias EmpeBin Roem Widiyanto No.2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35

Urine Atas nama Immunoassay Tes PositifFalak Gantina Gas Chromatography PositifWidyaputra Alias Mass Spectrometer ( GC MetamfetaminaEmpe Bin Roem MS )WidiyantoKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barang buktiKristal warna putih No. 1 dan urine Atas nama Falak Gantina Widyaputra Alias EmpeBin Roem Widiyanto No.2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35