Ditemukan 46614 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 249 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 19 April 2011 — SLAMET CUKUL Bin DARIMAN SIGIT DWI WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB
34 — 10
  • Terdakwa ditahan oleh :=> Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2011 s/d 16 Pebruari 2011=> Perpanjangan PU se;=> Penuntut Umum sej= Hakim PN Mojokerto sejak tanggal Para Terdakwa didampissseess Pengadilan Negeri tersebut ;ak tanggal 17 Pebruari 2011 s/d 28 Maret 2011ak tanggal 24 Maret 2011 s/d 12 April 2011ngi oleh Penasehat Hukum ;>>05 April 2011 s/d 04 Mei 2011 ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 05 April 2011 Nomor : PDM 161
    PERKARA : PDM 161 /MKRTO/ EP / 03/2011 , sebagai berikut : PRIMAIR wonnnn Bahwa mereka Terdakwa 1. SLAMET CUKUL Bin DARIMAN dan 2. SIGITDWI WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB bersamasama P. DIM, SUHADI, SUTRIS,SLAMET GUNDUL, YONO dan HERMAN (melarikan diri) pada hari KAMIS tanggal 12Januari 2011 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011, bertempat di Dsn. Kedungwulan Ds. Bejijong Kec. Trowulan Kab.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4186/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Maret 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 161/22/III/2007 tanggal 15 Maret 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3.
    Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 161/22/III/2007 Tanggal 15 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
  • 161/Pdt.G/2011/PA.LB
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZAIMAR Binti ZAINUDDIN, umur 63. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanPGA, tempat kediaman di Batu RubiahJorong Padang Tongga Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk basung Kabupaten
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelasribu rupiah);Demikian ditetapkan setelah permusyawaratan Majelis9Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Senintanggal 31 Oktober 2011 #Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh kami Dra, Hj.DEWI WARTI sebagai Ketua Majelis serta SYAHRULLAH, SHIdan KOMARIAH,SHI sebagai Hakimhakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung denganpenetapan Nomor 161/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/PDT.SUS/2010
PT. RIMBA KUSUMA LESTARI; SUKISNO
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STPL/128/V/2009/Polres, tanggal 25Mei 2009 dan saat ini masih dalam proses penyidikan;Bahwa mengingat pemutusan hubungan kerja terhadap TergugatRekonvensi atas dasar adanya surat peringatan pertama, kedua dan ketiga,maka sesuai ketentuan pasal 161 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, Tergugat Rekonvensi berhak memperoleh uangpesangon sebesar 1 (satu) kali sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan rincian:a. uang
    No.379 K/Pdt.Sus/2010 Menyatakan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat Rekonvensi telahsesuai dengan ketentuan pasal 161 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan; Menyatakan Tergugat Rekonvensi hanya berhak mendapatkan uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian:a. uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp 1.350.000, = Rp 4.050.000,b.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 57/PID.SUS/2018/PT AMB
Tanggal 10 Desember 2018 — Nama : NURDIN FATTAH alias HAJI NURDIN Tempat lahir : Ambon Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 10 November 1961 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kebun Cengkeh, Kampung Kisar, Desa Batu Merah RT/RW : 006/009, Kec. Sirimau, Kota Ambon Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : Strata Satu (tamat)
404 — 35
  • merk OXFORD seri XMET 7000 dan dilakukan 2(dua) kali pemeriksaan, didapatkan hasil ratarata sebagai berikut:Elemen (%) : Hg : 95,50% Fe : 3,8% Ru : 0,24% Pt : 0,17% Sb :0,11%Pb :0,11%Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, maka barang bukti sampel pasirtersebut tersusun oleh unsur logam terbesar adalah Mercuri (Hg :95,50%)Kesimpulan :Barang bukti pasir tersebut tersusun oleh unsur logam terbesar adalahMercuri (Hg : 95,50%)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 161
    hukum,karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Amb tanggal15 Agustus 2018 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 161
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 161 Pid.B/2012/PN Menggala
Tanggal 10 September 2012 — YENDRI Bin HASAN
74 — 22
  • 161 Pid.B/2012/PN Menggala
    P U T US ANNomor: 161 Pid.B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : YENDRI Bin HASANTempat lahir : MetroUmur / tanggal lahir : 25 Tahun / 15 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Terminal Menggala Kec MenggalaKabupaten Tulang Bawang.Agama
    tanggal 16 Mei s/d 4 Juni 2012Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2012 s/d 14 Juli 2012Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2012 s/d 31 Juli 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 26 Julii 2012 s/d 24 Agustus2012Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 25 Agustus 2012s/d sekarang.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadila Negeri menggala no 161
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5396/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 04 Januari 1981, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor: Kk.11.01.15/PW.01/161/VII/2011 yangHalaman 1 dari 9 hal. Putusan No 5395/Pdt.G/2020/PA.Clpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 08 Juli 2011.2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.01.15/PW.01/161/VII/2011 tanggal 08 Juli 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B. Saksisaksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :Halaman 3 dari 9 hal.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3110/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 September 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7 April 2004 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 161/16/IV/2004 tertanggal 7 April 2004; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighottaklik talak sebagaimana dalam buku nikahnya 53.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 15 Desember 2016Penggugat hadir menghadap di persidangan menyatakan bahwa Penggugatakan mencabut perkaranya karena Tergugat sudah mengajukan cerai diPengadilan Agama Karanganyar dengan nomer perkara 0784/Pdt.G/2005dengan AC.no.161/2006; ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 66/Pid.B/LH/2018/PN Bln
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
ISKANDAR bin alm ADUL
340 — 13
  • ., tertanggal 1 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, dan sebagainya ;Memperhatikan, Pasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara, Pasal 30 Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 28 September 2020 — 1.SUPRIATNA Als UJANG Bin MAUN. Alm 2.SAHIDI Bin ILENG. Alm
33 — 31
  • Alm- 161 (seratus enam puluh satu) janjang buah sawitDikembalikan kepada PT Mulia Agro Permai (MAP) melalui saksi Teguh Budianto Bin Soewawi Mulya- 2 (dua) buah angkong warna merah;- 2 (dua) buah tojok sawit;- 1 (1) buah egrek sawit; Dirampas dimusnahkan6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)
    Alm 161 (seratus enam puluh satu) janjang buah sawitDikembalikan kepada PT Mulia Agro Permai (MAP) melalui saksi Teguh BudiantoBin Soewawi Mulya 2 (dua) buah angkong warna merah; 2 (dua) buah tojok sawit; 1 (1) buah egrek sawit;Dirampas dimusnahkan6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 513/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : JUNAIDY Diwakili Oleh : BERRY YUSDI, SH
Terbanding/Tergugat I : BANK SUMUT KANTOR CABANG SIBOLGA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
74 — 48
  • Sebidang tanah seluas 161 M2 berikut bangunan diatasnya , terletak diKel. Sibolga llir, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, denganHalaman 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 513/Pdt/2019/PT MDNSertifikat Hak Milik Nomor : 212/Sibolga llir tanggal 02 September 1985atas nama Syamsul Prayitno;2. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 213/Sibuluan ,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, seluas 200 M2,tertanggal 19 Januari 1995, atas nama Junaidy;3.
    Sebidang tanah seluas 161 M2 berikut bangunan diatasnya, terletak diKel. Sibolga llir, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, denganSertifikat Hak Milik Nomor: 212/Sibolga Ilir tanggal 02 September 1985atas nama Syamsul Prayitno;2. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 213/Sibuluan ,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, seluas 200 M2,tertanggal 19 Januari 1995, atas nama Junaidy;3.
    Putusan Nomor 513/Pdt/2019/PT MDN3.Menyatakan Perbuatan dan Tindakan Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan asli bukti kepemilikanagunan milik Penggugat berupa :1.Sebidang tanah seluas 161 M2 berikut bangunan diatasnya, terletak diKel.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 25 Mei 2015 — -ARIEF KRISTIAWAN
31 — 4
  • 161/Pid.Sus/2015/PN Jbg
    P U T U S A NNomor : 161/Pid.Sus/2015/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama ARIEF KRISTIAWAN Tempat LahirJombang Umur/Tanggal Lahir29 Tahun /08 Januari 1986 Jenis KelaminLakiLaki Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Balong Cino, RT.03RW.06 DesaBlaru,KecamatanBadas,Kabupaten Kediri.Agama IslamPekerjaan Wiraswasta Terdakwa
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Mei 2015 Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN.Jbg,mengadili perkara ini ;tentang penunjukan Majelis Hakim yang2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 11 Mei 2015Nomor 161/SP.Pid/2015/PN.Jbg tentang Penetapan Hari Sidang ; 3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-05-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 20-07-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2007/PTUN-BDG
Tanggal 1 Nopember 2007 — YAYASAN MELATI INDONESIA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. Ir. ROBERT SITORUS
68 — 29
  • Robert Sitorus tersebut berasaldair konversi girik C Nomor 161. persil 51 a Dll, terletakdi Kelurahan Lengkong Gudang Timur, Kecamatan Serpong.Kabupaten Tangerang, yang ternyata sebagaimana peta KDL(Kantor Dinas Luar) Kota Serang Propinsi Banten menunjukan bahwa letak bidang tersebut beradadiatas 3.
    Bahwa dengan diterbitkannya oleh Tergugat Surat Keputusanobjek sengketa tersebut, adalah nyata nyata bahwa Tergugattelah melanggar ketentuan hukum yang berlaku karena telahmelakukan pengukuran diatas tanah hak milik orang lain,karenajelas sebagaimana Peta KDL dimaksud menunjukan bahwa bidang dengan Nomor Girik/C 161, persil 51 a Dll ~bukanlah berada pada bidang yang pada saat ini diakui oleh.Ir. Robert Sitorus ;23.
    RobertSitorus, terbit berdasarkan Konversi bekas MilikAdat, Girik, C . 161 persil Nomor : 51 a D.II atasnama TOGEG RESAH, kemudian diwariskan kepada RESAHbinti TOGEG, A, RAHIM bin TOGEG dan AMSIR binTOGEG, dengan Nomor : 594/206/Pem/1990 =~ dibuatdihadapan Saudara M. SUGENI, Lurah/Kepala DesaLengkongGudang ; errr rrr re re ere ee eee ee ee eeeKemudian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor710/JB/AGR/1991, tanggal 04 April 1991 tanahtersebut dijual kepada Ir. Robert Sitorus dibuatdihadapan Drs.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 161/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 24 Juni 2013 — HENRIANSYAH HUTAGALUNG.
42 — 11
  • 161/PID.B/2013/PN-SBG
    PUT USAN No.161/PID.B/2013/PNSBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama : HENRIANSYAH HUTAGALUNG.Tempat/Lahir : Paiheme Gugung Desa Paiheme I.Umur/ Tg lahir : 22 tahun/ 09 Juni 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Paiheme Gugung Desa Paiheme I KecamatanSorkam
    2013.Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013.Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d 30 Mei 2013.Hakim, sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juni 2013.Nn nr FP W WNKetua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d 11 Agustus 2013.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.161
    /PID.B/2013/PNSBG tertanggal 14 Mei 2013, tentang penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut.Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 14 Mei 2013 No. 161/PID.B/2013/PNSBG, tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktidipersidangan.Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — TITIS ARIANI VS DIREKTUR/PIMPINAN PT.REKSO NASIONAL FOOD d/a MC DONALD GRAHA FAMILY
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi Majelis Hakim Pengadilan WHubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya harus lebih memperhatikan ketentuantersebut.Tergugat juga beralasan telah memberikan peringatan sebanyak 5kali berturutturut itupun bertentangan dengan ketentuan pasal 161 UUNo. 13 Tahun 2013 juga mengatur tentang peringatan hanya dilakukan 3Hal. 9 dari 14 hal. Put. Nomor 312 K/Pdt.SusPHI/2013kali saja berturutturut.
    Sebenarnya pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat/Pemohon Kasasi adalah pelanggaran ringan cukup diberiperingatan, tapi Tergugat/Termohon Kasasi telah melanggar ketentuanpasal 161 UU No. 13 Tahun 2013, yang hanya memberi peringatan 3 kalimasingmasing dalam waktu 6 bulan tapi Tergugat/Termohon Kasasimemberi peringatan 5x (lima kali) hanya dalam waktu 1 bulan sangatbertentangan dengan ketentuan pasal 161 UU No. 13 Tahun 2013tersebut.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Sebidang tanah pekarangan persil 54 luas 161 Da (1610 m7)terletak di Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Patimah, Suyati,Sulastri; Sebelah Selatan : Umar; Sebelah Barat : Muntahar, Muhayatin, Khundori,Rondhi;b. Sebidang tanah sawah persil 56 b luas 229 Da ( 2290 m?)
    Tanah pekarangan Persil Nomor 54 luas 161 Da (1610 m7)terletak di Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Desa;Sebelah Timur: Patimah, Suyati, Sulastri;Sebelah Selatan: Umar;Sebelah Barat : Muntahar, Muhayatin, Khundori, Rondhi;b. Dan tanah sawah Persil Nomor 56 b luas 229 (229 m?) terletakdi desa Kutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 13 dari 38 halaman.Put.
    Para Penggugat mengabaikan kaidahkaidah formalitas hukumyang telah ditentukan dalam surat gugatan, sehingga gugatan ParaPenggugat adalah cacat hukum dan tidak jelas (obscuur libel), olehkarena itu sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa demikian pula terdapat kesalahan obyek hukum pada gugatanPara Penggugat, dalam posita nomor : 22 (a), yang menyebutkan bahwaobyek sengketa adalah pada C desa milik Paidjah nomor 2539, persil 54luas 161
    Sebidang tanah pekarangan persil 54 luas 161 Da ( 1610 m7)terletak di Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora dengan batasbatas :Hal 26 dari 38 halaman.Put. No.0505/Pdt.G/2017/PA.Bla. Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Patimah, Suyati, Sulastri; Sebelah Selatan : Umar; Sebelah Barat : Muntahar,Muhayatin, Khundori, Rondhi;b. Sebidang tanah sawah persil 56b luas 229 Da ( 2290 m?)
    Tanah pekarangan persil nomor 54 luas 161 Da (1610m?) terletak di Desa Kutukan Kecamatan RandublatungKabupaten Blora,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Patimah,Suyati,Sulastri;Sebelah Selatan : Umar;Sebelah Barat : Muntahar, Muhayatin ,Khundori,Rondhi;. dan tanah sawah persil nomor 56 (b) luas 229 (2290m7?)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2706/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
HERI PRASETIYO
25 — 2
  • sth ee eee ee eeee eweby TES E eae eee eens eens neste esenscerecreenee es6bueg nyngSue Ws6eN UelIpebueg oy depeyBuew ymunfo 61 yu8Esey2 Ip yngesie) eyBuesie) ueyyeuewayy HME a POL PaceySvaaH ype ANUP) otter ieiteeee ee eeeeeeneeeeeeeseeeneeenens ewenHisHvsSS ES SS aie See ae a in Ne SN N ie Ske ek Salelww ke obi 6 Susie iesea, ueBue dey5ueps uepOcOzunyeLZONUMefepIag q ynuny 922 jesed ofyea exBuesiay QIMOg wel euyesoe / wiebBueL webu UEY eped jeuagq : qqs ueyBueiausyydae ee yewelyesbueg nyng21/161
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 163/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY WIRA BUANA
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SUPRIMANTO Als ANTO Bin JAMARWIS
208 — 35
  • emas menjadi dingin dan mengeras; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Fadli, ST, kegiatan menampung,mengolah, dan memurnikan hasil penambangan berupa butiran butiranHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.B/LH/2020/PN TIkemas haruslah memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksikhusus pengolahan dan pemurnian; Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha pengolahan dan pemurnianemas tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161
    Pada proses ini dikategorikan bahwalogam emas yang dihasilkan adalah murni; Bahwa pada database Dinas Energi dan Sumber daya mineral ProvinsiRiau, Terdakwa tidak ada terdaftar sebagai pemilik izin terkait pertambanganmineral apapun; Bahwa Gubernur Riau tidak ada menerbitkan izin pertambanganmineral apapun untuk Terdakwa; Bahwa kegiatan pengolahan emas yang dilakukan oleh Terdakwa tidakdiperbolehkan, sebagaimana diatur dalam rumusan Pasal 161 UU RI Nomor3 Tahun 2020 tentang perubahan atas UU Nomor
    Gubernur Riau pun tidak ada menerbitkan izinpertambangan dan pengolahan mineral apapun untuk Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 161 UndangUndangNomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 4 Tahun2009 tentang
    dimurnikan,kemudian menjual emas murni kepada orang lain yang dalam hal ini adalah Sadr.Dedi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengandemikian unsur menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan/ataupemurnian, dan penjualan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK,IPR, dan SIPB, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) hurufc dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105 telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 161
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakomodasi penambang tanpa izin yangmenyebabkan kerusakan lingkungan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa hanyalah pengolah emas individu yang menggunakankeuntungannya untuk kebutuhan hidup seharihari; Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 161
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 161/Pdt.P/2020/PA.Pwd