Bahwa dalam perikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Kabupatenlombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupaemas 25 gram, dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Lalu Parsi dan Lalu Idrus; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 4 dari 11 hal, Penetapan No.0169/Pdt.P/2017/PA Pra2.

pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupaemas 25 gram, dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernama LaluParsi dan Lalu Idrus; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ;Hal 5 dari 11 hal, Penetapan No.0169/Pdt.P/2017/PA Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus aktanikah, akta

NIMO sedangkan yangmenjadi wali nikah SIHABUDDIN dan disaksikan dengan dua orang saksinikah diantaranya ABDUL JADI dan NUR HOTIB, maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orangbanyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai

NIMO sedangkan yangmenjadi wali nikah SIHABUDDIN dan disaksikan dengan dua orang saksi nikahdiantaranya NUR HOTIB dan ABDUL JADI, maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon IIPerawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 06 Juli 1998 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah SIHABUDDIN dan disaksikan diantaranya ABDUL JADI dan NURHOTIB, maskawin berupa uang sebesar

anakanak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 27 Mei 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHPEMOHON Il, serta disaksikan antara lain saksi sendiri dan SaksiNikahmaskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dandihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;2.

saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 27 Mei 2004 saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHPEMOHON Il dan yang mengijabkan adalah Wali, serta disaksikanantara lain saksi sendiri dan Saksi , maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) , dan dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun sedang Pemohon ll berstatus perawan dalam usia 19 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 27 Mei 2004pada waktiu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon Ilyang bernama AYAH PEMOHON Il yang mengakadkan Ustad Walidan disaksikanantara

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Petunjungan Kecamatan paiton Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon (ayah dari calon isteri anakPemohon) ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK dengan anak saksi yang bernama Fitri Agustini

saksi mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anaknya, namun anak tersebut belum cukup umur ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama ANAK, sedang calonistrinya bernama Fitri Agustini binti Baharudin ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut berusiasekitar 18 tahun, 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon tersebutdengan calon isteri anak Pemohon sudah saling mencintai dan sudahSulit untuk dipisahkan ; Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebut tidakada hubungan

keluarga dan mereka tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi, terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya bernama Fitri Agustini binti Baharudintersebut tidak ada pihak lain yang keberatan ; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus perawan ; Bahwa anak Pemohon tersebut bekerja sebagai Wiraswastadengan penghasilan setiap harinya sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon dan calon isterinyasudah siap

No : 00/Pdt.P/2015/PA.Krsdari Pengadilan sebagai yang diatur dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa selain itu, dari keterangan Pemohon, anakPemohon, calon isteri anak Pemohon serta saksi saksi yang diajukanPemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut ;B ahwa antara anak Pemohon (ANAK) dengan calon isterinya (Fitri Agustinibinti Baharudin) tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada halanganbagi keduanya untuk melakukan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai

yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi , dengan mas kawinnya berupa emas gram dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama : 1.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernamaNurdin Rajab dan Marwan;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :1.Pranaja Alfagih, lakilaki lahir tanggal 11112014;Hal 4 dari 11 halaman2.Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat

adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Nurdin Rajab dan Marwan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 51orang anak bernama :1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Muslim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

Muslim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

keduanya menikah pada tanggal 09 Juni 2004; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi, dengan mas kawinnya berupa alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0359/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1, tanggal lahir 17092005;Bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan Pemohon

kepada Pemohon I dan Pemohon II karena Tetamgga;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa Isikan Keterangan Duplikat atau SuratNIkah yang Asli yang di pakai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan

diasuh oleh para Pemohon, sebagaimanayang tertuang dalam Surat Penyerahan Anak tertanggal antara Ayahkandung dengan Pemohon I, yang diketahui oleh Kepala Desa WatuagungKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ; 6 Bahwa para Pemohon sanggup dan bersedia menjadi orangtua angkat darianak tersebut untuk diasuh, dirawat, dipelihara dan dididik dengan sebaikbaiknya juga bertujuan agar rumah tangga Pemohon I dan Pemohon IItentram dan bahagia sesuai dengan tujuan pernikahan ; 7 Bahwa para Pemohon mempunyai hubungan

keluarga dengan orangtuakandung si anak, yakni ayah kandung si anak sebagai famili jauh dariPemohon I ; 8.

sidang yang telah ditentukan, Pemohon Idan Pemohon II menghadap sendiri sendiri; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat danpenjelasan kepada Pemohon I dan Pemohon II tentang akibat hukumpengangkatan anak secara Islam, dan Pemohon I dan Pemohon II menyatakantetap pada pendiriannya untuk mengangkat anak; Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan AYAH ANAKANGKAT (ayah kandung) sebagai berikut :a Bahwa benar ayah kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik,karena masih ada hubungan

keluarga; Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0127/ Halaman 3 dari 12Pdt.P/2014/PA.TL. b Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah padatanggal ;c Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama:ANAK ANGKAT, sebagai anak angkatnya;d Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belumdikaruniai keturunan; e Bahwa sepengetahuan ayah kandung, para Pemohon sanggup untukmemelihara dengan baik anak tersebut karena penghasilan ekonomi paraPemohon tergolong

cukup;a Bahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak usia 1tahun, dan sebagai orangtua kandung telah secara ikhlas menyerahkankepada para Pemohon:;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan IBU ANAKANGKAT (ibu kandung) sebagai berikut :a Bahwa benar ibu kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik, karenamasih ada hubungan keluarga;b Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah padatanggal ;c Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak

para Pemohon,yang dilaksanakanpada tanggal 7 Februari 2000; di Pekon Penantian Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus; Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Johan; dan yang menjadi saksi adalah Kasmin dan Hamidi, Bahwa, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000; (Seratus ribu rupiah) danyang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaHamdan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

keluarga atausesusuan; Bahwa, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah2.

dengan para Pemohon, karena hubungan saksi sebagaiKakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon, Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Johan; dan yang menjadi saksi adalah Kasmin dan Hamidi, Bahwa, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000; (Seratus ribu rupiah) danyang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaJohan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

keluarga atausesusuan; Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah Bahwa, para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam, belum pernahcerai dan dikaruniai anak 2(Dua) orang;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya serta memohonsupaya perkara ini Segera diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak

keluarga atausesusuan; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syar!

ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi da Saksi, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa Isikan Keterangan Duplikat atau SuratNIkah yang Asli yang di pakai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan

,di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya status lajang merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama dengan calon suaminyayang bernama .

,di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonistrinya bernama Calon putri;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama dengan calon suaminyayang bernama CALON PUTRA usianya belum cukup sesuaiperaturan

perkawinan anakPemohon karena belum cukup umur 19 tahun ; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka perkara ini menjadi kewenangan Absolut pengadilan Agama Cilacap;,maka permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Bertdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan majelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan calon mempelai terdapat hubungan

keluarga danhubungan nasab keduanya berada di wilayah hukum Kabupaten Cilacap;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun sebagaimanatelah ditentukan oleh Undangundang Perkawinan;tetapi sudah cukupdewasa secari fisik maupun mentalnya dan sudah cukup matang sebagaicalon suami;e Bahwa calon kedua mempelai berstatus lajang, tidak terdapat hubungannasab, tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah lama menjalin hubungansejak sekollah dan

Desember 1979 diDesa Buloila, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo dihadapan Imamyang bernama Imam, dengan wali nikah adalah Wali Nikah selaku Ayahkandung Pemohon II, dengan dua orang saksi bernama Dula Mobilingo danSuma Modanggu dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 24, (dua puluhempat rupiah) dan pada saat agad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain serta antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, semenda atau sesusuan, para Pemohon telahberusaha mengurus diterbitkannya Kutipan Akta Nikah namun pihak KUA tidakmau mengeluarkan karena tidak tercatat di Register Buku Nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, karenanya dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang

terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh Imam bernama Imam, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung selanjutnya mewakilkan kepadaImam untuk melaksanakan ijab kabul, dua orang saksi nikah bernama Saksidan Saksi, mahar berupa uang tunai sejumlah Rp.24, (dua puluh empat rupiah)serta status para Pemohon sebelum menikah yakni jejaka dan perawan dantidak terikat perkawinan dengan pihak manapun, antara para Pemohon tidakada hubungan

keluarga, semenda atau sesusuan dan telah dikaruniai enamorang anak, tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon serta tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon di Kantor UrusanAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dandinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1979, di Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo, di hadapan Imambernama

Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama saksi 1 dansaksi 2 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 7 dari 10 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tidak ada hubungan keluarga, Ssemenda atau sesusuan dantidak ada pula hubungan yang dapat menghalangi pernikahan.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahn siri,yang belum didaftarkan ke Knator Urusan Agama Kecamatan PinoRaya;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum dikaruniaianak;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus bukunikah;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2017 di Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan

keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Hal 3 dari 11 hal Pen.

keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Hal 4 dari 11 hal Pen.

MAIMUN : Umur 38 tahun, hubungan keluarga sebagai istri;2. ARDI ISMAYANA : Umur 17 tahun, hubungan keluarga anak pertama;3.

MUHAMMAD ZULFIQAR : Umur 10 tahun, hubungan keluarga anak keduabermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(P.6);7 Fotokopi Sertifikat Hak Miulik, Nomor 8346, tanggal 23 Juni 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, KotaMadya Pontianak,yang menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik almarhum dan telahdibalik nama kepada Pemohon dan kedua anak Pemohon, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu ditandai

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1998; Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis' sekarang sering bertengkar dan berselisih; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon mengusirTermohon dari rumah bersama; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10 Nomor485/Pdt.G/20 10/PA Mtp.III.

pertengkaran saksi tidak mengetahui; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal 1tahun lamanya; Bahwa Pemohon sudah mengusahakan damai, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mengusahakan damai antaraPemohon dan Termohon;SAKSI III, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS Diknas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan

keluarga dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1998; Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis' sekarang sering bertengkar dan berselisih; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon mengusirTermohon dari rumah bersama; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal 1tahun lamanya;Bahwa keluarga Pemohon sudah mengusahakan damai, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon akan tetapi

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Pauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu

Pauzi dan Alinah;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan para saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwaanak Pemohon : Masih berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan belum pernah melamargadis, selain XXXXXXXXXX j2 222 nnn newer eee eee cence eens Telah siap berumahtangga dengan calon istri, karena telan lama kenaldengan calon istriya tersebut dan belum melakukan hubungan badan; Sudah melamar dan telah diterima lamarannya tersebut; Tidak ada hubungan

keluarga dan sepersusuan dengan calon istrinya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon, keluarga calon istri anak Pemohon, para saksi danbukti P.4 (KTP calon suami) ,maka dapat ditemukan fakta bahwa calon istrianak Pemohon tersebut : Berstatus masih perawan dan sudah cukup umur untuk menikah (lebih dari 16 Sangat mencintai anak Pemohon dan telah melaksanakan lamaran, danlamarannya diterima oleh orang tua calon istri dan diterima pula oleh calon

telah siap lahir batin untuk berumahtangga dengan anak Pemohon dan telahmempunyai penghasilan untuk keperluan rumahtangganya; Calon istri belum pernah dilamar lakilaki lain selain anak Pemhon; Tidak ada hubungan keluarga dan sepersusuan dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (2) UU nomor 1 tahun 1974 jo.

Pasal 16 ayat 1 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan darah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehinggatidak ada larangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UU nomor 1tahun 1974 jo.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

akad nikah tersebut adalah Kyai Sahirun dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sabri dan Amag Ruhun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

adalah Kyai Sahirun dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sabri dan Amag Ruhun;2 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sahyun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaSaliman dan Kusmayadi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatusPerawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 112.

;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Saliman danKusmayadi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatusPerawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan