Ditemukan 384226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
MARLISON ALAIS ICON BIN SAMSUL DIN
215
  • yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;2 Pemeriksaan terhadap backup files dari simcard berlogo Telkomsel tidakditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;3 Pemeriksaan terhadap image files yang terpasang dalam handphone tidakditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tanpa dilengkapi surat ijin dari
    Dan sekira jam 14.00 Wibsaksi Roberten, saksi Mutiara (yang merupakan anggota Polres Narkoba MuaraEnim) yang mendapat informasi tersebut langsung ke tempat kejadian dan langsungmelakukan penangkapan dan penggrebekan terhadap terdakwa.
    yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;2 Pemeriksaan terhadap backup files dari simcard berlogo Telkomsel tidakditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;3 Pemeriksaan terhadap image files yang terpasang dalam handphone tidakditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa perbuatan Terdakwa dalam hal menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukPerbuatan
    yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;2 Pemeriksaan terhadap backup files dari simcard berlogo Telkomsel tidakditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;3 Pemeriksaan terhadap image files yang terpasang dalam handphone tidakditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 114 UU Nomor 35 Tahun2014 tentang Narkotika tanpa dilengkapi surat ijin dari pejabat
    Rista(Dpo) yang dititipkan kepada terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 13.30 Wib kamimendapat informasi dari masyarakat bahwa sd. Rista (Dpo) berada di rumahterdakwa yang sebelumnya sdr.
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • No.884/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    No.884/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, tansparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    No.884/Pat.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    No.884/Pat.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemekan inakurasi infor da situs inijatau informasi seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: 6paniterdan Mankamahaguna.go.!
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    No.0700/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi infor da situs inijatau informasi. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Gpaniteraan Malhikamahagund.go.!
Register : 12-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 143/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • No.0143/Pdt.P/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi p Dalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs inigatau informasi seharusn! ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:rmat, Ke Daniterdall Wahkamanhagund. do. Telp : 021384 3348 (ext.318)HalamanTevet le a, 3fs1.
    No.0143/Pdt.P/2017/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,Dalam Ree SS AEC inakurasi infor!
    No.0143/Pdt.P/2017/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, pDalam Ree SALE inakurasi infor!
    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, pDalam ray ne, ree pss Pe 5 5 Rais aye rmasi s on la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Dba Th I (Cy j Ti Ai U fal CG.
    No.0143/Pdt.P/2017/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanenat KE Paliterdal @Maikamahagung.go.:tt a namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p
Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 344/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 20 Juli 2016 — terdakwa 1. Timbris PA dan terdakwa 2. Purwanto
2114
  • MB P Simbolon berjanji, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:e Bahwa Para Saksi adalah para polisi, yang menangkap ParaTerdakwa sehubungan tindak pidana membawa senjata tajam, yangsaat ditanyakan kepada Para Terdakwa, yang dijawab tidak memilikiijin pinak berwenang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Sabtu, tanggal 14 Mei 2016,jam 22.15 WIB (Waktu Indonesia Barat), di Dusun X Aman DamaiDesa Aman Damai Kabupaten Langkat, saat itu, Para Saksimendapat informasi tentang
    Para Terdakwa yang membawa senjatasenjata tajam jenis parang panjang yang ada sarungnya yang dibuatdari kayu berwarna coklat dan 1 (satu) pisau tanpa sarung;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, Para Saksi menuju ketempat tersebut, untuk menyelidiki Para Terdakwa, dan saat di tempattersebut, Para Saksi melihat Para Terdakwa sedang diamankanmasyarakat di tempat tersebut, masyarakat berkumpul, dan ada 1(satu) sepeda motor dalam keadaan terbakar, dan terhadap senjatasenjata tajam tersebut, diakui
    senjatasenjata tajam jenis parangpanjang yang ada sarungnya yang dibuat dari kayu berwarna coklatdan 1 (satu) pisau tanpa sarung;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, Para Saksi menuju ketempat tersebut, untuk menyelidiki Para Terdakwa, dan saat di tempattersebut, Para Saksi melihat Para Terdakwa sedang diamankanmasyarakat di tempat tersebut, masyarakat berkumpul, dan ada 1(satu) sepeda motor dalam keadaan terbakar, dan terhadap senjataHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 344/ Pid.B / 2016 / PN
    coklatdan 1 (satu) pisau tanpa sarung;e Bahwa setelah menerima informasi tersebut, Para Saksi menuju ketempat tersebut, untuk menyelidiki Para Terdakwa, dan saat di tempattersebut, Para Saksi melihat Para Terdakwa sedang diamankanmasyarakat di tempat tersebut, masyarakat berkumpul, dan ada 1(satu) sepeda motor dalam keadaan terbakar, dan terhadap senjatasenjata tajam tersebut, diakui Para Terdakwa sebagai miliknyamasingmasing, kemudian Para Saksi membawa Para Terdakwa kekantor polisi;e Bahwa Para
    Bahwa setelah menerima informasi tersebut, Para Saksimenuju ke tempat tersebut, untuk menyelidiki Para Terdakwa, dan saat ditempat tersebut, Para Saksi melihat Para Terdakwa sedang diamankanmasyarakat di tempat tersebut, masyarakat berkumpul, dan ada 1 (satu) sepedamotor dalam keadaan terbakar, dan terhadap senjatasenjata tajam tersebut,diakui Para Terdakwa sebagai miliknya masingmasing, kemudian Para Saksimembawa Para Terdakwa ke kantor polisi.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 29 September 2015 — M. HARUN BIN M. SAID
235
  • IT Il Palembang , telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi dari informan bahwa rumah milik terdakwa M.Harun Bin M. Said di Jl. Dr. M. Isa Lr. Fajar Kec. IT Il Palembang sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika.
    Fajar Kecamatan llir Timur I Palembang; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari informan bahwa dirumah terdakwa sering digunakan tempat untuk mengkonsumsinarkoba; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama saksi Guntur beserta timdari Sat Res Narkoba langsung menuju kerumah terdakwa dansetelah dilakukan penyelidikan dan penggeledahan ditemukannarkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) paket yang berada di dalamkotak obat warna merah;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan
    Fajar Kecamatan llir Timur Il Palembang;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari informan bahwa dirumah terdakwa sering digunakan tempat untuk mengkonsumsinarkoba;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama saksi Suliadi beserta timdari Sat Res Narkoba langsung menuju kerumah terdakwa dansetelah dilakukan penyelidikan dan penggeledahan ditemukannarkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) paket yang berada di dalamkotak obat warna merah;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan
    FajarKecamatan Ilir Timur Il Palembang terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polresta Palembang, yaitu saksi Suliadi,SH Bin Panani dansaksi Guntur Jaya Saputra,SH Bin Bunyamin; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas ketika berada didalam rumahterdakwa ; Bahwa benar sebelum penangkapan, saksi Suliadi dan saksi Guinturmendapat informasi dari informan bahwa dirumah terdakwa seringdigunakan tempat penyalahgunaan narkoba; Bahwa benar atas informasi tersebut saksi Suliadi dan saksi
    dari informan bahwa dirumah terdakwa sering digunakantempat untuk menggunakan narkoba dan atas informasi tersebut kemudian padahari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira Jam.14.00 WIB, bertempat didalamrumah terdakwa di Jalan Dr.
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
MUH HAYKAL SAPUTRA alias HAYKAL
2720
  • menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa waktu sebagaimana disebutkan di atas, berawal dari adanyainformasi yang diterima oleh anggota polisi dari Ditresnarkoba PoldaMaluku pada sekitar pukul 11.00 wit bahwa ada barang berupa narkotikayang dikirim melalui jasa pengiriman J&T Gadihu Kebun Cengkeh desaBatu Merah Ambon, sehingga berdasarkan informasi
    Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari informan yaitu terkait dengannarkotika jenis sintetis, bukan merupakan jenis ganja; Bahwa Informasi tersebut berasal dari masyarakat. Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal6 November 2020. Bahwa Saksi mendapatkan informasi sekitar pukul 11.00 wit, kemudianbersama tim melakukan koordinasi.
    Bahwa Informasi tersebut bahwa ada narkotika berbentuk paket yangakan dikirim di J&T Gadihu.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021PN AmbBahwa Kemudian saksi dan tim melakukan pengintaian sekitar 2 jam,tibatiba terdakwa datang sendiri untuk mengambil barang/ pakettersebut.Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor.Bahwa Setelah terdakwa menambil paket tersebut dan keluar darikantor J&T, terdakwa langsung ditangkap.Bahwa Menurut terdakwa, paket narkotika jenis sinte tersebut terdakwapesan lewat
    Tenine, disumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah mendapatkan informasi dari informen, saksi EdwinTetelepta dan saksi Didin Ense dan saksi Andre Mairuhu langsungmenuju ke Tulehu untuk melakukan pemantauan; Bahwa Saksisebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubugan keluarga;Bahwa Terdakwa di hadapkan ke depan persidangan kerena masalahnarkotika jenis tembakau sintetis;Bahwa Terdakwa baru satu kali melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Saksi yang melakukan
    penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari informan yaitu terkait dengannarkotika jenis sintetis, bukan merupakan jenis ganja;Bahwa Informasi tersebut berasal dari masyarakat.Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal6 November 2020.Bahwa Saksi mendapatkan informasi sekitar pukul 11.00 wit, kemudianbersama tim melakukan koordinasi.Bahwa Informasi tersebut bahwa ada narkotika berbentuk paket yangakan dikirim di J&T Gadihu.Bahwa Kemudian saksi dan
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
RIAN HADI als IYANG bin H.ENGKOS
217
  • Sukabumi, dimanaketika itu keduanya menerima informasi dari masyarakat tidak maudisebutkan identitasnya yang menginformasikan bahwa di wilayah Bojonggenteng di duga ada orang yang di curigai akan bertransaksi narkotika jenisserbuk putin (Shabu shabu) yang diketahui bernama NONOK berikut ciri Ciri Orang tersebut, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi danHalaman 3 dari 26 Putusan No. 265/Pid.B/2019/PN.Cbdrekan melakukan penyelidikan di wilayah Bojong genteng dan berhasilmengumpulkan informasi
    Sukabumi, dimanaketika itu keduanya menerima informasi dari masyarakat tidak maudisebutkan identitasnya yang menginformasikan bahwa di wilayah Bojonggenteng di duga ada orang yang di curigai akan bertransaksi narkotika jenisserbuk putin (Shabu shabu) yang diketahui bernama NONOK berikut ciri Ciri Orang tersebut, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi danrekan melakukan penyelidikan di wilayah Bojong genteng dan berhasilmengumpulkan informasi dari beberapa sumber hingga pada hari RabuHalaman
    Sukabumi, dimanaketika itu keduanya menerima informasi dari masyarakat tidak maudisebutkan identitasnya yang menginformasikan bahwa di wilayah Bojonggenteng di duga ada orang yang di curigai akan bertransaksi narkotikajenis serbuk putih (Shabu shabu) yang diketahui bernama NONOKberikut ciri ciri orang tersebut, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikan di wilayah Bojonggenteng dan berhasil mengumpulkan informasi dari beberapa sumberhingga pada hari Rabu tanggal
    28 mei 2019 sekira jam 19.30 Wib di Kp.Pamatutan Desa Bojong genteng desa bojong genteng kab. sukabumi,saksi dan rekan mendapatkan informasi bahwa Sdr.
    Sukabumi,dimana ketika itu keduanya menerima informasi dari masyarakat tidakmau disebutkan identitasnya yang menginformasikan bahwa diwilayah Bojong genteng di duga ada orang yang di curigai akanbertransaksi narkotika jenis serbuk putih (Shabu shabu) yangdiketahui bernama NONOK berikut ciri ciri orang tersebut,berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekanmelakukan penyelidikan di wilayah Bojong genteng dan berhasilmengumpulkan informasi dari beberapa sumber hingga pada hariRabu tanggal
Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Srg
Tanggal 22 Nopember 2018 — ASARI Bin HUMAIDI
5824
  • kontrakan terdakwamengurangi obat doble Y sebanyak 1 (satu) butir dari setiap plastik dan dikemasdalam plastik klip lain sehingga yang semula 1 (satu) plastik klip bening berisi 5(lima) butir menjadi 4 (empat) butir, selanjutnya terdakwa menjual obatobatantersebut diantaranya dijual kepada saksi BOHARI meskipun tanpa resep dokterkemudian pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 16.00 Wib petugasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/201 8/PN Srgdari Polda Banten yang telah mendapatkan informasi
    KecamatanKasemen Kota Serang dan sesampainya di rumah kontrakan terdakwamengurangi obat doble Y sebanyak 1 (satu) butir dari setiap plastik dan dikemasdalam plastik klip lain sehingga yang semula 1 (satu) plastik klip bening berisi 5(lima) butir menjadi 4 (empat) butir, selanjutnya meskipun tidak memiliki surat izinterdakwa menjual obatobatan tersebut diantaranya dijual kepada saksi BOHARIkemudian pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 16.00 Wib petugasdari Polda Banten yang telah mendapatkan informasi
    lima) butir ditemukan di dalam ember diruang tamu kontrakan terdakwa;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa obatobatan tersebut didapatkandengan cara membeli di sebuah toko obat di daerah Pesing Jakarta Barat DKIJakarta;Bahwa selain barang bukti berupa : Obat Tramadol dan obat warna putihdengan simbol Y yang disita dari tersangka, juga disita uang tunai sebesar Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan obatobatan tersebut;Bahwa awal penangkapan terhadap terdakwa berawal informasi
    darimasyarakat yang menerangkan bahwa disebuah kontrakan yang beralamat diKp Kubangmas Ds.Kilasah Kec.Kasemen Kota SerangBanten terdapataktivitas jual beli obat tramadol tanpa ijin edar;Bahwa berdasarkan dari informasi tersebut saksi dan saksi MUHAMAD RIZALmelakukan penyelidikan mengenai informasi tersebut untuk memastikankebenarannya;Bahwa sampai dengan akhirnya Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 15.00wib, kembali mendapatkan kepastian informasi di kontrakan terdakwa sedangHalaman 8 dari 23
    darimasyarakat yang menerangkan bahwa disebuah kontrakan yang beralamat diKp Kubangmas Ds.Kilasah Kec.Kasemen Kota SerangBanten terdapataktivitas jual beli obat tramadol tanpa ijin edar;Bahwa berdasarkan dari informasi tersebut saksi dan saksi WARDOYO BUDIWIBOWO melakukan penyelidikan mengenai informasi tersebut untukmemastikan kebenarannya;Bahwa sampai dengan akhirnya Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 15.00wib, kembali mendapatkan kepastian informasi di kontrakan terdakwa sedangada beberapa
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
PIETER ANTHONIE MATULESSY alias PAET
8830
  • Bahwa setelan mendapatkan informasi tersebut,sekitar pukul 20.00 Witsaksisaksi mengendap di jalan Diponegoro untuk menunggu transaksi danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Pieter Matulessy dan saksievan Mual.
    .= Bahwa saksi alwi satu dan rekanrekan kemudian mendapat informasi dariinformen tentang keberadaan mobil yang digunakan saat transaksi olehterdakwa dan saksi Evan Mual saat itu berada di jalan Ahmad Yani (depankantor DikBud) dan informen juga memebritahukan ciiriciri mobil yangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Ambdigunakan oleh terdakwa Pieter Matulessy yaitu mobil Avanza warna abuabu.Bahwa setelah itu saksi Alwi satu dan rekanrekan bergerak kearah jalanahmad Yani tepatnya didepan
    Bahwa kemudian sekitar pukul 23.15 wit terjadi transaksi antara terdakwaPieter Matulessy dan saksi Evan Mual ,selanjutnya setelah selesainyatransaksi saksi Alwi Satu dan rekanrekan melihat saksi Evan Mual danHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Ambmelakukan pengejaran terhadap saksi Evan Mual, akan tetapi saksi Alwisatu kehilangan jejak dari saksi Evan Mual.Bahwa saksi alwi satu dan rekanrekan kemudian mendapat informasi dariinformen tentang keberadaan mobil yang digunakan saat transaksi
    dari informen bahwa akanada transaksi narkotika jenis shabu di jalan Diponegoro Ambon dan saksiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Ambsaksi juga diberitahukan tentang ciriciri orang yangakan melakukantransaksi.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut,sekitar pukul 20.00 Witsaksisaksi mengendap di jalan Diponegoro untuk menunggu transaksi danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Pieter Matulessy dan saksievan Mual.Bahwa kemudian sekitar pukul 23.15 wit terjadi transaksi antara
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • No.861/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam hal Anda menemwkan inakurasi infori da situs inigatau informasi seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kpa niteraa Nn Mahkamana GUN.
    No.861/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan it fungsi pDalam hal Anda menemykan inakurasi infori da situs inigatau informasi seharusn!
    No.861/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs iniatau informasi seharusn!rma, Ke Daniterdal MHahkamanagund. do.
    No.861/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi p Dalam reB agree inakurasi informasi yan erp situs atau isoraalye seers oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICTeCLaAan lid aManadgu O.d0.
    No.861/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B alia inakurasi informasi yan SPS situs piers Yelbiate CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILeladn lid aManagu G. GO.
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : OKI SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINATA, SH
167140
  • Atas informasi yangditawarkan terdakwa tersebutlah Saksi tertarik dan membeli produk AsuransiManulife Zafirah Save Link tersebut senilai Rp. 150.000,(Seratus lima puluhjuta rupiah) dan persyaratan yang diminta terdakwa saat saksi membeliproduk asuransi Zafira save link tersebut hanya diminta KTP.
    Bahwa pada kenyataannya informasi penawaran produk AsuransiManulife Zafirah Save Link yang disampaikan terdakwa selaku agenasuransi/Financial Specialist pada perusahaan Asuransi Jiwa Manulifekepada saksi ITA WAHYUNI, saksi BUJIWATI, saksi TITO PURNOMORAMADHANI, saksi SYAHRONO dan saksi DINA (para pemegangpolis/peserta Asuransi Manulife Zafirah Save Link) bahwa Asuransi jenisManulife Zafirah Savelink adalah asuransi yang akan memberikankeuntungan sebesar 10,5% adalah informasi yang tidak benar, palsudan
    Menyatakan terdakwa OKI SAPUTRA, telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmemberikan informasi atau memberikan informasi yang tidak benar, palsudan/atau menyesatkan kepada pemegang polis, tertanggung, atau pesertaarusansi sebagaimana dalam Dakwaaan Kesatu melanggar pasal 75 Jopasal 31 ayat (2) UndangUndang RI No.40 tahun 2014 tentangPerasuransian.2.
    Menyatakan Terdakwa Oki Saputra telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TidakMemberikan Informasi Atau Memberikan Informasi Yang Tidak BenarKepada Pemegang Polis, Tertanggung, Atau Peserta Arusansisebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
Register : 22-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2635/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
AHMANSYAH Alias AHMAN
194
  • Medan Johor Kota Medan,berdasarkan informasi yang didapat tersebut lalu petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan sekira pukul 12.30 Wib langsung melakukan pepangkapan terhadapterdakwa yang pada saat dilakukan pengeledahan diketemukan dan disita barangbukti berupa 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisi 1 (Satu)plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,2 (nol koma dua) gram, 1(satu) pipet dan 5 (lima) plastik klip kosong dari samping terdakwa jongkok ataududuk, berdasarkan
    Medan Johor Kota Medan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya petugas Kepolisian Polsekta Deli Tua yaitu) saksiMUKHLIS TANJUNG dan saksi DARWIS MANULLANG pada hari Rabu tanggal 13Juni 2018 mendapat informasi yang menyebutkan terdakwa AHMANSYAH aliasAHMAN ada memiliki, menyimpan
    Kasih 7 Kelurahan Pangkalan MasyurKecamatan Medan Johor; Bahwa, Saksi menangkap Terdakwa karena berdasarkan informasi yang saksiterima bahwa Terdakwa ada menyimpan, memiliki dan menguasai Narkotika jenisShabu; Bahwa, Setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan lalu pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 12.30 Wib diJalan Karya Kasih Gg.
    Kasih 7 Kelurahan Pangkalan MasyurKecamatan Medan Johor; Bahwa, Saksi menangkap Terdakwa karena berdasarkan informasi yang saksiterima bahwa Terdakwa ada menyimpan, memiliki dan menguasai Narkotika jenisShabu; Bahwa, Setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan lalu pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 12.30 Wib diHalaman 5Putusan Nomor 2635/Pid.Sus/2018/PN MdnJalan Karya Kasih Gg.
    Medan JohorKota Medan; Bahwa, Berdasarkan informasi yang didapat tersebut lalu petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan sekira pukul 12.30 Wib langsung melakukanpepangkapan terhadap terdakwa; Bahwa, Pada saat dilakukan pengeledahan diketemukan dan disita barangbukti berupa 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisi 1(satu) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,2 (nol koma dua)gram, 1 (satu) pipet dan 5 (lima) plastik klip kosong dari samping terdakwajongkok atau
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Put.No.0662/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanhal Andg. menemukan, the urasi inigrnoey OTHE ES inj atau, Kaa BE OS i ada, fa un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: K epanl t da aMa is : 021384 3348 (ext.318)mre = Afungsi peradilan. DalamHalaman 1 1.
    Put.No.0662/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam R&B alia inakurasi inforpasi aw SP situs pipes Quad CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILeladn aMa go.
    Put.No.0662/Pdt.G/2016/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Reb meer Ee inakurasi inforppasi we SAS situs SAS GUAg. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :lrdanEpa!
    Put.No.0662/Pdt.G/2016/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanAnda menemukan inakurasi infori da situs iniatau informasiSnel k Dan te faan AT alika Ma Ai agu i G.
    Put.No.0662/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, sp idan ilitas f fungsi p a R SBS HEEraIS AD FY. SARS SAS One. Gon = ae pew aia, harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikah dilaksanakanpada tanggal 02112007, di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, wali nikahDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam hal Anda agrees. inakurasi inforpasi yan erp situs pipiau isorragyen ease y namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI
    Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam hal Anda agrees. inakurasi inforpasi yan erp situs pipiau isorraayen sehen fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICe Laan a aManagu d.
    QO.10 teip : 021384 3348 (ext.318) rite ie) okElDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanR&B STATE inakurasi Ti an SPS situs PAS felbiated CO a, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :DalamEmail:+epaniterdan>2.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam 12 at ne, aiee ined i EY ays aay formasiyang s on fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email: Da Th I (@)) I j fal A U i Cd.
    Meterai........ eeRp. 6.000,DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi p Dalam KR Anda sri Fe inakurasi inforppasi Kr SES situs ae Guna.
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • dari teman tergugatsendiri dan atas informasi tersebut Penggugat konfirmasi dengan Tergugatnamun tergugat tidak pernah menyalahkan informasi tersebut ;.
    dari teman tergugat sendiridan atas informasi tersebut Penggugat konfirmasi dengan Tergugatnamun tergugat tidak pernah menyalahkan informasi tersebut ; ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.
    dari teman tergugat sendiridan atas informasi tersebut Penggugat konfirmasi dengan Tergugatnamun tergugat tidak pernah menyalahkan informasi tersebut ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap
    dari teman tergugat sendiri dan atasinformasi tersebut Penggugat konfirmasi dengan Tergugat namun tergugattidak pernah menyalahkan informasi tersebut, sehingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil danalasan gugatan Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat
    dari teman tergugatsendiri dan atas informasi tersebut Penggugat konfirmasi dengan Tergugatnamun tergugat tidak pernah menyalahkan informasi tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • No. 0153/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,idanpDalam R&B alia: inakurasi informasi yan SAAT situs pps Gund CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILelaadn a aManagu GO.1Q tep: 021384 3348 (ext.318)fungsi p A.
    No. 0153/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B meer Ee inakurasi informasi yan SAS situs Pe Une. seharusnya agla, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICelaan a aManagu QO. 10 teip: 021384 3348 (ext.318)fungsi p Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat langsung
    No. 0153/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B meee inakurasi inforpasi yan SAT situs pps Gung.
    No. 0153/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs inigatau informasi seharusn) fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kpaniteraan Mahkamanhagund .gO.
    No. 0153/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam raE rage inakurasi informasi yan erp pase situs ae ferret yen ehessnis la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILEClaan a aManagu Cd.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 193/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 18 Mei 2010 — SUPRIYATNA Als ENDU Bin (Alm) YASIN;
2213
  • ., Briptu Yusuf Wisnu A dan saksi Briptu SoliSucipto sedang melaksanakan observasi wilayah Kecamatan Sukmajaya, Kota Depokmendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan pasar Ciluer, Kelurahan Ciluer,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ada orang yang mengantarkan ganja keringlalu setelah mendapat informasi cirriciri orang yang dimaksud, kemudian para saksilangsung menuju ketempat tersebut dan dilokasi tersebut para saksi melihat seoranglakilaki (Terdakwa) habis mengantarkan seseorang lalu para
    saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari tangan Terdakwabungkusan plastik warna hitam yang berisi 2 (dua) bungkus besar ganja kering dansetelah ditanyakan ganja tersebut adalah kepunyaan Bambang (belum tertangkap/dpo) yang harus diantarkan kepembelinya;e Bahwa kemudian setelah dikembalikan Terdakwa ternyata hanyalah sebagaipengantar (kurir) lalu atas informasi Terdakwa disebuah rumah kosong yangpemiliknya Terdakwa kenal yaitu saudara Bambang Adi (dpo) berlokasi diPerumahan
    kepembelinya;Bahwa kemudian setelah dikembalikan Terdakwa ternyata hanyalah sebagaipengantar (kurir) lalu atas informasi Terdakwa disebuah rumah kosong yangpemiliknya Terdakwa kenal yaitu saudara Bambang Adi (dpo) berlokasi diPerumahan Pondok KaradenanAsri RT.07/RW.07 Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, kabupaten Bogor barang berupa ganja kering lainnyadisimpan, selanjutny atas informasi dari Terdakwa tersebut para saksi menujulokasi dimaksud dan dilokasi rumah kosong tersebut saudara Bambang
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2009 aparat Kepolisian Polres Depokyaitu saksi Bripka Gede Dana, SH., Briptu Yusuf Wisnu A dan saksi Briptu SoliSucipto sedang melaksanakan observasi wilayah Kecamatan Sukmajaya, Kota Depokmendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan pasar Ciluer, Kelurahan Ciluer,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ada orang yang mengantarkan ganja keringlalu setelah mendapat informasi cirriciri orang
    Terdakwa disebuah rumah kosong yangpemiliknya Terdakwa kenal yaitu saudara Bambang Adi (dpo) berlokasi diPerumahan Pondok KaradenanAsri RT.07/RW.07 Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, kabupaten Bogor barang berupa ganja kering lainnyadisimpan, selanjutny atas informasi dari Terdakwa tersebut para saksi menujulokasi dimaksud dan dilokasi rumah kosong tersebut saudara Bambang (dpo) tidakada ditempat namun ditemukan barang bukti ganja kering sebanyak 228(dua ratusdua puluh delapan) bungkus besar
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat mendapat informasidari tetangga Penggugat kalau Tergugat telah menikah secara sirri denganperempuan yang bernama WIL yang masih tetangga Penggugat dan Tergugat,mendapat informasi yang tidak mengenakan kemudian Penggugat berusahamenayakan kebenaran informasi tersebut kepada Tergugat dan ternyata Tergugatmengakui
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan Oktober 2014 yang lalukarena saat itu Penggugat mendapat informasi kembali kalau perempuan yangbernama WIL telah hamil 5 bulan dari hubungan dengan Tergugat, oleh karenaPenggugat mendapat informasi yang tidak mengenakan kemudian Penggugatberusaha menayakan kebenaran tentang informasi tersebut dan ternyata Tergugatmembenarkan informasi tersebut sehingga membuat Penggugat menjadi kesal danmarah kepada Tergugat berakibat terjadi pertengkaran
Register : 04-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
A.A. RAKA PUTRA DHARMANA, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN ALS MORFIN AK RUSWANDI
3615
  • MAHIDSYUKUR dan saksi GEDE SENTANA alias SENTANA AK WAYANSANTUN masingmasing anggota POLRES Sumbawa Baratmendapatkan informasi dari masyarakat jika di rumah terdakwa seringdidatangi oleh orangorang yang tidak dikenal yang diduga membelikupon putih dari terdakwa selanjutnya informasi tersebut dilaporkankepada IPTU PUTU AGUS INDRA PERMANA, S.I.K. selaku KASATRESKRIM POLRES Sumbawa Barat sehingga kemudian KASATRESKRIM POLRES Sumbawa Barat memerintahkan kepada saksiSURYADIN alias SURYADIN AK H. A.
    MAHID SYUKUR dan saksi GEDE SENTANA alias SENTANA AK WAYAN SANTUN untuk mengecekkebenaran informasi tersebut selanjutnya setelah dilakukan pengecekanterhadap informasi tersebut ternyata informasi tersebut benar jikaterdakwa menjual kupon putih tersebut dengan cara membeli secaraonline melalui situs website www.united4d.com dengan menggunakanakun terdakwa dengan nama MRSYSM dengan passwordMOR19041975 sehingga jika ada yang membeli kupon putih kepadaterdakwa maka terdakwa akan membeli melalui situs