Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 8761687

Peraturan 141

Restatement 6

Rumusan kamar 6

Yurisprudensi 4

Putusan Penting 152

Kompilasi Kaidah Hukum 163

Tingkat Proses

Pertama 8360783

Banding 251919

Kasasi 111964

Peninjauan Kembali 37021

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2021 843783 2020 830146 2022 806481 2023 801977 2019 792010 2024 776415 2018 667357 2017 561926 2016 535149 2015 378511 2014 311785 2013 268925 2025 256717 2012 210432 2011 139361 2010 75860 2009 45495 2008 25119 2007 18758 2006 10843 2005 6256 2004 2129 2003 882 1970 494 2002 285 2001 198 2000 150 201 107 1999 74 1998 44 213 30 215 26 205 23 204 21 206 21 212 20 1997 20 214 19 1996 18 1995 17 216 16 217 15 1992 15 1014 14 1993 13 1991 12 1994 12 207 11 203 10 211 7 1989 7 202 6 208 6 1017 6 1986 6 1990 6 107 5 1013 5 1021 5 1988 5 104 4 105 4 200 4 209 4 1012 4 1015 4 1983 4 106 3 210 3 1968 3 1975 3 1985 3 218 2 1016 2 1900 2 1972 2 10 1 103 1 108 1 219 1 1008 1 1011 1 1019 1 1023 1 1025 1 1916 1 1953 1 1959 1 1961 1 1967 1 1969 1 1974 1 1976 1 1979 1 1980 1 1981 1 1982 1 1987 1 2026 1 2029 1 2108 1 2918 1	2021 858683 2020 849810 2019 821411 2022 807820 2023 801354 2024 779345 2018 676470 2017 591693 2016 576239 2015 398565 2014 354285 2025 309410 2013 307197 2012 238649 2011 151440 2010 78554 2009 46603 2008 30408 2007 22419 2006 11660 2005 6393 2004 2538 1970 714 2003 684 2002 531 2001 393 2000 331 1998 202 1999 186 201 138 1997 72 1976 71 1996 51 1973 36 215 35 1971 31 1980 31 204 30 1995 30 207 28 1993 28 1985 27 1994 25 1979 24 1992 24 2105 24 1972 20 1981 20 203 19 1012 19 1900 19 213 18 205 17 1987 17 1990 17 202 16 211 16 1974 16 1977 16 1969 14 1982 14 1991 14 206 13 1975 13 214 12 1978 12 1986 12 1983 11 1989 11 1014 9 2104 9 3013 9 1988 8 2106 8 2107 8 208 7 217 7 216 6 1968 6 1984 6 212 5 1967 5 2026 5 210 4 218 4 1015 4 7 3 200 3 209 3 1016 3 1017 3 1917 3 1966 3 2103 3 2914 3 2917 3 105 2 1011 2 2047 2 2051 2 2108 2 2912 2 3014 2 3015 2 6 1 15 1 103 1 104 1 106 1 111 1 301 1 1010 1 1013 1 1911 1 1915 1 1918 1 1959 1 1961 1 1963 1 1964 1 2027 1 2029 1 2048 1 2077 1 2127 1 2204 1 2915 1 2919 1 3012 1 3017 1 3020 1 9999 1	2019 1386674 2020 1045154 2021 906087 2024 874554 2022 838054 2023 805719 2014 439560 2015 421920 2018 405001 2016 348341 2025 347093 2017 336328 2013 275551 2012 211332 2011 103341 2009 5818 2010 5395 2008 4792 2007 972 2005 1

Ditemukan 8761844 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : rumah rubah rupi

Penelusuran terkait : Rupiah palsu M. rupiah Pemalsuan rupiah Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu Membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsuâ Mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah tersebut palsu Menyimpan dan mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu

Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus

Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021

Putusan PN Mentok Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Mtk

Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Mario Nicolas, S.H.
2.M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MONICA ADYTIA ZAHARA Binti AL IKHLAS PERMATA
368 — 336

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jefrisejumlan Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) atas permintaanTerdakwa, jumlah transfer Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).

(Seratusribu rupiah) ke rekening BCA an.

senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Pada tanggal 2 Maret 2020 dari uang yang ditransfer oleh Saksi Tifanysejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) Terdakwa gunakan untukmembayar arisan ke member lain sejumlah: Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh juta rupiah); Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Rp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) transfer kepada Sdri.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT

Register : 20-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-09-2016

Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pdt.G/2014/PN Jkt.Brt

Tanggal 7 April 2015 —
34 — 2

DALAM EKSEPSI: Menolakseluruh eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pada tanggal 10 Januari 2011, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah);2.2. Pada tangga! 17 Januari 2011, sebesar Rp.275.000.000, (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah);2.3. Pada tanggal 19 Januari 2011, sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah);2.4. Pada tanggal 19 Januari 2011, sebesar Rp.650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah);2.5. Pada tanggal 24 Januari 2011, sebesar Rp.750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah);2.6.
Pada tanggal 24 Januari 2011, sebesar Rp.475.000.000, (empatratus tujuh puluh lima juta rupiah);2.7. Pada tanggal 26 Januari 2011, sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah);2.8. Pada tanggal 11 Februari 2011, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);2.9. Pada tangga!
11 Februari 2011, sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah);2.10.Pada tanggal 14 Februari 2011, sebesar Rp.76.000.000, (tujuhpuluh enam juta rupiah);2.11.Pada tanggal 17 Februari 2011, sebesar Rp.270.000.000, (dua ratustujuh puluh juta rupiah);2.12. Pada tanggal 18 Februari 2011, sebesar Rp.290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah);2.13. Pada tanggal 18 Februari 2011, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Hal. 2 dari 43 hal.
Pada tanggal 10 Februari 2011, sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);2.17.Pada tanggal 10 Februari 2011, sebesar Rp.105.000.000, (seratuslima juta rupiah);2.18.Pada tanggal 02 Maret 2011, sebesar Rp. 105.000.000, (seratuslima juta rupiah);2.19.Pada tanggal 25 Februari 2011, sebesar Rp.540.000.000, (limaratus empat puluh juta rupiah);2.20.Pada tanggal 02 Maret 2011, sebesar Rp. 139.221.250, (seratustiga puluh sembilan juta dua ratus dua puluh satu ribu dua ratus limapuluh rupiah);2.21.Pada
2011, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),Untuk Pembayaran: Penyertaanke PT Malindo Asphalt TechnologiesHal. 23 dari 43 hal.

Pengadilan PN SORONG Pidana Umum

Register : 05-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-08-2021

Putusan PN SORONG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Son

Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
CRISTOVEL SAFLEMBOLO
67 — 23

1. Menyatakan terdakwa CRISTOVEL SAFLEMBOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan barang bukti berupa :
- Pecahan uang sepuluh ribu (Rp.10.000,-) rupiah
sebanyak 2 (dua) lembar;dan
Pecahan uang Lima ribu (Rp. 5.000,-) rupiah sebanyak 8 (delapan) lembar;

Dikembalikan kepada yang paling berhakyaitu Saksi (korban) ALDI NURAHMADdan SaksiJISAN TAMBUTANAmasing-masing sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);

Sedangkan :

Uang Pecahan Seratus ribu (Rp.100.000,-) rupiah sebanyak 1 (satu) lembar;
Uang Pecahan Dua ribu
(Rp.2.000,-) rupiah sebanyak 1 (satu) lembar;dan
Uang Pecahan seribu (Rp. 1.000,-) rupiah sebanyak 1 (satu) lembar;

Dirampas untuk Negara;

Membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :>Pecahan uang Seratus ribu (Rp.100.000,) rupiah sebanyak 1 (satu)lembar;>Pecahan uang sepuluh ribu (Rp.10.000,) rupiah sebanyak 2 (dua) lembar;>Pecahan uang Lima ribu (Rp. 5.000,) rupiah sebanyak 8 (delapan)lembar;>Pecahan uang Dua ribu (Rp.2.000,) rupiah sebanyak 1 (Satu) lembar;>Pecahan uang seribu (Rp. 1.000,) rupiah sebanyak 1 (satu) lembar.(DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG PALING BERHAK);5.

maunya uang sejumlahRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dikarenakan saksi takut Terdakwa akanmelempar mobil saksi, langsung saksi memberikan uang sejumlahRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Bahwa benar saksi merasa di paksa oleh Terdakwa untuk memberikan uangsejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), karena saksi takut Terdakwaakan melempar mobil saksiTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

sebanyak 1 (satu) lembar,sepuluh ribu (Rp.10.000,) rupiah sebanyak 2 (dua) lembar, Lima ribu (Rp.5.000,) rupiah sebanyak 8 (delapan) lembar, Dua ribu (Rp.2.000,) rupiahsebanyak 1 (satu) lembar dan seribu (Rp. 1.000,) rupiah sebanyak 1 (satu)lembar, yang walaupun merupakan hasil kejahatan namun oleh karenasebagian milik para Saksi yaitu masingmasing sepuluh ribu (Rp.10.000,)rupiah sebanyak 2 (dua) lembar dan Lima ribu (Rp. 5.000,) rupiah sebanyak 8(delapan) lembar adalah milik Saksi (korban) ALDI

Menyatakan barang bukti berupa :( Pecahan uang sepuluh ribu (Rp.10.000,) rupiah sebanyak 2 (dua)lembar; dan Pecahan uang Lima ribu (Rp. 5.000,) rupiah sebanyak 8 (delapan)lembar;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi (korban) ALDINURAHMAD dan Saksi JISAN TAMBUTANA masingmasing sejumlah Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah);Sedangkan :( Uang Pecahan Seratus ribu (Rp.100.000,) rupiah sebanyak 1 (satu)lembar;) Uang Pecahan Dua ribu (Rp.2.000,) rupiah sebanyak 1 (Satu) lembar; dan) Uang Pecahan

seribu (Rp. 1.000,) rupiah sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;5.

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 13-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019

Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Sim

Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
INDRAYANA Alias PIZE Alias EGO
30 — 13

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Indrayana Alias Pize Alias Ego telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli,menjual Narkotika Golongan I terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah hand phone merek Samsung warna putih;

Dimusnahkan;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

) dan 6 (enam) paketdengan harga perpaketnya sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu kepada saksi DHARMAPARLINDUNGAN PULUNGAN Alias DARMA PARULIAN PULUNGAN sebesarRp. 1.580.000 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 19 januari 2019 sekitar pukul 14.00 Wib,terdakwa pergi ke kota Medan tepatnya di Pos Satpam Jalan Japaris

Dolok batunanggar dan saksi memberikan 1 gram / 1Jie sesuai dengan uang yang diberikan kepada saksi sebesar Rp.1.000.000 ( Satu juta rupiah ) pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019pukul 23.00 Wib, selanjutnya berselang 2 ( Dua ) hari tepatnya padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 DADAN LUBIS membeli kepadasaksi Narkotika Jenis Sabu sebanyak 0,5 Gram / setengah gram dandibayarkan uangnya kepada saksi sebanyak Rp. 500.000 ( Lima ratusribu rupiah ) besoknya / pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2019

ribu rupiah )pesanan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2019 kepadaINDRAYANA Als PIJE Als EGO, Laki Laki, Umur 42 Tahun, Indonesia,Islam, Suku Jawa, Pekerjaan Tidak menetap, Alamat Bandar jambuNagori Pematang Dolok Kahean Kec.

dansetiap membeli Narkotika Jenis Ganja banyaknya Rp. 50.000 ( Lima puluhribu rupiah ); Bahwa Terdakwa membeli narkotika Jenis Ganja dari Medan dari PIAN,Laki laki, Umur, 28 Tahun, Indonesia, Islam, Padang, Security Perumahankomplek Japaris jalan Rahmatsyah Medan, Medan Area, dan terdakwalangsung menjumpai PIAN di Medan dan membeli Narkotika Jenis Ganjasebanyak 1 ( Satu ) ons dengan harga Rp. 160.000 ( seratus enam puluhribu rupiah );Bahwa Terdakwa mengetahui Narkotika Jenis Ganja yang terdakwa

dansetiap membeli Narkotika Jenis Ganja banyaknya Rp. 50.000 ( Lima puluhribu rupiah );Bahwa Terdakwa membeli narkotika Jenis Ganja dari Medan dari PIAN,Laki laki, Umur, 28 Tahun, Indonesia, Islam, Padang, Security Perumahankomplek Japaris jalan Rahmatsyah Medan, Medan Area, dan terdakwalangsung menjumpai PIAN di Medan dan membeli Narkotika Jenis GanjaHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Simsebanyak 1 ( Satu ) ons dengan harga Rp. 160.000 ( seratus enam puluhribu rupiah ); Bahwa

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan

Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-12-2017

Putusan PN TANGERANG Nomor 1505/Pid.B/2017/PN.Tng.

Tanggal 3 Oktober 2017 — 1. RIDWAN Bin CHAIRULLAH 2. LUKMAN HAKIM Bin TARIB 3. DEVIANTO Bin SLAMET RAHARDJO
64 — 7

TERANGPARTS INDONESIA di Bagian Mekanik dengan gaji kurang lebih sebesarRp. 3.700.000,(tiga juta tujun ratus ribu rupiah), terdakwa Il LUKMANHAKIM bin TARIB bekerja di PT. TERANG PARTS INDONESIA di BagianQuality Control dengan gaji kurang lebih sebesar Rp. 4.600.000,(empat jutaenam ratus ribu rupiah) dan terdakwa Ill DEVIANTO bin SLAMETRAHARUJO bekerja di PT.
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa RIDWAN binCHAIRULLAH mendapat bagian Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah rupiah),dan sisanya diambil oleh terdakwa Ill DEVIANTO bin SLAMETRAHARJO; Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIDWAN bin CHAIRULLAH bersamasama dengan terdakwa I LUKMAN HAKIM bin TARIB dan terdakwa IllDEVIANTO bin SLAMET RAHARJO, PT.
TERANGPARTS INDONESIA di Bagian Mekanik dengan gaji kurang lebih sebesarRp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa Il LUKMANHAKIM bin TARIB bekerja di PT. TERANG PARTS INDONESIA diBagian Quality Control dengan gaji kurang lebin sebesar Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa Ill DEVIANTO binSLAMET RAHARJO bekerja di PT.
TERANG PARTS INDONESIA diBagian Mekanik dengan gaji kurang lebih sebesar Rp. 3.700.000,(tigajuta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa bekerja di PT.
(lima juta rupiah) kepada saudara SANTO yang mana sayamendapatkan barang tersebut dari terdakwa Ill DEVIANTO ;4.

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian

Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016

Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.B/2016/PN Gto

Tanggal 5 April 2016 — - 1. FERY ABDULLAH Alias. FERI, 2. RUSLI Alias. RUSLI;
26 — 4

Menetapkan barang bukti berupa: ~ 23 (dua puluh tiga) lembar kartu domino; Dirampas untuk dimusnahkan; ~ Uang sejumlah Rp.48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari: ~ Uang kertas Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar; ~ Uang kertas Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar; ~ Uang kertas Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 8 lembar; ~ Uang kertas Rp.1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar; ~ Uang koin Rp.1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 2 keping;
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar baiaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:~ 23 (dua puluh tiga) lembar kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan;~ Uang sejumlah Rp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari;~ Uang kertas Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;~ Uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;~ Uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 8 lembar;~ Uang kertas Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;~ Uang koin Rp.1.000, (seriou rupiah) sebanyak 2 keping;Dirampas untuk Negara;
) dan 23 lembar kartu domino;Bahwa uang sejumlah Rp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) tersebut,terdiri dari masingmasing pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak2 lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 8 lembar, pecahan Rp.1.000, (seriburupiah) sebanyak 1 lembar, dan uang koin pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah)sebanyak 2 keping, serta 23(dua puluh tiga) lembar kartu domino;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
) dan 23 lembar kartu domino;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.48.000, (empat puluh delapanribu rupiah) tersebut, terdiri dari pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 2 lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar,pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 8 lembar, pecahan Rp.1.000,(seriou rupiah) sebanyak 1 lembar, dan uang koin pecahan Rp.500, (lima ratusrupiah) sebanyak 2 keping;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya
) yang terdiri dari:2Uang kertas Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;2Uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;2Uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 8 lembar;2Uang kertas Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;2Uang koin Rp.1.000, (seriou rupiah) sebanyak 2 keping;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Gto.Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang
Menetapkan barang bukti berupa:~ 23 (dua puluh tiga) lembar kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan;~ Uang sejumlah Rp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari:2Uang kertas Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;2Uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;2Uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 8 lembar;2Uang kertas Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;~ Uang koin Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 keping;Dirampas untuk Negara;6.

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian

Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-11-2017

Putusan PN JEMBER Nomor 743/Pid.B/2017/PN Jmr

Tanggal 3 Oktober 2017 — ABU RAHMAT PURNOMO SAIDIK Bin SUTIKNO
26 — 3

Memerintahkan barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp. 340.000,- (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Dikembalikan pada saksi MOH. MUNAWAR KHOLID;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwadan saksi KHOIRUL meninggalkan tempat kejadian dan membagi hasilcurian masingmasing mendapatkan sebesar Rp. 350.000. (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar jam23.00 Wib terdakwa dan saksi A.
(Lima puluh ribu rupiah) sedangkan barang bukti dari terdakwa berupauang sisa hasil curian sebesar Rp. 340.000. (Tiga ratus empat puluhribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi KHOIRUL dibawa kePolsek Kencong untuk diproses lebih lanjut. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MOH. MUNAWAR KHOLIDmengalami kerugian sekitar Rp. 2.900.000.
(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi KHOIRUL meninggalkan rumahkorban dan membagi uang masingmasing mendapatkan sebesar Rp.350.000.
Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 340.000, (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Dikembalikan pada saksi MOH. MUNAWAR KHOLID;6.

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Perjudian

Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-02-2015

Putusan PN SIBOLGA Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sbg

Tanggal 21 Januari 2015 — ZULHELMI TANJUNG;
32 — 4

.- Uang sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
).Bahwa permainan judi KIM tersebut bersifat untunguntungan dan bagipemasang yang dinyatakan menang akan mendapat hadiah sesuai denganbesar pasangannya, untuk pasangan 2 angka dengan pembelian Rp.1000,(seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), untuk pasangan 3 angka dengan pembelian Rp.1000, (seribu rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 angka dengan pembelian Rp.1000, (seribu rupiah) mendapathadiah sebesar Rp.2.000.000
Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), untuk pasangan 3 angka dengan pembelian Rp.1000, (seribu rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 angka dengan pembelian Rp.1000, (seribu rupiah) mendapathadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan bagi pemasang yangnomor pasangannya tidak sama dengan nomor yang dikeluarkan bandar makapemasang tersebut dinyatakan kalah, dan uang pasangannya menjadi milikbandar.e Bahwa, dari hasil penjualan judi KIM tersebut
sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), untuk pasangan 3 angka dengan pembelian Rp.1000, (seribu rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 angka dengan pembelian Rp.1000, (seribu rupiah) mendapathadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan bagi pemasang yangnomor pasangannya tidak sama dengan nomor yang dikeluarkan bandar makapemasang tersebut dinyatakan kalah, dan uang pasangannya menjadi milikbandar.Bahwa, benar dari hasil penjualan judi
) mendapat hadiah sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka dengan pembelianRp.1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dan untuk pasangan 4 angka dengan pembelian Rp.1000, (seribu rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan bagi pemasang yangnomor pasangannya tidak sama dengan nomor yang dikeluarkan bandar maka pemasangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sbgtersebut dinyatakan kalah, dan uang

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian

Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-05-2014

Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Tsm

Tanggal 8 Mei 2014 — ENUH RAHMAT TAUFIK BIN Alm. E. SUTISNA
57 — 6

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
) sampaidengan Rp. 20.000 (Dua puluh ribu rupiah) pertebakan angkannya, untuk pemasang yangmenebak dengan benar dua angka terakhir setiap pemasangan Rp. 1000, (seribu rupiah)atau kelipatannya akan dibayar lima puluh lima sampai dengan lima puluh kali lipat,sehingga apabila pemasang memasang Rp. 1000, (seribu rupiah) dan menang akanmendapatkan Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya, untuk pemasangyang menebak tiga angka terakhir dengan benar dengan jumlah pemasangan Rp. 1000,(seribu
rupiah) akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) begituseterusnya, sedangkan untuk pemasang yang menebak empat angka terakhir dengan benardengan jumlah pemasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 2000.000,(Dua juta rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHPidanaSubsidiair :Bahwa ia Terdakwa ENUH RAHMAT TAUFIK Bin Alm E.
), dimanaapabila angka tebakan tersebut sesuai dengan nomor yang keluar, maka penebakmendapat hadiah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka,Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka danRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk 4 (empat) angka dan sebaliknya apabilatebakan angkanya tidak sesuai dengan nomor yang keluar, maka uang pemasangmenjadi milik dari bandarnya; bahwa permainan tebakan angka yang akan keluar tersebut tidak mendapat izin daripihak
dengan cara menebak nomor yang akankeluar, dengan membeli nomor minimal Rp.1.000,00 (seribu rupiah), dimanaapabila angka tebakan tersebut sesuai dengan nomor yang keluar, maka penebakmendapat hadiah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka,Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka danRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk 4 (empat) angka dan sebaliknya apabilatebakan angkanya tidak sesuai dengan nomor yang keluar, maka uang pemasangmenjadi milik dari

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian

Register : 21-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-10-2016

Putusan PN TEGAL Nomor 79/Pid.B/2016/PN Tgl

Tanggal 9 Agustus 2016 — Nurwaman Bin Alm rakum
65 — 4

Menetapkan barang bukti berupa: - uang tunai Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertas Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak tiga lembar, pecahan uang kertas Rp20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak lima lembar, pecahan uang kertas Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak empat lembar, pecahan uang kertas Rp2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak sepuluh lembar, dirampas untuk negara;- 1 (satu) bendel kertas putih (kupon putih), 1 (satu) lembar potongan
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: uangtunai Rp310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari pecahanuang kertas Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak tiga lembar,pecahan uang kertas Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak limalembar, pecahan uang kertas Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyakempat lembar, pecahan uang kertas Rp2.000, (dua ribu rupiah) sebanyaksepuluh lembar, dirampas untuk negara; 1 (satu) bendel kertas putih (kupon putih), 1 (satu) lembar potongan kertas,1 (satu)
) terdiri dari pecahan uang kertasRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak tiga lembar, pecahan uangkertas Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak lima lembar, pecahanuang kertas Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak empat lembar,pecahan uang kertas Rp2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak sepuluh lembar,1 (satu) bendel kertas putih (kupon putih), 1 (Satu) lembar potongan kertas,1 (satu) buah bolpoint kuning yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini; Bahwapermainan pasangan angka tersebut
) terdiri dari pecahan uang kertasRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak tiga lembar, pecahan uangkertas Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak lima lembar, pecahanuang kertas Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak empat lembar,pecahan uang kertas Rp2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak sepuluh lembar,1 (satu) bendel kertas putih (kupon putih), 1 (satu) lembar potongan kertas,1 (satu) buah bolpoint kuning yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa permainan pasangan angka tersebut
) terdiridari pecahan uang kertas Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak tigalembar, pecahan uang kertas Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak limalembar, pecahan uang kertas Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak empatHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 79/Pid.B/201 6/PN Tgllembar, pecahan uang kertas Rp2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak sepuluhlembar, 1 (satu) bendel kertas putin (kupon putih), 1 (satu) lembar potongankertas, 1 (satu) buah bolpoint kuning;Menimbang, bahwa terhadap

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian

Register : 19-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-12-2014

Putusan PN PEKANBARU Nomor 590/Pid /B /2014/PN.Pbr

Tanggal 24 Juli 2014 — MIDIN Als UDIN Bin ABIDIN
52 — 9

Menetapakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna Hitam Kombinasi Silver Dimusnahkan - Uang Tunai sebesar Rp. 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untukd Negara - 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
apa bila tebakannya benar maka pemain judiakan mendapatkan hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh ribu rupiah), dan berlakukelipatannya jika pemain judi memasang taruhan sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) untuk tiga angkaterakhir dari empat angka yang keluar dan apa bila tebakannya benar maka pemain judiakan mendapatkan hadiah sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),dan berlaku untuk kelipatannya jika pemain judi memasang taruhan sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) untuk empat angkadari
yang keluar dan apa bila tebakannya benar maka pemain judi akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.250.000, (dua juta rupiah rupiah) dan berlaku untukkelipatannya.Bahwa terdakwa mendapat omset setiap satu kali putaran dalam satu hari untuk permainanjudi jenis Sie jie sekira Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan juga terdakwa adamenerima keuntungan dari sdr.
angka dari empat angka yang keluar dan apa bila tebakannya benar maka18pemain judi akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.250.000, (duajuta rupiah rupiah) danberlak:uuntuk kelipatannya.
angka dari empat angka yang keluar dan apa bila tebakannya benar makapemain judi akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.250.000, (duajuta rupiah rupiah) danberlaku untuk kelipatannya.

Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum

Register : 12-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-06-2019

Putusan PN SAMBAS Nomor 99/Pid.B/2019/PN Sbs

Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Wendi anak dari Jan Liang Kong
34 — 20

sampulnya dengan kertas warna kuning yang bertuliskan angka-angka;
- 1 (satu) buah Handpone merk XIOUMI warna putih;
- 1 ( satu ) buah kartu telkomsel dengan nomor 085247353188;
- 1 ( satu ) buah Handpone merk Nokia 1035 warna merah;
- 1 ( satu ) buah kartu telkomsel dengan nomor 081348608843;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah
rupiah ) maka akan dikalikan dengan 400 (empat ratus),sehingga yang dibayarkan misalkan adalah sebesar Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah ), jika pasangan kita berjumlah 4 (empat)angka maka Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dikali dengah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga yang dibayarkan bandarkepada kita menjadi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Benar saksi menerangkan bahwa untuk jumlah angka maksimal 4( empat ) angka maka besar pembelian tidak terbatas.Benar saksi
Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dikali 2.500.000.
) dikalikan 80 (delapan puluh) sehingga dibayarkan Bandarkepada kita adalah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), jikapasangan kita berjumlah 3 (tiga) angka maka Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dikali 400 (empat ratus) sehingga yang dibayarkan Bandar kepada kitamenjadi Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pasangan kitaberjumlah 4 (empat) angka maka Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dikali2.500.000.
Bahwa cara penjualannya adalahApabila pembeli membeli seharga Rp.1.000 (Seribu ribu rupiah) untuk duaangka maka apabila nomor yang dibeli tersebut sesuai dengan nomor yangkeluar maka terdakwa bayar Rp.80.000, (delapan puluh rupiah), Apabilapembeli membeli seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk tiga angka makaapabila nomor yang dibeli tersebut sesuai dengan nomor yang keluar makaterdakwa bayar seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) , Apabilapembeli membeli seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum

Register : 15-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 01-09-2020

Putusan PN MENGGALA Nomor 346/Pid.B/2020/PN Mgl

Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
WAHIDIN Bin AHMAD YUSUF
64 — 26

. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah
) berwarna hijau dengan tulisan tinta hitam bermaterai 6000 dari Ahmad Anshori Nurdin Bin Nurdin kepada Wahidin Bin Ahmad Yusuf;
Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Anshori Nurdin Bin Nurdin;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) berwarna hijau dengan tulisan tinta hitam bermaterai 6000 dari Wahidin Bin Ahmad Yusuf kepada Ahmad Anshori Nurdin Bin Nurdin;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan Terdakwa
membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
uang empat puluh juta rupiah, kalo tiga puluh enam juta rupiah sayaada lalu dijawab oleh terdakwa yaudah tiga puluh enam juta rupiah terlebihdahulu, nanti kalo proyek sumur bor berjalan kamu tambah empat jutanya yadan saksi Anmad Anshori Nurdin Bin Nurdin menyetujuinya.
Kemudian padahari senin tanggal 27 Juni 2016 saksi Ahmad Anshori Nurdin Bin Nurdinbersama dengan saksi Budiman Bin Erni Ibrahim datang kerumah terdakwauntuk menyerahkan senilai Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)yang mana pada saat penyerahan uang tersebut dibuatkan Kwitansipenyerahan uang oleh saksi Ahmad Anshori Nurdin Bin Nurdin senilaiRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) kepada terdakwa, akan tetap!
Nurdin dengan persyaratan agar saksi Ahmad Anshori Nurdin Bin Nurdinmenyerahkan uang sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),yang kemudian saksi Ahmad Anshori Nurdin Bin Nurdin mengatakan sayagak ada uang empat puluh juta rupiah, kalo tiga puluh enam juta rupiah sayaada lalu dijawab oleh terdakwa yaudah tiga puluh enam juta rupiah terlebihdahulu, nanti kalo proyek sumur bor berjalan kamu tambah empat jutanya yadan saksi Anmad Anshori Nurdin Bin Nurdin menyetujuinya.
Selanjutnya Saksi AhmadAnshori Nurdin menyerahkan uang sejumlah Rp 36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan apabila proyek telah berjalanakan ditambah uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) namunsampai sekarang Saksi Anmad Anshori Nurdin tidak mendapatkan proyekyang dijanjikan oleh Terdakwa; Bahwa pada saat penyerahan uang sejumlah Rp 36.000.000,00 (tigapuluh enam juta rupiah) dibuatkan kuitansi yang ditandatangani olehTerdakwa dan disaksikan oleh Saksi Budiman
Bahwa pada saat penyerahan uang sejumlah Rp 36.000.000,00 (tigapuluh enam juta rupiah) dibuatkan kuitansi yang ditandatangani olehTerdakwa dan disaksikan oleh Saksi Budiman dan Sadr.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum

Register : 20-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019

Putusan PN SLEMAN Nomor 243/Pid.B/2019/PN Smn

Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
ANDREAS EKO HANDOYO
89 — 10

tertanggal 30 Maret 2015

5) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama BUHORI

6) 1 (satu) lembar fotokopi akta nikah atas nama BUHORI

7) 1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga (KK) atas nama BUHORI

8) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama TANTI SUSILOWATI

9) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama ANDREAS EKO HANDOYO
Terlampir dalam berkas perkara;
1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah
* tersebut sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per meter; Bahwa Saksi dengan Pak Purwanto membuat kesepakatan takeover kredit Pak Purwanto.
).Selanjutnya, dalam Akta Jual Beli nomor 19/2015 tanggal 30 Maret 2015senilai Rp1.100.000,00 (satu milyar seratus juta rupiah).
delapanratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa pembelian tanah tersebut belum lunasseluruhnya, Terdakwa baru membayar sejumlah Rp1.098.750.000,00 (satumilyar sembilan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuktanah seluas 250m2 kepada Saksi Buhori dengan cara transfer, sementarauntuk sisa tanah seluas 520m2 milik Sdr.
utang sejumlah RpRp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) dan telah dibayarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdibenarkan oleh Terdakwa dan berdasarkan Perikatan Jual Beli nomor5/2015 tanggal 9 Maret 2015, harga yang disepakati adalah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dikali 770 m2 sehingga totalnya sejumlahRp3.850.000.000,00 (tiga milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah), danyang telah dibayar adalah Rp1.098.750.000,00 (satu milyar sembilan puluhdelapan
juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga masih terdapat sisayang belum dibayar sejumlah Rp2.751.250.000,00 (dua milyar tujuh ratuslima puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perjudian

Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-12-2016

Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 161/PID.B/2016/PN Psp

Tanggal 12 April 2016 — PARULIAN SIMORANGKIR
27 — 4

-(sembilan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) HP merk Nokia Type C1 warna merah dan Silver No 086361813507. 1 (satu) lembar rangkap 3(tiga) kertas rekap yang bertuliskani angka-angka tebakan dan jumlah taruhan tanggal 11 kode HK.; 1 (satu) lembar kertas rekap yang bertuliskan angka-angka tebakan dan jumlah taruhan 11 kode TGL. 1(satu) buah pulpen merk X-data ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
.- (lima ribu rupiah)
;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi Kim tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan;Bahwa apabila angka tebakan pemasang ada yang keluar maka terdakwa akanmemberikan hadiahnya dengan perincian sebagai berikut: untuk tebakan 2 (dua)angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan memperolehhadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh hadiahsebesar Rp.
500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu selanjutnya;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Kim tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya;.
hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu selanjutnya;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Kim tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut
) akan memperolehhadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu selanjutnya; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Kim tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;Menimbang
) akan memperolehhadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu selanjutnya;> Bahwa benar, terdakwa melakukan permainan judi Kim tersebut tanpa izin dari pihakyang berwenang

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan

Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-08-2016

Putusan PN BEKASI Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Bks

Tanggal 31 Maret 2016 — Pidana - NUZUL RAMDAN MUHAMAD SAH Als RANGGA LAWE Bin ZULFAHMI
43 — 5

Setelah uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sudah dalam penguasaanterdakwa, terdakwa membeli Rompi dan Slayer untuk ritual sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya tanpa ijin dansepengetahuan saksi korban AMING SUPRAUJIN terdakwa menggunakanuang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk foyafoya, yang akhirnya terdakwa sampai sekarang tidak bisa dihubungi dansusah ditemui oleh saksi korban AMING SUPRAUJIN, sehingga atas kejadiantersebut
I WIRAWATIdan sebuah APEL JIN untuk saksi ANDHIS MUKLIS, dan terdakwa saat itumeminta uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk kekuranganmembeli MINYAK ZAVARON.
menyerahkan lamaran kerjanya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pulang diantar oleh saksi ANDHIS MUKLIS.Sehingga uang yang diterima oleh terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) tidak terdakwa langsung gunakan melainkan memerintahkanteman terdakwa yang bernama sdr.ASMAWI untuk membali MINYAKJAFARON dan APEL JIN dengan menyerahkan uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).
) untuk membeli minyak Zafarondan apel jin;Bahwa namun apa yang dijanjikan terdakwa tidak pernah terlaksana dansalon saksi tetap saja sepi;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta rupiah) dan juga saat suami saksi menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta rupiah) dan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)serta sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwaterakhirtidak dibuatkan bukti tanda terimanya ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi dan suami
(dua juta lima ratus ribu rupiah) karena saksi ANDHIS MUKLIS merasa tertarikmaka saksi ANDHIS MUKLIS menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, tidak lama kemudian adiknya saksi korbanYULIARSI WIRAWATI yaitu sdr.WIDIA KENCANA sampai di salon dan langsungmenyerahkan lamaran kerjanya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pulangdiantar oleh saksi ANDHIS MUKLIS. Sehingga uang yang diterima oleh terdakwasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum

Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 24-11-2020

Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 585/Pid.B/2020/PN Kag

Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Sudarman als Sudar bin Arifin
34 — 6

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Wulannilainya sekira Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) unit handphoneMerk Vivowarna emas (gold) milik Saksi senilai kurang lebihRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone warnaemas depannya putih milik Saksi Adi Rahmat Bin Matahan kurang lebihRp.1000.000,00 (satu juta rupiah), dan 1 (satu) buah dompet yang berisiKTP dan ATM atas nama Abdul Hadi dan 1 (satu) STNK sepeda motortersebut serta uang di dalamnya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Halaman 5 dari 22
Wulan nilainya sekira Rp.1000.000,00(satu juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone Merk Vivo warna emas (gold)milik Saksi Abdul Hadi Bin Ismail senilai kurang lebih Rp.1000.000,00 (satujuta rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna emas depannyaputin milik Saksi kurang lebih Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), dan 1(satu) buah dompet yang berisi KTP dan ATM atas nama Abdul Hadi dan 1(satu) STNK sepeda motor tersebut serta uang di dalamnya sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik Abdul
Nang Kobra; Bahwa uang sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu tersebut dibagi 3(tiga) masingmasing sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 585/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa pagi harinya pada Jam 10.00 WIB Saksi dan Terdakwa menjualsepeda motor tersebut ke daerah Tulang Selapan seharga Rp.1500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi ber3 (tiga) masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa dalam pengambilan barangbarang
ratus ribu rupiah); Bahwa uang di dalam dompet yang diambil sebesar Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dibagi 3 (tiga) masingmasing sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlinatkandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun Majelis Hakim telah memberitahukanhaknya untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buahn kotak handphone
Wulannilainya sekira Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) unit handphoneMerk Vivo warna emas (gold) milik Saksi Abdul Hadi Bin Ismail senilaikurang lebih Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) yang terletak di dalamHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 585/Pid.B/2020/PN Kagrumah tepatnya di ruang tamu dan 1 (Satu) buah dompet yang berisi KTPdan ATM atas nama Abdul Hadi dan 1 (satu) STNK sepeda motor tersebutserta uang di dalamnya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)milik Saksi Abdul Hadi Bin

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021

Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
DYANSIWI NUGROHO BIN SUTARTO.
47 — 28

1. Menyatakan Terdakwa Dyansiwi Nugroho Bin Sutarto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dyansiwi Nugroho Bin Sutarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daun-daun kering dengan berat netto 2,2108 gram;
1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Type A1;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah
ANTON memesan paketanseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket.Namun Terdakwa meminta kepada Sdr. MUSLIHYADI untuk membuatkanpaketan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengandemikian Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dari pesanan dari Sdr. ANTON. Setelah Sdr. MUSLIHYADImembuat 2 (dua) paketan ganja masingmasing paketan sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu. Terdakwamenghubungi Sdr.
Namun Terdakwa meminta kepada Sdr.MUSLIHYADI untuk membuatkan paketan sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dengan demikian Terdakwa mendapatkan keuntunganRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari pesanan dari Sdr. ANTON. SetelahSdr. MUSLIHYADI membuat 2 (dua) paketan ganja masingmasing paketanseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwamenghubungi Sdr.
WIJAYA memesanganja seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwamembelikannya kepada Sdr. MUSLIHYADI seharga Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwamengambil pesanan Sdr. WIJAYA di rumah Sdr.
WIJAYA memesan ganja seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa membelikannya kepada Sadr.MUSLIHYADI seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwa mengambil pesanan Sdr. WIJAYA dirumah Sdr. MUSLIHYADI, setelah itu Terdakwa mengantarkannya kedaerah Petamburan tempat tinggal dari Sdr.
WIJAYA memesan ganja seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa membelikannya kepada Sdr.MUSLIHYADI seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwa mengambil pesanan Sdr. WIJAYA dirumah Sdr. MUSLIHYADI, setelah itu Terdakwa mengantarkannya kedaerah Petamburan tempat tinggal dari Sdr.

Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum

Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-12-2016

Putusan PN PURWOREJO Nomor 190/Pid.B/2016/PN Pwr

Tanggal 19 Desember 2016 — DARNO UTOMO bin KASANRAJI ; RUSTAMAJI bin MURTASIM ; PONIYO bin KASAN SEMITO ; MANGUN DIKROMO bin KARTOBARDI ; TUGIMAN bin MITROREJO
91 — 6

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar, 4 (empat) buah lipatan kartu sebagai TEL, 1 (satu) buah kalender sebagai alas kartu dan 1 (satu) buah karpet warna hijau sebagai alas untuk duduk ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang taruhan sebesar Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
) ;Bahwa uang milik Darno Utomo sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah), Rustamaji sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), uangmilik Terdakwa sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah),uang milik Tugiman sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangmilik Mangun Dikromo sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN PwrBahwa permainan tersebut tidak ada bandarnya hanya yang menang nantiyang mengocok ;Bahwa permainan judi ceki ini
) ;Bahwa uang milik Darno Utomo sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah), Rustamaji sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), uangPoniyo sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), uangmilik Tugiman sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa permainan tersebut tidak ada bandarnya hanya yang menang nantiyang mengocok ;Bahwa permainan judi ceki ini karena hanya untung untungan saja ;Bahwa barang bukti alat dan uang
18 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN PwrBahwa uang milik Darno Utomo sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah), Rustamaji sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), uangPoniyo sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), uangmilik Mangun Dikromo sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang milik Terdakwa sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa permainan tersebut tidak ada bandarnya hanya yang menang nantiyang mengocok ;Bahwa permainan judi ceki ini karena hanya untung
) dengan rincian uang milik Darno Utomo sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), uang milik Rustamaji sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), uang milik Poniyo sebesar Rp 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah), uang milik Tugiman sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang milik Mangun Dikromo sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa bermain kartu cekidengan uang sebagai taruhan tidak mendapat ijin dari pejabat yangberwenang;Halaman
) dengan rincian uang milik Darno Utomo sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah), uang milik Rustamaji sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), uang milik Poniyo sebesar Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah), uang milik Tugiman sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan uang milik Mangun Dikromo sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Mejelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan para Terdakwa melakukan permainan jeniskartu ceki

Pengadilan PN Mukomuko Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 28-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 06-08-2021

Putusan PN Mukomuko Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Mkm

Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.LISDA HARYANTI, SH
2.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
NADA ZALMI Als BUYUNG Bin AKIZARMIN
99 — 33

Akizarmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nada Zalmi Als Buyung Bin Akizarmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Rangka : MHJF1310AK379305, Nomor Mesin : JF13E0375375;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Eren Putra Als Eren Bin Syafrial;

Uang tunai sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar uang kertas seratus ribu rupiah dan 3 (tiga) lembar uang lima puluh ribu
rupiah;

Dirampas untuk negara;

1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;

1 (satu) Unit Android Merk XIAOMI warna silver hitam dengan Nomor IMEI : 867143031412406;

Dirampas untuk dimusnahkan;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
(satu milyar) rupiahsubsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan pecahan 1 (satu) lembar uang kertas seratus ribu rupiah dan 3(tiga) lembar uang lima puluh ribu rupiah .Dirampas untuk Negara1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam1 (Satu) Unit Android Merk XIAOMI warna silver hitam dengan NomorIMEI :867143031412406Dirampas
kepada Saksi Eren 3 (tiga) paket Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan harga Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah), kKemudian Saksi kembali ke ruang depan rumahTerdakwa dan bertemu kembali dengan Saksi Eren dan meminta uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan diserahkan oleh Saksi Eren kepadaSaksi selanjutnya Saksi mengambil 4 (empat) paket sabusabu darikantong celana Saksi bagian depan dan kemudian Saksi menyerahkan 3(tiga) paket sabusabu yang telah dibungkus plastik bening dan 1 (satu
(dua ratus ribu Rupiah) per paket selanjutnya Saksimengatakan ingin membeli 3 (tiga) paket sabusabu tetapi hanyamembayar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas permintaan Saksi, Saksi Si mengatakan untuk bertanyaterlebin dahulu kepada Terdakwa yang sedang mandi di kamar mandibelakang rumahnya dan selanjutnya setelan mendapat ijin dari Terdakwauntuk memberikan kepada Saksi 3 (tiga) paket Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),kemudian Saksi
(dua ratus ridbu rupiah) dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),kemudian Saksi Si kembali ke ruang depan rumah Terdakwa dan bertemukembali dengan Saksi Eren dan meminta uang Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan diserahkan oleh Saksi Eren kepada Saksi Si selanjutnyaSaksi Si mengambil 4 (empat) paket sabusabu dari kantong celana Saksi Sibagian depan dan kemudian Saksi Si menyerahkan 3 (tiga) paket sabusabuyang telah dibungkus plastik bening dan 1 (Satu) bungkus lagi dipegang olehSaksi
(dua ratus ribu rupiah) dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),kemudian Saksi Si kembali ke ruang depan rumah Terdakwa dan bertemukembali dengan Saksi Eren dan meminta uang Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan diserahkan oleh Saksi Eren kepada Saksi Si selanjutnyaSaksi Si mengambil 4 (empat) paket sabusabu dari kantong celana Saksi Sibagian depan dan kemudian Saksi Si menyerahkan 3 (tiga) paket sabusabuyang telah dibungkus plastik bening dan 1 (Satu) bungkus lagi dipegang olehSaksi

First
Prev
496
497
498
499

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 931

Ditemukan 8761844 data

PN RANAI Nomor 22/Pid.Sus/2025/PN Ntn

PN RANAI Nomor 23/Pid.Sus/2025/PN Ntn

PN RANAI Nomor 8/Pdt.P/2025/PN Ntn