Ditemukan 74204 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA MAGELANG Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Mgl
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • 102/Pdt.G/2022/PA.Mgl
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 102/Pdt.P/2024/PA.Krs
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
  • 102/Pdt.P/2024/PA.Krs
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Ba.
Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON
12 — 0
  • 102/Pdt.P/2012/PA.Ba.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 29 Mei 2013 — AFRIZAL Als RIZAL Bin SAGINO
28 — 17
  • 102/Pid.B/2013/PN.Bkn
    PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AFRIZAL Als RIZAL Bin SAGINOTempat lahir : Lubuk PakamUmur/Tgl.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Bjr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • 102/Pdt.P/2019/PA.Bjr
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Plj
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 0
  • 102/Pdt.P/2020/PA.Plj
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
90 — 10
  • 102/Pdt.P/2020/PA.CN
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 102/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • 102/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2008 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 308/PID.B/2008/PN.SPG
Tanggal 13 Januari 2008 — PR
40 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) buah Gallon air;- 4 (empat) buah tissue pembersih galon;- 102 (seratus dua) lembar kupon berlangganan warna biru bertuliskan Depo air minum Puncak dikembalikan kepada H.ABDUL MUKIT;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor gerobak roda tiga merek VIVA type Samson warna biru bertuliskan Zam-Zam dikembalikan kepada EDI JUNAIDI;5.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.SENOPATI, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DO CONG PHO
51 — 28
  • Menyatakan terdakwa DO CONG PHO selaku NahkodaKM NGUYEN PHUE (BT 97901 TS) terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan Ikan diZEEI yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggarPasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana
    Bahwa selanjutnya kapal BT 97901 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik Lanal Tarempa.sconcscescennnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 92 Jo Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang PerikananJo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan.ATAUwoe nnn nanan anne Bahwa terdakwa DO CONG
    Bahwa selanjutnya kapal BT 97901 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik Lanal Tarempa.soencscescennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 93 Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perikanan.ATAUKETIGAHalaman 6 dari 51 Halaman
    Pasal 42 ayat (3) Jo Pasal 102 UndangDakwaan Kelima :Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan ;ATAUPasal 85 Jo. Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo.
    Pasal 102 Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan yang unsurunsur hukumnya sebagai berikut :Halaman 41 dari 51 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PN Ran1.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Mn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
  • 102/Pdt.G/2021/PA.Mn
    PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2021/PA.Mn
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 37-K/PM.I-06/AD/IX/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Kopda Darma Surya 31020675961281
85 — 17
  • Diperpanjang oleh :a Danrem 102/Panju Panjung selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 12 Mei2016 sampai dengan tanggal 10 Juni 2016 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan keI Nomor Kep/10/V/2016 tanggal 1 Mei 2016.b Danrem 102/Panju Panjung selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 11 Juni2016 sampai dengan tanggal 10 Juli 2016 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan keII Nomor Kep/14/VI/2016 tanggal 11 Juni 2016.c Danrem 102/Panju Panjung selaku
    Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 11 Juli2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan keIII Nomor Kep/21/VH/2016 tanggal 10 Juli 2016.d Danrem 102/Panju Panjung selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 10Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8 September 2016 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan keIV Nomor Kep/271/VII/2016 tanggal 8 Agustus 2016.e Danrem 102/Panju Panjung selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari
    Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102/Panju Panjung selakuPapera Nomor Kep/36/IX/2016 tanggal 8 September 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/27/AD/I06/IX/2016 tanggal14 September 2016.3. Penetapan Kadilmil I06 Banjarmasin Nomor Tap/45/PM I06/AD/IX/2016 tanggal 21 September 2016 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Nomor Tap/39/PM I06/AD/IX/2016 tanggal 23September 2016 tentang Hari Sidang.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi.6.
    tanggal 25 April 2016, telahdiperlihatkan kepada Terdakwa maupun para Saksi dan telah diakui olehTerdakwa sebagai bukti hasil pengujian terhadap sampel urine terdakwa yanghasil pengujian menunjukkan sampel urine Terdakwa positif (+) mengandungamfetamina dan metamfetamina, menurut penilaian Majelis ternyata barangtersebut berhubungan dengan bukti lainnya maka dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Telegram Danrem 102
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5259/Pdt.G/2016/PA.Sbr
pemohon vs termohon
5 — 5
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal22 Januari 1990, dicatat di Kantor Urusan Agama, dengan Akta Nikah Nomor :1299/102/1/1990 tanggal 22 Januari 1990 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 3 orang anak ;3. BahwaPemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernah bercerai ;4.
    Surat berupa Fotokopi dari Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 1299/102/I/1990Tanggal 22 Januari 1990 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, telahbermaterai cukup (dinazegelen), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;B. Saksi saksi yaitu1.
    eksepsi dari pihak Termohon, bahwa Termohon berdomisili di WilayahKabupaten Cirebon sehingga Termohon berdomisili didalam kompetensi relativePengadilan Agama Kabupaten Cirebon, maka permohonan cerai Pemohon tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 66 ayat (2) Undang Undang No. 7 Tahun 1989, olehkarena itu Pengadilan Agama Kabupaten Sumber berwenang untuk mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti tertulis berupafoto copy Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor 1299/102
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Oktober 2015 —
9 — 0
  • BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 Oktober 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0679/102/X/2014, tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama1 bulan dan telah hidup rukun (gqabla dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Him. 1 dari 12 hlm.Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0679/102/X/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 16 Oktober 2014,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.
    memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 16 Oktober2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0679/102
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:102/15/V/2009 tanggal 18 Mei 2009) .2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal. I dari 10 Halaman.
    2017 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Hal. 3 dari 10 HalamanBahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 102
    dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, sebagamana KutipanAkta Nikah Nomor : 102
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 102/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 5
  • 102/Pdt.P/2014/PA-Bkt
    SALINAN PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MARAWAN bin SALE, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;SYAFRAWIATI binti NAKIK
    pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Pasia Laweh,Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 102
    Hj.ERMAILIS B, sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 102/Pdt.P/2014 /PA.Bkt tanggal 16Oktober 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj.TINIWARTI AS, MA dan Dra. Hj. ERMAILIS B sebagai HakimHakim Anggota sertaDrs.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2523/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 1
  • TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Oktober 2012 dengan register Nomor : 2523/Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 29 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten GroboganKutipan Akta Nikah Nomor 102
    Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : 3315191207720001 tanggal 6 Agustus 2008, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/25/VII/1994 tanggal30 Juli 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; .
    FotokopiDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/25/VII/1994 tanggal 30 Juli 1994yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 814/Pdt.G/2013/PA.Kds
Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan...Kabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikahnomor 593/102/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010);2. Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kelurahan ...Kecamatan...Kabupaten Kudus selama 2 tahun 5 bulan.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan...KabupatenKudus nomor 953/102/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010 atas nama Penggugat danTergugat, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diparafdan diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi :1. Saksi P1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.02 RW.03 Kelurahan ...
    Hukum Islam yaitu antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, maka terbukti benar identitas Penggugat seperti yangtercantum dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahnomor: 593/102
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2531_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
5 — 1
  • tertanggal 26Nopember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2531/Pdt.G/2015/PA.KadlKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 26 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Jumat tanggal 17 Oktober 1997, di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah nomor 467 / 102
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh Nomor : 467 / 102 / X / 1997 Tanggal 17 Oktober 1997,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.
    meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh dengan kutipan akta nikah nomor 467 /102
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
7 — 0
  • serta para saksi dalamPSI SIENA nt en ereTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember pada Register Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Jr. tanggal 29 Januari2015 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 102
    Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kutipan Akta Nikah Nomor:102/49/III/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember, tertanggal 21 Maret 2011, selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa selain alatalat bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku bernama : 1.
    menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniapakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikian parahsehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P.2 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK: 3509314706750003, tertanggal 01 September 2012 dan buktitertulis P.38 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 102