2020/PN Tjkmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 1 (Satu) Paket kecil narkotika jenis sabusabu sisa pakalyang terbungkus plastik putin bening dengan berat bersih 0,65412 gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal

Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa berawal saat terdakwa datang kerumah saksi SOLIHIN BinALI (Alm) dan keduanya sepakat untuk menggunakan sabusabu, lalu saatitu juga terdakwa kemudian langsung membuat alat hisap sabu, setelahalat hisap sabu tersebut jadi selanjutnya terdakwa dan saksi SOLIHIN BinALI (Alm) langsung menggunakan sabusabu tersebut secara bergantian,pada saat terdakwa dan saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) sedangmenggunakan

Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung ; Bahwa berawal saat terdakwa datang kerumah saksi SOLIHIN Bin ALI(Alm) dan keduanya sepakat untuk menggunakan sabusabu, lalu saat itujuga terdakwa kemudian langsung membuat alat hisap sabu, setelah alathisap sabu tersebut jadi selanjutnya terdakwa dan saksi SOLIHIN Bin ALI(Alm) langsung menggunakan sabusabu tersebut secara bergantian, padasaat terdakwa dan saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) sedang menggunakansabu tibatiba saksi INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) datang

Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung ; Bahwa berawal saat terdakwa datang kerumah saksi SOLIHIN BinALI (Alm) dan keduanya sepakat untuk menggunakan sabusabu, lalu saat itujuga terdakwa kemudian langsung membuat alat hisap sabu, setelah alathisap sabu tersebut jadi selanjutnya terdakwa dan saksi SOLIHIN Bin ALI(Alm) langsung menggunakan sabusabu tersebut secara bergantian, padasaat terdakwa dan saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) sedang menggunakan sabutibatiba saksi INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) datang

Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung ; Bahwa benar berawal saat terdakwa datang kerumah saksi SOLIHINBin ALI (Alm) dan keduanya sepakat untuk menggunakan sabusabu, lalusaat itu juga terdakwa kemudian langsung membuat alat hisap sabu, setelahalat hisap sabu tersebut jadi selanjutnya terdakwa dan saksi SOLIHIN Bin ALI(Alm) langsung menggunakan sabusabu tersebut secara bergantian, padasaat terdakwa dan saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) sedang menggunakan sabutibatiba saksi INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Pada hari minggu tanggal 26 Juli 2020, berawal Ketika Terdakwabersamasama dengan Saksi ESTERLINA MALINDIR Alias YANTIdatang ke toko Amana tempat penjualan perabot rumah tangga di PasarTradisional Omele Desa Sifnana Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepuauan Tanimbar, setibanya didalam toko, penjaga tokosempat bertanya kepada Saksi YANTI Mau cari apa ?

nomor registrasi B 5209 TCY tertulisnama pemilik EDI SETIAWAN, melihat uagn hasil curian tersebut,selantunya Terdakwa meminta bagian dan saat itu Saksi YANTImemberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa sedangkan sisanya dipegang oleh Saksi YANTI.Atas perbuatan tersebut, saksi ARIF mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian sekira bulan Juli 2020, berawal

Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi YANTIdan Saksi EMI pulang menju rumah yang berada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika SaksiESTERLINA MALINDIR Alias YANTI dihubungi oleh Saksi EPEMIABATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saat itu) Saksi EMImengatakan kepada

Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi dan saudari Epemia Batyefwal Alias Emipulang menuju rumah yang berada di Gunung Nona danmembagibagi uang hasil curian tersebut dengan pembagianyang rata, masingmasing mendapat lebin kurang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketikaSaksi dihubungi olen Saudari ERPEMIA BATYEFWAL Alias EMImelalui telepon dan saat itu saudari Epemia Batyefwal AliasEmi mengatakan kepada Saksi bahwa ada tas dalam tokoDistro

Setelahitu Terdakwa bersamasama dengan Saudari Esterlina MalindirAlias Yanti dan saudari Epemia Batyefwal Alias Emi pulangmenuju rumah yang berada di Gunung Nona dan membagibagi uang hasil curian tersebut dengan pembagian yang rata,masingmasing mendapat lebih kurang Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah)Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketikaSaudari Esterlina Malindir Alias Yanti dihubungi oleh SaudariEpemia Batyefwal Alias Emi melalui telepon dan saat itusaudari Epemia Batyefwal

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal dari saksi BRIGADIR TAUFIK RAHMAN Bin UTUH BALAI danBRIPTU SEPTIYANDI PRADIRJA Bin ABDUL KADIR (kedua saksiAnggota Polsek Kelumpang Barat) memperoleh informasi darimasyarakat bahwa dijalan raya depan Polsek ada pengendara sepedamotor yang telah mabuk didekat jembatan desa Siayuh rt.06Kecamatan Kelumpang Barat dan saat didatangi orang tersebut adalahterdakwa yang saat itu bersama saksi ZAHRATUL LAELA Als ELABinti SYAHRINI

dalam bulan Desember 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan PropinsiKm.355 Desa Siayuh Kecamatan Kelumpang Barat Kabupaten Kotabaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat, dan mutu, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal

10.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan PropinsiKm.355 Desa Siayuh Kecamatan Kelumpang Barat Kabupaten Kotabaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, melakukan praktikkefarmasian tanpa memiliki keahlian dan kewenangan' untukmelakukan praktik kefarmasian, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal

dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya ben ar; 222 ono nnn nee nnn nen nen nnnBahwa perkara ini sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah menjual ataumengedarkan sedian farmasi berupa obat zenith dan deksiro; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebutpada hari jumat tanggal 19 desember 2014 skj. 10.30 wita di jalanpropinsi Km.355 Desa Siayuh Kecamatan kelumpang BaratKab.Kotabatu ; n0 nnn nen nnn nn nnn cn nee con nnn con connBahwa berawal

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai yangberwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, Tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 459/Pid..Sus/2020/PT MKS.hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal

Setelah itu dilakukan introgasi terhadapFerian, Sardin bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli dari Terdakwaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan atas keterangan tersebutSaksi anggota Bersama tim resnarkoba melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa menerima, menjadi perantara, menyerahkan Narkotikajenis shabu tersebut yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sektar pukul 18.30 wita Terdakwa semntara duduk didepan rumah tibatibadatang HARIS dengan mengatakan

Sinjai atau pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai yangberwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal Saksi Agustang binH.Muh.

Marpoyan Damai Pekanbaru; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oelh Terdakwa adalah 1 (satu) unithand phone merek Iphone 6 S Plus warna abu abu; Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya sendirisaja; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi berhenti di halaman TokoIndomaret lau memarkirkan sepeda motor milik saksi ditempat parkirannyadan kemudian saksi masuk kedalam Toko Indomaret tersebut; Bahwa pada saat saksi berada didalam Toko Indomaret, saksi mendengarada orang yang

Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa saksi yang melihat dan menangkap Terdakwa pada saat melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit hand phone merek Iphone 6 S Plus warnaabu abu di dasbor sepeda motor;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya sendiri saja danTerdakwa tidak ada menggunakan barang atau alat hanya Terdakwa datangketempat tersebut dengan mengunakan 1 (satu) Unit sepeda motorbernomer polisi BM 3510 XxX;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu berawal padasaat Terdakwa memarkirkan

Marpoyan Damai Pekanbaru; Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit hand phonemerek Iphone 6 S Plus warna abu abu di dasbor sepeda motor; Bahwa setahu Terdakwa posisi pemilik sepeda motor tersebut berada didalamToko Indomaret tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit hand phone yang beradadi dasbor sepeda motor tersebut, Terdakwa tidak ada izin kepada pemiliknya; Bahwa pencurian tersebut berawal pada saat

Bahwa benar pencurian tersebut berawal pada saat Terdakwa memarkirkansepeda motor di Toko Indomaret lalu Terdakwa melihat kearah dasbor sepedamotor yang terparkir disebelah Terdakwa dan melihat ada 1 (Satu) unit handphone merek Iphone 6 S Plus warna abuabu di dasbor sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit hand phone tersebut danlangsung pergi, tetapi sebelum Terdakwa pergi meninggalkan Toko Indomarettersebut ternyata perbuatan Terdakwa tersebut sudah diketahui oleh

Pol W5227YU = yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi(korban) RISKA WAHYUNI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut :a Berawal dari terdakwa bersama dengan korban bergoncengan dengansepeda motor Yamaha Mio warna merah marun dengan No. Pol W5227YUmilik korban ke tanggulangin membeli baju anak korban, kemudian terdakwadan korban kearah jl.

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 566/Pid.B/2017/PN SDAdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain utnukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut :a Berawal

W 5227 YU warna merah marontahun 2011.Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 05 Januari 2016, sekitar jam12.00 Wib. Saya dan korban sudah saling mengenal dan berjanjiketemuan dengan saya di perempatan pilang, setelah itu saya diajak ketanggulanggin membeli baju kemudian pulang menuju ke kapasansidokare Sidoarjo, tepat di warung nasi Kel.

W 5227 YU warna merah marontahun 2011.Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 05 Januari 2016, sekitar jam12.00 Wib. Saya diberitahu oleh korban bahwa korban sudah salingHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 566/Pid.B/2017/PN SDAmengenal dengan terdakwa dan berjanji ketemuan dengan korban diperempatan pilang, setelah itu korban diajak ke tangulanggin membelibaju kemudian pulang menuju ke kapasan sidokare Sidoarjo tepat diwarung nasi Kel.

Ogan Komering 'liratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, memiliki, membawa, menyimpan, menguasai senjata tajam berupa senjatapenikam, penusuk, pemukul yaitu (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal dari saksi Syahril Bin Sopandan saksi Fery Kusmiran, SH Bin Adami serta saksi Syahrizal Rambe

Ogan Komering firterdakwa ditangkap petugas kepolisian dikarenakan memiliki, membawa, menyimpan,menguasai senjata tajam berupa senjata penikam, penusuk, pemukul yaitu 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau lipat.Bahwa berawal dari saksi Syahril Bin Sopan dan saksi Fery Kusmiran, SH Bin Adamiserta saksi Syahrizal Rambe, SH Bin Zainal (Ketiganya merupakan saksi dari PolsekKayu Agung) sedang mengadakan patroli dan razia di sekitar Taman Segitiga KayuAgung, Kel. Juajua, Kec. Kayu Agung, Kab.

Ogan KomeringIlir terdakwa ditangkap petugas kepolisian dikarenakan memiliki, membawa,menyimpan, menguasai senjata tajam berupa senjata penikam, penusuk, pemukul yaitu1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat.Bahwa berawal dari saksi Syahril Bin Sopan dan saksi Fery Kusmiran, SH Bin Adamiserta saksi Syahrizal Rambe, SH Bin Zainal (Ketiganya merupakan saksi dari PolsekKayu Agung) sedang mengadakan patroli dan razia di sekitar Taman Segitiga KayuAgung, Kel. Juajua, Kec. Kayu Agung, Kab.

Ogan KomeringIlir terdakwa ditangkap petugas kepolisian dikarenakan memiliki, membawa,menyimpan, menguasai senjata to berupa senjata penikam, penusuk, pemukul yaitu (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat.e Bahwa berawal dari saksi Syahril Bin Sopan dan saksi Fery Kusmiran, SH Bin Adamiserta saksi Syahrizal Rambe, SH Bin Zainal (Ketiganya merupakan saksi dari. PolsekKayu Agung) sedang mengadakan patroli dan razia di sekitar Taman Segitiga KayuAgung, Kel. Juajua, Kec. Kayu Agung, Kab.

Bungi Kota Baubau atau di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara uraian perbuatan sebagaiberikut : Berawal ketika terdakwa menghubungi saksi NURLIANA ALIAS LIANABINTI melalui telephone untuk mengetahui dimana keberadaannya , lalusaksi NURLIANA ALIAS LIANA BINT LARUNAYA menyampaikan bahwaakan pergi ke acara jagung di kebun pamannya, setelah itu terdakwameyusul ke kebun paman milik saksi NURLIANA ALIAS LIANA

Batu:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban, Nurliana Alias Liana Binti La Runaya, yangmerupakan istri siri Terdakwa ;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Februari2019 sekitar Pukul 14.00 WITA bertempat di Jalan Lingkar, KelurahanLiabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;> Bahwa kejadian tersebut berawal

sebagaiberikut: 1 (Satu) buah helm dengan kaca helm yang pecah; 1 (Satu) buah potongan kayu jati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 14.00Wita bertempat di Jalan Lingkar, Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungli,Kota Baubau telah terjadi peristiwa pidana penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi korban, Nurliana Alias Liana Binti La Runaya;> Bahwa kejadian tersebut berawal

terungkap dalam pemeriksaandipersidangan yang diperoleh dari keterangan para Saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan Surat, barang bukti serta keterangan Terdakwa, makadiperoleh faktafakta hukum dimana pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Lingkar, Kelurahan Liabuku,Kecamatan Bungi, Kota Baubau telah terjadi peristiwa pidana penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Nurliana Alias Liana Binti LaRunaya;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal

setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Pabrik Kilang Lima GunungKelurahan Benuaran Kecamatan Lubug Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,mengambil barang sesuatu, yang seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,mencoba melakukan kejahatan dipidana, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal

LubegPadang.Bahwa menutut saksi kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 10.00 Wib didalam pabrik PT.Kilang Lima Gunung (KLG) Kel.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruh atau sebahagian kepunyaan orang laineeBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh datiKeterangan para saksi, Pengakuan Terdakwa serta dikuatkan dengan barang buktiterungkap bahwa :Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdi Pabrik Kilang Lima Gunung (KLG) kelurahan Banuaran kec Lubeg Padangterdakwa awalnya sedang kerja lalu datang Riko pgl Bombom (DPO), Andre pglBolang dan Dede pgl.

Bolang dan Dede pgl Cibak mengambil besibesi tersebutyaitu untuk dijual kepada Siong (DPO), dimana uang hasil penjualannya akan dibagirata untuk dipergunakan memenuhi kebutuhan sehari hari terdakwa.Dengan demikian Unsur ini telah terbukti.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa berdasarkan faktafakta di Persidangan yang diperoleh dari Keterangan parasaksi serta dikuatkan dengan barang bukti terungkat bahwa :Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul

, sekira pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanNovember 2016, bertempat di Kolong Tol Kampung Berok RW.05Penjaringan Jakarta Utara atau atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal

Jkt.UtrBahwa berawal saat Sdr. IMAM PRABOWO dan Sdr.

seluruhnya 6,50 gram atau berat netto seluruhnya1,1265 gram, dengan sisa setelah pemeriksaan laboratorium beratnetto seluruhnya 1,1674 gram ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umummengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :Hal 4 dari 11 Hal.Putusan No.162/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrSaksi IMAM PRABOWO :Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Penjaringan JakartaUtara ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ,berawal

terdakwa mengaku narkotika tersebutuntuk dijual Kembali dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sehingga keuntungan terdakwa sekitar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Saksi : DWI WAHYUDIDibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Polsek Penjaringan JakartaUtara ;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukanterdakwa ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa berawal

.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.Bahwa korban adalah istri sah dari terdakwa;Bahwakejadian berawal ketika terdakwa yang baru pulang daribepergian sejak pagi lalu korban Hiashinta Lawa Bere berkatapapak tua ini pesiar Sampai sore baru pulang kemudian terdakwamenjawab ini kami empat orang berunding di rumah anak saya;Bahwa korban bertanya berunding apa?

Lamaknen, Kabupaten Belu ;o Bahwa saksi korban adalah istri sah dari terdakwa;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.o Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yang baru pulang daribepergian sejak pagi lalu koroan Hiashinta Lawa Bere berkata bapaktua ini pesiar sampai sore baru pulang kemudian terdakwa menjawabini kami empat orang berunding di rumah anak saya;o Bahwa korban bertanya berunding apa?

Lamaknen, Kabupaten Belu ;> Bahwa saksi korban adalah isiri sah dari terdakwa;> Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yang baru pulang daribepergian sejak pagi lalu korban Hiashinta Lawa Bere berkata bapakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.tua ini pesiar sampai sore baru pulang kemudian terdakwa menjawabini kami empat orang berunding di rumah anak saya;> Bahwa korban bertanya berunding apa?

Lamaknen, Kabupaten Belu yang berawal ketikaterdakwa yang baru pulang dari bepergian sejak pagi lalu korban HiashintaLawa Bere berkata bapak tua ini pesiar sampai sore baru pulang kemudianterdakwa menjawab ini kami empat orang berunding di rumah anak sayalalu korban bertanya berunding apa?

Saksi Firaldi Mahdiz Alias Ai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Kampung Setaman Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai karena telah menggelapkan sepeda motormilik Muhammad Fauzi Saragih;Bahwa berawal saksi Muhammad Fauzi Saragih berada diacara sunatandi Jalan Mesjid Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, kemudian saksiFiraldi Mahdiz menjumpai saksi Muhammad Fauzi dan berkata pinjamdulu sepeda

mengalami kerugian sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas jutaRupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Kampung Setaman Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai karena telah menggelapkan sepeda motor milikMuhammad Fauzi Saragih;Bahwa berawal

Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Desa Kampung Setaman Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai karena telah menggelapkan sepeda motormilik Muhammad Fauzi Saragih;Bahwa, benar berawal

/PN LopKabupaten Serdang Bedagai karena telah menggelapkan sepeda motor milikMuhammad Fauzi Saragih;Bahwa, benar berawal saksi Muhammad Fauzi Saragih berada diacarasunatan di Jalan Mesjid Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, kemudian saksiFiraldi Mahdiz menjumpai saksi Muhammad Fauzi dan berkata pinjam dulusepeda motormu, saya mau beli rokok sebentar kedepan Kemudian saksiMuhammad Fauzi Saragih menyerahkan kunci kontak sepeda motor HondaVario milik saksi Muhammad Fauzi Saragih;Bahwa, benar setelah membeli

dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi depan persidangan sebagai berikut ;1.Saksi ALIF MAULANA BIN M.SHOLEH, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan kaitan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekirapukul 21.00 wita di lingkungan Pammelakangjene Kelurahan TurikaleKabupaten Maros .Bahwa kejadiannya berawal

HERMAN, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan kaitan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap pacar saksi yakniAlif Maulana Bin M.Sholeh.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekirapukul 21.00 wita di lingkungan Pammelakangjene Kelurahan TurikaleKabupaten Maros .Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban Alif Maulana menelponterdakwa dengan menanyakan keberadaan terdakwa yang pada saat ituterdakwa

ditemukan kelainanKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan, maka selanjutnya proses persidangan dilanjutkan denganacara pemeriksaan terhadap Terdakwa UMAR QATTAR BIN TENRI SAU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekirapukul 21.00 wita di lingkungan Pammelakangjene Kelurahan TurikaleKabupaten Maros .e Bahwa kejadiannya berawal

bergagang kayu tanpa sarungdengan panjang besi 14 cm dan lebar 1,5 cm ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumseperti di bawah ini :e Bahwa benar, kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015sekira pukul 21.00 wita di lingkungan Pammelakangjene Kelurahan TurikaleKabupaten Maros .Halaman 7 dari 12 Halamane Bahwa benar kejadiannya berawal

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wita ketikasaksi INDRA DATULONG (petugas kepolisian resor bolmong dari unitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Ktgresmob), saksi DEDY PRIADI MOKOAGOW (petugas kepolisian resorbolmong dari unit resmob), dan saksi ANDI ARDIANSYAH MONOARFA(petugas kepolisian resor bolmong dari unit resmob) seperti biasa

Indra Datulong dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan berkaitan masalah tindakpidana senjata tajam ; Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar pukul 00.05 wita, bertempat di Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu tepatnya di Taman Kota ; Bahwa saksi tahu kronologis peristiwa tersebut berawal pada hari sabtutanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Wita, saksi bersama rekan

Dedi Priadi Mokoagow dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan berkaitan masalah tindakpidana senjata tajam ; Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar pukul 00.05 wita, bertempat di Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu tepatnya di Taman Kota ; Bahwa saksi tahu kronologis peristiwa tersebut berawal pada hari sabtutanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Wita, saksi bersama

Andi Ardiansyah Monoarfa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan berkaitan masalah tindakpidana senjata tajam ; Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar pukul 00.05 wita, bertempat di Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu tepatnya di Taman Kota ; Bahwa saksi tahu kronologis peristiwa tersebut berawal pada hari sabtutanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Wita, saksi

Saksi MAIMANAH PRIHATININGSIH Alias IMAS :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar pukul09.00 Wib, di Gang Mesjid Besar No. 16, RT.010/RW.007, Kelurahan KebonKacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat barang yang diambil olehTerdakwa berupa 1 (Satu) unit TV merk LG 32 inch warna hitam dan 3 (tiga)buah tabung gas elpiji seberat 3 (tiga) kg adalah keseluruhan milik Saksi ;7 Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitarpukul 08.20 Wib, Saksi pergi ke daerah Jalan

ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek ;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi DERRY ALAMSYAH :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar pukul09.00 Wib, di Gang Mesjid Besar No. 16, RT.010/RW.007, Kelurahan KebonKacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat barang yang diambil olehTerdakwa berupa 1 (Satu) unit TV merk LG 32 inch warna hitam dan 3 (tiga)buah tabung gas elpiji seberat 3 (tiga) kg adalah keseluruhan milik Saksi ;Bahwa berawal

gas elpiji degan berat 3kg milik Saksi MAIMANNAH PRIHATININGSIHAlias IMAS, terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar pukul09.00 Wib di Gang Mesjid Besar No. 16, RT.001/RW.007, Kelurahan KebonKacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit TV merk LGukuran 32 inch dan 3 (tiga) tabung gas elpiji degan berat 3kg milik SaksiMAIMANNAH PRIHATININGSIH Alias IMAS adalah untuk dijual kembali danhasilnya untuk kepentingan pribadi;Bahwa berawal

BAIQ ICA PAIZAH, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban LALU SULTAN YUDISTIRA bertemudengan terdakwa FITRA YUDISTIRA pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan, kemudian terdakwa FITRA JANUARDI meminjamsepeda motor A satria FU Nopol DR 3163 HU milik saksi korban LALUSULTAN YUDISTIRA dengan alasan untuk pulang mengambil cas Hpdengan mengatakan singgak semendak sepeda motor kadu ulek bait cas HPdan saksi korban memberikan sepeda motor

Saksi ADEKARAMDHYANIA tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban LALU SULTAN YUDISTIRAbertemu dengan terdakwa FITRA YUDISTIRA pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan, kemudian terdakwa FITRA JANUARDImeminjam sepeda motor satria FU Nopol DR 3163 HU milik saksi korbanLALU SULTAN YUDISTIRA dengan alasan untuk pulang mengambil cas Hpdengan mengatakan singgak semendak sepeda motor

BAIQ ICA PAIZAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 24.00 Witabertempat di Dusun Sesela Dasan, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat , berawal ketika saksi korban Lalu Sultan Yudistirabertemu dengan terdakwa Fitra Yudistira pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan, kKemudian terdakwa Fitra Januardi meminjam sepedamotor satria FU Nopol DR

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN MtrBahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, bahwa ia terdakwa FitraJanuardi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 24.00 Witabertempat di Dusun Sesela Dasan, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat , berawal ketika saksi korban Lalu SultanYudistira

di Kampung Andir Tengah RT.004 RW.002 kelurahanPasanggarahan Kecamatan Ujungberung Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, telah membelimenyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung , menjual, mempersewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patutdisangkanya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, dengan cara sebagaiberikut :Berawal

terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Kampung Andir Tengah RT.004 RW.002 kelurahanPasanggarahan Kecamatan Ujungberung Kota Bandung telah membelimenyewa 4 (Empat) buah HP seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) darisaksi Ade Dafit padahal barang tersebut diperoleh karena kejahatan danharganya dibawah pasaran ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan Berawal

Majelis Hakim telah mendapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut :1.Benar Terdakwa Nana Sujana alias Janet bin Supardi pada hari Rabu tanggal28 Mei 2014 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Kampung Andir TengahRT.004 RW.002 kelurahan Pasanggarahan Kecamatan Ujungberung KotaBandung telah membeli menyewa 4 (Empat) buah HP seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dari saksi Ade Dafit padahal barang tersebut diperolehkarena kejahatan dan harganya dibawah pasaran ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan Berawal

keterangan terdakwadan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Nana Sujana alias Janet binSupardi pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 07.00 Wib bertempat diKampung Andir Tengah RT.004 RW.002 kelurahan Pasanggarahan KecamatanUjungberung Kota Bandung telah membeli menyewa 4 (Empat) buah HP sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari saksi Ade Dafit padahal barang tersebutdiperoleh karena kejahatan dan harganya dibawah pasaran ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan Berawal

,M.H (Anggota Polri Samarinda); Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi menjelaskan benar pada hari Jumat tanggal 07 Februari2020 sekira pukul 23.00 Wita di Jalan DI Panjaitan Gang Pulau IndahKota Samarinda, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan tanpa izin dari pihak berwenangdengan cara;Bahwa saksi menjelaskan berawal saat petugas kepolisian sektor sungalpinang menerima informasi dari

merahmuda dan 1 (satu) lembar tissue wama putih milik terdakwa, sehinggapetugas mengamankan terdakwa dan barang bukti ke kantor kepolisianuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi menjelaskan benar barang bukti dalam persidangan adalahbenar milik terdakwa yang ditemukan saat kejadian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2: DANOVAN Bin SILEMAN (Anggota Polri Samarinda);Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi berawal

DI Panjaitan Gang Pulau Indah Kota Samarinda,Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan tanpa izin dari pihak berwenang ;Bahwa terdakwa menjelaskan berawal saat Terdakwa selesaimengambil inex dari Sdr. TAHIR kemudian Terdakwa menunju ketempat Bilyard SANC namun pada saat Terdakwa keluar Jl.

,M.H dan Saksi 2:DANOVAN Bin SILEMAN telah melakukan penangkapan terhadap HENDRAGUSNAWAN Bin HERMAN PALU, Berawal saat petugas kepolisian sektorSungai pinang menerima informasi dari masyarakat tentang adanya transaksijual beli narkotika sehingga petugas melakukan penyelidikan dan petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa HENDRA GUSNAWAN BINHERMAN PALU karena setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) butir INEX berbentuk LOVE wama merah muda dan 1(satu) lembar tissue

UtrBahwa berawal terdakwa sedang berada didepan rumah cek cokmulut dengan AMI yang berada dirumahnya dilantai 2, kemudian saksikorban PRIHATIN SETYONINGSIH datang melihat terdakwa dan AMIcekcok mulut, lalu saksi korban mengeluarkan HP miliknya mau merekamkejadian tersebut, namun terdakwa mengetahuinya dan langsungmenghampiri saksi korban, akan tetapi saksi korban berlari meninggalkanterdakwa, selanjutnya terdakwa memanggil saksi korban sehingga saksikorban menengok dan berhenti berlari, lalu dari

Benteng No.50 RT.002/005 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara memukul, menjambak dan menendang saksi korban; Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa sedang berada didepanrumah cekcok mulut dengan AMI yang berada dirumahnya dilantai 2,kemudian saksi korban PRIHATIN SETYONINGSIH datang melihat terdakwadan AMI cekcok mulut, lalu saksi korban mengeluarkan HP miliknya maumerekam kejadian tersebut, namun

SULAEMAN ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saat saksimendenganr teriakan dan kemudian melihat saksi TOPAN ADHIGUNAsedang mengejar dua orang yang kemudian diketahui adalah terdakwaDARRY AKBAR Bin HARLAN dan terdakwa MUHAMMAD WILDANMUHOLADUN Bin M. SULAEMAN, sehingga kemudian saksi langsungikut membantu saksi TOPAN ADHIGUNA mengejar kedua terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa DARRY AKBAR Bin HARLAN dan terdakwaMUHAMMAD WILDAN MUHOLADUN Bin M.

SULAEMAN melakukanperbutan pencurian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 12November 2016 sekira jam 11.00 WIB dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor lalu melintas didepan rumah saksi TOPANADHIGUNA;Bahwa benar Terdakwa DARRY AKBAR Bin HARLAN dan terdakwaMUHAMMAD WILDAN MUHOLADUN Bin M.

SULAEMAN melakukanperbutan pencurian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 12November 2016 sekira jam 11.00 WIB dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor lalu melintas didepan rumah saksi TOPANADHIGUNA;e Bahwa benar Terdakwa DARRY AKBAR Bin HARLAN dan terdakwaMUHAMMAD WILDAN MUHOLADUN Bin M.