Ditemukan 166279 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0307/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 29 April 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bk1.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi II dan dari keterangan para saksi tersebutbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 8 bulan telahternyata Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidak berhubunganlagi sebagai suami istri, halmana membuktikan
Bk1.permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohondan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai denganmaksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;1Artinya: Dan jika kamu berazam ( berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)
Register : 28-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0533/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 0
19 — 0
menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi II dan dari keterangan para saksi tersebutbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 1 tahun telahternyata Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidak berhubunganlagi sebagai suami istri, halmana
Bk1.perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohondan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai denganmaksud Firman Allah dalam surat
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4584/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kurang lebih kuranglebih 2 tahun ternyata Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah dansudah tidak berhubungan/tidak rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri,halmana
karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0182/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimanatersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.
Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0651/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
telah menjadi fakta yang tetap ;nonnens Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon ;soneens Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 1 tahun 7bulan, telah ternyata Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudahtidak berhubungan lagi sebagai suami isteri, halmana
sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;noneee= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana
Register : 25-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1765/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang seperti telahdipertimbangkan diatas tersebut, perkara ini tetap perlu dibuktikan, sebab tidakdengan sendirinya ketidakdatangan Tergugat merupakan alasan bagi dikabulkannyagugatan perceraian apabila gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasan ataualasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah tersebut.
;Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapatpakar hukum Islam didalam Kitab AlAkhkamul Quan Juz II halaman 405 yangberbunyi :2 = ===tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pel? sY qU?
Register : 02-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tersebut telah menjadifakta yang tetap ;ono= Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;ono= Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama Kirakira 4 bulanlebih, telah ternyata Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidakberhubungan lagi sebagai suami isteri, halmana
karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;on= Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, halmana
Register : 05-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4783/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama kurang lebih 2 tahun, ternyataPemohon dan Termohon telah hidup berpisah dan sudah tidak berhubungan/tidakrukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri, halmana
Karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimanatersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.
Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 11-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpktersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.
Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
KisMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimanatersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.
, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana
Register : 19-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama kurang lebih 3 tahun, ternyata Pemohondan Termohon telah hidup berpisah dan sudah tidak berhubungan/tidak rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri, halmana
karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, halmana
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5856/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon telahmenjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu sama lain ,sehingga terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;~ Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampaidengan tahap akhir persidangan, selama 4 bulan, telah ternyata Pemohon dan Termohonsudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidup berpisah, halmana
karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimanatersebut dalam gugatannya, dalam halmana
Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimanatersebut dalam gugatannya, dalam halmana
Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2562/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimanatersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.
Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3464/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
18 — 6
beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kurang lebih kuranglebih 2 tahun 3 bulan. ternyata Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahdan sudah tidak berhubungan/tidak rukun lagi sebagaimana layaknya suamiisteri, halmana
karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolenkan, halmana
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 1 Tahun 7 bulan, telahternyata Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidak berhubungan lagisebagai suami isteri, halmana
,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1108/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tersebut telah menjadifakta yang tetap ;woneee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;woneee Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 2 bulan,telah ternyata Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidakberhubungan lagi sebagai suami isteri, halmana
sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;woneee Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, halmana
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1179/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimanatersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.
Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.