MAMA AULIA pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Februari tahun 2014 bertempat dirumah saksi korban INDOINTAN di Desa Dolago Kecamatan Parigi Selatan Kabupaten Parigi Moutong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Indo Intan, dilakukandengan caracara sebagai

Rustan Mangga, dokter pemerintah pada RSUD Anuntaloko Parig, yangmelakukan pemeriksaan luar terhadap saksi korban INTAN, pada hari Selasa tanggal11 Februari 2014 sekira pukul 16.50 wita, saksi korbanmengalami : 22022 nano nn ne nnn nn nonee Kepala:terdapat pembengkakan pada kepala bagian atas ukuranempat kali tiga sentimeter, batas tidak tegas;e Wajah : terdapat pembengkakan pada hidung dengan ukurantiga koma lima kali empat sentimeter, batas tidak tegas, warna sepertijaringan sekitar;Hal. 3 dari

Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada intinyadinilal sepadan dengan perbuatan terdakwa denganpertimbangan bahwa terdakwa sebagai pelaku tindakpidana penganiayaan yang telah mengakibatkan saksikorban Intan mengalami pembengkakan pada kepalaHal. 7 dari 8 hal. Put. No.49/PID/2014/PT.PALUbagian atas, pembengkakan pada hidung, serta lukalecet pada hidung sebagaimana tercantum dalamvisum et reperturn yang terlampir dalarn berkasperkara.

terdakwa tidak di loudspeaker sehingga saksi hanyamendengar suara terdakwa saja ;Bahwa, ketika saksi mendengar terdakwa mengatakan : Tunggu dijembatan Jalan Nelayan kemudian saksi meminta tolong kepadaterdakwa dengan mengatakan : Kah, tolong antar Abang pulang kerumah ;Bahwa, kemudian saksi naik sepeda motor Honda Spacy BH 2690 ERdan saksi berboncengan dengan terdakwa menuju ke rumah saksi diJalan Nelayan ;Bahwa, sekitar + 5 (lima) menit perjalanan saksi dengan terdakwa didepan loket Travel Ratu Intan

Pendi melintas didepan loket Travel Ratu Intan ;Bahwa, barang yang dibuang oleh terdakwa ditemukan di jalan aspal, keadaancuaca pada saat itu cerah ;Bahwa, pada saat melihat terdakwa membuang/menjatuhkan sesuatu, terdakwaada mengatakan Ada apa ini Pak, tidak enak dilihat orang / masyarakat, Kitake pinggir saja . Namun saksi tidak mau menuruti ajakan terdakwa tersebut ;Bahwa, pada saat itu tidak ada reaksi dari Saksi Sarifudin Effendi als.

, posisi kami di dekat mobil yang terparkir di depanloket Travel Ratu Intan sehingga terlindung, sekitar + 10 ( sepuluh )menit kemudian terdakwa bersama dengan Saksi Sarfudin Effendi als.Pendi melintas di depan loket Travel Ratu Intan dengan mengendaraisepeda motor Honda Spacy BH 2690 ER, terdakwa yang mengendaraisepeda motor sedangkan Saksi Sarifudin Effendi als.

Pendi yangdibonceng dibelakangnya ;Bahwa, ketika terdakwa melintasi di depan loket Travel Ratu Intan,Saksi Sarifudin Effendi Als Pendi sempat menyapa Harmen, kemudiansaksi dan Saksi Harmen mengikuti dan memepet sepeda motor terdakwadan menyuruh terdakwa berhenti, selanjutnya terdakwa terjatuh ;Bahwa, ............Bahwa, terdakwa datang dari arah Pelabuhan Ampera menuju keJjalanNelayan ;Bahwa, pada waktu terdakwa melintas di depan loket Travel Ratu Intankecepatan sepeda motor terdakwa tidak kencang

Pendi Mata lewat didepan loket Travel Ratu Intan, Saksi Saripudin Effendi als.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2022/MS.Skmrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Seumayam 10 Mei 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Dusun Keuchik Intan, Padang Panyang, KualaPesisir, Kab

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugatyang Beralamat Padang Panyang Dusun Keuchik Intan Selama Kuranglebih 1 (Satu) Tahun, kemudian pindah mengikuti suami karena BekerjaImport ekspor dan bertempat tanggal di Jakarta selatan KecamatanPasar Minggu, Kabupaten Pasar Minggu, Provinsi Jakarta selatanselama Kurang Lebih 1 (Satu) Tahun;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak 25 Desember 2020 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di dusun Keuchik intan dan Tergugat bertempat tinggal di DusunHal. 2 dari 8 Hal.

Terhitung sejak ditanda tanganinya Perjanjian a quo.Bahwa Pihak Tergugat dalam Peninjaman uang tersebut mememberikanjaminan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) atas Nama Tergugatsebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 656 tertanggal 15 Februari1997 yang disahkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar.Yang kini Sertipikat a quo berada ditangan Ibu Intan Wijayati, A.Md,sebagai Jaminan atas hutang hutang Tergugat kepada Ibu Intan Wijayati,A.Md.Bahwa Pinjaman Pihak Tergugat Kepada Pihak Penggugat

Pengadilan NegeriBanjarbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan hormatPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru agarberkenan kirannya untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengambulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) berupaSertipikat Hak Milik atas nama Etna Agustyani, yang juga dijadikanjaminan kepada Intan

dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sudah sesuai ;Menimbang bahwa, Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi NOVITA NURMALASARI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman pemohon dan tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon belum menikah ;e Bahwa Pemohon anak dari ibu bernama Intan

Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon maksud dari perubahan namatersebut dimohonkan dengan alasan untuk menyesuaikan nama Pemohondalam suratsurat dan KTP Pemohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Perkara No.248/Pdt.P/2015/PN.Sda2 Saksi Hartati Wongso, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman pemohon dan tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon belum menikah ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon anak dari seorang ibu bernama Intan

dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P5 yangtelah diajukan oleh Pemohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sertadihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu masingmasing berupa KTP atasnama Pemohon dan KK atas nama Kepala Keluarga bernama Intan

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 14 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 2 anak nama : Dewi Intan

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Satap denganmaskawin berupa Rp. 30.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Hasbullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Dewi Intan

Nomor 5163/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kyai Hasbullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Dewi Intan Rusdianto dan Riko Sanjaya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

INTAN RIAMA LUMBAN GAOL, lahir di Sei Pelancang, tanggal 03 November2002;Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama DARWIN LUMBAN GAOL sebenarnyalahir pada tanggal 23 JANUARI 1996 seperti yang tertulis didalam Kartu Keluarga An.Pemohon NELSON LUMBAN GAOL Nomor 1210182005090638 tanggal 04 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu sedangkan didalam Akte Kelahiran Nomor : 1210LT060120120681tanggal 31 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

INTAN RIAMA LUMBAN GAOL, lahir di Sei Pelancang, tanggal 03 November 2002;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama DARWIN LUMBANGAOL sebenarnya lahir pada tanggal 23 JANUARI 1996 seperti yang tertulis didalamKartu Keluarga An.

JANUARI 1996; Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterbukti halhal sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2014/PN Rape Bahwa benar identitas Pemohon telah sesuai dengan identitasnya di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P4);e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan RUSMIDE MANULLANG dandikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Posma Lamtota Lumban Gaol, SantiMakdalena Lumban Gaol, Darwin Lumban Gaol dan Intan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Minggu, tanggal 27 Februari 2011 di Bukit Intan, dengan wali Nikah ARachman S, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat,pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Bukit Intan,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 051/25/II/2011 tanggal 25 Oktober 2018,sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/25/II/2011 tanggal 25 Oktober2018 yang dikeluarka oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor:0443/Padt>q/2018/PA.Pkp.Kota Pangkalpinang, dan setelah dicocokkan dengan aslinya dandinezelegen lalu diberi Kode bukti P;B.Saksi:1.Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Kota Pangkalpinang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak

depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Januari 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register nomor 0030/Pdt.G/2016/ PA.Pkp tanggal 18 Januari 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 17 Juli 2009, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Intan

kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Kutipan Akta Nikah Nomor 146/18/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Tergugat ) Terhadap Penggugat( Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan

Penggugat:
Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
Sortha Panjaitan
Turut Tergugat:
1.Guru Intan Tampubolon
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indone, Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
3.Kepala Desa Sitoluama

Patuan Nagari No.3 Balige,Kabupaten Toba Samosir, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;GURU INTAN TAMPUBOLON, LakiLaki, beralamat di Jl. PorseaBalige Sigumpar Dangsina, Simpang GMI(Gereja Methodist Indonesia), KecamatanSigumpar, Kabupaten Toba Samosir, dalam halini memberikan Kuasa kepada Erika L. T.Hutabarat, S.H., Advokat pada Kantor HukumErika Hutabarat dan Associates, beralamatkantor di Jl.

Pembeli/Pemilik : PENGGUGAT,Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT tersebut dibantah tegasoleh TERGUGAT, bahwa sesuai dengan Surat Jual Beli tertanggal 3Oktober 1984 dari GURU INTAN TAMPUBOLON (TURUTTERGUGAT 1) sebagai pihak pertama (pihak penjual) memangbenar ada terjadi jual beli antara USIA KRISMAN PANGARIBUAN(PENGGUGAT) dengan GURU INTAN TAMPUBOLON (TURUTTERGUGAT 1!)

akan tetapi tanah yang terjadi jual beli antara USIAKRISMAN PANGARIBUAN (PENGGUGAT) dengan GURU INTANTAMPUBOLON (TURUT TERGUGAT I), tertanggal 3 Oktober 1984sesuai dengan Surat Jual Beli tersebut tidak ada disebutkansecara jelas batasbatas tanah yang dibeli USIA KRISMANPANGARIBUAN (PENGGUGAT) dari GURU INTAN TAMPUBOLON(TURUT TERGUGAT 1) dan yang dibeli USIA KRISMANPANGARIBUAN (PENGGUGAT) dari GURU INTAN TAMPUBOLON Halaman 25 dari 58 Putusan Nomor 58/Pat.G/2017/PN Big6)7)8)9)(TURUT TERGUGAT I) BUKANLAH

Persil 147 dan No.Persil 154 yaitu. tanah yang di perkarakansekarang danberdasarkan Surat Jual beli, tertanggal 3 Oktober 1984 antarapihak pertama (pihak penjual) GURU INTAN TAMPUBOLON Halaman 26 dari 58 Putusan Nomor 58/Pat.G/2017/PN Big(TURUT TERGUGAT 1!)

dengan pihak kedua (pihakpembeli) USIA KRISMAN PANGARIBUAN (PENGGUGAT) memangbenar ada terjadi jual beli antara USIA KRISMAN PANGARIBUAN(PENGGUGAT) dengan GURU INTAN TAMPUBOLON (TURUTTERGUGAT 1!)

., MBA
Terbanding/Intervensi I : KOPERASI LUBUK INTAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonanPemohon atas nama :TRIYONO, tempat lahir Surabaya, umur 56 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, agama Kristen, beralamat diGriya Intan Asri EB4 RT.007 RW.003, KelurahanDermo, Kecamatan Kota, Kota Kediri,Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca segala surat yang berkaitan dengan

sedangkanPemohon sudah sejak lama menjadi Warga Negara Republik Indonesiamengikuti kewarganegaraan ibunya sebagaimana ternyata dalam bukti suratbertanda P4 dan bukti surat bertanda P6 sehingga karenanya sesuaiketentuan peraturan yang berlaku (Pasal 93 Staatblad 1917 Tentang ReglemenPencatatan Sipil Tionghoa),yang berwenang memberikan ijin perubahan namaadalah Pengadilan Negeri dalam wilayah hukum dimana Pemohon bertempattinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di PerumGriya Intan

sering sakitsakitan dankurang keberutungannya dan semenjak tahun 1975 telah Pemohonmenggunakan nama TRIYONO sebagaimana bukti surat bertanda P1 danP2 ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon berkeyakinan bahwanama adalah sarana paling berpengaruh dalam pergaulan dalam masyarakat, dan untuk mewujudkan keinginannya tersebut Pemohon telah lama mencobamemakai nama TRIYONO dan selain dari pada itu Pemohon dengan namabaru yang dimohonkan perubahan ini telah tercatat sebagai penduduk di PerumGriya Intan

PENETAPANNomor 639/Padt.P/2019/PA.Bjm 2 4 2) $a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tuhalus bin Sasi, lahir di Pantai Hambawang, 02 September 1964 (umur 55tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Jalan Laksana Intan Gang Berlian RT. 013, RW. 01No.6 Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Norsam binti Hamjah, lahir di Mantaas, 01 Agustus 1971 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Laksana Intan Gang Berlian RT. 013, RW. 01 No.6Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Kamarudin, tempat tanggal lahir, Barabai , 11071959pendidikan ,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman jalanLaksana Intan Gang Beringin RT 13 RW RW 01 No 11 KelurahanKelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Desember

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Arki Surya Pringga, S.T. bin Maeran) terhadap Penggugat (Restiana Indah Intan Permatasari, S.I.Kom binti Subakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 796000,00,- ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Restiana Indah Intan Permatasari, S.Il.Kom Binti Subakri, tempat dantanggal lahir Paniai, O06 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Perum Bip Jalan Anyelir Iii BlokNa V/no.9,

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Arki Surya Pringga, S.T.bin Maeran) terhadap Penggugat (Restiana Indah Intan Permatasari,S.1.Kom binti Subakri);3.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baa@in sugro Tergugat (Arki Surya Pringga,S.T. bin Maeran) terhadap Penggugat (Restiana Indah Intan

SUS/2014/PN.Lmgdi face book dengan tulisan "Butuh adopsi bayi cepat hubungi ke No.085782500063", lalu tulisan tersebut dibaca oleh saksi INTAN DWI RAHAYUkemudian disampaikan ke kakaknya Sdri. MAFIDAH yang telah 10 tahunmenikah tetapi belum dikarunia anak, kemudian saksi MAFIDAH menghubungiterdakwa Il. DESSY DAMAYANTI dan ingin segera bertemu, namun karenapada saat itu terdakwa Il. DESSY DAMAYANTI bersama pacarnya terdakwa I.FAZA IRHAM NUGRAHA sedang berada di Bali maka terdakwa II.

DESSYDAMAYANTI binti NASARUDIN pada hari Sabtu tanggal 26 April 2012 menulisdi face book dengan tulisan "Butuh adopsi bayi cepat hubungi ke No.085782500063", lalu tulisan tersebut dibaca oleh saksi INTAN DWI RAHAYUkemudian disampaikan ke kakaknya Sdri. MAFIDAH yang telah 10 tahunmenikah tetapi belum dikarunia anak, kemudian saksi MAFIDAH menghubungiterdakwa Il. DESSY DAMAYANTI dan ingin segera bertemu, namun karenapada saat itu terdakwa Il.

INTAN DWI RAHAYU PUTRI RIZQIA BINT MAKSUM PRIBADIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdawka diajukan ke muka persidangan karenamelakukan pembuangan bayi;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Senin tanggal 28 April sayamembaca facebook Desa (Terdakwa II) Info Adopsi bayi hubungi No.085782500063, lalu saksi bilang pada kakak saksi yang namanyaMafidah yang sudah 10 (sepuluh) tahun sudah menikah belumHalaman 9 dari31 Putusan Nomor 216/

SAHUDI BIN HARUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah masalah melahirkanseorang anak perempuan;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 pukul 18.15wib di Rumah Sakit Citra Medika Lamongan;e Bahwa saksi tahu sendiri karena pada saat melahirkan saksi yangmenunggul ;e Bahwa saksi menunggui bayi tersebut lahir karena saksi akanmengadopsi bayi terseut;e Bahwa lstri saksi diberitahu adik saksi Intan bahwa Desi (Terdakwa

Rumah Sakit No. 23 RT.01/07 Kelurahan BabatKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, awalnya terdakwa Il.DESSY DAMAYANTI binti NASARUDIN pada hari Sabtu tanggal 26April 2012 menulis di face book dengan tulisan "Butuh adopsi bayicepat hubungi ke No. 085782500063", lalu tulisan tersebut dibacaoleh saksi INTAN DWI RAHAYU kemudian disampaikan ke kakaknyaSdri. MAFIDAH yang telah 10 tahun menikah tetapi belum dikaruniaanak;Bahwa saksi MAFIDAH menghubungi terdakwa Il.

terlibat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Jenis Sabhu tersebut yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara, bermulapada saat Putra Nanda Als Puyet (berkas terpisah) yang merupakan pacarterdakwa memberikan kepercayaan kepada terdakwa dengan dimingimingikeuntungan yang besar untuk mengelola langsung Narkotika yangdikirimkan Prayogi Okta Reza (DPO) melalui travel ratu intan.Kemudian pada tanggal 24 Agustus 2020 Narkotika yang dikirim olehPrayogi Okta Reza tersebut sampai di loket Ratu Intan

Golongan Jenis Sabhu tersebut yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara, bermulaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Crppada saat Putra Nanda Als Puyet (berkas terpisah) yang merupakan pacarterdakwa memberikan kepercayaan kepada terdakwa dengan dimingimingikeuntungan yang besar untuk mengelola langsung Narkotika yangdikirimkan Prayogi Okta Reza (DPO) melalui travel ratu intan.Kemudian pada tanggal 24 Agustus 2020 Narkotika yang dikirim olehPrayogi Okta Reza tersebut sampai di loket Ratu Intan

berada di Lapas Kelas IIA Kota Bengklulu dandibawa ke Polres Rejang lebong karena masalah Narkotika;Bahwa Saksi mempunyai jalan untuk memenuhi kebutuhan narkotikajenis sabu tersebut, dan Saksi yang menghubungi seseorang untukmelakukan atau menawarkan narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Crp Bahwa Saksi mendapatkan Narkotika tersebut dari PRAYOGI OKTAREJA dan Narkotika tersebut dikirim dari kota Palembang denganmenggunakan angkutan darat travel Ratu Intan

; Bahwa Saksi mengenal PRAYOGI OKTA REZZA tersebut pada saatSaksi masih Dilapas kelas IIA Curup sekitar kurang lebih 4(empat )tahun yang lalu; Bahwa Narkotika yang dikirim oleh PRAYOGI OKTA REZZA tersebutsaksi perjual belikan di daerah Rejang lebong khususnya di Curup; Bahwa yang saksi suruh untuk menjualkan Narotika tersebut adalahterdakwa dan Saksi RIAN ATUN; Bahwa terdakwa dan sdr RIAN ATUN mendapatkan narkoba jenis sabutersebut dengan cara mengambil di Loket Trevel Ratu Intan; Bahwa Narkotika

melalui Travel RatuIntan dengan jumlah peket sedang dengan harga Rp5.000.000 (lima jutarupiah) sampai dengan Rp 10.000.000 (Sepuluh juta Rupiah);Bahws Tugas Saksi adalah memberitahukan datangnya Narkotika Golongan Jenis Sabusabu kepada Saksi ANDI, dan menerima uang dari hasilpenjulan Narkotika Golongan Jenis Sabusabu dari Saksi ANDI danmengirimkan uang kepada PRAYOGI OKTA REJA dengan caramentransper melalui bank BCA;Bahwa Tugas Saksi ANDI adalah mengambil barang paketan yang beradadi Trevel Ratu Intan

Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Intan Nazli Habsyah binti Maimoen Habsyah sebagai pewaris telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Jakarta pada tanggal 09 Juni 2022;