Ditemukan 299876 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1918/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Dewi Sartikanomor 15 Sigambir Brebes, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 22 Mei 2017, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasKesehatan, tempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 234/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 21 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN WAJO (BUPATI WAJO)
Terbanding/Penggugat : Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM Bin ANDI BIOLA
33 — 16
  • Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada:Hari : KamisTanggal :17 Desember 2015.Pukul : 10.00 wita.Tempat : Ruang sidang Pengadilan Tinggi Makassar .Dengan acara mendengarkan keterangan dari para pihak yangberperkara .. Memerintahnkan Kepada Ketua Pengadilan Negeri Sengkang untukmemanggil para pihak untuk hadir menghadap dipersidanganPengadilan Tinggi Makassar pada waktu yang telah ditetapkan padapoint 1 tersebut diatas ..
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2008 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1316/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Islam, Pekerjaan pelayantoko, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELAWAN : 222 22222 n nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn n nnn ncc cnnXXXXX BIN XXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelayantoko, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxDesa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,Jalan Xxxxx No. 2 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxJakarta Barat sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1332/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
FAISAL
23 — 25
  • Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa yang tidakmembawa Kartu Tanda Penduduk (KTP);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Faisal;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang,
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 928/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
DARIAH
19 — 3
  • , ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 05.30WIB Di Kost gajah mada 08 telah terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DARIAH;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 381/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 4 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI, SH
Terdakwa:
RUDI
16 — 4
  • sasta, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar jam 02:40 WIBdi Hotel hijas kamar 317 Telah terjadi pelanggaran tidak dapat menunjukankartu identitas diri ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RUDI,Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
RAHMA DARMA
78 — 6
  • Saksi FAJAR, tidak disumpahMenerangkan bahwa mereka telah menemukan pasangan bukan suami istri didalam kamar Cotage Tanjung Hulu;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RAHMA DARMA;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 384/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 4 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI, SH
Terdakwa:
JOHNI
13 — 3
  • tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar jam 04:10 WIBdi Puri asri reformasi kamar no. 213 Telah terjadi pelanggaran BukanPasangan sah dalam kamar tertutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa JOHNI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1223/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
Lisa FITRIYANI
18 — 4
  • Saksi Galih, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Senin tanggal 11 November 2019 sekitar jam 23.05WIB telah terjadi pelanggaran Melakukan perbuatan asusila ditempatumum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LISA FITRIANI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1082/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
Vivi Fikaris
16 — 3
  • ., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa JadwalPembuangan Sampah;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa VIKA FIKARIS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 826/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
SONIA
17 — 5
  • Waduk permai telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SONIA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 929/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
ARIS PUTRA
14 — 3
  • , tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 05.30WIB Di Kost gajah mada 08 telah terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIS PUTRA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1056/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
TRINANDA RIZKY
19 — 3
  • Hidayah 2 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan yang sah berada dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TRINANDA RIZKY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 751/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
ARUM KURNIA
10 — 2
  • Perempuan Tempat/Tgl lahir: Malang, 20111986 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Agama Islam WNIIndonesia bertempat tinggal di Jalan KOL Sugiono Gg IX RT 013RW 001 Kelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Nomor Hp 085101396083, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon
    PN Mlgtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P6 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu, saksi SUNARI dan saksi HARI PURNOMO, alat bukti manatelah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti surat atau saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat,mendengarkan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelisperlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang berasal dari pihak keluarga dan orang yang dekat Termohon yangdalam penilaian Majelis kedua orang saksi tersebut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 932/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KOTA TANGERANG; Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan
    dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat buktialat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 26 Mei 2014 dibawah Register perkara Nomor 0932/Pdt.G/2014/PA.Tng. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1333/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di JAKARTA BARAT; Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan
    dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat buktialat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 15 Agustus2014 di bawah Register perkara Nomor 1333/Pdt.G/2014/PA.Tng. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1143/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanswasta, semula Bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan
    dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti dan mendengarkan keterangan dan saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, tanggal 09 Juli 2013 dibawah register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2013/PA.Tng. dengan perbaikanmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTergugat, umur 21Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan DepokKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANtahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kotagede KotaYogyakarta , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan
    itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk menuntut cerai denganTergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat' sejak bulanOktober 2015 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak mau menanda tangani berkas pembuatan akta kelahiran,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat sukaminumminuman keras,;Menimbang bahwa Majlis telah mendengarkan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Xxxxxxx Serang, saudara Sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat terlalu mendengarkan katakata orangtuanya, sehinggaPenggugat merasa diabaikan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selamasatu tahun ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Srg
    XXXXxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Xxxxxxxx, Kabupaten Serang, Paman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat terlalu mendengarkan katakata orangtuanya, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah