buah mesin gerinda, 1 (satu) buah gergaji besi serta 1 (satu) buahpenggaris sicmath sedangkan untuk bahan bakunya yakni berupa Denganmenggunakan bahan baku berupa besi plat dengan ketebalan + 1 dan 2 mm serta besiungkul (as) ukuran + 16 dan 19 mm yang dibelinya dari penjual besi rosokan yangnama dan alamatnya tidak tahu yang berjualan di Pasar lama Mojoagung.Menurut keterangan dari terdakwa BANGKIT FAUZAL bahwa amunisi denganberbagai Kaliber tersebut didapatkan dari membeli dari seseorang yang namanya

buah alat Bor, 1 (satu)buah mesin gerinda, (satu) buah gergaji besi serta (satu) buah penggaris sicmathsedangkan untuk bahan bakunya yakni berupa Dengan menggunakan bahan bakuberupa besi plat dengan ketebalan + 1 dan 2 mm serta besi ungkul (as) ukuran + 16dan 19 mm yang dibelinya dari penjual besi rosokan yang nama dan alamatnya tidaktahu yang berjualan di Pasar lama Mojoagung.Menurut keterangan dari terdakwa bahwa amunisi dengan berbagai Kaliber tersebutdidapatkan dari membeli dari seseorang yang namanya

TohaDaeyau Kolot Bandung Selatan (Jabar) seseorang yang namanya lupa yang beralamatkandi JIn. Muh.

Bahwa benar semua amunisi tersebut diperoleh dari membeli, dari seorang lakilaki yangmengaku bernama YATNO tersebut sekira pada tahun 2010 sewaktu saya mencari kopidiwarung kopi milk siapa lupa namanya yang terletak pinggir jalan raya Moh. TohaDaeyau Kolot Bandung Selatan (Jabar) seseorang yang namanya lupa yang beralamatkandi JIn. Muh.

Jombang dan terdakwa melakukannya sendirian.Menimbang, bahwa semua amunisi tersebut terdakwa memperoleh dari membelidari seorang lakilaki yang mengaku bernama YATNO tersebut sekira pada tahun 2010sewaktu terdakwa mencari kopi diwarung kopi milk siapa lupa namanya yang terletakpinggir jalan raya Moh. Toha Daeyau Kolot Bandung Selatan (Jabar) seseorang yangnamanya lupa yang beralamatkan di JIn. Muh.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :27 April 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 51/Pdt.P/2015/PN Pwd pada tanggal : 27 April 2015 telahmengemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa, pemohon sejak kecil pemohon bernama Harti ;e Bahwa pemohon menikah dengan Suyoto pada tahun 1978 Pemohon masihmenggunakan namae Bahwa kemudian oleh orang tua Pemohon namanya

perubahan suratPermohonannya sebagaimana Surat Perbaikan Permohonan tanggal 06 Mei 2015yang pada pokoknya mengemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon sejak kecil pemohon bernama Harti ;e Bahwa sesuai dengan kebiasaan masyarakat di Desa/kampung Pemohonmaka setelah Pemohon menikah ayah/bapak kandung Pemohon menggantinama Pemohon menjadiMUI Yet eee serene eeeaeres re eeimeREE eeee Bahwa Pemohon saat menikah dengan Suyoto pada tahun 1978 masihmenggunakan namae Bahwa kemudian oleh orang tua Pemohon namanya

bawah janji menurut agama Kristen,pada pokoknya kedua saksi tersebut memberikan keterangan yang sama, sebagaie bahwa para saksi adalah teman orang tua Pemohon; e bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 13 Agustus 1989, anak dari suamiistri PINGADI ANGGONO dan WIEWIEN ANGGONO, e bahwa orang tua Pemohon sudah berkewarganegaraan Republik Indonesia dansudah merubah nama kecil dan nama keluarga masingmasing, yaitu dengannama keluarga yang sama: ANGGONO, e bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya

dengan menambahkannama keluarga ANGGONO pada nama Pemohon, sehingga nama Pemohonselengkapnya menjadi IVANY ANGGONO Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agar Pemohon diberiijin untuk merubah namanya: IVANY dengan menambahkan nama keluargaANGGONO pada namanya tersebut, sehingga menjadi IVANY ANGGONO;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, menentukan: (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan(2)(3)pengadilan negeri

kelahiran tersebut di atas, yaitu:Nama Pemohon yang semula tertulis HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJOdibetulkan menjadi Hendri Sukamto Tjokrodiharjo;5 Bahwa untuk membetulkan nama pemohon tersebut tersebut terlebih dahulu harus adaijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya

Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, nama pemohon semuanya tertulisHENDRI SUKAMTO TJOKRODIHARIJO;2enn anne nen nnn cece ceceMenimbang bahwa, apabila dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang semuanyamenyatakan bahwa pemohon bernama HENDRI SUKAMTO TJOKRODIHARJO, maka untukbukti P.4 terdapat kekeliruan penulisan nama pemohon; Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki namanya

yang semula bernamaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARSIO 722 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenaMenimbang bahwa, berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukum, tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dankepatutan, oleh karena itu patut dikabulkan dan memberi ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki namanya dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO

tanggal 10 Maret 1973 di Ujung Pandang telah dilangsungkanPerkawinan antara Agnes Tungraini (pemohon) dengan seorang pria untukmenjadi Ssuaminya yang bernama Ery Sujatim sesuai dengan Akte PerkawinanNo.91 tanggal 10 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil luarbiasa pertama Warga Negara Indonesia ;Bahwa Pemohon juga telah meminta keterangan dari Kecamatan Marisodan Kelurahan Mariso dengan No.033/S.Ket/KLM/III/2019 tanggal 21 Maret 2019menerangkan Agnes Ery Sujatim benar yang tersebut namanya

dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mariso, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama LULYNAHARIA SUJATIM dan YOKI SUJATIM yang didengar keterangannya dibawahSsumpah sebagai berikut:1.Saksi LULY NAHARIA SUJATIMBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu Kandungnya ;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama EANG LEANG ;Bahwa pemohon dalam kesehariannya dipanggil AGNES ;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya

untuk sebagai pembauranWarga Negara Indonesia serta dalam rangka persatuan dan kesatuanbangsa;Bahwa nama kecil pemohon adalah nama asing dan sudah tidak sesuaidengan pergaulan seharihari ;Bahwa perubahan nama pemohon tersebut telah pula diketahui oleh pihakkeluarga dan tidak ada yang keberatan ;Saksi YOKI SUJATIM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu Kandungnya ;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama EANG LEANG ;Bahwa pemohon dalam kesehariannya dipanggil AGNES ;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya

berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadriansyah bin lberahim) denganPemohon Il (Sabariah binti Sagir) yang terjadi pada tanggal 05 Maret 1990di Kecamatan Banjarmasin Utara, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;Membebankan biaya perkara menurut hukumPenetapan Nomor 026 1/Pdt.P/2017/PA.Bjm Halaman 2dari 8 halamanMartudin yang dinikahkan oleh Penghulu yang bernama Muhammaddengan saksi 2 orang yang saksi lupa namanya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghulu yangsaksi lupa namanya dengan saksi 2 orang juga lupa namanya yangorangnya sudah meninggal dunia, mahar beruapa uang yang saksilupa jumlahnya; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut telah cukup;Penetapan Nomor

Kabupaten Kediri dariZAENAL ARIFIN menjadi SUWADI, yang untuk itu terlebih dahulu harusmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupatenwenennenn Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka pemohon mohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapakan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya

ini tidak mengajukanwn Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan telah cukup dan tidak mengajukanalat pembuktian lagi dan memohon Penetapan; wn Menimbang, bahwa selanjutnya sebagai kelengkapan penetapan inimenunjuk segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara pemeriksaan ini sehingga merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas yaitu Pemohon mohon ijin untuk membetulkan namanya

permohonan Pemohon beralasanhukum dan tidak bertentangan dengan Undang Undang sehingga permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadapemohon ; 9 222 w Mengingat pasal 52 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 dan pasalpasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; anes MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya

dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekirakorban Irpan Jaya Alias lin dan temannya Iwan, Fatacara keyboard di Dusun II Desa Kota Galuh KeKabupaten Serdang Bedagai, setelah acara keybdasaksi korban dan temantemannya hendak pulangitu saksi korban menyenggol seseorang yang tidakkemudian tibatiba terdakwa dan Hendra Grandakorban dan terdakwa langsung meninju pipi sebsebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan Hendra Grandormenunjang kaki sebelah kanan saksi korban dan 1tidak dikenal namanya

Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, setelah acara keyboard selesai kemudiansaksi korban dan temantemannya hendak pulang kerumah, namun saatitu saksi korban menyenggol seseorang yang tidak ketahui identitasnya,kemudian tibatiba terdakwa dan Hendra Grandong mendatangi saksikorban dan terdakwa langsung meninju pipi sebelah kiri saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan Hendra Grandong meninju kepala danmenunjang kaki sebelah kanan saksi korban dan 1 (satu) orang lagi yangtidak dikenal namanya

Kecamatan PerbauanganKabupaten Serdang Bedagai, setelah acara keyboard selesat kKemudiansaksi korban dan temantemannya hendak pulang kerumah, namun saat itu saksi korban menyenggol seseorang yang tidak ketahui identitasnya,kemudian tibatiba terdakwa dan Hendra Grandong mendatangi saksikorban dan terdakwa langsung meninju pipi sebelah kiri saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan Hendra Grandong meninju kepala danmenunjang kaki sebelah kanan saksi korban dan 1 (satu) orang lagi yangtidak dikenal namanya

Grobogan telah memakai nama BAMBANG WINARSO ; Bahwa kemudian setelah menikah pemohon telah mengganti namanyayang semula BAMBANG WINARSO menjadi WINARSO ; Bahwa oleh karena itu nama pemohon baik yang tercantum dalam KKdan KTP serta suratsurat lain sudah memakai nama WINARSO ; Bahwa sekarang pemohon ingin mengganti namanyalagi dari WINARSOmenjadi BAMBANG WINARSO ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya adalah untuk kepentinganadministrasi pembuatan Akta kelahiran untuk anakanaknya di DinasKependudukan

Grobogan telah memakai namaBAMBANG WINARSO, kemudian setelah menikah pemohon telah menggantinamanya yang semula BAMBANG WINARSO menjadi WINARSO danselanjutnya pemohon ingin mengganti namanya lagi dari WINARSO menjadiBAMBANG WINARSO karena untuk kepentingan administrasi pembuatanAkta kelahiran bagi anakanaknya di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan.Menimbang, bahwa dari uraian diatas makajelaslah bahwa pemohonmemang berkeinginan mengganti mnamanya dari WINARSO menjadiBAMBANG WINARSO

Bahwa suami pemohon bernama Ramon Samuel Mogot;Bahwa maksud pemohon mengganti namanya adalah untukmenyeragamkan dokumen yang dimiliki oleh pemohon, karena dokumenyang pemohon miliki ada yang namanya Ni Nyoman Rinun da nada yangnamanya Laurina Anymoon Rinun, didalam pengurusansuratsuratnama pemohon tidak sesuai, Kemudian nama yang tidak sesuai tersebutdipermasalahkan;Bahwa yang mempermasalahkan adalah dari Kantor Catatan Sipil;Bahwa nama semula pemohon adalah Ni Nyoman Rinun, kemudiansetelah di Baptis

Theresia Franceesca YoshintaRosari Mogot dan dihubungkan satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, didapat fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon semula bernama Ni Nyoman Rinun; Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaRamon Samuel Mogot; Bahwa benar setelah pemohon menikah kemudian pemohon di Baptisdengan diberinama Laurina Anymoon Rinun; Bahwa benar pemohon dalam pengurusan suratsurat selalumendapat kesulitan dikarenakan dokumen yang dimiliki pemohontidak sesuai namanya

;Bahwa saksi tahu kalau suami pemohon namanya suaminya ICASUTIAWAN. ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon menikah tanggal 20 Mei 1990. ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang. ;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon yang dimohonkan akta kelahirannamanya AJENG PUTRI HAFIFAH. ;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon yang bernama AJENG PUTRIHAFIFAH, lahir pada tanggal 25 Mei 2007 ;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon yang bernama : AJENG PUTRIHAFIFAH, jenis kelaminnya Perempuan.

;Bahwa saksi tahu kalau pemohon mengajukan permohonan akta kelahirananak pemohon yang ke3 ;Bahwa saksi tahu suami pemohon namanya ICA SUTIAWAN. ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon dikaruniai anak 3 (tiga) orang.

;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon yang dimohonkan akta kelahiranjenis kelaminnya Perempuan ;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon yang diajukan permohonan aktakelahiran namanya AJENG PUTRI HAFIFAH ;Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama AJENG PUTRI HAFIFAH,lahir tanggal 25 Mei 2007 ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Rumah Sakit UmumDaerah Tarakan ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran anaknya, oleh karena pemohon lalai ;Menimbang, bahwa selanjutnya

saksi sudah mengetahui bahwa Pemohonbernama Kartim al Karsito, dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Kartim al Karsito; Bahwa Karsito Kartim adalah nama pemberian yang bersifatpenganugrahan bukan penggantian, dengan demikian Pemohonmempunyai tiga nama yakni nama asli pemberian orang tua Pemohonsebelum menikah yakni Kartim al Karsito dan nama tua setelah berumahtangga yakni Karsito Kartim atau Karsito; Bahwa saksi mengetahui kalau di Bantarwuni, kecamatanKembaran, kabupaten Banyumas yang namanya

dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,maka alatalat bukti tertulis a quo dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;n Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah, maka bukti saksi aquo dapat diterima sebagai yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 (Photo copy Kartu TandaPenduduk, tertulis nama Pemohon adalah Karsito Kartim, sedangkan padabukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) Pemohon namanya

tertulis Kartim Al Karsito, danKartu Keluarga P.3 namanya tertulis Karsito Kartim, serta ljazah anak Pemohonbernama Kuswanto dan Aryanti, nama Pemohon adalah Karsito. maka dapatHal. 7 dari 10 hal. .Pen.

27 Oktober 2011;Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut telah dilakukanupacara secara adat Agama Hindu ;Bahwa untuk kepentingan kesembuhan anak Para Pemohon dan menyangkutdata diri anak Para Pemohon tersebut sehingga Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama terhadap anak Para Pemohon tersebut sahmenurut hukum sesuai dengan Ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku maka haruslah berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut dirubah namanya

berobat kedokter namun tidak kunjung sembuh dan setelah ditanyakan kepada orangHalaman 4 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 42/PDT P/ 2018/PN Bli.pintar (Balian) beliau menyatakan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak cocok dengan hari kelahirannya; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama WAYAN ARYANANTA,kemudian dirubah menjadi bernama WAYAN SUKERTA; Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut telah dilakukanupacara secara adat Agama Hindu ; Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut dirubah namanya

Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut telah dilakukanupacara secara adat Agama Hindu ; Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut dirubah namanya sekaranganak tersebut sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi; Bahwa untuk mengganti nama pada akta kelahiran Para Pemohontersebut, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglimensyaratkan diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Bangli ;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa

dan buktiSurat berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Para Pemohon, terbuktibahwa Para Pemohon saat ini bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Bangli, sehingga Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari permohonan ParaPemohon maka dapat disimpulkan pada pokoknya Para Pemohon bermaksudmerubah nama anak Para Pemohon karena anak Para Pemohon yang bernama WAYAN ARYANANTA sering sakitsakitan namun setelah namanya

Bagus AryaDananjaya adalah anak kandung saksi;Bahwa pemohon menikah secara adat agama hindu pada tanggal 27Januari 2015 2015;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bertujuanuntuk mengganti nama anak para pemohon yang semula bernamaBagus Darpa Jaya menjadi Bagus tresna Jaya;Bahwa menurut para pemohon dahulu anaknya sering sakit;Bahwa pengakuan para pemohon sudah sering dibawa kedokter, akantetapi masih saja sakit, namun setelah ditanyakan kepada sulinggihdisarankan untuk merubah namanya

;Bahwa semula anaknya bernama Bagus Darpa Jaya diganti menjadiBagus Tresna Jaya;Bahwa kondisi anak para pemohon setelah diganti namanya menjadisehat sampai dengan sekarang;Bahwa atas pergantian anak para pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;2.

menikah secara adat agama hindu pada tanggal 27Januari 2015 2015;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bertujuanuntuk mengganti nama anak para pemohon yang semula bernamaBagus Darpa Jaya menjadi Bagus tresna Jaya;Bahwa menurut para pemohon dahulu anaknya sering sakit;Halaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomer 526/Pdt.P/2017/PN Dpsv Bahwa pengakuan para pemohon sudah sering dibawa kedokter, akantetapi masih saja sakit, namun setelah ditanyakan kepada sulinggihdisarankan untuk merubah namanya

; Bahwa semula anaknya bernama Bagus Darpa Jaya diganti menjadiBagus Tresna Jaya; Bahwa kondisi anak para pemohon setelah diganti namanya menjadisehat sampai dengan sekarang;v Bahwa atas pergantian anak para pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Menimbang, bahwa setelah mengajukan bukti surat dan saksiselanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan

DAWI, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahantanggal lahir anak Pemohon yang bernama UMI KALSUM dan SAHRAHSALSABILA;Bahwa Saksi adalah Ipar sepupu Pemohon;Bahwa UMI KALSUM lahir tanggal 16 Juni 2001 dan SAHRA SALSABILALahir tanggal 6 Juni 2006;Bahwa orang tua UMI KALSUM dan SAHRAH SALSABILA ayahnyabernama HASANUDDIN dan ibunya bernama NAGASIA;Bahwa nama UMI KALSUM dan SAHRAH SALSABILA masingmasingakan diberi tambahan huruf H pada akhir namanya menjadi

Bahwa UMI KALSUM lahir tanggal 16 Juni 2001 dan SAHRA SALSABILALahir tanggal 6 Juni 2006; Bahwa orang tua UMI KALSUM dan SAHRAH SALSABILA ayahnyabernama HASANUDDIN dan ibunya bernama NAGASIA; Bahwa nama UMI KALSUM dan SAHRAH SALSABILA masingmasingakan diberi tambahan huruf H pada akhir namanya menjadi UMI KALSUM Hdan SAHRAH SALSABILA H ; Bahwa huruf H tersebut adalah singkatan dari nama ayahnya yangbernama HASANUDDIN; Bahwa perubahan nama anak Pemohon itu tidak ada maksud lainnya; Bahwa terhadap

masingmasing akan diberi tambahan huruf H pada akhirnamanya menjadi UMI KALSUM H dan SAHRAH SALSABILA H ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.9, keteranganSaksiSaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar UMI KALSUM lahir tanggal 16 Juni 2001 dan SAHRASALSABILA Lahir tanggal 6 Juni 2006 sebagaimana bukti P1sampai dengan P7;Halaman 6 dari 10 halaman Nomor 21/Pdt.P/2019/PN.Bar .Bahwa nama UMI KALSUM akan diberi tambahan huruf H padaakhir namanya

menjadi UMI KALSUM H sebagaimana tertulis pada bukti P2 danBahwa SAHRAH SALSABILA akan diberi tambahan huruf H padaakhir namanya menjadi SAHRAH SALSABILA H sebagaimana tertulis pada buktiP6 ;Bahwa orang tua UMI KALSUM dan SAHRAH SALSABILA ayahnyabernama HASANUDDIN dan ibunya bernama NAGASIA;Bahwa huruf H tersebut adalah singkatan dari nama ayahnyayang bernama HASANUDDIN;Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkan : Asalusul Seorang anak hanya dapat

memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor 1929/UMUM/2009 yang bernama ALDI INZAGHI,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 22 Januari 2009;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1166/PDT.P/2019/PN BdgBahwa masalah Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmemperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 1929/UMUM/2009, semula tertulis AEP KOMARA diganti dandiperbaiki menjadi KOMARA;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki namanya

tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor 1929/UMUM/2009 yang bernama ALDI INZAGHI,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 22 Januari 2009;Bahwa masalah Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmemperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 1929/UMUM/2002, semula tertulis AEP KOMARA diganti dandiperbaiki menjadi KOMARA;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki namanya

PropinsiJawa Barat; Bahwa benar dari pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama ALDI INZAGHI, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 03Januari 2009 dan ANDITI KIREINA PUTRI, perempuan, lahir di Bandung,tanggal 13 Januari 2012; Bahwa dalam permohonan ini Pemohon memohon untuk memperbaiki namaPemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor1929/UMUM/2009 yang bernama ALDI INZAGHI;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1166/PDT.P/2019/PN Bdg Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namanya

faktafakta yang terungkap dipersidangan sertaalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya dasarpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 sertaketerangan para saksi nama Pemohon adalah KOMARA, sedangkan dalambukti P5 nama Pemohon tertulis AEP KOMARA, berdasarkan buktibuktitersebut maka Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon yang sebenarnyaadalah KOMARA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapemberian ijin Kepada Pemohon untuk memperbaiki namanya

anak para Pemohon Ni Made Ayu Andinidiganti menjadi Ni Made Ayu Artarini Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakansering sakitsakitan, dan telah berobat secara medis namun tidak sembuh sembuh, kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintartentang penyakit yang diderita oleh anak kedua Para Pemohon, danmenurut orang tersebut nama anak kedua Para Pemohon tersebut harusdiganti;Hal 3 dari 8 Penetapan No. 438/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa ketika memakai nama Andinikata orang pintar Namanya

nama anakkedua Para Pemohon Bahwa semula nama anak para Pemohon Ni Made Ayu Andinidiganti menjadi Ni Made Ayu Artarini Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakansering sakitsakitan, dan telah berobat secara medis namun tidak sembuh sembuh, kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintartentang penyakit yang diderita oleh anak kedua Para Pemohon, danmenurut orang tersebut nama anak kedua Para Pemohon tersebut harusdiganti; Bahwa ketika memakai nama Andinikata orang pintar Namanya

anak para Pemohon Ni Made Ayu Andinidiganti menjadi Ni Made Ayu ArtariniHal 5 dari 8 Penetapan No. 438/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakansering sakitsakitan, dan telah berobat secara medis namun tidak sembuh sembuh, kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintartentang penyakit yang diderita oleh anak kedua Para Pemohon, danmenurut orang tersebut nama anak kedua Para Pemohon tersebut harusdiganti; Bahwa ketika memakai nama Andinikata orang pintar Namanya

Ayu Andini diganti menjadi Ni Made Ayu Artarini: Bahwa keluarga besar tidak ada yangkeberatan dengan Permohonan yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, pergantiannama anak para Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, olehkarenanya Hakim berkesimpulan permohonan para Pemohon dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena pergantian nama tersebut di kabulkan,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkanperubahan namanya

ataumenggunakan haknya ;Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : 1 SAKSI PERTAMA, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Bagik Payung, Desa Dasan Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, setelah bersumpah menurut tatacara Agama Islam, lalusaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya

PENGGUGAT ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT orang Dasan Gerung ;e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yakni Keponakan saksi ;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2002, diDasan Gerung dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi tahu yang menjadi walinya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama SAKSI KETIGA;e Bahwa saksi tahu maskawinnya berupa uang namun jumlahnya saksi tidak ingat ;e Bahwa saksi tahu setatus

e Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena Tergugat sudah kawin lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;1 SAKSI PERTAMA, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Dasan Baru, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, setelah bersumpah menurut tatacara Agama Islam, lalu saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya

PENGGUGAT ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT orang Dasan Gerung ;e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yakni adik kandung saksi ;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2002, diDasan Gerung dan saksi tidak hadir dalam acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di Dasan Gerung dantelah memperoleh seorang anak ; e Bahwa saksi tahu sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal sejak Penggugatpergi

PN.Banglie Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon GEDE ARIAWAN;e Bahwa Pemohon GEDE ARIAWAN menikah dengan Pemohon IKAMEDIA WATI;e Bahwa dari pernikahan antara GEDE ARIAWAN dan IKA MEDIA WATIlahirlah 4 (empat) orang anak;e bahwa KADEK SURYA RANDY TIRTA YUDA adalah cucu kedua darisaksi;e Bahwa saksi mengetahui mengenai perubahan nama cucu saksi;e Bahwa saksi menyatakan karena cucu dari saksi sebelumnya seringsakitsakitan dan atas petunjuk orang pintar agar cucu saksi digantinama nya;e Bahwa setelah namanya

Bahwa saksi menyatakan Para Pemohon adalah pasangan suami istri;e Bahwa saksi mengetahui mengenai perubahan nama dari cucu saksi;e Bahwa saksi menyatakan seharihari saksi tinggal satu rumah dengananak Para Pemohon;e Bahwa saksi melihat cucu dari saksi sebelumnya sering sakitsakitandan atas kepercayaan dan petunjuk orang pintar agar cucu saksi digantinama nya dari yang sebelumnya bernama KADEK SURYA RANDYTIRTA YUDHA menjadi KADEK RIZKI DHARMAYUDA;e Bahwa saksi menyatakan sekarang cucu saksi setelah namanya

UM/BGL/2005 tertanggal 12 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli yangdimohonkan perubahan akta kelahiran ;Bahwa lIdentitas anak Para Pemohon di Akta Kelahiran tertulis KADEKSURYA RANDY TIRTA YUDA dan hendak dirubah menjadi KADEKRIZKI DHARMAYUDA ;Bahwa perubahan identitas anak Para Pemohon dikarenakansebelumnya anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan berdasarkankepercayaan dan adat Bali, atas petunjuk orang pintar anak ParaPemohon agar diganti namanya

;e Bahwa setelah anak Para Pemohon diganti namanya dari yang semulabernama KADEK SURYA RANDY TIRTA YUDHA menjadi KADEKRIZKi DHARMAYUDA anak Para Pemohon sudah tidak sakitsakitanlagi;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, ParaPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan Hakimmenilai alasan Para Pemohon untuk mengajukan perubahan nama dalam aktakelahiran cukup beralasan hukum dan bukanlah suatu perbuatan yangmelanggar ketentuan perundangundangan yang berlaku, perubahan

Pemohon yang saksi kenal namanya Likana. Saksi kenal Pemohon tahun 2002 di Sidoarjo. Pemohon dikampung dipanggil LIKANA (Lik). Waktu perkawinan Pemohon saksi tidak tahu. Pemohon punya 2 (dua) orang anak lakilaki.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan.;Saksi : KETUT KALER SUMERTA, menerangkan: Pemohon bernama LIKANA. Orang tua Pemohon bernama Bapak KARMAN dan Ibu ASMARA. Pemohon sudah menikah dengan DEWA MADE SUMITA.

Karena Pemohon menikah dangan DEWA MADE SUMITA yangorang Bali maka sesuai dengan budaya Bali karena ada berbedaankasta maka sebagai penghargaan kepada Pemohon diberi namaJERO NYOMAN SEKAR SARI, namun sebetulnya namanya Likanamasuk disebutkan dibelakangnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Instansi Pelaksanayang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa berdasarkanlaporan pada ayat (2) Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan laporan Pemohontentang perubahan namanya

Administrasi Kependudukan harus dimaknai "wajibdilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Desa Candi PariRT.12 RW.05, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, maka perubahannama Pemohon tersebut wajid dilaporkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan menilai bahwa permohonan Pemohon untukmengganti / merubah namanya