Ditemukan 636243 data
60 — 11
jelas saksi mendengarnya, lalu saksi keluar dari dalam kamar kost dansaksi melihat pintu kamar saksi koroban sudah dalam keadaan terbuka dandidalamnya ada terdakwa, dan saksi mendengar saksi korban meringiskesakitan setelah itu saksi korban mendorong terdakwa keluar dari dalamkamarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban padahari
,dan ROSMINA,SH.MH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantuoleh : YUNITA BANGUN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh MIRZAERWINSYAH, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan sertaTerdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KARLEN PARHUSIP SH,.
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 03 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam1436 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. dan Drs.
., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2159/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.L.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H.SANDHY SUGIJANTO, S.H.
32 — 5
Unsur Mengambil sesuatu barange seluruhnya atau oesebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, bahwa padahari Senin tanggal 21 Maret 2011, Terdakwa mengambil 2 buahdinamo lokasi bekas pabrik tegel di Dusun Semampir kel./Kec.Muntilan Kab. Magelang ;Bahwa 2 buah dinamo pemotong tegel tersebut adalah miliksaksi Handoko Lukito =;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatasperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ke2 tersebutdiatas ;Ad. 3.
bersalahoemelakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana olah karena kesalahan terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa2 (dua) buah dinamo pemotong tegel dikembalikankepada saksi Handoko Lukito =;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari
8 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. dan Drs.
., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1755/Pdt.G/2014/PA.BjnHakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.L.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs.
80 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1434H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H.
MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM,Drs. H. FARIHIN, S.H. M.H. Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1550/Pdt.G/2013/PA.Bjn Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd.
17 — 4
bernama :MECCA SALSABILA, lahir pada hari Rabu Pon, tanggal 05 Mei 2010,di Desa Pucungbedug, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernama MISROMdengan MUNTOFIAH ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkankelahiran anak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapanini, ke dalam Daftar Pencatatan Sipil yang sedang berjalan ataskelahiran anak Pemohon bernama MECCA SALSABILA, lahir padahari
AgamaKecamatan Salaman, Kabupaten Mungkid dengan bukti Kutipan Akta NikahNo : 139/10/IV/2008 , tertanggal 07 April 2008 ( bukti P.3 ) ;e Bahwa nama Pemohon aslinya adalah MISRON, tetapi setelah Meikahdipanggilnya MISROM, seningga dalam Kartu Tanda Penduduk, SuratKelahiran Kartu Keluarga tertulis nama MISROM, yang dikehendakiPemohon dalam Akta Kelahiran anaknya tertulis MISROM ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MUNTOFIAH tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama MECCA SALSABILA padahari
492 — 185
Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hariini berjumlah Rp. 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat padahari Jumat, tanggal 14 Oktober 2016 oleh kami M.
., Hakim Tunggalyang dihunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh SUMARDI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim Tersebutd.t.o d.t.oSUMARDI M. JAZURI,SH,MHPerincian biaya : Materai =Rp. 6.000., Redaksi =Rp. 5.000.
179 — 24
/JN/2016/MsLgsyang pada intinya sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan danharus dianggap termuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa (Misdi Bin Toiman) telahmemberikan keterangannya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa saat diperiksa di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan di depanpersidangan;BahwaTerdakwa mengakui telah melakukan perbuatan maisir atau judijenis togel dan ditangkap padahari
Bahwa, padahari dan tanggaltersebut diatas terdakwa ditangkapAnggota Polres Langsa beserta barang buktinya.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal dari Tindak Pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum, sehingga kepadaterdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa melanggar
8 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 06 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1435H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. dan Drs.
., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd. Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1979/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs.
9 — 0
, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari
Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandung dariPemohon II ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Selasa, tanggal 27 Nopember 2002;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:BAIQ HENDRATNING tersebut;2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari
Abdul Gani Abdullah, S.H. dan Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu olehSuhartanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H. Dr. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Humttd.
20 — 2
diKabupaten Tanah Datar .Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 10Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dalam register perkaraNomor 15/Pdt.G/2011/PA.PP tanggal 10 Januari 2011mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah mmenikah dengan Tergugat padahari
Kabupaten Tanah Datar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.211.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Padang Panjang padahari Rabu tanggal O9 Februari 2011 Mbertepatan dengantanggal 06 Rabilul Awal 1432 H, oleh Drs.
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1434 H,oleh kami Drs. H. MAKMUN, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. TOHIR, S.H. sertaHj.
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh hakimketua tersebut dengan dihadiri oleh para hakim anggota yang sama dibantu oleh SUMINAH,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; KETUA MAJELIS HAKIM,Drs. H. MAKMUN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA1. Drs. TOHIR, S.H. 2. Hj.
9 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 71.000, (Tujuh puluh satu riburupiah )Demikianlah penetapan ini ditetapkan padahari selasa tanggal 25 Januari 2011 oleh KamiDrs. H. ASEP BADRUZAMAN, MH. Sebagai KetuaMajelis.KetuaMajelisDrs. H. ASEPBADRUZAMAN, MH.
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
AGUS BASUKI
10 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kediri, padahari : .Senin tanggal .11 Februari 2019 oleh DWI MELANINGSIH UTAMI,SH,MHum putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SHERLY RITA,S.H.
10 — 0
POGes Ries ee eS ek s padahari............ Ramis .... tanggal ....8, September, 1985.Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa De ea ae anes BP ertama Bae aalbidie Fei) sd suas aoe eee2. Qabladdukhul atau Badaddukhul Sn tee eecinec es3, Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh ee, ee4. Alasan talak dijatuhkan ee fidak ada Keharmonisan sisNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di .
T. Saifullah
Terdakwa:
H. Mawardi Bin H. M. Yunus
20 — 2
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018, OlehMUHAMMAD TAHIR, S.H. selaku Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdiatas, dengan dibantu oleh HASBI Panitera pengganti serta dihadiri oleh T.SYAIFULLAH penyidik/kuasa Penuntut Umum pada Polres Aceh Barat Sektor JohanPahlawan dan dihadapan terdakwa;Hakim TersebutdtoMUHAMMAD
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Ade Wahyudin
32 — 17
Dikembalikan kepada yangberhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari ini oleh Hakim Sunti Sundari, S.H. Mayor Chk (K) NRP 622243 dan pengucapan yangdihadiri oleh Oditur Militer Tjetjep Janu Setyawan, S.H. Mayor Chk NRP 2920016250171,Panitera Pengganti Sari Rahayu, S.H. Lettu Chk (K) NRP 21000147090780 serta dihadapanumum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Pclnitera PenggantiSc ri Rahayu, S.H.
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
FATIA BUDY RAMADHAN
17 — 3
Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenarnya atas kekuatan sumpah jabatan sekarangini, Kemudian ditutup dan ditanda tangani padahari =JUmrat tanggal (6 ful 2021.
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
Yosia Hendranata
34 — 16
tersebuttidak menggunakan kunci namun menggunakan pin dan yang tahu nomerpin adalah saksi sendiri, terdakwa YOSIA HENDRANATA,SUHARIYONOdan bos saksi yaitu WAYNE JOHN EVANS :;Bahwa benar saksi menaruh barang barang barang tersebut selanjutnyasaksi turun kelantai satu mengwasi karyawan kerja kemudian sekira jam14.00 wita saksi pulang kerumah)Bahwa benar yang mengetahui pertama barang barang milik bos saksihilang adalah saksi Sendiri ;Bahwa benar saksi mengetahui barang barang milik bos saksi hilang padahari
Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira jam 17.00 Wita, selanjutnyasaksi menghubungi kasir bernama SUHARIYONO menanyakan masalahamplopnya dan SUHARIYONO menjawab tidak tahu kemudian saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1179/Pid.B/2018/PN Dpsbersama SUHARIYONO melakukan pengecekan pada CCTV dan padasaat itu tidak ditemukan kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 saksi melaporkan kepada bos saksi bahwa uang hasil penjualan padahari Jumat tidak ada lagi di brangkas, kemudian saksi melakukanpengecekan
di MIXWELL Bar milik saksi WAYNE JOHN EVANS, pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 WITA, bertempat didalamBrankas lantai 2 Ruang Office Mixwell Bar Jalan Camplung Tanduk Nomor 9Seminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, telah mengambil barang berupa 1buah aplop warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 67.812.000, ( enampuluh juta delapan ratus dua belas ribu rupiah ), dan satu buah amplop yang berisinota penjualan serta nota pembayarah hutan yang dilakukan dengan cara padahari
04.00WITA setelah tutup Bar terdakwa pulang ketempat kostnya dan langsungmelakukan permainan Game Oline sampai pukul 07.00 WITA, setelah pukul 13.00WITA terdakwa pergi untuk makan siang dan kembali kerumah kostnya untukbermain Game Online sampai pukul 19.00 WITA dan kembali bekerja seperti harisebelumnya, kemudian pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul04.00 WITA setelah selesai bekerja terdakwa pulang kerumah kostnya danmelanjutkan permainan Game Oline sampai saldo direkeningnya habis dan padahari
hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 WITA, bertempat didalamBrankas lantai 2 Ruang Office Mixwell Bar Jalan Camplung Tanduk Nomor 9Seminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, telah mengambil barang berupa 1Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1179/Pid.B/2018/PN Dpsbuah aplop warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 67.812.000, ( enampuluh juta delapan ratus dua belas ribu rupiah ), dan satu buah amplop yang berisinota penjualan serta nota pembayarah hutan yang dilakukan dengan cara padahari