Ditemukan 78795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 24-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor No. 67/Pid.B/2012/PN. Amt.
Tanggal 24 Mei 2012 — - SURYADI Als YADI Bin JOHAN.
468
  • Jenis pasangan koni adalahpemasang memasang uang taruhan gandeng misalnya 1 gandeng 2, 2 gandeng 3,dan seterusnya. Setelah tidak ada yang memasang maka bandar membuka tutupdadu dan apabila pasangan pemasang sesuai dengan mata biji dadu yang keluarmaka pemasang akan mendapatkan bayaran sesuai dengan uang taruhan yangdipasangnya.
    Jenis pasangan koni adalahpemasang memasang uang taruhan gandeng misalnya 1 gandeng 2, 2 gandeng 3,6dan seterusnya. Setelah tidak ada yang memasang maka bandar membuka tutupdadu dan apabila pasangan pemasang sesuai dengan mata biji dadu yang keluarmaka pemasang akan mendapatkan bayaran sesuai dengan uang taruhan yangdipasangnya.
    berkisar Rp. 500, (lima ratusRupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah)dengan cara memasang Atas, Bawah, Kuni dan Mataan dan untukmenentukan pemenangnya yaitu apabila biji dadu yang setelahdiguncang oleh terdakwa dan dibuka sesuai dengan pasangan parapemain maka akan terdakwa akan membayar sesuai kelipatan daripemasangan tersebut yaitu Atas, Bawah dan Mataan akan dibayarsatu kali kelipatan namun apabila memasang Kuni akan dibayar 4kali lipat dari jumlah uang yang dipasang dan begitu seterusnya
    berkisar Rp. 500, (lima ratusRupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (ima puluh ribu Rupiah)dengan cara memasang Atas, Bawah, Kuni dan Mataan dan untukmenentukan pemenangnya yaitu apabila biji dadu yang setelahdiguncang oleh terdakwa dan dibuka sesuai dengan pasangan parapemain maka akan terdakwa akan membayar sesuai kelipatan daripemasangan tersebut yaitu Atas, Bawah dan Mataan akan dibayarsatu kali kelipatan namun apabila memasang Kuni akan dibayar 4kali lipat dari jumlah uang yang dipasang dan begitu seterusnya
    taruhanberkisar Rp. 500, (lima ratus Rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribuRupiah) dengan cara memasang Atas, Bawah, Kuni dan Mataan dan untuk menentukanpemenangnya yaitu apabila biji dadu yang setelah diguncang oleh terdakwa dan dibukasesuai dengan pasangan para pemain maka akan terdakwa akan membayar sesuaikelipatan dari pemasangan tersebut yaitu Atas, Bawah dan Mataan akan dibayar satu kalikelipatan namun apabila memasang Kuni akan dibayar 4 kali lipat dari jumlah uang yangdipasang dan begitu seterusnya
Putus : 15-05-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2013 /PN.Pwt
Tanggal 15 Mei 2013 — I.MAKTUB EFENDI(Terdakwa I). II.YULIANTO Alias PANJUL Alias YULI Bin SUTIKNO (Terdakwa II)
232
  • 5.000 (lima ribu rupiah), kemudiankartu dibagi (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa) untuk menaikkanjumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah), apabila dalampermainan tersebut tidak ada yang berani memasang taruhan, maka kartunyadianggap mati dan tidak berhak melanjutkan permainan, apabila para pemain(terdakwa) mendapat 1 (satu) lembar kartu dengan nilai terbesar, maka berhakmendapat uang taruhan sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) dari masingmasingpemain, begitu seterusnya
    5.000 (ima ribu rupiah), kemudiankartu dibagi (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa) untuk menaikkanjumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah), apabila dalampermainan tersebut tidak ada yang berani memasang taruhan, maka kartunyadianggap mati dan tidak berhak melanjutkan permainan, apabila para pemain(terdakwa) mendapat 1 (satu) lembar kartu dengan nilai terbesar, maka berhakmendapat uang taruhan sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) dari masingmasingpemain, begitu seterusnya
    5.000 (lima ribu rupiah), kemudiankartu dibagi (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa) untukmenaikkan jumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga riburupiah), apabila dalam permainan tersebut tidak ada yang berani memasangtaruhan, maka kartunya dianggap mati dan tidak berhak melanjutkanpermainan, apabila para pemain (terdakwa) mendapat (satu) lembar kartudengan nilai terbesar, maka berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 3.000(tiga ribu rupiah) dari masingmasing pemain, begitu seterusnya
    5.000 (lima ribu rupiah), kemudiankartu dibagi (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa) untukmenaikkan jumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga riburupiah), apabila dalam permainan tersebut tidak ada yang berani memasangtaruhan, maka kartunya dianggap mati dan tidak berhak melanjutkanpermainan, apabila para pemain (terdakwa) mendapat 1 (satu) lembar kartudengan nilai terbesar, maka berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 3.000(tiga ribu rupiah) dari masingmasing pemain, begitu seterusnya
    5.000 (limaribu rupiah), kemudian kartu dibagi 1 (satu) lembar lagi kepada para pemain (terdakwa)untuk menaikkan jumlah uang taruhan maksimal sebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah),apabila dalam permainan tersebut tidak ada yang berani memasang taruhan, maka kartunyadianggap mati dan tidak berhak melanjutkan permainan, apabila para pemain (terdakwa)mendapat (satu) lembar kartu dengan nilai terbesar, maka berhak mendapat uang taruhansebesar Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) dari masingmasing pemain, begitu seterusnya
Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 71/PID.B/2013/PN.TJG
Tanggal 28 Mei 2013 — MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD (ALM)
586
  • selanjutnyamenyetorkannya kepada Bandar JALI (DPO) dan menunggu pemutaraselanjutnya nomor keluar Apabilapenebak yang membeli Rp.1000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp.70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah), penebak yang membeli Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dalam 3 (tiga) angka maka akanmendapatkan Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), penebak yang membeli Rp.1000,00(seribu rupiah) dalam 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seterusnya
    pesananjudi kupon putih dari pembeli dan mengirimkan SMS ke NO.HP Terdakwa dan Terdakwa selanjutnyamenyetorkannya kepada Bandar JALI (DPO) dan menunggu pemutaraselanjutnya nomor keluar Apabilapenebak yang membeli Rp.1000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp.70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah),Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), penebak yang membeli Rp.1000,00 (seribu rupiah)dalam 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan seterusnya
    selanjutnya menyetorkannya kepada Bandar JALI (DPO) dan menunggupemutaraselanjutnya nomor keluar Apabila penebak yang membeli Rp.1000,00 (seribu rupiah)maka akan mendapatkan Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), penebak yang membeliRp.1.000,00 (seribu rupiah) dalam 3 (tiga) angka maka akan mendapatkanRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), penebak yang membeli Rp.1000,00 (seribu rupiah) dalam 4 (empat) angka akanmendapatkan Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya
    pembeli dan mengirimkan SMS ke No.HP Terdakwadan Terdakwa selanjutnya menyetorkannya kepada Bandar JALI (DPO) dan menunggu pemutaraselanjutnya nomor keluar Apabila penebak yang membeli Rp.1000,00(seribu rupiah) maka akan mendapatkanOn 7n nnn nn rihH runiah). nenehak3 (tiga) angka maka akan mendapatkanRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), penebak yang membeli Rp.1000,00 (seribu rupiah) dalam 4 (empat) angka akanmendapatkan Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 05-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 55/ Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 18 Maret 2014 — KARSIMUN Bin SUTO SAMARI Bin MUSTARI
272
  • satu kartu yang ada ditengah secara berurutan untuk dicocokan dengankartu yang dipegang masingmasing pemain dan pemain dapat dikatakan menang apabilakartu yang dipegang gambarnya sama dan nomornya berurutan dan pemain yanggambarnya tidak sama dikatakan kalah dan apabila kartu yang dipegang pemain ada kartukyukyu seri kemjudian ada buangan didepan dari lawan yang cocok atau seri sesuai kartuyang dipegang maka pemain tersebut bisa menutup permaiann dan berhak mendapatbayaran dari lawan dan begitu seterusnya
    bisa menutup permainan dan berhak mendapatbayaran dari lawan dan begitu seterusnya secara bergantian, bahwa unsur ini tidak terbukti ; Menimbang , bahwa salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbukti makaselanjutnya Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umumterlebih dahulu dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitusebagaimana tertuang dalam Dakwaan Subsidair , yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut1 Unsur barang siapa ; Bahwa yang dimaksud barang
    bisa menutup permainan dan berhak mendapatbayaran dari lawan dan begitu seterusnya secara bergantian, dengan demikian unsur initelah terbukti ; +22 == 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnwone Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Para Terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan makaMajelis berpendapat bahwa Dakwaan Subsidair Penuntut Umum telah terbukti
Putus : 30-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 476/Pid.B/2013/PN. Psp
Tanggal 30 September 2013 — RUDI DARWANTO
193
  • sesuai dengan angka tebakan yang keluar makaangka tebakan yang terdiri dari 2 (dua) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) parapemasang mendapat uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila tebakanterdiri dari 3 (tiga) angka seharga Rp.1.000,(seribu rupiah) para pemasang mendapat uangRp.400.000,( empat ratus ribu rupiah) jika tebakan terdiri dari 4 (empat) angka sehargaRp.1.000,(seribu rupiah) maka para pemasang mendapat uang Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan begitulah kelipatan seterusnya
    pemasang sesuai dengan angkatebakan yang keluar maka angka tebakan yang terdiri dari 2 (dua) angkaseharga Rp.1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uangsebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila tebakan terdiridari 3 (tiga) angka seharga Rp.1.000,(seribu rupiah) para pemasangmendapat uang Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah) jika tebakanterdiri dari 4 (empat) angka seharga Rp.1.000,(seribu rupiah) makapara pemasang mendapat uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danbegitulah kelipatan seterusnya
    sesuai dengan angkatebakan yang keluar maka angka tebakan yang terdiri dari 2 (dua) angkaseharga Rp.1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uangsebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila tebakan terdiridari 3 (tiga) angka seharga Rp.1.000,(seribu rupiah) para pemasangmendapat uang Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah) jika tebakan terdiri dari 4 (empat)angka seharga Rp.1.000,(seribu. rupiah) maka para pemasang mendapat uangRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan begitulah kelipatan seterusnya
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
133
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER, Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat pernah hadir, kemudian tidakhadir lagi seterusnya dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap persidangan meskipun di dalam persidangan tanggal 17 April2017 dan melalui relas panggilan tanggal 9
    Kadi.hidup berpisah seterusnya dan Penggugat telah memutuskan untuk bercerai;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebin kedua belah pihak(suami atau istri) sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganyaatau perkawinannya dan telah nyata telah hidup berpisah seterusnya di tambahdengan tidak berhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupunMajelis Hakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat danTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya benarbenartelah
    Gila le arte uilaall yaArtinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mengutamakan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak berkeinginanuntuk hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri,karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yang telah kembali ke agamanyaHal. 9 dari
Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor P34/Pdt.P/2014/PN_Kdr
Tanggal 21 April 2014 — DJUMIRAN
205
  • . ;3 Bahwa DJUMIRAN dan DJUMINEM merupakan kakek dan nenek dari seorang anakyang bernama NIKITA EKA OKTAVIANA ;4 Bahwa, penyebutan status anak yang bemama NIKITA EKA OKTAVIANAsebagaimana tercatat dalam akte Kelahiran lahir dari suami isteri tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya penyebutanstatus anak Pemohon tercatat/tertulis dan dibaca untuk seterusnya di Kediri tanggal 1Oktober 1998 telah dilahirkan anak kesatu jenis kelamin perempuan yang diberi
    /III/2010, tertanggal 2 Maret 2010, tercatat diKediri pada tanggal satu Oktober tahun Seribu sembilan ratus Sembilan puluhdelapan telah lahir NIKITA EKA OKTAVIANA anak ke tujuh jenisperempuan dari suami isteri DJUMIRAN dengan DJUMINEM., untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ... di Kediri tanggal 1 Oktober 1998telah dilahirkan anak kesatu jenis kelamin perempuan yang diberi namaNIKITA EKA OKTAVIANA dari seorang ibu bernama SITI SAROPAH;a, Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul
Register : 18-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 24 April 2019 — HASAN SAMBUDI MELAWAN RAMA ANUGRAHA PALASETYA PUTRA, DKK
11739
  • Dua) Kranjijakasampurna kota Bekasi, yanguntuk seterusnya disebut sebagai .............. TURUT TERGUGAT I;3.
    ENANG NURDIN, lahir di Ciamis, tanggal 19 September 1967, pekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Dusun Dukuh Badag Rt 006/ 002Desa Dukuh Badag, Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan, yanguntuk seterusnya disebut sebagai: ...... eee TURUT TERGUGAT IlPengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah membaca Berita Acara Persidangan tertanggal 2 April2019 dan 24 April 2019Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Oktober 2018, yang didaftarkan di
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
1.SUWARSO Alias DEGUL Bin RADAN
2.TASRO Alias GENDUT Bin JAPAR
3.SUGENG BASUKI Alias BACOK Bin MAKRUF
4.RASONO Alias DACOCAN Bin AHMAT ANWAR
625
  • Setelah itu kemudian main kawahan/Cekimenggunakan dua set kartu kawahan/Ceki yang berjumlah 120 lembar yangambil duluan (pertama) dibawah bandar ambil 5 lembar sampai bandar terusyang kedua dibawah bandar ambil 5 lembar sampai bandar terus yangketiga dibawah bandar ambil 4 lembar sampai bandar, jadi masingmasingpemain megang kartu 14 lembar, jadi kartu yang dipegang pemainjumlahnya 56 lembar sedangkan sisanya 64 lembar terus dibawah bandarambil 1 lembar terus buang 1 lembar begitu seterusnya sampai
    Apabila ada yang sampai atau kandang uang tersebut yang ditengahdiambil sebesar Rp 40.000, terus pasang lagi di tengah sebesar Rp10.000, begitu seterusnya;bahwa yang punya ide untuk bermain judi kawahan/ ceki tersebut awalnyayang mengajak adalah sdr.
    Apabila ada yang sampai atau kandang uang tersebut yang ditengahHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 155/PID.B/2019/PN Pkldiambil sebesar Rp 40.000, terus pasang lagi di tengah sebesar Rp10.000, begitu seterusnya;bahwa yang punya ide untuk bermain judi kawahan/ ceki tersebut awalnyayang mengajak adalah sdr.
    Apabila ada yang sampai atau kandang uangtersebut yang ditengah diambil sebesar Rp 40.000, terus pasang lagi ditengah sebesar Rp 10.000, begitu seterusnya;bahwa yang punya ide untuk bermain judi kawahan/ ceki tersebut awalnyayang mengajak adalah Sdr.
Register : 31-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 80 / Pid.B / 2013 / PN.Pct
Tanggal 20 Agustus 2013 — 1. MURYANTO Bin WIJIHARNO SUWITO 2. WINARNO Bin SARTU 3. JOKO PRAMONO Bin JUWARDI 4. KRISTIAN ANDAR PRASETYO Bin DARIYONO
715
  • tersebut dianggap menang dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh pemain lainnya serta berhak menjadi bandarpada permainan selanjutnya, dan aturan untuk menentukan nilai terbesar /tertinggi tersebut yaitu jumlah angka dari dua kartu yang dibagikan kepada parapemain tersebut yang diambil hanya angka belakangnya saja sehingga dalampermainan kartu tersebut nilai tertinggi adalah 9 (sembilan), muisalnya jumlahangka kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bila jumlahnya 10 maka nilainya 0 (nol)demikian seterusnya
    tersebut dianggap menang dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh pemain lainnya serta berhak menjadi bandarpada permainan selanjutnya, dan aturan untuk menentukan nilai terbesar /tertinggi tersebut yaitu jumlah angka dari dua kartu yang dibagikan kepada parapemain tersebut yang diambil hanya angka belakangnya saja sehingga dalampermainan kartu tersebut nilai tertinggi adalah 9 (sembilan), misalnya jumlahangka kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bila jumlahnya 10 maka nilainya 0 (nol)demikian seterusnya
    tersebut dianggap menang dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh pemain lainnya serta berhak menjadi bandarpada permainan selanjutnya, dan aturan untuk menentukan nilai terbesar /tertinggi tersebut yaitu jumlah angka dari dua kartu yang dibagikan kepadapara pemain tersebut yang diambil hanya angka belakangnya saja sehinggadalam permainan kartu tersebut nilai tertinggi adalah 9 (sembilan), misalnyajumlah angka kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bila jumlahnya 10 makanilainya O (nol) demikian seterusnya
    nilai tertinggi/terbesar makaberhak mendapatkan uang taruhan, aturannya dalam permainan kartu tersebutjumlah kartu paling besar bernilai 9 (Sembilan) dengan penjelasan jumlahangka dari kartu yang dibagikan pada para pemain tersebut yang diambilangka belakangnya, misalnya jumlah kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bilajumlahnya 10 maka nilainya 0 (nol), dan bagi pemenang (yang nilainyatertinggi) berhak mendapatkan uang dari taruhan pemain lainnya dan menjadibandar pada permainan selanjutnya, demikian seterusnya
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 78/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 27 April 2016 — DASIMIN bin MAD TOHARI, Dkk
285
  • tengah, kemudian pemain yangmengocok kartu tersebut mendapatkan kesempatan pertama untuk membuangsalah satu bagian kartunya ke tengahtengah dengan cara dibuka (kartu balak /kartu yang jumlahnya sama), selanjutnya pemain yang ada di bawahnya / sebelahkirinya menyambungnya dengan kartu yang menjadi bagiannya, apabila tidakpunya kartu yang untuk menyambungnya maka pemain tersebut dinyatakanlewat dan harus membayar uang seyumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepadapemain yang di atasnya tersebut, begitu seterusnya
    pemain yang kartunya habismaka pemain tersebut dinyatakan menang dan mendapatkan hadiah uangsejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari seluruh pemain lainnya, apabilaseluruh kartu yang dipegang oleh para pemain tidak ada yang habis kemudianjumlah mata kartu yang paling kecil kepunyaan pemain tersebut yang dinyatakanmenang dan mendapatkan hadiah uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dari seluruh pemain lainnya, dan pemain yang dinyatakan menang berhakmenjadi bandar dan mengocok kartunya, demikian seterusnya
    tengah, kemudian pemain yang mengocok kartu tersebutmendapatkan kesempatan pertama untuk membuang salah satu bagian kartunya ketengahtengah dengan cara dibuka (kartu balak / kartu yang jumlahnya sama),selanjutnya pemain yang ada di bawahnya / sebelah kirinya menyambungnya dengankartu yang menjadi bagiannya, apabila tidak punya kartu) yang untukmenyambungnya maka pemain tersebut dinyatakan lewat dan harus membayar uangsejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang di atasnya tersebut,begitu seterusnya
    , kemudian pemain yang mengocok kartu tersebutmendapatkan kesempatan pertama untuk membuang salah satu bagian kartunya ketengahtengah dengan cara dibuka (kartu balak / kartu yang jumlahnya sama),selanjutnya pemain yang ada di bawahnya / sebelah kirinya menyambungnya dengankartu. yang menjadi bagiannya, apabila tidak punya kartu. yang untukmenyambungnya maka pemain tersebut dinyatakan lewat dan harus membayar uangsejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang di atasnya tersebut,begitu seterusnya
    , kemudian pemain yang mengocok kartu tersebutmendapatkan kesempatan pertama untuk membuang salah satu bagian kartunya ketengahtengah dengan cara dibuka (kartu balak / kartu yang jumlahnya sama),selanjutnya pemain yang ada di bawahnya / sebelah kirinya menyambungnya dengankartu. yang menjadi bagiannya, apabila tidak punya kartu) yang untukmenyambungnya maka pemain tersebut dinyatakan lewat dan harus membayar uangsejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang di atasnya tersebut,begitu seterusnya
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
RAFINDO Pgl RAFI
417
  • Namun terdakwa tidak mengambil uang tersebut karena akan pergimembeli bakso dan setelah selesai terdakwa kembali ke tempat saksi MhdHendri Pgl Hendri dan langsung saja saksi Mhd Hendri Pgl Hendrimemberikan uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa seterusnya terdakwa pergi menggunakan ojek menemui Togop(DPO) di belakang Puskesmas Rao dan mengatakan kepada Togop akanmembeli ganja sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang manauangnya berasal dari saksi Mhd Hendri Pgl Hendri
    datang lalu bersamasama ke belakang rumah terdakwa menggunakan ganja dengan caraterlebin dahulu terdakwa menyiapkan ganja kering, tembakau rokok,kertas papier dan mancis yang mana ganja kering terdakwa campurdengan tembakau rokok dan setelah tercampur terdakwamenggulung/melintingnya menggunakan kertas papier hingga menyerupalsebatang rokok, selanjutnya rokok ganja tersebut dibakar dan dihisapseperti merokok biasa sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwamemberikannya kepada saksi Mhd Hendri Pgl Hendri seterusnya
    , saksi menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobildan mengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalamsaku celana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganjadan menyerahkannya kepada saksi seterusnya saksi dan Terdakwamelinting ganja dan setelah selesai saksi membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil, sementarasaksi
    ,Hendri menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobil danmengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalam sakucelana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganja danmenyerahkannya kepada Hendri seterusnya terdakwa dan saksi Hendrimelinting ganja dan setelah selesai Hendri membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil
Putus : 30-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 328/Pdt.P/2012/PN.Kdr
Tanggal 30 Agustus 2012 — TRY HARIONO
152
  • tertanggal 14 Mei 2001,tercatat di Kediri pada tanggal dua Mei hari Rabu Pon, tahun dua ribu satu,telah lahir anak kesatu jenis perempuan dari suami isteri : TRI HARIONOdengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi nama MAYA ANJELI ;Bahwa, penulisan / pencatatan nama pemohon TRI HARIONO, sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya tercatat / tertulisnama Pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya
    dari TRI HARIONO, menjadi TRYHARIONO ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1609/IND/2001, tertanggal 14 Mei 2001, tercatat di Kediri pada tanggal dua Mei hariRabu Pon, tahun dua ribu satu, telah lahir anak ke satu jenis perempuan darisuami isteri : TRI HARIONO dengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi namaMAYA ANJELI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    dari TRI HARIONO menjadi TRYHARIONO ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1609/IND/2001, tertanggal 14 Mei 2001, tercatat di Kediri pada tanggal dua Mei hariRabu Pon, tahun dua ribu satu, telah lahir anak ke satu jenis perempuan darisuami isteri : TRI HARIONO dengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi namaMAYA ANJELI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
DELA
163
  • mengakui danmenyadari kesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai denganidentitas yang sebenarnya ;Bahwa, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan penetapankepada Pengadilan Negeri Tulungagung guna memperoleh penetapanbahwa Pemohon adalah bernama DELA lahir di Tulungagung tanggal 27Januari 1982 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh PemohonBahwa untuk menetapkan data yang digunakan dalam semua dokumenPemohon hingga sekarang sampai seterusnya
    bekerjadi luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karena data yang ada diKantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yang tercantum tidaksama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimiliki oleh Pemohon ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya
    bekerjadi luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karena data yang ada diKantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yang tercantum tidaksama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimiliki oleh Pemohon ; Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
1.SARNO bin CIPTO SUKARNO alm
2.JOKO PURNAMA bin SUTO HARJONO alm
3.M ANOM SUSENO bin SUMARWAN alm
9027
  • menaruhkanuang maksimal Rp.30.000,( tiga puluh ribu ) ,selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikankartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki Karu Sebanyak 4Kartu dia bisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagiyang menang sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikankartu,demikian seterusnya
    menaruhkanuang maksimal Rp.30.000, (tiga puluh ribu) ,selanjutnya bagi peserta yangmenaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikan kartu 1lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki karu sebanyak 4 kartu diabisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 yangmenang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagi yangmenang dia sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikan kartu,demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnyabagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh riburupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memilikikartu sebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimalsebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Kemudian kartu peserta di adubagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkanuang sebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) dibagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagi peserta yang telah memiliki kartusebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimal sebesarRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yangmemiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkan uangsebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    KInribu rupiah), selanjutnya bagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagipeserta yang telan memiliki kartu) sebanyak 4 kartu dia bisamemasang/menaruhkan uang maksimal sebesar Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9dialah yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhannya, kemudianbagi yang menang dia sebagai bandar/ pengocok / peserta yangmembagikan kartu, demikian seterusnya
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 375/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
RONI PRANATA Alias RONI
237
  • ., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya akan berlipatsesuai dengan besarnya pembelian;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Penerima angka pasang, dimanapermainan judi Togel tersebut bersifat peruntungan belaka dan dilakukanTerdakwa tanpa seizin dari pejabat yang berwenang
    angka tebakan yang ada di kupon tersebutke dalam kertas rekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut,setelah selesai Terdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut disamping kanan Terdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya
    tebakan yang ada di kupon tersebut ke dalam kertasrekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut, setelah selesaiTerdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut di samping kananTerdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkan untuk uangtebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,A denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya
    tebakan yang ada di kupon tersebutke dalam kertas rekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut,setelah selesai Terdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut disamping kanan Terdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupian) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,A denganpembelian seharga Rp. 1000 (Seribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 8 Maret 2017 — SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO
174
  • perorang masingmasing mendapat 3 kartu apabila pemainkartunya baik maka minta tambahan satu kartu pemain yang minta kartutersebut menambahkan uang taruhan sebesar Rp. 2000 ketengah selanjutnyaapabila pemain dengan membawah empat kartu siapa yang berani mengaduhmaka pemain tersebut menambahkan uang taruhan sebesar Rp. 3000 darikeempat kartu domino tersebut diadu siapa yang angkahnya besar dialah yangmenang menjadi dan mengambil uang taruhan ditengah selanjutnya yangmenang menjadi bandar dan begitu seterusnya
    remi dikocok kemudian dibagikankepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemain mengurutkannomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan selanjuatnyasetelah para pemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok karturemi dan membagikan kepada para pemain, itu dilakukan seterusnya
    remi dikocok kemudiandibagikan kepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemainmengurutkan nomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan selanjutnyasetelah para pemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok karturemi dan membagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya
    set kartu remi dikocok kemudiandibagikan kepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemainmengurutkan nomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan setelah parapemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok kartu remi danmembagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya
    FUAD JUNAIDI, anggota Polsek Waru;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan setelah parapemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok kartu remi danmembagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya; Bahwa untuk mendapatkan kemenangan sifatnya untunguntungan; Bahwa pada waktu ditangkap para pemain tidak dapat menunjukkan izinuntuk bermain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 141/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 13 Mei 2014 — RAHMAT HIDAYAT.
225
  • Besoknya sekitar jam10.00 wib karena Enda Bayu Syahputra Damanik mau menijual entoktersebut, lalu saksi menjemput terdakwa dan saksi melihat orangsudah banyak dan saksi bersama temannyapun dibawa ke KantorKepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa saksi, terdakwa dan Enda Bayu Syahputra Damanik besertaentok sebanyak 11 ekor dibawa keKantor Polisi;Bahwa Ikbal sebelumnya sudah saksi antar pulang kerumahnya;Bahwa saksi tidak mengenal siapa pemilik entok tersebut;Bahwa entok tersebut belum
    Salim, Enda BayuSyahputra Damanik dan Ikbal;Bahwa saksi Bahrudin Salim mengetahuinya disebabkan karena saksiBahrudin Salim ikut mengambil entok tersebut;Bahwa saksi Bahrudin Salim bersama dengan terdakwa RahmatHidayat, Enda Bayu Syahputra Damanik dan Ikkbal pulang darimenonton hiburan keyboard dengan naik sepeda motor, saksiBahrudin Salim berboncengan dengan Ikbal, dalam perjalanan menujupulang lalu Enda Bayu Syahputra Damanik mengajak kami untukmengambil entok, lalu ajakan tersebut kami setujui, seterusnya
    Besoknya sekitar jam 10.00 wib karena Enda Bayu SyahputraDamanik mau menjual entok tersebut, lalu saksi Bahrudin Salimmenjemput terdakwa dan saksi Bahrudin Salim melihat orang sudahbanyak dan saksi Bahrudin Salim bersama temannyapun dibawa keKantor Kepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi Bahrudin Salim, terdakwa dan Enda Bayu SyahputraDamanik beserta entok sebanyak 11 ekor dibawa keKantor Polisi; Bahwa lkbal sebelumnya sudah saksi Bahrudin Salim antar pulangkerumahnya; Bahwa
    BayuSyahputra Damanik dan Ikbal;Bahwa benar saksi Bahrudin Salim mengetahuinya disebabkan karenasaksi Bahrudin Salim ikut mengambil entok tersebut;Bahwa benar saksi Bahrudin Salim bersama dengan terdakwa RahmatHidayat, Enda Bayu Syahputra Damanik dan ikkbal pulang darimenonton hiburan keyboard dengan naik sepeda motor, saksiBahrudin Salim berboncengan dengan Ikbal, dalam perjalanan menujupulang lalu Enda Bayu Syahputra Damanik mengajak kami untukmengambil entok, lalu ajakan tersebut kami setujui, seterusnya
    Besoknya sekitar jam 10.00 wib karena Enda Bayu SyahputraDamanik mau menjual entok tersebut, lalu saksi Bahrudin Salimmenjemput terdakwa dan saksi Bahrudin Salim melihat orang sudahbanyak dan saksi Bahrudin Salim bersama temannyapun dibawa keKantor Kepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa benar saksi Bahrudin Salim, terdakwa dan Enda BayuSyahputra Damanik beserta entok sebanyak 11 ekor dibawa keKantorPolisi; Bahwa benar lkbal sebelumnya sudah saksi Bahrudin Salim antarpulang kerumahnya
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 29 Agustus 2016 — - AHMAD HUSEIN Pgl AHMAD
6721
  • Lalu Terdakwa datang menghampiri korban danmengepalkan tangan kanan Terdakwa membentuk tinju kemudianTerdakwa memukul wajah sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala korban dengan cara melingkarkan tangankiri Terdakwa dan kembali memukul wajah korban sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali seterusnya korban terjatuh dari meja dan Terdakwamenginjak kepala bagian sebelah kiri menggunakan kaki kanan sebanyak1 (satu) kali.
    kemudianTerdakwa mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi mengatakan siapa yang mau HP mu itu, HP mu saja HPsenter;e Bahwa kemudian Terdakwa emosi mendengar perkataan saksiyang kemudian datang menghampiri saksi dan mengepalkantangan kanan Terdakwa membentuk tinju kKemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala saksi dengan cara melingkarkantangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah saksi sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnya
    AHMAD;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi TUAHASATAN Pgl TUA dengan cara mengepalkan tangan kananTerdakwa membentuk tinju Kemudian Terdakwa memukul wajahsebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali selanjutnyamemegang kepala saksi dengan cara melingkarkan tangan kiriTerdakwa dan kembali memukul wajah saksi sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali seterusnya korban terjatuh dari meja danTerdakwa AHMAD HUSEIN Pgl AHMAD menginjak wajah saksiTUA HASATAN Pgl TUA sebanyak 1 (satu) kali setelah
    mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakan siapa yang mau HPmu itu, HP mu saja HP senter;Bahwa kemudian Terdakwa emosi mendengar perkataan korbandan selanjutnya datang menghampiri korban dan mengepalkantangan kanan Terdakwa membentuk tinju kKemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala korban dengan cara melingkarkantangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah korbansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnya
    mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakan siapa yang mau HPmu itu, HP mu saja HP senter;e Bahwa kemudian Terdakwa emosi mendengar perkataan korbandan selanjutnya datang menghampiri korban dan mengepalkantangan kanan Terdakwa membentuk tinju kKemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala korban dengan cara melingkarkantangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah korbansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnya
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — CHO YUAN HO alias CHONG YEN HE anak CHO FONG CHIEN
229229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1921 K/PID.SUS/2015Keterangan saksi AHA alias SU OI HA alias BONG HAKUNG aliasHAKUNG anak CHOI HIN pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 18 point 1 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ...dan seterusnya"; Pada halaman 18 point 6 "Bahwa saksi dijanjikan akan mendapatimbalan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Pada halaman 18 point 7 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasAFUNG dan PANG SI HA alias AMOI
    namun dalam hal ini Majelis Hakim telah kelirudengan mengabaikan keteranganketerangan saksi maupun pendapatpara ahli, untuk lebin meyakinkan bahwa benar telan adanya kekeliruanMajelis Hakim dalam menerapkan suatu aturan dengan analisa sebagaiberikut:Keterangan saksi AHA alias SU OI HA alias BONG HAKUNG aliasHAKUNG anak CHOI HIN pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 18 point 1 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ... dan seterusnya
    exploitation);Selanjutnya menimbang, menurut Pasal 1 butir 7 UndangUndang Nomor21 Tahun 2007 didefinisikan bahwa eksploitasi adalah tindakan denganatau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas padapelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupaperbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organdan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuanseseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiilatau immateriil.....dan seterusnya
    ;Bahwa Majelis Hakim pada halaman 20 telah secara luas menguraikanbentukbentuk eksploitasi lainnya yang meliputi: Debt Bondage (penjeratan utang) ... dan seterusnya; Serfdom (Penghambaan).... dan seterusnya; Servitude (perbudakan).... dan seterusnya; Forced labour (kerja paksa)... dan seterusnya; Servile form of marriage (bentuk perkawinan yang tidak setara), yakni:a.
    Suami dari perempuan .... dan seterusnya;c. Seorang perempuan.... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas apabiladinubungkan dengan teoriteori yang dijadikan pertimbangan maka sudahsangat jelas bahwa perbuatan Terdakwa terhadap korban adalah suatubentuk eksploitasi. Hal tersebut lebih diperkuat lagi dengan adanyaHal. 20 dari 27 hal. Put. No. 1921 K/PID.SUS/2015pendapat ahli Dr. SY. HASYIM AZIZURRAHMAN, S.H., M.Hum.