Ditemukan 85753 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA WATES Nomor 653/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
27 — 11
27 — 11
Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Rap Tanggal 10 Juli 2017 — Perdata
- ANTONIUS NABABAN
Lawan
- GALEAM SITANGGANG
46 — 9
46 — 9
Register : 13-12-2013 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 696/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 4 September 2014 — CV FORTUNA CORPORATION, dalam hal ini diwakili oleh direkturnya Susanto, SE berkedudukan di Jalan Mustika No. 104-A Kelurahan Bintan Timur Kecamatan Medan Tembung Kota Medan. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2013 memberikan kuasa kepada Henry Sinaga, SH Advokat pada Kantor Hukum & Perpajakan âÂÂIndra Wasita & Rekanâ Jalan Gunung Krakatau No. 64-B Medan;
Sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
ALI SUTOMO, Pengusaha, beralamat di Jalan Tiung Raya 5 Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;
Sebagai TERGUGAT ;
115 — 28
115 — 28
Register : 24-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA WATES Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.PRA Tanggal 27 Februari 2012 — INAQ MIASIH ,DKK
AMAQ SIANAM ALIAS HAJI JAMAL
65 — 35
65 — 35
BPN sebagai Pihakdalam Perkara ini, setelah Majelis cermati bahwa oleh karenagugatan Para Penggugat dalam Perkara ini didasarkan atasdalil gadai menggadai dan penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh Tergugat dan tidak ada kaitannya denganterbitnya Sertifikat Hak Milik atas tanah yang disengketakansehingga dengan demikian Majelis berpendapat Pihak BPNtidak perlu dilibatkan dalam perkara ini karena tidak adaRelevansinya ;Bahwa dikaji dari Perspektif dan optik praktik PeradilanIndonesia dengan tolak
dasar jual beli yang disamarkan denganCaTa HIDGN j~ nn nse nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnnnnnmnanenannnananMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas olehkarena Para Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya sedangkan Tergugat telah berhasil membuktikan dalilbantahannya maka terhadap' Petitum Para Penggugat yangmerupakan Accesoir (ikutan) dari Pokok Perkara yang tidak bisa dibuktikan oleh Para Penggugat tersebut maka oleh karenanyaPetitum dari Para Penggugat haruslah di tolak
Register : 09-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
23 — 6
23 — 6
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 48/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 5 Februari 2014 — N O E R D I N, umur 34 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Pukat III No. 49-AA, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
1. E D I, laki-laki, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo No. 69-251, Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. MARWAN DANI, laki-laki, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo No. 69-251, Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. GUNAWAN, laki-laki, umur 37 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo No. 69-251, Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
60 — 11
60 — 11
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
43 — 17
43 — 17
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 14 Juni 2017 — Perdata
76 — 16
76 — 16
Register : 18-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4903/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Register : 09-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA WATES Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Register : 01-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Register : 05-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3546/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3497/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 12-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3717/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Register : 14-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
66 — 17
66 — 17
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3547/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 28-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2051/G/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
14 — 11
14 — 11
ketentuan tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sampai saat ini masih dikatagorikan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah, hal ini terbukti dari pengakuan kedua belah pihakbahwa sampai tanggal 20 Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugatmasih melakukan hubungan yang merupakan ikatan lahir batin bagipasangan suami istri, dengan demikian alasan Penggugat sebagaimanadalam posita gugatannya tidak terbukti olen karenanya dinyatakan di tolak