Ditemukan 55752 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 407/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
SUGARI
95
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUGARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, menerima penyerahan Psikotropika selain yang ditetapkan Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4) sebagaimana Dakwaan Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10553
  • Penggugat I ( anak kandung perempuan);PASAL 3Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, padatanggal 21 Oktober 2014 Pewaris meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 5171KM160320170014 tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, sehinggadalam hal ini, Pewaris yang telah meninggal dunia tersebut disebut jugaPewaris ;PASAL 4Bahwa, Para Pihak bersepakat
    Demikian pula,Pewaris tersebut selama hidupnya tidak mempunyai anak angkat ;PASAL 6Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,berdasarkan uraian Pasal 1 sampai dengan Pasal 5 di atas, maka dapatditentukan, saat Pewaris tersebut meninggal dunia, ahli warisnya sebagaiberikut :a. Penggugat II Dalam kedudukan waris sebagai jandab. Tergugat ( anak kandung laki laki )c.
    Penggugat I ( anak kandung perempuan);PASAL 7Bahwa, Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanyafakta, dalam perkawinan Pewaris, dengan Penggugat II memperoleh harta harta berupa :a. Sebidang tanah berukuran 846 m?
    mengambil bagian waris dari hartawaris yang telah tersebut, termasuk memberikan haknya berupa bagian hartabersama perkawinan sebagaimana yang telah tersebut dalam ketentuanPasal 7 huruf a, b, c, serta Pasal 8, dan Pasal 9 di atas, kepada Pihak danPihak Ill ;PASAL 13Bahwa, Para Pihak bersepakat dan menyetujui pembagian harta hartasebagaimana tersebut dalam pasal 7 a, b dan c di atas, dengan rincianpembagian sebagai berikut :a.
    OBYEK HARTA III secara keseluruhan baik tanah maupun obyek tetapyang melekat di atasnya, diberikan dan menjadi hak Pihak (Penggugat ) ;PASAL 14Bahwa, Para Pihak bersepakat, Pihak dan Pihak III berkewajiban merawat,menjamin dan menanggung segala biaya dan keperluan hidup dari Pihak Ilsecara baik dan penuh kasih sayang ;PASAL 15Bahwa, Para Pihak bersepakat, Pihak II akan ikut tinggal bersama di rumahPihak I, yang meski demikian, tidak menutup kemungkinan Pihak II juga akantinggal bersama Pihak III,
Register : 06-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
YUNITRI CR SUMONDANG
Terdakwa:
YOUVA DERAPUTRI Alias CHELLIN
256
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa YOUVA DERAPUTRI ALIAS CHELLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum bersekongkol atau bersepakat menerima penyerahan psikotropika golongan IV jenis pil happy five selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (3) dan Pasal 14 ayat (4) ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YOUVA DERAPUTRI ALIAS CHELLIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6236
  • ., tanggal 12Januari 2021;Bahwa Para Pihak bersepakat tentang Pembagian harta warisan dariHARTONO SUMARTO bin JOYO SUMARTO, dengan kesepakatanperdamaian yang terumuskan dalam pasalpasal seperti tersebut di bawah ini :PASAL 1Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, dahuluada hidup seorang yang bernama HARTONO SUMARTO BIN JOYOSUMARTO yang selama hidupnya pernah menikah dengan seorang wanitayang bernama ENDANG SUPRIATIN BINTI SOEROSO (Pihak V) sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUA
    Pernikahan merekasebelumnya dilangsungkan secara syariat agama Islam (sirril) pada bulanDesember tahun 1978;PASAL 2Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwaHARTONO SUMARTO BIN JOYO SUMARTO tersebut, telah meninggal duniadi Denpasar, Bali, pada tanggal 19 Desember 2000 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 37/ Pdt.G/ 2022/ PA.
    DpsPASAL 3Bahwa, Para Pihak Bersepakat dan MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwadari perkawinan antara HARTONO SUMARTO BIN JOYO SUMARTO denganENDANG SUPRIATIN BINT SOEROSO, dikarunia empat orang anak, yangbernama :a) YOPPY SUMARTO BIN HARTONO SUMARTO;b) HJ.
    YOHANA, SE BINTI HARTONO SUMARTO;c) YOLANDA BINTI HARTONO SUMARTO;d) YOKO SUMARTO BIN HARTONO SUMARTO;PASAL 4Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, ayahPewaris yang bernama JOYO SUMARTO, telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Pewaris di Semarang, Jawa Tengah, pada tahun 1999.
    Dpsdari harta sebagaimana tersebut dalam Pasal 7 di atas, sebagaimanaketentuan pasal 171 huruf e Kompilasi Hukum Islam;PASAL 10ABahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, denganmendasarkan ketentuan Pasal 1 sampai dengan Pasal 9 di atas, Para Pihakmengetahui bagian waris yang semestinya menjadi hak masingmasing ahliwaris terhadap harta waris, dengan perbandingan 2 (dua) bagian untuk anaklakilaki dan 1 (satu) bagian untuk anak perempuan yakni :a) HJ.
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 100/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 13 Maret 2024 dengan klausula perdamaian sebagai berikut:
      1. Bahwa terkait hak asuh anak bernama NAMA ANAK, Penggugat dan Tergugat bersepakat anak tersebut di bawah
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14095
  • Dps:dengan sebuah Surat Perjanjian Pembagian Harta Waris tanggal 25November 2019 untuk diwujudkan menjadi sebuah Akta Perdamaian dalampersidangan perkara dimaksud ;Bahwa, untuk itu telah disusun oleh Para Pihak tersebut, kesepakatan kesepatan sebagai berikut :PASAL 1Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dahulu ada hidup seorang yang bernama SUJONO SUDARMAN BINSUDARMAN alias SUDJONO SUDARMAN BIN SUDARMAN yang selamahidupnya pernah menikah 2 (dua) kali sesuai dengan tatacara
    ,bahwa SUJONO SUDARMAN' BIN SUDARMAN alias SUDJONOSUDARMAN BIN SUDARMAN tersebut, telahmeninggal dunia di Denpasar,Bali, padatanggal 04 Mei 2012 dalam keadaan beragama Islamdandimakamkan di Pemakaman Islam, Sidakarya Denpasar ;PASAL 3Bahwa, Para Pihak Bersepakat dan MENGAKUI tentang adanya fakta,bahwa dari perkawinan antara SUJONO SUDARMAN BIN SUDARMAN aliasSUDJONO SUDARMAN BIN SUDARMAN dengan HJ.
    SRI KUSTIYAHBINT SUHOENOE COKRO ASKUN, dikaruniai empat orang anak, yangbernama :a) RENY ANGGRAENY OCTAVIA;b) LINDA DAMAYANTY STEPHANY;c) CHRISTIAN ARIYA YUDISTIRA;d) ROY ANGKA WIJAYA;Sedangkan dari perkawinannya dengan ROSDIANA EKA DEWI BINTIIHSAN, tidak dikaruniai keturunan ;PASAL 4Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentangadanya fakta, ayahPewaris yang bernama SUDARMAN, telah meninggal dunia terlebin dahulu diKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan Jawa Timur, pada tahun 1960.
    "Sehingga Pihak V, CHRISTIAN ARIYAYUDISTIRA, karena beragama Kristen, bukan ahli waris dari SUJONOSUDARMAN BIN SUDARMAN alias SUDJONO SUDARMAN BINSUDARMAN ;PASAL 6Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris dari Pewaris SUJONOSUDARMAN BIN SUDARMAN alias SUDJONO SUDARMAN BINSUDARMAN adalah :a) RENY ANGGRAENY OCTAVIA BINTI SUDJONO SUDARMAN;b) LINDA DAMAYANTY STEPHANY BINTI SUDJONO SUDARMAN;c) ROY ANGKA WIJAYA BIN SUDJONO SUDARMAN;PASAL 7Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta
    untukmemisahkan sebagian tanah OBYEK HARTA I, selebar 2,40 meter ataumengikuti ketentuan resmi dari Badan Pertanahan Nasional saat balik nama,memanjang dari depan ke belakang di bagian sebelah timur, sebagai aksesjalan pribadi:PASAL 14Bahwa Para Pihak bersepakat membagi dua sama luas OBYEK HARTA I,dengan lebar depan sama dan atau sesuai ukuran yang pantasmenyesuaikan dengan bentuk tanah, setelah dikurangi akses jalansebagaimana tertuang dalam Pasal 13 di atas.
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9641
  • Dps. tanggal 2 Maret 2020;Bahwa, Para Pihak, bersepakat tentang Pembagian Harta Waris dariPewaris ENGKUN SUKANDAR BIN MAR'I, dengan kesepakatan perdamaianyang terumuskan dalam pasal pasal seperti tersebut di bawah ini:PASAL 1Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, dahuluada hidup seorang yang bernama ENGKUN SUKANDAR BIN MAR yangselama hidupnya menikah dengan tatacara agama Islam, dengan seorangwanita yang bernama ( Pihak ) sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cigalontang
    , Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat, tanggal 10September 1976, nomor : 261/1976;PASAL 2Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwaENGKUN SUKANDAR BIN MAR!
    dengan IDAHROSIDAH BINTI HOLIL, dikarunia dua orang anak lakilaki, yang bernama:AHMAD ROPIK BIN ENGKUN SUKANDAR dan ABDUL ARIF BIN ENGKUNSUKANDAR;PASAL 4Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, ayahPewaris yang bernama MAR'I, telah meninggal dunia terlebin dahulu dariPewaris, di Desa Pusparaja, Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya,Propinsi Jawa Barat, pada tahun 1992;PASAL 5Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, ibuPewaris yang bernama UNAH,
    telah meninggal dunia terlebih dahulu dariPewaris, di Desa Pusparaja, Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya,Propinsi Jawa Barat, pada tahun 1998:PASAL 6Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris dari Pewaris ENGKUNSUKANDAR BIN MAR adalah:1.
    haruslahdipisahkan dahulu harta bersama yang menjadi hak Pihak sebagaimanaketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam;PASAL 9Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, denganmendasarkan ketentuan pasal 8 tersebut, maka obyek harta waris (tirkah) dariPewaris ENGKUN SUKANDAR BIN MAR' adalah % (setengah) dari hartasebagaimana tersebut dalam Pasal 7 di atas, sebagaimana ketentuan pasal171 huruf e Kompilasi Hukum Islam;PASAL 10Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
CAREL DERIS MAUFA
Tergugat:
1.ALEKSANDER LETKAMANG
2.ARIT REDIKTUS LETKAMANG
5113
  • Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal Jumat, 4 Juni 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwa benarpembukaan lahan untuk kampung Waikrong yang sekarang menjadi wilayahDesa Kamot Kecamatan Alor Timut Laut Kabupaten Alor dan menjadi bagiandari objek sengketa pada perkara Nomor 21/ Pdt.G/2021/ PN Klb, adalah lahanyang dibuka dan digarap secara bersamasama
    dan Tergugat II beserta kerabatnya masingmasing pihak;Pasal 3Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, dalam halsegala bentuk pengelolaan maupun pemanfaatan serta pengambilan hasil hutanpada objek sengketa pada perkara Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Klb di kampungWaikrong yang sekarang menjadi wilayah Desa Kamot Kecamatan Alor TimutLaut Kabupaten Alor antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Ilbeserta kerabatnya harus dikoordinasikan, dan dikomunikasikan satu samalainnya;Pasal 4Bahwa
    pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwakhusus obyek sengketa pada perkara Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Klib yangdiatasnya telah diusahakan oleh Penggugat maupun Tergugat dan TergugatIl tetap dapat dijalankan sebagaimana adanya dan tanpa ada mendapatgangguan dari Para Pihak serta kerabatnya satu sama lainnya;Pasal 5Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwa pihakPenggugat, Tergugat I dan Tergugat II berkewajiban saling bantumembantudalam usaha, pemanfaatan, pelestarian
    dari lahan pada objek sengketa padaperkara Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Klb di kampung Waikrong yang sekarangmenjadi wilayah Desa Kamot Kecamatan Alor Timut Laut Kabupaten Alor;Pasal 6Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwaPenggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk tidak bermusuhan satu sama lainyang akan diikat dan dikuatkan dengan Sumpah Adat Tamaisipila;Pasal 7Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, bahwamasingmasing suku yang ada di kampung Waikrong yang
    Desa Kamot Kecamatan Alor Timut Laut Kabupaten Alor;Pasal 9Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 21/pdt.G/2021/ PN Klb untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam AktaPerdamaian;Pasal 10Bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bersepakat, semua biayayang timbul dari perkara ini ditanggung bersama oleh pihak Penggugat,Tergugat dan Tergugat II;Pasal 11Bahwa pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat
Register : 17-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Ktg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
FEBRIYAN MUHAMMD,SH.MH
Terdakwa:
IKNAN ABDUL GHANI,SH
514
  • Menyatakan Terdakwa IKNAN ABDUL GHANI,SH telah terbukti seecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersepakat secara tanpa hak memiliki psikotropika "

    2.

Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9611
  • bangunan di atasnya yang berada di Loloan Barat,Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara dengan sertifikat hak milik nomor :501 luas 113 meter persegi atas nama Ismail dan Suciati, dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik AsroiTimur : Tanah Milik Haji JaelaniSelatan : Tanah Milik MasruriBarat : Jalan RayaPasal 3Bahwa harta tersebut di atas telah dijaminkan ke Bank BRI Unit Satria diNegara sebagai Agunan dari pinjaman (hutang) Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 4Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat
    Akta Perdamaian Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA NgrBahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat setelah melunasi hutang diBank BRI Unit Satria Negara maka Harta tersebut di atas menjadi hartabersama antara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 6Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah bersepakat status Harta Bersamatersebut di atas akan terjadi dan diakui oleh hukum setelah hutang di Bank BRIUnit Satria telah di lunasi dan di bayar oleh Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 7Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah
    bersepakat untuk melunasi hutangdi Bank BRI Unit Satria dengan jalan menjual harta yang termaktub dalam pasal2 di atas dengan waktu yang secepatnya dan dilakukan dengan keterbukaan,kejujuran, jelas, tanpa paksaan dari pihak manapun serta selalu berkoordinasidalam proses penjualannya.Pasal 8Bahwa setelah hutang Pihak Kesatu dan Pihak Kedua di Bank BRI Unit Satriaterlunasi maka sisa uang pelunasan di Bank BRI tersebut akan dibagi menjadiharta bersama dengan pembagian sebagaimana hukum yang berlaku
    Akta Perdamaian Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA NgrBahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua akan membagi harta bersamasebagaimana ketentuan pasal di atas yaitu masingmasing setengah bagianatau 50 % dari sisa uang pelunasan di Bank BRI Unit Satria di Negara.Pasal 11Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat setelah membagi hartabersama tersebut dan sudah mengerti bagianbagian masingmasing namunPihak Kesatu dan Pihak Kedua dengan kesadaran sendiri dan tanpa paksaaanpihak manapun akan memberikan setengah atau
    dilakukan bersamasama antara Pihak Kesatu danPihak Kedua.Pasal 13Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat tanah atau bangunan atautanah dan bangunan yang akan dibeli tidak boleh melebihi dari hasil pemberianPihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 14Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat jika ada kelebihan daripembelian tanah atau bangunan atau tanah dan bangunan tersebut akan dibagirata antara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 15Hal. 4 dari 7 Hal.
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
648
  • KT 2796 EZ atas nama Irpan Ardi;Sebuah Motor merk Yamaha warna hitam merah, tahun pembuatan 2014,Nopol, KT 2944 EAA atas nama Sumaji Tri Widiono;adalah harta bersama antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat membagi harta bersama sebagaimanaPasal 1 dengan pembagian masingmasing sebagai berikut:1.Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (a), Keduabelah pihak bersepakat harta tersebut akan dijual dengan pembagian:Pihak Pertama mendapat bagi hasil sebanyak
    40 % (empat puluhpersen) dari hasil jual beli tersebut, sedangkan Pihak Kedua mendapatbagi hasil sebanyak 60 % (enam puluh persen) dari hasil jual bellitersebut;Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (b), kKeduabelah pihak bersepakat dengan pembagian Pihak Pertamamendapatkan bagian seluas 14.600 M* (empat belas ribu meterpersegi), sedangkan Pihak Kedua mendapat bagian seluas 20.000 M?
    (dua puluh ribu meter persegi);Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada hurut (c), keduabelah pihak bersepakat dengan pembagian masingmasing mendapatbagian seluas 50 M? (lima puluh meter persegi);Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (d), kKeduabelan pihak bersepakat dengan pembagian masingmasing pihakmendapat bagian seluas 1 H (satu hektar);5.
    Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (e), keduabelan pihak bersepakat dengan pembagian masingmasing pihakmendapat bagian seluas 10.000 M?(sepuluh ribu meter persegi);6. Terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada huruf (h), keduabelah pihak bersepakat harta tersebut menjadi hak milik Pihak Kedua;Pasal 3Bahwa terhadap harta bersama sebagaimana tercantum pada Pasal 1 huruf(f) dan huruf (g) kedua belah pihak bersepakat :1.
    KT 2796 EZ atas nama Irpan Ardi, dihibahkankepada anak yang bernama Miftah Farid Syuhada bin Sumaji TriWidiono, lahir di Batu Kajang pada tanggal 15 Februari 2003;Pasal 4Bahwa kedua belah pihak bersepakat, bahwa selain harta yang tercantumdalam Pasal 1 huruf (a) sampai dengan huruf (g) adalah bukan hartabersama;Pasal 5Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam PUTUSANPERDAMAIAN;Menimbang, bahwa setelah isi kesepakatan
Register : 02-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10544
  • Dps;dengan sebuah Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 04 Januari 2022yang ditandatangani Para Pihak tersebut beserta Mediator yang ditunjuk.Para Pihak bersepakat, Surat Perjanjian tersebut diwujudkan menjadisebuah Akta Perdamaian dalam persidangan perkara dimaksud ;Halaman 3 dari 12 halaman Akta Perdamaian Nomor 416/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsBahwa, untuk itu telah disusun oleh Para Pihak tersebut, kesepakatan kesepakatan sebagai berikut :PASAL 1.
    Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta pewarisXXXXXXXxXxXxx telah meninggal dunia di Denpasar pada tanggal 19Januari 2020, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 5171KM081220200025 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, Tanggal 09 Desember 2020 ;2. Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta pewarisXXXXXXXXXXX Semasa hidupnya belum pernah menikah dan sebagaiPewaris meninggal dunia dalam keadaan kalalah;PASAL II1.
    Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta ayah kandungPewaris XXXXXXXxxxx, telah meninggal dunia tanggal 14 Juni 1996 diDenpasar ;2. Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta lbu KandungPewaris XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah meninggal dunia tahun 1992 diKupang ;3. Bahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta Pewaris UsmanBaladjam Bin Salim Baladjam memiliki 14 (empat belas) orang saudarakandung yaitu : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm) ; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm) ;abC.
    XXXXXXXXXXXXXXX (anak lakilaki) mendapat 0,2916 bagian ;PASAL VIIBahwa Para Pihak bersepakat menunjuk xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXyang mewakili Para Pihak untuk :a. Menandatangani penutupan Rekening Deposito dan RekeningTabungan atau Rekening lainnya jika ada, terhadap hartapeninggalan/warisan dari Pewaris XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXberupa Deposito dan Tabungan pada Bank Mandiri (Persero)Kantor Cabang Denpasar Udayana dan Bank BCA KantorCabang Tengku Umar Denpasar ;b.
    bank, akan ditanggungsecara bersamasama ;Bahwa Para Pihak bersepakat pembagian warisan (Pasal Ill)dilaksanakan di Kantor Pengadilan Agama Denpasar ;Pasal IXHalaman 9 dari 12 halaman Akta Perdamaian Nomor 416/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsBahwa Para Pihak bersepakat menjadikan Kesepakatan Perdamaian inimenjadi Akta Perdamaian dan menjadi bagian dari putusan perkaradengan register nomor : 416/Pdt.G/2021/PA.Dps.Bahwa, Perjanjian tersebut di depan sidang telah dibacakan kembali,dengan dihadiri Para Pihak, baik
Register : 27-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8522
  • Saleh Bin Bebas danPewaris Il Fatimah Binti H Ali, dengan kesepakatan perdamaian yangterumuskan dalam pasalpasal seperti tersebut di bawah ini:PASAL 1Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dahulu ada hidup seorang lakilaki bernama Muhamad Saleh alias MohamadSaleh alias M. Saleh Bin Bebas (Pewaris ) dan seorang perempuan bernamaFatimah Binti H Ali (Pewaris II).
    Bali,pada tanggal 16 Oktober 1959, sebagaimana Petikan dari Buku Pendaftaran NikahNo. 20/20/1959 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten Badung.PASAL 2ABahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya faktaPewaris Muhamad Saleh alias Mohamad Saleh alias M.
    Begitu juga lbuPewaris Il yang bernama Rumilah, sudah meninggal dunia terlebin dahulu dariPewaris Il, di Kampung Lebah, Klungkung, Bali, tahun 1957;PASAL 5Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris dari Pewaris Muhamad Saleh alias Mohamad Saleh alias M.
    Saleh Bin Bebas adalah:e Fatimah Binti H Ali;e PENGGUGAT 1;e PENGGUGAT 2;e PENGGUGAT 3;* PENGGUGAT 4;e TERGUGAT;e PENGGUGAT 5;PASAL 6Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris dari Pewaris Il FatimahBinti H Ali adalah:e PENGGUGAT 1;e PENGGUGAT 2e PENGGUGAT 3 PENGGUGAT 4e TERGUGAT;e PENGGUGAT 5 ;Hal. 4 dari 12 halaman Akta Perdamaian nomor318/Pdt.G/2021/PA.Dps.PASAL 7Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dalam perkawinan Pewaris (Muhamad Saleh alias Mohamad Saleh alias
    Begitu pulaharta warisan dari Pewaris Il menjadi hak anakanak Pewaris II, denganketentuan dua bagian untuk anak lakilaki dan satu bagian untuk anakperempuan;PASAL 11Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,bahwa semasa hidupnya Pewaris dan Pewaris Il membuat wasiat yangdisampaikan secara lisan kepada anakanaknya.
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8528
  • Jawa Timur, pada tanggal 25 Mei 1994, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 38/38/1/2014:PASAL 2ABahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,bahwa Pewaris Hj. Adriya Binti Muhali lahir di Sumenep pada Tanggal 10Nopember 1978 dan meninggal dunia di Situbondo, pada tanggal 24September 2020, pukul 13.20 WIB, dalam keadaan beragama Islam;PASAL 2BBahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya faktaPewaris Il H. Abd. Karib Bin Alimin alias H.
    Abdul Karib Bin Alimin alias H.Abdul Karip Bin Alimin lahir di Sumenep pada Tanggal 11 Desember 1973 danmeninggal dunia di Situbondo pada tanggal 13 Oktober 2020 pukul 08.45 WIB,dalam keadaan beragama Islam;PASAL 3ABahwa, Para Pihak Bersepakat dan MENGAKUI tentang adanya fakta,bahwa dari perkawinan antara H. Abd. Karib Bin Alimin alias H. Abdul Karib BinAlimin alias H.
    Karib (Pihak yang diwakili Pihak 1);e Muhali Bin Hamze (Pihak II);e Wani Binti Asdu (Pihak III);PASAL 5Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,ayah Pewaris Il yang bernama Alimin, sudah meninggal dunia terlebih dahuludari Pewaris Il di Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Jawa Timur, tahun1998:PASAL 6Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris dari Pewaris II H. Abd.Karib Bin Alimin alias H. Abdul Karib Bin Alimin alias H. Abdul Karip Bin Aliminadalah:e Hosniati Binti H.
    Adriya Binti Muhali), sehingga untuk menentukan hartawaris Para Pewaris, haruslah dipisahkan dahulu harta bersama yang menjadihak Pewaris sebagaimana ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam;PASAL 9Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dengan mendasarkan ketentuan pasal 8 tersebut, maka obyek harta waris(tirkah) dari Pewaris Hj.
    Adriyah Binti Muhali, yakni Hosniati Binti AbdulKarib dan Roqi Muammam Bin Abdul Karib dengan pembagian sesuaihukum waris Islam, yakni dua bagian untuk anak lakilaki dan satu bagianuntuk anak perempuan;PASAL 12ABahwa Pihak I, pihak Il, pihak III dan pihak IV, bersepakat mengabaikanketentuan pasal 9 dan pasal 10 (a) dan (b) kesepakatan ini dan memilih jalanperdamaian;Bahwa Pihak I, pihak II, pihak III dan pihak IV, bersepakat mengabaikanketentuan kesepakatan pasal 9 dan pasal 10 (a) dan (b) diatas
Register : 09-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA MARABAHAN Nomor 40/Pdt.G/2024/PA.Mrb
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5427
  • Hakim pemeriksa perkara;

    Pasal 2

    Bahwa apabila terjadi perceraian Pihak I bersedia memberikan kepada Pihak II berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), yang dibayarkan sebelum pihak I mengucapkan ikrar thalak di depan Persidangan Pengadilan Agama Marabahan;

    Pasal 3

    Bahwa apabila terjadi perceraian kedua belah pihak bersepakat

    Mesin KF01E1035838, atas nama Suhardi;
  • Satu unit Motor ATV tanpa surat menyurat;
  • Pasal 6

    Bahwa selama masa pernikahan antara Pihak I dengan Pihak II, telah memiliki hutang bersama sejumlah Rp101.000.000 (seratus satu juta rupiah);

    Pasal 7

    Bahwa apabila terjadi perceraian kedua belah pihak bersepakat harta bersama berupa Satu unit mobil dengan merk Toyota, type New Avanza Veloz 1,5 MT

    Mesin KF01E1035838, atas nama Suhardi menjadi hak Pihak I dengan memberikan kompensasi kepada Pihak II dengan sejumlah uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang dibayarkan sebelum pihak I mengucapkan ikrar thalak di depan Persidangan Pengadilan Agama Marabahan;

    Pasal 8

    Bahwa apabila terjadi perceraian kedua belah pihak bersepakat harta bersama berupa Bangunan rumah dengan luas 7,5 m x 15 m yang terletak di RT016 RW004 Desa Danda Jaya, Kecamatan

    Desa Danda Jaya

    Barat : Misransyah

    Timur : Fujianto

    Serta Satu unit Motor ATV diberikan kepada kedua orang anak Pihak I dan Pihak II yakni RAFLI ABQARI bin SUHARDI, umur 6 tahun 11 bulan dan MUHAMMAD RAMDAN ALFAREZAL bin SUHARDI, umur 1 tahun 5 bulan;

    Pasal 9

    Bahwa apabila terjadi perceraian kedua belah pihak bersepakat

    hutang bersama sejumlah Rp101.000.000 (seratus satu juta rupiah) pelunasannya menjadi tanggung jawab Pihak I;

    Pasal 10

    Bahwa kedua belah Pihak bersepakat memohon kepada Hakim yang memeriksa perkara untuk memuat kesepakatan sebagaimana tersebut dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, Pasal 6, Pasal 7, Pasal 8, dan Pasal 9 di atas kedalam Putusan Pengadilan;

    Pasal 11

    Bahwa kedua belah Pihak bersepakat untuk menyerahkan permasalahan

Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6416
  • Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap harta bersama dalam Pasal 2ayat 1 huruf b, dibagi dua antara Pihak dengan Pihak II sehingga masingmasing pihak mendapatkan 14 (setengah) bagian;8. Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap harta bersama dalam Pasal 2ayat 1 huruf c, dibagi dua antara Pihak dengan Pihak II sehingga masingmasing pihak mendapatkan 1% (setengah) bagian;9.
    Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap harta bersama dalam Pasal 2ayat 1 huruf d, diserahkan untuk anakanak kandung Pihak dengan Pihak II;10. Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap harta bersama dalamPasal 2 ayat 1 huruf e, dibagi dua antara Pihak dengan Pihak II sehinggamasingmasing pihak mendapatkan 12 (Setengah) bagian;11. Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap harta bersama dalamPasal 2 ayat 1 huruf f, diberikan kepada anakanak kandung Pihak danPihak II;12.
    Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap harta bersama dalamPasal 2 ayat 1 huruf g, diserahkan kepada Pihak III sebagai anak kandungtertua dari Pihak dan Pihak II;13. Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap harta bersama dalamPasal 2 ayat 2 huruf a, dijual kepada pihak lain dan hasil penjualannya dibagidua antara Pihak dengan Pihak II sehingga masingmasing pihakmendapatkan % (Setengah) bagian;14.
    Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap harta bersama dalamPasal 2 ayat 2 huruf b, di serahkan kepada anakanak kandung Pihak danPihak II untuk keperluan pendidikan/sekolah anakanak tersebut;15.
    Bahwa Para Pihak bersepakat terhadap harta bersama dalamPasal 2 ayat 2 huruf c, tidak dipermasalahkan lagi karena hasil panendimaksud telah digunakan untuk biaya pendidikan dan sekolah 7 (tujuh)orang anak kandung Pihak dan Pihak II, termasuk di dalamnya biaya nafkahdan kesehatan anak dan telah pula digunakan untuk membayar hutang;16.
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7031
  • ., ParaAdvokad yang berkantor di kantor IBMT Law Office alamat di JalanSurya Buana IC No.380 Dalung Permai Kerobokan Kaja Kuta UtaraXXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa di hadapan Hakim Mediator Pengadilan Agama BadungPenggugat didampingi oleh kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi olehkuasa hukumnya menerangkan bahwa kedua belah pihak selaku Penggugatdan Tergugat bersepakat untuk mengakhiri perkara sengketa harta bersamayang terdaftar dan disidangkan di Pengadilan Agama Badung
    11 Januari 2000, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor673/06/1/2000, tertanggal 11 Januari 2000 ;Pasal IlBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai adanya fakta antara Pihak Pertamadan Pihak Kedua dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. xxxxx, Lakilaki, umur 20 tahun, tempat tanggal lahir, Denpasar, 28 Maret2000 ;2.
    XXXxx, Perempuan, umur 14 tahun, tempat tanggal lahir, Denpasar, 08Oktober 2006 ;Pasal IllBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai adanya fakta bahwa selamaperkawinan, Pihak Pertama dan Pihak Kedua, membeli :1.
    Disebut Obyek Sengketa VII ;Pasal IVBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai apa yang diuraikan dalam Pasal Illmerupakan harta bersama atau gono gini antara Pihak Pertama denganPihak Kedua.Pasal VBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai adanya fakta bahwa Pihak Pertamabercerai dengan Pihak Kedua pada bulan September 2020, sesuai Akta CeraiHal 3 dari 6 hal .Put.No.179/Pdt.G/2020/PA.Bdgyang dikeluarkan Pengadilan Agama Denpasar Nomor : 0297/AC/2020/PA.Dps,yang telah dinyatakan berkekuatan hukum tetap tanggal
    30 September 2020 ;Pasal VIBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai adanya fakta bahwa harta bersamaatau obyek sengketa sebagaimana diuraikan dalam Pasal II belum pernahdibagi.Pasal VIIBahwa Para Pihak bersepakat, bahwa harta bersama atau obyek sengketasebagaimana diuraikan dalam Pasal Ill dihibahkan kepada kedua anak ParaPihak dengan ketentuan sebagai berikut : XXXXX, mendapat separoh bagian ; XXXXX, Mendapat separoh bagian ;Pasal VIIIBahwa Para Pihak bersepakat menjadikan Kesepakatan Perdamaian inimenjadi
Register : 25-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 938/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • , (Tergugat Rekonpensi), sebagai Pihak ke I;
  • Elmi Hardiyanti Dewi, binti Agus Yajid, (Penggugat Rekonpensi), sebagai Pihak ke II;
  • Bahwa Pihak Ke I dan Pihak ke II tersebut telah bersepakat sebagai berikut:

    1. Bahwa Pihak ke I dan Pihak ke II bersepakat untuk bercerai, dan mengizinkan Pihak ke I mengucapkan ikrar talak didepan persidangan Pengadilan Agama Nganjuk;
    2. Bahwa Pihak ke I dan Pihak ke II sepakat hak asuh anak
Register : 27-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5324
  • Dps; dengan sebuah SuratPerjanjian Pembagian Harta Waris tanggal 28 Oktober 2019 untuk diwujudkanmenjadi sebuah Akta Perdamaian dalam persidangan perkara dimaksud ;Bahwa, untuk itu telah disusun oleh Para Pihak tersebut, kesepakatan kesepatan sebagai berikut :PASAL 1Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dahulu ada hidup seorang yang bernama PEWARIS yang selama hidupnyahanya pernah menikah 1 ( satu ) kali sesuai dengan tatacara agama Islam,dengan seorang wanita yang bernama
    PENGGUGAT I ( Pihak I )pernikahan mana dicatat dalam Akta Nikah Nomor : 8/1967 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sumba Timur, Kabupaten Sumba, Propinsi NTTPASAL 27Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwaPEWARIS tersebut, telah meninggal dunia di Kabupaten Gunung Kidul DI Yogyakarta,pada tanggal O8Oktober 2009 dalam keadaan beragama Islam ;3PASAL 3Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, tentangHalaman 2 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 466
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);PASAL 4Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dalam perkawinan PEWARIS, dengan PENGGUGAT I memperoleh hartaberupa Sebidang tanah seluas 151 m?
    fakta,dengan mendasarkan ketentuan pasal 5 tersebut, maka obyek harta waris (tirkah ) dari Pewaris PEWARIS adalah % ( setengah ) dari harta sebagaimanatersebut dalam Pasal 4 di atas, sebagaimana ketentuan pasal 171 huruf eKompilasi Hukum Islam ;PASAL 7Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 1 sampai dengan Pasal 6 di atas,Para Pihak mengetahui bagian waris yang semestinya menjadi hak masing masing ahli waris terhadap harta waris, sebagai
    berikut di bawah ini : PENGGUGAT I Dalam kedudukan waris sebagai janda, mendapatkan1/8 ( seperdelapan ) bagian waris ; PENGGUGAT I, PENGGUGAT III, TERGUGAT, PENGGUGAT IV secarabesama sama mendapat bagian waris sebagai ashabah, yakni 7/8bagian, dengan perbandingan 2 ( dua ) bagian untuk anak laki lakiHalaman 4 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 466/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsdan 1 ( satu ) bagian untuk anak perempuan ;PASAL 8Bahwa, selanjutnya Para Pihak bersepakat untuk melakukan pembagianobyek harta
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT, Bank Rakyat Indonesia persero Tbk cabang Polewali, Dkk
Tergugat:
1.MUSTAMIN
2.SUMIATI
198
  • bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti yangtermuat dalam surat gugatan sederhana dengan perdamaian, dan untuk ituPenggugat, Tergugat I, dan Tergugat II telah mengadakan perdamaiansebagaimana dituangkan dalam Perjanjian Perdamaian tanggal 07Nopember 2018, dengan klausul sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Polewali Nomor22/Pdt.G.S/2018/PN.POL dengan Perdamaian.2 Bahwa Para Pihak
    Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat jikapinjaman Para Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp. 172.107. 823, (Seratus tujuh puluh dua juta seratus tujuh ribu delapanratus dua puluh tiga rupiah) tersebut akan dilunasi paling lambatpada tanggal 25 Februari 2019;c.
    Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat jika ParaTergugat tetap berkewajiban membayar Angsuran Pinjamanminimal Rp 1. 500. 000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya dalam rentang waktu sampai dengan dilakukannyapelunasan dan akan diperhitungkan pada saat dilakukanpelunasan oleh Para Tergugat ;d.
    Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat apabilapinjaman para tergugat kepada Penggugat tersebut dilunasi palinglambat pada tanggal 31 Desember 2018, maka Penggugat akanmemberikan keringanan Pelunasan Pinjaman Para tergugatMenjadi Rp. 159. 301. 180,(seratus lima puluh sembilan juta tigaratus seribu seratus delapan puluh rupiah);e.
    Bahwa Para Pihak telah bersepakat ongkos perkara yanag ada akandibebankan kepada penggugat;;Setelah isi perdamaian sebagaimana dituangkan dalam PerjanjianPerdamaian tanggal 07 Nopember 2018 dibacakan kepada Penggugat,Tergugat , dan Tergugat II, selanjutnya Penggugat, Tergugat I, dan TergugatIl menyatakan menyetujui seluruh isi putusan perdamaian ini;Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNOMOR 22/Pdt.G.S/2017/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri