Ditemukan 81161 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 273/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 12 Juli 2012 — ISMINAH
191
  • Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri dibawah register No. 211 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 2 Juli 2012,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 23 April 1983 telah kawin denganseorang lakilaki bernama SUGENG sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah No.29/29/IV/1983
    Foto copi Surat Kelahiran Nomor : 4741/07/71.09/02 tanggal 16 Januari2002 atas nama SEPTIANI MUYASAROH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bawang (P4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat,dipersidangan Pemohon telah pula menghadapkan saksisaksi, telahdidengar di bawah sumpah yaitu masingmasing bernama :1.SaksiS URADIe Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saksisebagai tetangga dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon pada tanggal 23 April 1983 telah kawin denganseorang Lakilaki yang
    Saksi: NABSIAH :e Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saksisebagai tetangga dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon pada tanggal 23 April 1983 telah kawin denganseorang Lakilaki yang bernama SUGENG ; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di Kelurahan BawangKecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ketiga jenispermpuan yang diberi nama SEPTIANI MUYASAROH $; Bahwa anak tersebut dilahirkan pada hari, Sabtu Legi, tanggal 22September 2001 ;Bahwa
    danPencatatan Sipil Kota Kediri dan untuk mendapatkan akte kelahiranPemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 4serta 2 (dua) orang saksi yakni SURADI dan NAFSIAH ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan para saksi tersebutdi atas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon pada tanggal 23 April 1983 telah kawin denganseorang
Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 286/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 18 Juli 2012 — P A R M A N
182
  • ., tanggal 10 Juli 2012 pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2003 telah kawin sah denganseorang perempuan bernama HARTATIK terbukti dari Kutipan Akta Nikahtanggal 20 Oktober 2003 Nomor : 625/60/X/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut di Kediri pada tanggal 20 September 2011telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan dan diberinamaHABIBATUL AZIZAH ;e Bahwa, pemberian
    Saksi: MURTEJO :Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada AktaKelahiran untuk anaknya perempuan yang bernama HABIBATUL AZIZAH.Bahwa anak Pemohon lahir di Kediri tanggal 20 September 2011, jeniskelamin perempuan, dan kepada anak tersebut diberi nama HABIBATULAZIZAH.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2003 denganseorang perempuan yang bernama HARTATIK.Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya karena
    terangkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan ;2.Saksi : JAMALUDIN :Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada AktaKelahiran untuk anaknya perempuan yang bernama HABIBATUL AZIZAH.Bahwa anak Pemohon lahir di Kediri tanggal 20 September 2011, jenis kelaminperempuan, dan kepada anak tersebut diberi nama HABIBATUL AZIZAH.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2003 denganseorang
    merubah nama kecil anak Pemohon tersebut,dari HABIBATUL AZIZAH, dan akan dirubah menjadi HABIBATUS SHOLIHAH ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan 4 (empat) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta2 (dua) orang saksi yakni 1. saksi MURTEJO, 2. saksi JAMALUDIN;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2003 telah kawin sah denganseorang
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 275/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 10 Oktober 2012 — S U M A R N O
212
  • ; ~~~~~~~~3333=3=33= 555555555555 === == ===2Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 04 Oktober2012 di bawah register perkara permohonan Nomor = 275/Pdt.P/2012/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk desa Bandar KecamatanBandar sebagaimana Kartu Keluarga nomor 3501082201054281tertanggal 24 MeiZa DG eeee Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang
    Saksi RUSTAMAJI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01 Rw. 25 =, #=xDusunKaliwungun, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan 7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MUTINI, pada tanggal 01Nopember 1999 di KUA Bandar, Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan 5 Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada hari
    Saksi TUMANT : ~~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon jj; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01 Rw. 25 +, =DusunKaliwungun, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan 7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MUTINI, pada tanggal 01Nopember 1999 di KUA Bandar, Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada
    merujuk pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi, suratsurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01 Rw. 25 4DusunKaliwungu, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501082201054281, tertanggal 24 Mei 2012 (Bukti P.7); e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
Register : 23-05-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 74/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 21 April 2014 — WAHYUDIYANTO
202
  • perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktiyang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 16 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 16April 2014 dalam Register Perkara No. 74/Pdt.P/2014/PN.Kray. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon: WAHYUDIYANTO pernah menikah secara sah denganseorang
    sebagai suratsurat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mengajukan saksisaksisebagaimana terurai dibawah ini, yang didalam memberikan keteranganketerangantermaksud, saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa yang bersangkutan tersebut diatas, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SUPARNO:e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa benar pemohon: WAHYUDIYANTO pernah menikah secara sah denganseorang
    tahu untuk menjaminkan tanah tersebut, karena anak pemohon yangbernama : Galang Ardhana Yuansyah Putra, masih dibawah umur, makadiperlukan adanya penetapan dan ijin dari Pengadilan, untuk itu pemohonsebagai Bapak kandung, mohon ditunjuk untuk dapat mewakili kepentingan anakpemohon tersebut dalam proses pengurusan dan atau menjaminkan tanahdimaksud ;1 SaksiSUPARMAN :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa benar pemohon: WAHYUDIYANTO pernah menikah secara sah denganseorang
    segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap terangkum dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang dikemukakan oleh Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsurat yang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pemohon: WAHYUDIYANTO pernah menikah secara sah denganseorang
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 307/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 20 Nopember 2012 — S U M A R T I N
162
  • bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 12 Nopember2012 di bawah register perkara permohonan Nomor307/Pdt.P/2012/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagaiTS TTI i ie Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.002 Rw.005 DusunSelare, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501040808120016, tertanggal 23 Agustus 2012 ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
    selain mengajukan alat bukti surat,untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan pula2 dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih memilikihubungan kekeluargaan dengan Pemohon yaitu sebagaisaudara sepupu, namun tidak ada hubungan pekerjaandengan Pemohon : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.002 RW.005 DusunSelare, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitian, 7; e See SHH Se SS Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
    Saksi NINUK TRI LESTARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih memilikihubungan kekeluargaan dengan Pemohon yaitu sebagaikakak ipar, namun tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.002 RW.005 DusunSelare, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama EKO YULIANTO, pada tanggal29 Maret 2010 di Kecamatan Arjosari Pacitan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang
    merujuk pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi, suratsurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.002 RW.005 4DusunSelare, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501040808120016, tertanggal 12 Nopember 2012 (Buktie Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 642/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Junia Efendi Putri binti Sada Efendi, umur 15 tahun 4 Bulan,agama Islam, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Petesewu, Rt 02,Rw 09, Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen denganseorang lakilaki yang bernama Sefri Setiawan bin Edi Sutoro, lahir padatanggal 22 September 1999, (umur 20 tahun 1 bulan), agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Petesewu, Rt 02, Rw 09, Desa Tanggeran,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen
    Bahwa pihak keluarga calon Suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan akan dinikahkan sesegera mungkin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Junia Efendi Putri binti Sada Efendi untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sefri Setiawan bin Edi Sutoro;.
    dalam beritaacara dan untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuk semuayang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohonsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahPemohon adalah karena anak perempuan Pemohon yang bernama JuniaEfendi Putri, umur 15 tahun 4 bulan telah menjalin hubungan asmara denganseorang
    Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama JUNI EFENDI PUTRI Binti SADA EFENDI untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama SEFRI SETIAWAN Bin EDI SUTORO;3.
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 343 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct
Tanggal 21 Desember 2012 — S U R O T O
293
  • bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 17 Desember2012 di bawah register perkara permohonan Nomor 343/Pdt.P/2012/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.001 RW.005 4DusunSelare, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501042212071596, tertanggal 05 Desember 2012 ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
    Saksi JUMINGANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidakmemiliki hubungan darah maupun pekerjaan denganPemohon 3; === === SSS SS SS SS SS SS See Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.001 RW.005 DusunSelare, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan % 73 7733 =e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ENI SISWATI pada tanggal 6Oktober 1992 di Paciltan 7% e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak, jenis kelamin perempuan padahari
    Saksi HADI WIYONO: ~7e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidakmemiliki hubungan darah maupun pekerjaan denganPemehon ; === === Se== == S = SS SS SS See Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.001 RW.005 DusunSelare, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPOC LT Bme Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ENI SISWATI pada tanggal 6Oktober 1992 di Paciltan 7% e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak, jenis kelamin perempuan padahari
    bukti yang sah dalampermohonan ini j 773333333 555555 5 ==Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi , suratsurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.001 RW.005 4DusunSelare, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan j; =oe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
Register : 12-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.Tmg.
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
60
  • Bahwa ayah Pemohon yang bernama S bin M telah menikah denganseorang perempuan bernama H bin N dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 370/35/XI/1985 tanggal 06 Nopember 1985 telahdikaruniai keturunan 3 orang anak bernama: a. P, umur 29 tahun;c. MM, umur 15 tahun 7 bulan, yangsemuanya masih ikut orangtua; .
    Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikah, denganseorang lakilaki bernama HS bin M ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.
    dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sesuai denganketentuan dalam pasal 7 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebihMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kakakPemohon yang dalam persidangan mengaku bernama T bin S, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, menerangkan yang pada pokoknya: e Bahwa benar saya adalah kakak kandungPemohon;e Bahwa benar adik saya akan menikah denganseorang
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
608
  • No. 0001Bahwa PARA PEMOHON menerangkan seorang Perempuan yangbernama XXXX bertempat tinggal terakhir di Jalan XXxXxX, telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 1995, karena sakit;Bahwa kedua orang tua Almarhumah XXXX yang bernama XXXX danXXXX masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari1969 dan 20 Maret 1972;Bahwa semasa hidup Almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 20 Mei 2002, dan dalam perkawinan tersebut di karuniai
    XXXx;Bahwah kedua orang tua Almarhum XXXX yang bernama XXXX danXXXX masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 09 Pebruari1953 dan 21 Juli 1967;Bahwa anak ke 4 (empat) XXXX dengan XXXX yang bernama XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2014;Bahwa semasa hidup Almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX dan telah meninggal dunia padatanggal 13 Pebruari 2002, dan dalam perkawinan tersebut dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.
    Bahwa semasa hidup Almarhum XXXX pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama XXXX, disebut Pemohon IX, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai anak 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. XXXxX, disebut Pemohon X;b. XXXX, disebut Pemohon XI;9. Bahwa selama hidup Almarhumah XXXX tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah meninggalkan wasiat, dan tidak pernahmeninggalkan hutang yang belum dibayar, Dan selama hidupnyahinggal meninggal dunia tetap beragama Islam;10.
Putus : 16-07-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 697 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB
Tanggal 16 Juli 2012 — ANISAH DWI KURNIAWATI
70
  • JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama MOHAMAD SOLEH. padatanggal 29 Januari 2006 dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama SYAFAAZZAHRA pada tanggal 09 Nopember 2009 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh
    sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSYAMHUDI ARIFIN dan KHUMANA yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahorang tua Pemohon;e Bahwa para saksi menerangkan Pemohon menikah denganseorang
    tanggal 28 Oktober 2010 ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut mempunyai seoranganak perempuan bernama SYAFA AZZAHRA yanglahir di Jombang pada tanggal 09 Nopember 2009 ;e Bahwa benar karenakelalaian anak pemohon hingga saat inibelum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Perempuan yang bernama SYAFA AZZAHRA, lahir di Jombang pada tanggal 09 Nopember 2009 adalah anakyang dilahirkan pada saat Pemohon masih terikat perkawinan denganseorang
Register : 30-07-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 219/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 3 Agustus 2012 — S U W A R D I
202
  • Juli 2012 yang telah didaftarkan pada2Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 30 Juli 2012di bawah register perkara permohonan Nomor219/Pdt.P/2012/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagaiDerik, ee ses ess sss sees sss 5 Ss SS SS SSS SSS SSS SSS Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02 Rw. 06 Desa MendoloKidul Kecamatan Punung Kabupaten Pacitan, sebagaimanaKartu Keluarga Nomor : 3501031901120002, tertanggal 26Juli 2012 7 rere rr rn rn rr rn rr rn nnn Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
    Saksi SLAMET WIYONO : 9) ~~~~~~~777 7737377377555 55 555 FFF FF Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02 Rw. 06 Desa MendoloKidul Kecamatan Punung Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama YATIMA ANGGRAENI, padatanggal 8 April 2010 di Punung ; ~~~ Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak jenis kelamin perempuan padahari
    Saksi JOKO HADI WINARNO : ~~~~~~~~~77773737777777775777 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02 Rw. 06 Desa MendoloKidul Kecamatan Punung Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama YATIMA ANGGRAENI, padatanggal 8 April 2010 di Punung ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak jenis kelamin perempuan padahari Kamis, tanggal
    pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi , suratsurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan Jlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02 Rw. 06 Desa MendoloKidul Kecamatan Punung Kabupaten Pacitan, sebagaimanaKartu Keluarga Nomor : 3501031901120002, tertanggal 26Juli 2012 (Bukti P.4); 777777 7777775 555777 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Kecamatan .......Kabupaten/Kota ......13.Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........Kecamatan .......
    Kecamatan .......Kabupaten/Kota ......28.Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........Kecamatan .......
    Kecamatan .......Kabupaten/Kota ......22.Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........Kecamatan .......
    Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........Kecamatan ....... Kabupaten/Kota ...... Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon karenabese ees , sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTermohon karena .......... Termohon/Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Pemohon/Termohon, yang bernama ...............
    Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahanbeveeeees Kecamatan ....... Kabupaten/Kota ...... Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon karenacrems 4 33 , sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTermohon karena .......... Termohon/Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Pemohon/Termohon, yang bernama ...............
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 1 Nopember 2017 — pemohon
174
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaCalon putri, tempat/tanggal lahir, Cilacap, 23092002, umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Kabupaten Cilacap, denganseorang lakilaki yang bernama Calon putra, tempat/ tanggal lahir Cilacap,30051995, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Cilacap, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan.4.
    Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama CALON PUTRI yang baru berusia 15 tahun lebih denganseorang lakilaki bernama CALON PUTRA, umur 22 tahun lebih; Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan ke jenjangpernikahan; Bahwa CALON PUTRI berstatus gadis dan CALON PUTRA berstatusjejaka; Bahwa antara CALON PUTRI dengan CALON PUTRA tidak adahubungan darah yang dapat menghalangi
    Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama CALON PUTRI yang baru berusia 15 tahun lebih denganseorang lakilaki bernama CALON PUTRA, umur 22 tahun lebih; Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan ke jenjangpernikahan; Bahwa CALON PUTRI berstatus gadis dan CALON PUTRA berstatusjejaka; Bahwa antara CALON PUTRI dengan CALON PUTRA tidak adahubungan darah
    fotokopiSurat Keterangan perekaman KTPel, terbukti bahwa calon suami anakPemohon yang bernama CALON PUTRA lahir pada tanggal 30 Maret 1995,yang berarti telah berusia di atas 19 tahun lebih, maka kepadanya tidak perludiberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut, dengan memberikan dispensasikepada anak pemohon yang bernama Calon putri untuk menikah denganseorang
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON
122
  • Nama: XXXX , umur 56 tahun, agamaIslam , pekerjaan :perdagangan ;bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa, benar pada tanggal 31 Agustus 1996 XXXXbin XXXX , telahmeninggal dunia.Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu.Bahwa benar semasa hidupnya XXXXbin XXXX , kawin sah denganseorang perempuan bernama XXXX yang juga telah
    meninggal dunia pada5 Maret 2007 ;Bahwa benar dari perkawinan antaru almarhum XXXXbin XXXX denganalmarhumah XXXX tersebut telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak, masingmasing bernama: XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa benar pada tanggal 27 Agustus 2010, XXXX bin XXXxX, telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya Almarhum kawin sah denganseorang perempuan bernama PEMOHON ;Bahwa benar dari perkawinan almarhum XXXX bin XXXX denganPEMOHON tersebut telah dilahirkan2 ( Dua ) orang anak bernama: XXXX,umur 20 tahun
    Nama: XXXX ,umur 59 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa, benar pada tanggal 31 Agustus 1996 XXXXbin XXXX , telahmeninggal dunia.Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu.Bahwa benar semasa hidupnya XXXXbin XXXX , kawin sah denganseorang perempuan bernama XXXX yang juga
    telah meninggal dunia pada5 Maret 2007 ;Bahwa benar dari perkawinan antaru almarhum XXXXbin XXXX denganalmarhumah XXXX tersebut telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak, masingmasing bernama: XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa benar pada tanggal 27 Agustus 2010, XXXX bin XXXX, telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya Almarhum kawin sah denganseorang perempuan bernama PEMOHON ;Bahwa benar dari perkawinan almarhum XXXX bin XXXX denganPEMOHON tersebut telah dilahirkan2 ( Dua ) orang anak bernama: XXXX,umur 20
Register : 16-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 21 / Pdt.P / 2013 / PN.Pct
Tanggal 22 Januari 2013 — NGAINURUDIN
592
  • RLMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2013 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 16 Januari2013, di bawah register perkara permohonan Nomor = 21/Pdt.P/2013/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.01/RW.08, Lingk.Barean, Desa Ploso, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501042212070613, tertanggal 11 Januari 2013 ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
    Saksi DWI MEXKTI RAHMANDANT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon jj;Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.01/RW.08, Lingk.Barean, Desa Ploso, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan 7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama RUSMIATI, pada tanggal 14Desember 1994 di Pacitan 3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Rabu,tanggal 24 Maret 2010, jam
    Saksi FENDI RIYANTO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.01/RW.08, Lingk.Barean, Desa Ploso, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan 3; SSeS Se Se eee Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama RUSMIATI, pada tanggal 14Desenber 9094 Gi.
    , Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi, suratsurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.01/RW.08, Lingk.Barean, Desa Ploso, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, sebagaimana fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga : NGAINURUDIN, NIK : 3501042212070613,tertanggal 11 Januari 2013 (bukti P.5) ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 263/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 4 Oktober 2012 — P U R W A N T O
232
  • permohonannyatertanggal 27 September 2012 yang telah didaftarkan pada2Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 27 September2012 di bawah register perkara permohonan Nomor263 / Pdt.P/2012/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagaiberikut: 3 nn cr rr rr rr rr rr rr ec cnn nn Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.001 RW.022 Dusun Kepek,Desa Kalikuning, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501101907120004,tertanggal 13 Agustus 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
    SaksiMISWANTO. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.O1 RW. 22,DusunKepek,Desa Kalikuning,Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan 7 mtr rrr rr Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SUMIATI, pada tanggal30 Nopember 2011 di Desa Kalikuning; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari Minggu,tanggal 12 Juni 2011
    Saksi MIS WAND I 2 7777777577575 rr rr rr rr rrr rr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.O1 RW.22, Dusun Kepek,Desa Kalikuning,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama S UM IAT I, pada tanggal 30Nopember 2011 di Desa Kalikuning ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari
    pada isi permohonan Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi , suratsurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan Jlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.0O0O1 RW.022 Dusun Kepek,Desa Kalikuning, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501101907120004,tertanggal 13 Agustus 2012 (Bukti P.4); Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Kecamatan .......Kabupaten/Kota ......15.Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........Kecamatan .......
    Kecamatan .......Kabupaten/Kota ......31.Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........Kecamatan .......
    Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga nafkah yang diberikan olehPemohon kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karenasebagian penghasilan Pemohon untuk membayar hutanghutangTermohon tersebut; Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahanbee eeeees Kecamatan .......
    Kabupaten/KotaTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........Kecamatan ....... Kabupaten/Kota ......Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat karenabee eeeees , sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTergugat karena ....Tergugat/Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Penggugat/Tergugat, yang bernama ...............
    Kabupaten/Kota ......Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........Kecamatan ....... Kabupaten/Kota ......Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon karenabee eeeees , sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTermohon karena ..........Termohon/Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Pemohon/Termohon, yang bernama ...............
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON
147
  • menikah dengan seorangperempuan yang bernama ISTRI KEDUA pada tahun 1912 dantidak dikaruniai anak.Bahwa pada saat A/marhum masih hidup, kedua orang tua Almarhumlebih dahulu meninggal dunia, Ayah Almarhum yang bernama AYAHmeninggal dunia pada tanggal 5 April 1874sedangkan ibu Almarhum,yang bernama IBU meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 1874.Bahwa pada tanggal 12 Mei 1972, anak pertama A/marhum yangbernama ANAK di Makassar, telah meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya, ANAK pernah menikah sekali denganseorang
    ANAK;Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1978, anak pertama Almarhum yangbernama ANAK di Makassar, telah meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya, ANAK pernah menikahsekali denganseorang perempuan yang bernama Jumisa pada tahun 1945 danselama dalam ikatan perkawinan antara Almarhum dengan telahdikaruniai 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama:a. KUASA INSIDENTL;b. ANAK;c. ANAK;d.
    ANAK;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2008,anak kelima ANAK yangbernama ANAK di Makassar, telah meninggal dunia.Penetapan No030/Pdt.P/2017/PA.Mks Hal. 3 dari 7Bahwa semasa hidupnya, ANAK pernah menikahsekali denganseorang perempuan yang bernama Sahari pada tahun 1993 danselama dalam ikatan perkawinan antara Almarhum dengan telahdikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama Karlina Oktavia bintiKarim.Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli warislainnya ditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum
Putus : 30-04-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 301/Pdt.P/2012/PN.Kbm
Tanggal 30 April 2012 — Nani Hanifah
163
  • Fotocopy Surat Pernyataan Luar Nikah yang dibuat dan ditandatangani oleh NANIHANIFAH (Pemohon), tertanggal 12 April 2012, yang menyatakan bahwa NANIHANIFAH (Pemohon) mempunyai seorang anak lakilaki bernama AHMADILHAM, dan anak tersebut lahir diluar pernikahan yang syah (uar nikah) denganseorang lakilaki bernama MOHAMAD ZUHDI, diberi tanda bukti (P.4.) ; 5.
    Saksi KHARIS : 2220222222252 ne2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon belum menikah, namun Pemohon telah menikah siri denganseorang lakilaki bernama MOHAMAD ZUHD ; Bahwa benar Pemohon menikah siri dengan MOHAMAD ZUHDI pada tanggal 10Januari 2005 di rumah Pemohon ; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.301/Pdt.P/2012/PN.Kbm.
    Saksi NUR SODIK : nne nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon belum menikah, namun Pemohon telah menikah siri denganseorang lakilaki bernama MOHAMAD ZUHD I ; Bahwa benar Pemohon menikah siri dengan MOHAMAD ZUHDI pada tanggal 10Januari 2005 di rumah Pemohon ; Bahwa benar pernikahan siri Pemohon dengan MOHAMAD ZUHDI tersebutbelum didaftarkan di KUA ; Bahwa benar dari pernikahan siri Pemohon dengan MOHAMAD ZUHDI tersebutmempunyai 2 (dua) orang
Register : 23-12-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 103/Pdt.P/2013/Pn.Bms
Tanggal 5 Februari 2013 — SUNAR
275
  • Kembaran Kab.Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Tjasem pada tanggal 25 Maret 1963 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama Sunar lahir di Banyumas pada tanggal 21 Januari 1977 ;e Bahwa sebelum menikah ayah Pemohon bernama Sapan dan setelahmenikah diberikan nama tua menjadi Madnursen Sapan ;e Bahwa kelahiran pemohon
    Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sSaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa ayah Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Tjasem pada tanggal 25 Maret 1963 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama Sunar lahir di Banyumas pada tanggal 21 Januari 1977 ;e Bahwa sebelum menikah ayah Pemohon bernama Sapan dan setelahmenikah diberikan nama tua menjadi Madnursen Sapan ;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut
    tersebut menyatakan bahwa terhadap kelahiran yangterlambat dilaporkan kepada instansi yang berwenang melebihi waktu 1(satu) tahun sejak kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalatbukti surat serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depanpersidangan, adalah cukup beralasan apabila Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa ayah Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang