Ditemukan 2076168 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1230/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.494000, (empat ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1430 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5383/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Februari 2019 —
7 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 5 Agustus 2015 — RUDY KRISTIANTO melawan 1.ISNURNETTY 2.PT. Bank BTPN (Persero) Tbk MUR Beringharjo 3.ROCHIDIN 4.DIDIT PURNOMO 5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
104 — 14
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;----------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
    membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan hukum dari undangundang yang berkenaandengan perkara ini :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 4/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Asep Mahdar
Terdakwa:
RAHMADENI BT ASRIL
44 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Identitasnya tersebut pada pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan pelanggaran

    b. menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan / denda Rp 200.000,- ( Dua Ratus Ribu Rupiah) subsidair 3 hari

    Diputuskan Hari ini Rabu Tanggal 7 Bulan Juli tahun 2020 oleh hakim pada hari itu juga diumumkan, yang dibantu oleh panitera pengganti tersebut di hadiritidak jaksa dan terdakwa

Pengadilan PA DEPOK
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 20 September 2018 —
3 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Masalan Bainon, S.Ag., M.H. dan Hj. LystiaParamita A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 PK/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 —
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
    Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 7 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • .- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 5/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Asep Mahdar
Terdakwa:
EFRI GIANDRA PUTRA BIN KURIN
33 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Identitasnya tersebut pada pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan pelanggaran

    b. menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan / denda Rp 200.000,- ( Dua Ratus Ribu Rupiah) subsidair 3 hari

    Diputuskan Hari ini Rabu Tanggal 7 Bulan Juli tahun 2021 oleh hakim pada hari itu juga diumumkan, yang dibantu oleh panitera pengganti tersebut di hadiritidak jaksa dan terdakwa

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • .- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
SUDIN RIAU
Termohon:
1.PT. KAIZEN TRANS MOBILINDO
2.OCKY OKTAVIANUS SLAMET
102 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
    2. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar beaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp. 9.200.000,- (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) ;

    .

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

    Demikian diputuskan

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1586/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 16 Oktober 2008 — Pemohon Dan Termohon
12 — 1
  • Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 16
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0165/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2005 — Putus : 07-02-2006 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3243/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • Demikian diputuskan di Kepanjen, Mal
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (DuaRtaus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H.dan Drs. H.M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1731/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
3 — 1
  • .- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 02-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 323/Pdt.G/2011/PN.Srg .
Tanggal 2 Nopember 2011 — PURYANTO PURYANTO
93 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 309.000 ,- ( Tiga ratus Sembilan ribu rupiah ) ;-------------------------------- Demikianlah perkara ini diputuskan atas musyawarah Majelis Hakim
    Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 309.000 , (Tiga ratus Sembilan ribuFUBTAN ) = sHee sees ses eee some eee some os oeDemikianlah perkara ini diputuskan atas musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Sragen, pada hariRABU, tanggal 2 Nopember 2011 oleh KAMARUDINSIMANJUNTAK, SH. selaku Hakim Ketua Sidang, PURNOVOHADIYARTO, SH. dan Rr.ENDANG DWI H, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 7/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Asep Mahdar
Terdakwa:
DIKI KURNIAWAN BIN KURNIA
36 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Identitasnya tersebut pada pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan pelanggaran

    b. menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan / denda Rp 1000.000,- ( Satu Juta Rupiah) subsidair 3 hari

    Diputuskan Hari ini Rabu Tanggal 7 Bulan Juli tahun 2021 oleh hakim pada hari itu juga diumumkan, yang dibantu oleh panitera pengganti tersebut di hadiritidak jaksa dan terdakwa

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Andi Hasanuddin bin Andi Mappatata terhadap Penggugat, Nur Reski Handayani binti Hasan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519.000,00 (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah);

    Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp519.000,00 (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2204/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1431 Hinriyah H. oleh kami Drs. Sya