Ditemukan 4374294 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Pwt. Tanggal 16 Mei 2016 — AHMAD NUR RIZKI Bin HADI SUROTO ( Terdakwa)
38 — 6
38 — 6
Putus : 15-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 15 Desember 2015 — Muhamad Arifin Mukti Als. Mukti Als. Mumu Als. Ipin Als. Hiu Als. Bro Als. Hendrik Bin. Karlan (Terdakwa)
83 — 20
83 — 20
PUTUSANNomor : 153/Pid.B/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhamad Arifin Mukti Als. Mukti Als. MumuAls. Ipin Als. Hiu Als. Bro Als.
Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 6 Nopember 2015 Nomor 153/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt sejak tanggal19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016.Halaman dari 12 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2015/PN PwtTerdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan Negeri Purwokerto atasnama Terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
inidianggap masuk dan menjadi satu didalamnya karena merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa pada pasal yangdidakwakan kepadanya, maka perlu dibuktikan kesalahan terdakwa dengan cara menerapkanfakta hukum pada unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut cara Agamanya, keterangan terdakwa dan alatalat bukti yangdiajukan kepersidangan, maka
Lampu Suzuki Satria FU warna hijau diberi stiker warna hitam tertempel stiker,olehkarena barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara yang lain maka akan dikembalikankepada Penyidik Polres Banyumas guna barang bukti perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebanimembayar ongkos perkara sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan dan untukmenetapkan putusan yang benar dan adil atas diri terdakwa
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,(seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada : Hari Senin tangal 14 Desember 2015 oleh kami KRISTANTOSAHAT HS, SH.MH selaku Hakim Ketua sidang I WAYAN YASA, SH dan DIANANGGRAINI, SH.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2015/PN Pwtdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Hari : Selasa Tanggal 15 Desember2015
Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 288/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 13 September 2011 — Andri Buana Bin Akik
67 — 10
67 — 10
PUTUSANNOMOR: 288/PID.B/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ANDRI BUANA BinAKIK;+Tempat lahir : Dumai;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun/ 19 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Gg.Karya Kecamatan
2011 sampai dengan tanggal 29 Mei 201 1;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2011 sampai dengan tanggal 06 Juli5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2011 sampai dengansekaranQ; 2222222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwon nnn n= Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telah disampaikan oleh Ketua MajelisHakim kepada terdakwa tersebut; Halaman 1 dari 17 hal Putusan
;e Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RIatau pejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak memiliki Narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 17 hal Putusan NO.288/PID.B/2011/PN.DUMsabu dan terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembang ilmupengetahuan dan teknologi.
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh AMRI WAHAB,SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri oleh EKA SAFITRA, S.H.M.H Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTAKETUAA BD.
., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.HAKIMBARITA SARAGIH,PANITERA PENGGANTIAMRI WAHAB, SHHalaman 17 dari 17 hal Putusan NO.288/PID.B/2011/PN.DUM
Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 10 Agustus 2016 — Padang Ivan Renata alias Padang bin Sumarjo Alm ( Terdakwa I ), Riyanto alias Yanto bin Warnoto Alm ( Terdakwa II)
56 — 22
56 — 22
PUTUS ANNomor 112/Pid.B/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa INama Lengkap Padang Ivan Renata alias Padang binSumarjo Alm.Tempat lahir Banjarnegara.Umur/ tanggal lahir 29 Tahun / 14 Juli 1987.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Merden Rt. 05 / 05 KecamatanPurwanegara
kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Merden Rt. 04 / 05 KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2016sampai dengan tanggal 4 Juli 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli2016;Halaman dari 16 Putusan
Kemudian terdakwa1.PADANG IVAN RENATA mengatakan sekalian mencari sasaran yang dapatdicuri, dan terdakwa 2.RITYANTO Als YANTO menyetujui.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt.Bahwa kemudian terdakwa 1. PADANG IVAN RENATA Als PADANG danterdakwa 2. RIYANTO Als YANTO dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah No Pol.
AtTaqwa Karanglo;Bahwa, saksi saat itu tidak menanyakan siapa yang punya ide, saksi hanyamenanyakan lokasi amplifier diambil;Bahwa, mengetahui hal tersebut, saksi langsung mengamankan para Terdakwadan barang bukti ke Polsek Ajibarang, kemudian membawanya ke lokasi dimana Terdakwa mengambil amplifier dan sebelumnya saksi berkoordinasidengan Polsek Cilongok;Bahwa, menurut perkiraan saksi, harga amplifier yang diambil para Terdakwatersebut sekitar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan
KRISTANTO SAHAT HLS, S.H., M.H.Ttd.IVONNE TIURMA RISMAULT, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt.1616PANITERA PENGGANTI :Ttd.AGUS MUGIONO, S.H.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 26 Maret 2013 — TOALI BIN ASROIP(Terdakwa)
63 — 12
63 — 12
Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yangdijatuhkan .Menimbang, bahwa tentang status barang bukti perkara ini akanditetapkan pada amar putusan . Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanterdakwa perlu kiranya dipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yangmeringankan hukuman terdakwa . Hal yang memberatkan . Perbuatan terdakwa merugikan orang lain .
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari: SENIN, tanggal 18 Maret 2013 oleh kami :GANJAR PASARIBU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, dengan AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H. dan EDI SUBAGIYO, S.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 26 Maret 2013 oleh Hakim Ketua tersebut
Putus : 01-04-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 115/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 1 April 2010 — Sopian Nazir Bin Nazir
100 — 49
100 — 49
PUTUSANNOMOR: 115/PID.B/2010/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SOPIAN NAZIR binNAZIR:; Tempat lahir : Duri, Riau; Umur/tanggal lahir : 37 tahun/11 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Tengku Zainal Abidin
terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa oleh karena di dalam ketentuan Pasal 62 UndangUndang RI No. 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika selain pidana penjara yang dijatuhkan pada terdakwa jugasecara kumulatif terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda, maka dalam menjatuhkan pidanadenda tersebut dengan mengingat keadaan ekonomi dari terdakwa, Majelis menjatuhkan pidanadenda sebagaimana dalam amar putusan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu oleh AB BASPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri FARDHIYAN A, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis di Duri dan terdakwa tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAALFIAN,S.H. TAMTO,S.H., M.H.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIABBAS
Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 14 Februari 2017 — Dwi Handika Bin Budi Sahyono
72 — 16
72 — 16
PUTUSANNomor 03/Pid.B/2017/PN Pwt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dwi Handika Bin Budi S ahyono;Tempat lahir : LampungUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun /7 Agustus 1989J enis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangsari Rt 03/04 Kec KebasenKab BanyumasAgama > IslamPekerjaan :
Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 pukul 09.00 WIBbertempat dfi Jalan sawah pinggit irigasi Grumbul Tawinangun, DesaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.Tinggarjaya, Kecamatan J atilawang, Kabupaten Banyumas Terdakwatelah mengambil sepeda motor Yamaha Mio dengan No. Pol R4975 QEtahhun 2009 wama hitam yang sedang diparkir di pinggir jalan sawah milikSaksi korban Ach S aekhudin Bin Dulah Masngud;2.
Banyumas, berdasarkan faktafaktaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.yang terungkap di persidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksikorban sehingga Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatunyalah di kembalikankepada saksi korban dikembalikan kepada Ach S aekudin bin Dulah Masngud;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorS uzuki/F R80N No. Pol.
di bawah ini sesuaiketentuan Pasal 197 ayat(1) huruf I KUHAP dan Pasal 222 ayat(1) KUHAP;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal dariUndangundang No 8 tahun 1981 ( KUHAP) serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
IWayan Yasa,S.H4 Rahma San Nilam Panggabean, SH., M1Hum:Panitera Penggant,Danarso, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 4/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 9 Februari 2015 — Guntur Sri Haryono Bin Slamet(Terdakwa)
60 — 21
60 — 21
Penjualan terhadap konsumen yang baru pertama kali membeli :Halaman 5 dari45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.PwtSales membuat jadwal presentasi kepada konsumen setelah itu dariperusahaan memerintahkan presenter dan sales yang bersangkutanuntuk melakukan presentasi sekaligus membawa kanvas yang berisijumlah produk yang dibawa barang, setiap presentasi ditulis dalamlembar kanvas yang berisi jumlah produk yang dibawa dan lokasipresentasi.
Apabila dalam presentasi tersebut ada pembelianmaka presenter atau sales mencatat kedalam nota, untukpembayaran dilakukan dengan cara tempo waktu 1 (satu) bulan.Nota penjualan ditulis dalam rangap 3 (tiga) yaitu warna kuning danputin dilaporkan ke bagian administrasi perusahaan untuk laporanHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt18e Bahwa Saksidan warna hijau. diserahkan kepada kordinator petani yangmelakukan pembelian.
Banyumas;Bahwa Saksi telah melakukan pembayaran atau pelunasan yaitu :tanggal 18 Maret 2014 sebesar Rp2.395.000,00;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt2dtanggal 12 April2014 sebesar Rp1.000.000,00;tanggal 19 April2014 sebesar Rp580.000,00;tanggal 22 April 2014 sebesar Rp1.000.000,00;tanggal 24 April 2014 sebesar Rp2.400.000,00;Bahwa semua angsuran tersebut diterima oleh sdr.
Mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt344.
,MH.ttdYulanto Prafifto Utomo, SH.Panitera PenggantittdDanarso, SH.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt
Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 18 Nopember 2014 — NISWANTO bin SAMIARJO(Terdakwa)
73 — 8
73 — 8
PUTUSANNomor 145/Pid.B/ 2014 /PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : NISWANTO bin SAMIARJOTempat Lahir : BanyumasUmur/ Tanggal Lahir : 40 tahun/ 21 Juli 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Rt.03
Print1760/0.3.14/Epp.2/09/2014 sejak tanggal 11 September 2014 sampai dengantanggal 30 September 2014.Hal 1 dari22 halaman Putusan No.05/Pid.B/2014/PN. Pwt.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto, tanggal 18 September 2014Nomor 145/Pen. Pid.B / 2014 / PN Pwt. sejak tanggal 18 September2014 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2014 ;5.
Lendy Margana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan ditunjuk Berita Acara Persidangan danHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt.dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan alat bukti surat dinubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang saling bersesuaian maka
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari SELASA tanggal 18 NOPEMBER2014 oleh kami AMINAL UMAM, S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis sertaKARSENA, S.H.
., dan ANTENG SUPRIYO S.H.M.H, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi paraHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh : SRI PRAMULATSIH, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dan dihadiri olehBOYKE HENDRO UTOMO., S.H., Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. KARSENA, S.H.M.H. AMINAL UMAM, S.H.,M.H.2.
Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 67/Pid.B/2010/PN.Dum Tanggal 13 April 2010 — Pudiman, ST Alias Posun
70 — 11
70 — 11
tersebut dapat dipertanggung jawabkan dandinyatakan bersalah menurut hukum dan undangundang dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaberada dalam rumah tahanan Negara, maka lamanya terdakwa dijatuhi pidana dikurangisepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan cukup beralasan agarterdakwa diperintahkan tetap berada dalam rumah tahanan Negara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan
PUDIMANselaku direktur (telah dilegalisir sesuai aslinya di Jakarta tanggal 5 Januari2005 Notaris NELSON EDDY TAMPUBOLON, SH) ;e Uang sewa dingin AC window 2 PK merk Nasional dari periode 34 sampaidengan periode 43 sebesar Rp. 172.856.116.21 (seratus tujuh puluh dua jutadelapan ratus lima puluh enam ribu seratus enam belas koma dua puluh saturupiah) yang tidak dibayar tersangka PUDIMAN ;e@ 124 (seratus dua puluh empat) unit AC window 2 PK merk Nasional ;Akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 5 Mei 2014 — I.ABDUL KHOLIK Als. KHOLIK Bin NURUDIN(Terdakwa I). II.KIRWAN Bin ARDJO(Terdakwa II). III.SARDI DARMOSUWITO Als. DARMO Bin MUHERI(Terdakwa III)
53 — 15
53 — 15
PUTUSANNomor 49 Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1Nama lengkap : ABDUL KHOLIK Als. KHOLIK Bin NURUDIN.Tempat lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : (89 Thn. / 05 Nopember 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Beji.
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri para terdakwa terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar terdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka akan ditetapkan dalam amar putusan
M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan AGUS TJAHJO30MAHENDRA, S.H., dan EDI SUBAGIYO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga Hari Senin, tanggal 05 Mei2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisterrsebut, dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh TUR SN 1, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehMARDINA KURNIATY, SH ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto danPara Terdakwa
Putus : 13-11-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 316/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 13 Nopember 2012 — TONO SUGITO Alias TONO Bin PONIRAN
47 — 12
47 — 12
P UT US AN Nomor: 316/Pid.B/2012/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTONO SUGITO Alias TONO Bin PONIRAN;Koba Bangka Belitung;28 tahun / 30 Maret 1981;Lakilaki;Indonesia;Jl.
perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan pasal Pasal 374 dan karenanya haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan tidak terdapat adanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatanterdakwa maka terdakwa tetap harus bertanggung jawab atas perbuatannya;19Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan
e 1 (satu) lembar nota kredit No. 121.20174230 sebesar Rp. 1.350.000, tanggal 08Juni 2012;Haruslah dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Raja Rohimah Alias Imah BintiAlm Buhanuddin;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara ini, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
W.K.NAPITUPULU, S.H. dan MUHAMAD CHANDRA, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh ABBAS Panitera Pengganti22dan dihadiri oleh LIGNAULI THERESA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai dan turut pula dihadiri oleh Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAUDUT. W.K. NAPITUPULU, S.H. BARITA SARAGIH, S.H., LLM.MUHAMAD CHANDRA, S.H.PANITERA PENGGANTIABBAS
Putus : 04-06-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 4 Juni 2013 — ADI PURWONO alias IPUNG bin IMAM JUBAIDI(Terdakwa)
50 — 5
50 — 5
tindak pidana24Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi seperti yang didakwakan Penuntut Umum, dan karena Majelis tidakmenemukan alasan pemaaf yang meniadakan sifat melawan hukum dan alasan pembenaryang meniadakan kesalahan dalam diri terdakwa maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara seperti yang tercantumdalam amar putusan
berisijumlah dadu dan kode B (besar) dan K (kecil) sebagai tempat pasangantaruhan sejumlah uang PETOe 1 (satu) buah toples plastik warna transparanoleh karena merupakan alat tindak pidana maka sepatutnya dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) terdiridari : 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000, dan 10 (sepuluh)lembar uang pecahan Rp. 5.000,oleh karena merupakan hasil dari tindak pidana maka dirampas untuk negara ;25Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan
,M.H, dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum., masing27masing selaku Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu SRI PRAMULATSIH S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto dihadapan ERNAWATI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto dan dihadiri terdakwa tersebut ;Hakim Ketua,HARI MARIYANTO, S.H., M.H. HakimHakim Anggota,1. BUDI SETYAWAN, S.H..M.H 2.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 15 Oktober 2014 — AGUS ZAKARIA Bin MUHAMAD HASIM(Terdakwa)
45 — 9
45 — 9
beserta sangkarnya pulang ke rumah kotrakannya di DesaTunjung dengan maksud hendak dijual ;Bahwa sebelum laku dijual pada tanggal 4 Juli 2014 terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas dari Polsek Jatilawang dan diamankan barang bukti berupa 2 (dua) ekor burungmurai batu beserta sangkarnya .Bahwa barang bukti berupa dua ekor burung murai baru adalah benar burung milik saksiROH GUNTORO BIN PURWADI yang diambil oleh terdakwa;15Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun tidak dimuatdalam putusan
ini cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahBerdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dan untuk efektifitas pelaksanaan putusan serta untukmemenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 ayat (1) huruf (k) KUHAP maka memerintahkanagar terdakwa ditahan.
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidanadan karena tidak ada permohonan pembebasan pembayara biaya perkara maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara ( pasal 222 KUHAP ) seperti yang tercantum dalamamar putusan dibawah ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMengingat, pasal 363 ayat (1) ke 3 danke 5 KUHP dan UU No.8 Tahun 1981(KUHAP) serta pasal pasal dari undang undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILITI:1.
(seribu rupiah ). 222 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 15 Oktober 2014, terdiri dari ABDULLATIP,SH.MH selaku Hakim KetuaMajelis EDI SUGAGIYO,SH.MH dan RUDITO SUROTOMO, SH.MH masing masingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu HARIYANTO,SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehERNAWATI, SH sebagai Penuntut
Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 23 Oktober 2014 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
115 — 56
115 — 56
PUTUS ANNomor 58/Pid.Sus/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > XXXXXXXXXX;Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun/11 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Sokajati Gg.
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi AAAAAAAAAA pergike Purwokerto dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra NomorPolisi R5146HH dan dalam perjalanan, Terdakwa membeli minumankeras jenis ciu yang kemudian Terdakwa bersama Saksi AAAAAAAAAAminum minuman keras tersebut;Halaman 25 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Pwt26.
Dr.Halaman 29 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Pwt3022.23.Margono Soekarjo Purwokerto bahwa terhadap pemeriksaan saksiSasmita Prastianing Adi dalam kesimpulannya disebutkan bahwa telahdiperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih empat belas tahun. Padapemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan tajam maupuntumpul.
Setelah ituHalaman 33 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Pwt34Terdakwa dengan memboncengkan Saksi BBBBBBBBBB dan sampai di WarnetYuppies yang terletak di Jl. HR. Bunyamin Purwokerto tepatnya di depan RumahSakit Wijaya Kusuma, sekitar pukul 19.00 Wib.
Agus Tjahjo Mahendra, S.H.Yulanto Prafifto Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Siswadi, S.H.Halaman 43 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 84/Pid.SUS/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juni 2013 — HEINTJE WILLEM JOSEPH MANUHUTU Alias HENCE
53 — 15
53 — 15
PUTUSAN Nomor: 84/Pid.SUS/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap HEINTJE WILLEMJOSEPH MANUHUTU AlsHENCE.Tempat Lahir Jakarta.Umur / Tg. Lahir 41 Tahun / 12 Februari 1972.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal JI.
melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut, yaitu melanggarPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika KUHP dan oleh karenanyadakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanalasanpemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang kualifikasinya akandisebutkan dalam amar putusan
ini;Menimbang, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka para terdakwa haruslahdijatuhi hukuman penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, oleh karena terdakwa ditahan maka pidana yang akan yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dari lamanya penahanan yang sudah dijalankan;Menimbang, oleh karena sebelumnya terdakwa ditahan maka dengan ini terdakwadinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 2 (dua) paket sedang berisi diduga Narkotika
jenis daun ganja kering;e 1 (satu) buah kantong plastik warna putih.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa,maka sesuai dengan ketentuan Pasal
Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh RUSMIASTUTY, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri ARI SUPANDI SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan di hadapan terdakwa,Hakim hakim Anggota; Hakim Ketua;EDUART MP SIHALOHO, SH MH. BARITA SARAGIH SH LLM.MUHAMMAD CHANDRA, SH.Panitera PenggantiRUSMIASTUTY
Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 17 Januari 2013 — KABUL YULIANTRIS alias KABUL(Terdakwa)
51 — 7
51 — 7
PUTUSANNomor : 200/ Pid.B /2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Nama : IKABUL YULIANTRIS alias KABULTempat lahir : PurwokertoTanggal lahir : /28 Juli 1963.Umur : 49 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Pekih No. 183 Rt.02/02 Kel. SokanegaraKec.
penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentangpenetapan hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan
Rp. 17.753.777 (tujuhbelas juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuhrupiah).Bahwa uang tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa sendiri.13e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya, meskipun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan
dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan tersebutakan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur daripasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal yaitu terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik
,M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota yang sama dibantu SRI PRAMULATSIH SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dihadapanAFRI ERAWATI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokertodan dihadiri terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS1. BUDI SETYAWAN, SH.MH H. HARI MARIYANTO, S.H.,M.H.212.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 194/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 7 Juli 2011 — Zainudin Alias Zai Alias Udin Bin Abdul Rahman
55 — 8
55 — 8
PUTUSANNOMOR: 194/PID.B/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ZAINUDIN alias ZAI alias UDIN bin ABDULRAHMAN;Tempat lahir : Dumiai:; Umur/tanggal lahir : 23 tahun/10 Mei 1988; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah dimaksudkan sebagai membawasesuatu barang atau benda dalam penguasaannya secara mutlak atau nyata, sehingga perbuatanmengambil disini tidak terbatas kepada bendabenda berwujud dan dapat bergerak sebagaimanaMemorie van Toelichting akan tetapi juga termasuk bendabenda berwujud dan bergeraksebagaimana Putusan Hooge Raad Belanda (HR 24 Mei 1937) yang diikuti oleh YurispridensiMahkamah
Patra SK; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota, dibantu oleh PARLIANTO sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 18 hal PUT NO.194/PID.B/2011/PN.DUMDumai, dengan dihadiri oleh GOZWATUDDIEN, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAA BD. KADIR, S.H. BARITA SARAGIH,S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIPARLIANTO
Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 9 Oktober 2013 — YUSUF HERU SETIAWAN Alias IWAN Bin. ISKAK DARMAN(Terdakwa)
62 — 15
62 — 15
PUTUSANNomor : 113/Pid.B/2013/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : YUSUF HERU SETIAWAN Alias WAN Bin. ISKAKDARMAN.Tempat lahir : Purwokerto.Umur/T gl lahir : 38 tahun/19 Maret 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal/alamat : Jl.
SUMANTRI.e Bahwa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol R9120DH berikut STNK an.ENI YULIATI yang ditunjukkan pemeriksa kepada terdakwa adalah yangterdakwa sewa dari saksi DONO.e Bahwa terdakwa mengaku salah danmenyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum penah dihukum.Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaselengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untuk menyingkat putusan inidianggap masuk dan menjadi satu didalamnya karena merupakan bagian yang tak
terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa pada pasal yangdidakwakan kepadanya, maka semua unsur dari pasal tersebut haruslah terpenuhisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut cara Agamanya, keterangan terdakwa dan alatalat bukti yangdiajukan kepersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak
Sitapen RT.01/RW.05 Kelurahan Kranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas.akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebanimembayar ongkos perkara sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan dan untukmenetapkan putusan yang benar dan adil atas diri terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri terdakwaHalhal
Banyumas.Dikembalikan kepada saksi DARNO.Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada : Hari Senin tangal 7 Oktober 2013 oleh kami : GANJARPASARIBU , SH.MH selaku Hakim Ketua sidang AGUS TJAHJO MAHENDRA, SH danEDI SUBAGIYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada : Hari Rabu Tanggal 9
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 206/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 11 Januari 2017 — Bagus Dwi Cahyo bin Wardoyo
43 — 16
43 — 16