195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir di Blora, tanggal 10 Oktober 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.Mrkdan Tergugat tidak menggunakan mas kawin, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang tidak diketahui namanya;. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : xxxxx, tanggal 21 Mei 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sewa di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.MrkBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx);3.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrkdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum Penggugat angka 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.MrkHakim Anggota Ketua Majelis,Achmad N, S. HI. Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. Muh. Arafah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

195/Pdt.P/2017/PA.Ckr

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;4.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr(dua) orang saksi nikah yaitu M.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckrdengan aslinya. Dengan demikian, surat bukti dari (P.1), (P.2) (P.3) dan (P.4)tersebut telah memenuhi syarat formil hukum pembuktian. Dan alatalat buktitersebut memuat keterangan yang relevan dan menguatkan permohonan paraPemohon sehingga telah memenuhi syarat materiil.

/No.195/Pdt.P/2017/PA CkrMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah oleh kami Drs. M.ANSHORI, S.H., M.H., sebagai ketua majelis dan Hj.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Panggilan Pemohon Rp 160.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 08September 2017Untuk salain yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MHHim. 12 dari 11 hlm./Pen./No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr

195/Pdt.G/2018/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, (Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 055/12/V/2007tanggal 29 Mei 2007);Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4.5.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon an.

Majelis berkenan menerima,Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msamemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan siding PengadilanAgama Marisa dan3.

Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar adalah karena Termohon sering berkatakasar seperti kurang ajar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan kembali tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun Termohon tidak mau lagi kembalidengan Pemohon, bahkan Pemohon pernah menjemput TermohonHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di depansidangPengadilan Agama Marisa;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000.

Panitera,Haryono Daud, S.H.I.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MsaRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 480.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa

195/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXX tertanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;.

Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7.4. Tergugat menderita gangguan kejiwaan;8.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

I.Panitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,1.410.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.1.530.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj

195/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,AGUS RAHMATULLAH, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA.Sel

195/Pdt.G/2018/PA.Ptk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 195/Pdt.G/ 2018/PA.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;4. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;5. Bahwa sejak bulan Januari 20015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah:a.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hanya sempat rukun hanya sampai bulan Januari2015 saja, setelah itu mulai sering berselisih dan bertengkar.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Rustam A. Kaderi, SH.Hakim Anggota II,Drs. H. Hasanuddin, M.HMahmud, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

195/Pdt.P/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 195/Pdt.P/2018/PA.Ba tanggal 21September 2018, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut. ;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak perempuannyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat Penolakan Nomor360/KUA.11.04.19//PW.01/09/2018 tertanggal 17 September 2018 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;5.

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCalon Suami Anak Pemohon alias Calon Suami Anak Pemohon dan telah siapsecara mental;Bahwa,

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 221.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba

195/Pdt.G/2021/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

195/PDT/2018/PT MTR

Mataram ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal4 Desember 2018 Nomor : 195/PDT/2018/PT.MTR ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

SATMAH; ISHAK;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR Hj, SITIAH; SITI MARYAM; AHMAD; MUNASIR (Penggugat III); SITIHAWA; ANAH;3) SADRI (meninggal tahun 1998 ), memiliki 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama :A. ZAENI (meninggal tahun 2007 ); MUHAMAD SALEH/M.SALEH; A.ASHAD (Penggugat II); MUSTIAH; BAHAUDIN (Penggugat 1);2. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Alm. H.

YUSUF (Tergugat II) sebagai tanahpecatu Kyai/Penghulu Dusun Cengok seluas 2.650 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah senketa yang dikuasai Tergugat ; Sebelah Timur : Jalan, rumah M Saleh (Penggugat II); Sebelah Barat : Amag Ahmat/wakaf; Sebelah Selatan =: Jalan (dahulu Saluran), rumah M Saleh;Selanjutnya mohon disebut : OBYEK SENGKET;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR9.

,M.Hdan MAJEDI HENDI SISWARA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR .tanggal4 Desember 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat tanggal 1Pebruari 2019 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIANTO,SH.

Materai :Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp.139.000, Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTRJumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluhribu rupiah ) ;Mataram Februari 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(I Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR

195 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Drs. H. SOEDJAI, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan S. Supriadi Nomor 48, Kota Malang,pekerjaan Pensiunan;2. Drs. AGUS PRIYONO, M.M., kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019diwakili oleh Dr. Christea Frisdiantara, AK., MM., CA danProf. Dr.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20198.10.Bahwa Para Penggugat pada tanggal 2 Januari 2018 melalui kuasahukumnya telah mengirim surat ke Tergugat mengenai perpanjanganPengurus PPLP PTPGRI Malang dan pemberhentian Dr. H.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019Jakarta Nomor 15/G/2018/PTUN.JKT, tanggal 18 Juli 2018, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2019

195 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADE ACHMAD bin alm SAIN;Bandung;: 65 tahun/20 Mei 1953;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Babakan Sari RT.003 RW.014,Kelurahan Babakan Sari, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Islam;: Wiraswasta:Terdakwa

Berdasarkan faktafakta yang muncul di persidanganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019tersebut di atas dihubungkan dengan unsur Pasal 372 KUHP tersebutmaka perbuatan Terdakwa tidaklah memenuhi unsur tersebut karenaTerdakwa tidak sengaja dan tidak melawan hukum dalam menyimpanbeberapa sertifikat dan AJB milik almarhumah Hj. Karmini karenaTerdakwa hanya dititipkan/diminta disimpan oleh Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 150/Kel.Sukapura Blok Sukapura, tanggal13091983, Persil Nomor 20 D.IV.Kohir Nomor 4607, Surat UkurGambar Situasi Nomor 7523/1983, Luas 517 M (lima ratus tujuhbelas meter persegi) tercatat atas nama IYAM, KARMINI dan NANAHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019SUDJANA terletak di Blok Sukapura, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong Wilayah Kares Kotamadya Bandung;Sertifikat Hak Milik Nomor 3893/Kel.

(lima ratus limapuluh delapan meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 51/2001, tanggal 30 Maret 2001, yang dibuatoleh PPAT ACHMAD SUDRAJAT, S.H., antara Ny. lyom selakuHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019penjual dan Dra. Karmini selaku pembeli atas tanah persil 121/D.IVBlok Cikole Kohir 1535, seluas kurang lebih 84 M? (delapan puluhempat meter perseg));9.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019

195/Pdt.P/2018/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds.ei SMlysS 5 al) p@ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Prihatin Teguh Budi Santoso bin Suhardi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Kelurahan Mlati Kidul Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai

PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan ayahdari calon mempelai lakilaki serta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 November2018 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan nomor register 195/Pdt.G/2018/PA.Kds., tanggal 1 November2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangandari ayah calon mempelai lakilaki bernama Sunarto bin Radin yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa telah menyetujui anaknyabernama Muhammad Idris Maulana untuk menikah dengan Eka ArisantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 3 dari 8Candraningtyas.

Ali MufidHakim Anggota II Panitera PenggantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 7 dari 8Ttd TtdNursaidah, S.Ag., M.H. Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs.

., M.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 8 dari 8

195/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZN END 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Xxxxxx, lahir tanggal 31 Desember 1935, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SR bertempat tinggal di LingkunganXXxXXxXxX RT.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 22 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 22 Januari 2018mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagaiberikut:1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu percekcokan terusmenerus yang menyebabkan pecahnya rumah tangga;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.MkdBerdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid berkenan untuk membuka sidang,selanjutnya memeriksa, mengadili serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Supangat, M.H. dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dina Munawaroh,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPANMGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag.

,M.H.Perincian biaya:1.30.000,002.5.6.000,00 JumlahPanitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Biaya Pencatatan RpBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraRp 50 000,00Biaya PanggilanRp200.000,00Biaya RedaksiRp 5.000,00MeteraieRp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.MkdHalaman 9 dari 8 halamanPenetapan Nomor:195/Pdt.G/2018/PA.Mkd

195/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa pada Tanggal 08 Juni 1977 M, Pemohon (LUSINO BinMADSURAT) dan Pemohon II (MARYANAH Binti WIRYOSENTANA)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor17/V1/172/1977 tertanggal 08 Juni 1977;2.

Bahwa Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon , IdentitasPemohon Il diganti MARYONAH Binti WIRYO SENTONO, tempattanggal lahir: Kebumen, 09111959 sehingga identitas tersebutPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan sesuai dengan: Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama MARYONAHNIK. 3305194911590001 Kartu Keluarga (KK) No. 3305191402072594 Akta Kelahiran anak atas nama AGUS PRIYONO Nomor:36635/TP/2010Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 11 halaman.6.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305194911590001 tanggal 05112012 (Bukti P.2);Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 11 halaman.c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGombong Kabupaten Kebumen Nomor 17/V1/172/1977 Tanggal 08 Juni1977 (Bukti P.3);d. Asli Surat Keterangan Beda Nama a.n.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 11 halaman.. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon , semula tertulis didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Nomor 17/VI/172/1977Tanggal 08 Juni 1977, Lusino bin Madsurat, tempat tanggal lahir, Banjarsari,23 tahun dirubah menjadi Ach Mulyono bin Mad Surat, tempat tanggal lahirKebumen, 08011954 ;.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 11 dari 11 halaman.

195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby

(HALAMAN 21 TANDON) Halaman 49 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 62 1 (Satu) Bundel fotokopi Gambar Rencana Pekerjaan :Pengembangan PLUTKUMkM, Lokasi : JI.Yani Gadingrejo Kota Pasuruan.

Paspor BCA dengan nomor Halaman 58 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 6019002640010809. 114 1 (satu) buah kartu.

Yang dimaksud sampeyan pikirkan untuk timHalaman 119 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbykita adalah Wahyu, Dwi, Supaat dan yang lain Terdakwa tidakmengetahui.

MAHADIR, untuk itu WAKHFUDI HIDAYATbersama DWI FITRI NURCAHYO dan WAHYU TRI HARDIANTO membantuHalaman 190 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbymelengkapi kekurangan syaratsyarat lelang CV.

Erna Puji Lestari, SH., MH.Halaman 197 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby

195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa saksi kenal dengan ayah dan tou kandung Pemohon 1sampai 7.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (Q.S.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgdan belum pernah melangsungkan perkawinan dan tidak berada dalamkekuasaan orang tuanya, perwalian mana mengenai diri anak dan mengenaihartanya.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggila Rp 70.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

195/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Banaran RT 013 RW 004Kecamatan Sempu Andong Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 15 Januari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 15 Januari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgokabupaten Pekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.SALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0136/0281V/2015 tertanggal 30 April 2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.SALINAN10.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.SALINANttdttdDra. Hj. Z. HaniahH. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

195/Pdt.P/2018/PA.Tas

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TasZEN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal 11Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Kabupaten Seluma;3.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.TasTahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas

195 K/MIL/2015

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO, S.H.

Sedangkan Saksi7Letda Arm Rudi Cahyono Terdakwa perintahkan cuti ke Malang untukmencari dan membeli senjata pengganti pistol P45 yang hilang denganmembawa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetapi tidakberhasil ditemukan.Hal. 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Banding, utamanya pada halaman 9 nomor 5 yang pada pokoknyaHal. 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015menyatakan bahwa setelah dilakukan pengecekan fisik tidak ditemukansenjata api pistol P45 di Gudang Senjata.

Keuangan Saksi Wandi cukup baik.Hal. 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015h. Saat dihubungi nomor handphonenya ternyata dimatikan.i. Informasi sering telepon ke Kota Kendari dan diduga pacarnya tetapisetelah nomor handphone pacarnya ditelepon juga dimatikan.j.

Mahmud, S.H., M.H.Hal. 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015

195/Pid.B/2012

PUTUSANNo.195/Pid.B/2012/PN.Kbm.

.195/Pid.B/2012/PN.Kbm. sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/dtanggal 15 Desember 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal 13 September 2012No.130/0.3.25/Ep.2/9/2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen pada tanggal 17 September 2012 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumentertanggal 17 September 2012 No.195/Pid.B/2012/PN.Kbm. tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca

Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.Kbom.24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa dalam tindak pidana ini telahterpenuhii ; Unsur 2.

Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.Kom.324. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.Kobm.