311/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 01 November 1989,agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang. sebagai Pemohon

pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 311

/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus Kota Palembang, padatanggal 28 Februari 2008;Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama : ayah PEMOHON IIdisahkan dua orang saksi nikah bernama : saksi nikah dan saksi nikah IIdengan mas kawin berupa Uang

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 311

Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLG

Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBr

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

311/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrdengan Termohon dan sudah menyerahkan sepenuhnya kepada keduapihak apapun keputusan yang akan di ambil;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon berkesimpulan bahwatelah terpenuhinya syarat untuk terjadinya perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok tanggal 22 Mei 2017 yang telah dinazegelen dandisesuaiakan dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrAfrizal, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiTTDPrima Yenni, SH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBr

311/Pid.B/2016/PN Bjb

Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak 23 September 2016 sampaidengan tanggal 21 November 2016 ;Halaman 1 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN BjbTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 311/Pid.B/2016/PNBjb, tanggal 24 Agustus 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN Bjb , tanggal 25 Agustus2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah sekop ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) helai baju / kaos warna abuabu merk LEGGS yang terdapat bercakdarah;1 (Satu) helai celana panjang motif loreng hijau terdapat bercak darah;Halaman 2 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN BjbDikembalikan kepada saksi korban WAHYUDIN Bin MARDI ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan atassebelah kanan dengan jarak 3 cm dari Ssumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul ;Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjbd. Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan bawahsebelah kanan dengan jarak 4 cm dari sumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul:;e.

Korban datang dalam keadaan sadarHalaman 20 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjbb. Didapatkan luka robek dengan ukuran 6 x 1 cm pada bagiantelingasebelah kanan dengan jarak 10 cm dari Ssumbu tubuh kanan akibatpersentuhan benda tumpul ;c. Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan atassebelah kanan dengan jarak 3 cm dari Ssumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul ;d.

/Pid.B/2016/PN Bjbdibantu oleh RUDY FRAYITNO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru, serta dihadiri oleh ANDRI NANDA HF,SH.MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,M.AULIA REZA UTAMA,SH VIVI INDRASUSI SIREGAR,SHRECHTIKA DIANITA,SH.MHPanitera Pengganti,RUDY FRAYITNO,SHHalaman 32 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjb

311/Pid.Sus/2018/PN Dps

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN Dps3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsBangsar Jiro, Kuala Lumpur, Malaysia dan barang tersebut digunakansendiri oleh terdakwa MORENO BASEL.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsDengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN Dps5.

311/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, kemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohondi alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas, kemudian daripernikahan tersebut diatas Pemohon dan Termohon dikarunia seoranganak bernama Rehan Rafasha, lakilaki, berumur 2 bulan;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Bahwa sudah sering permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon didamaikan keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil didamaikan, bahkan setelah lahirnya anak Pemohon danTermohon dirumah orangtua Termohon, Termohon melarang Pemohonuntuk menjenguk anak Pemohon dan Termohon;7.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juli tahun 2020;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanNovember tahun 2020;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang diambil alihMajelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Se!Rampah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SrhMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:Io a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 450.000,002. PNBP Panggilan Rp = 20.000,00Opa ann Hak redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh

311/Pdt.G/2013/PA.Tba.

PUTUSANNOMOR : 311/Pdt.G/2013/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXKXK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan.

Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatanya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai dibawah register Nomor: 311/Pdt.G/2013/PA.Tba, pada tanggaltersebut di atas telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat Penggugat, setiap kaliPenggugat menasehati Tergugat agar sungguhsungguh dalampekerjaan, Tergugat malah marahmarah.b. Tergugat juga sering bermain judi.5.

No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

No.311/Pdt/G/2013/PA.TbaKETUA MAJELISDtoSOLAHUDDIN SIBAGABARIANG, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM. YUSUF, SHI FAJRI, S.AgPanitera Pengganti,DtoSIT SALEHA, S.HPerincian Biaya :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411,000,af &Hal. 9 dari 9 hal, pts. No.311/Pdt/G/2013/PA.TbaHal. 10 dari 9 hal, pts. No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba

No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Sawah seluas 10are yang terletak di Dusun Marajo, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON , dengan Pemohon Il,PEMOHON Il yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 07 September1979 di Dusun Marajo, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA BlkPemohon Il berstatus perawan dan keduanya telah dikaruniai empat oranganak.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA BlkPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blkttd.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Biaya Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp 250.000,00Redaksi Ro 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk

311/Pdt.P/2019/PA.Sgm

, bertempat tinggaldi, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa di bawah register perkarapermohonan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahkering seluas 5 are dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Basi danAbd. Majid Dg. Tutu. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Tutu.Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, Sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon I, #nama Pemohon dengan Pemohon II, #nama Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 5 Mei 1967 di Desa Ketangka, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa.4.

PANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.OuahwoANnEPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 125.000,00PNPB Surat Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.

311/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Firdaus bin Alexander. R, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanEdil Anggia bintiKaryawan PT.

No. 311/Pdt.P/2019/PA Sbs. Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Bahraini dan H.

No. 311/Pdt.P/2019/PA Sbs.Hukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab al /qna Juz IIhalaman 193 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:cog T9)9 47919 Ato osdg dor TSU!

No. 311/Pdt.P/2019/PA Sbs.sekarang serta tidak pernah ada pihakpihak yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan Para Pemohon.

No. 311/Pdt.P/2019/PA Sbs.Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Pen. No. 311/Pdt.P/2019/PA Sbs.

311/Pdt.G/2011/PA Sgt

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon diKelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, KotaPutusan Nomor: 311/Pdt.G/20 11/PA Sgt.hal. 1 dari 13 hal.Jambi selama 7 bulan, hingga berpisah. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak serumahlagi (+ 3 bulan), dimana Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon dengan diantar Pemohon;Putusan Nomor: 311/Pdt.G/20 11/PA Sgt.hal. 5 dari 13 hal.f. Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon;g. Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai tukang parkir,tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilanPemohon;h.

Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudahPutusan Nomor: 311/Pdt.G/20 11/PA Sgt.hal. 8 dari 13 hal.berpisah rumah selama + 3 (tiga) bulan, dimana Termohondengan diantar Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang ini;3.

Aidil Mujahid,Putusan Nomor: 311/Pdt.G/20 11/PA Sgt.hal. 11 dari 13 hal.sebagai PaniteraPemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA ITtd.Yayuk Afiyanah, MA.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranDea Biaya ProsesBe Biaya Panggilan4. Biaya Redakside Biaya MeteraiJumlahPengganti7Duy we DU well OUrheUOUedengan dihadiri oleh pihakKETUA MAJELISTtd.Drs. JaharuddinHAKIM ANGGOTA ITTtd.Dra. Hasnaini, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Drs.

Aidil Mujahid30.000, 50.000, 255.000, 5.000, 6.000, 346.000 , (tiga ratus empatpuluh enam riburupiah).Putusan Nomor: 311/Pdt.G/20 11/PA Sgt.hal. 12 dari 13 hal.Salinan Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama SengetiPANITERA,Drs. ZUBIR ISHAKPutusan Nomor: 311/Pdt.G/20 11/PA Sgt.hal. 13 dari 13 hal.

311/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Si ASS se S$ =3

Bahwa pada tanggal PY Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dai 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. SimKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan 5e~W~~ I~dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tangoal I2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain:Hal 2 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA SimrwvinLI 4 t9. Bahwa pihak keluarga "" berusaha u~tuk mendamaikan Pe~.9~.~~~;1fef/*dengan Tergugat agar hidup rukun kemball dalam rumah tangga, ftmu~ /Jtidak berhasil;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 10 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim/. Ca BS: S/ < oe % eX3.

Hal 11 dari 12 halaman Putusan No 311/PdIG/2017/PA Sim Perincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.0003. panggilan Rp.450.000, +4. redaksi Rp. 5.000,5. meterai Rp. 6.000.Jumlah =Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim

311/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkel ya HID twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. G. KlabatRT.10/RW.04 Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/18/III/2011 Pada tanggal 28Maret 2011.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perluHalaman 6 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwklagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwkAkhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 785.000,004,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwk

311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURIYANDARI, S.H. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 26 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 20 Nopember 2020

Dakwaan kesatu : Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009tentang Narkotika;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwATAU2.

Bahwatidak ada satu pun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dituntut dantidak ada satupun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dipidana;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa REZA IKHSANDRIFAHLEVY BIN DEDY ARYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw3.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDHERI TRIANTOHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) 487(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(52) 2(2) 2(10) 1(S) #2(326) 1(1622) 1(3175) 2(11) 487(1) 2(51) 1(12) 1(101) 1(101) 1(53) 1(101) 1(33) 1(14) 1(11) 487(15) 1(2) 2(365) 2(6322) 1(5) 2(13205) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 818.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2135) 2(((7) 1(255) 2(311) 317(255) 2(2011) 317(22) 1(2) 2(1321) 2(2) 2(271622) 1(11) 317(202) 2(235) 2(65) 2(11) 317(

) 233(232) 2(1L316365) 2(345) 2(311) 233(20251621) 2(1621) 2(3175) 2(11) 233(67) 1(11) 233(277) 1(65) 2(3411) 233(232) 2(1322) 1(5) 2(35) 2(255) 2(335) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 794.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 772.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(2) 2(345) 2(311) 58BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451) 2

(2452172) 58(30) 2(30) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 772.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) be(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2021) 2(5) 2(35) 2(205) 2(311) 58(202) 2(22) 1(2) 2(322)(165) 2(311) 58(1T) 2(5) 2(21) 2(5) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 772.

) 250(65) 2(311) 250(232) 2(365) 2(6322) 1(5S) 2(135) 2(311) 250(3127172) 2(2011) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 609.00 Tm/F12 1T(21) 2(2) 2(34202) 2(2Z2) 1(5) 2(1l1) 112(175) 2(3411) 112(15) 1(2) 2(1316235) 2(205) 2(311) 112(46) 1(101) 1(7211) 112(67) 1(XLT) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(X21) 1'2(46) 1(1) 2(65) 1(11) 112(21) 2(L665) 2(2511) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(11) 112(232) 2(1321) 2(22) 1(1626) 1(165) 2(311) 112(22) 1(2) 2(1322) 1(1610) 1(7 =1(21) 2(11) 112(65) 2(137)

) 221(62) 2(L5) d(7) 1(207) 1(5) 2(311) 221(52) 2(Le135) 2(22) 1(11) 221(1) 2(2) 2(1321) 2(2) 2(N22) =(1626) 1(165) 2(311) 221(NT2Z2) 2(1321) 2(5) 2(15) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 448.00 Tm/F12 1 TEEQ(LL) 222.(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 448.00 Tm/F12 1 TE(722) 21321) 21L75) 2135) 222) 111) 2217) 122) 11611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 424.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(1316235) 2(205) 2(311) 304(232 2(1321

311/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNJmb., tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Jmb., tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbNakngambeksamodio jauh. Kalau kito bawak bae dulu bahannyo (Shabu),bisodak? dan dijawab terdakwa Daktau aku lalu saksi Yulianusmengatakan Kalau pakek laptop aku dulu, gadai samodiobisodak?

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbSdr. Yanti di rumahnya di Jalan KH. A. Majid RT.6 Kelurahan TelukKenali, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi. Sedangkan Sdr. Rahinaditangkap sekira pukul 04.00 WIB di Jalan KH. A.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbTerdakwa dan Saksi Yulianus Susar mengakui 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut milik Terdakwa dan Saksi Yulianus Susar yang dibeli dariSaksi Yanti dan akan digunakan secara bersamasama.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbELI NORITAHalaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Jmb

311/Pid.B/2018/PN Smn

Basuki Rahmat No. 8, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SK.Pid/2018/PN Smn, tanggal 24 Juli 2018, ;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smntanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn1.

RONI SAHARA :Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smnbahwa hubungan saksi dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan saksi telahmembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat 110 CC (AT, tahun 2013 warnaputih No. Pol. B4139NDZ yang telah diubah platnya menjadi No.

Dimas secara online dan padaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smnsaat Terdakwa menjual bertemu di Timur Mirota di Jl.

S.H., M.H.EULIS NUR KOMARIAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiNUNUNG DIAH RETNO , S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn

311/Pdt.G/2017/MS.Jth

No. 311/Pdt.G/2017/MS. JthMajelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat agar berdamai untuktidak bercerai, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H. Muhamad Yasir, S.Ag.

No. 311/Pdt.G/2017/MS.

No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth(Ail 3 dgl>aui aly) Sdubali ah A) SL aeArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah figih :lac!

No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth(YUSNARDI, SHI., MH.)PANITERA PENGGANTI,( MAHDALENA, SH )Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth

311/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 311/Pdt.P/2020/PA.

No. 311 /Pdt.P/2020/PA. Sel.lain adalah H.

No. 311 /Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: L. Moh.

No. 311 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Haji Nawawi,dihadiri dua saksi antara lain H.

No. 311 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,MESNAWI, SH.Hal. 9 dari 10 Penetapan. No. 311 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

311/Pdt.P/2020/PA.Pdg

Sipora Selatan;Hal 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. PdgBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon tersebutdengan Calon suaminyanya yang bernama :Nama : HendrizalTempat/ Tanggal Lahir : Padang, 15 Oktober 1996NIK : 1301031510970002Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Tuapejat KM2 Desa Tuapejat Kec. SiporaUtara Kab. Kepulauan Mentawai1.

Berdasarkan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama kec SiporaHal 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Pdg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Pdg2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mawaddah Gulobinti Syaban) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Hendrizalbin Bakhtiar);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Pdg

311/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA Bbo z> 5 ear,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karya Baru, 28 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Busoa, 18

April 1984, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 8 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA Bb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA Bbkediaman di Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA Bb