Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDI SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Menyatakan terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan dalam dakwaanprimair ;2.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

UnsurMelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa Pemenuhan perbuatan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukun persetubuhandengannya atau dengan orang lain, tidak bersifat kKumulatif, tetapi bersifatalternative, sehingga apabila salah satu sub / elemen unsurnya terpenuhi maka,unsur ini pun dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tipu muslihat secara bahasa terdiri dari dua

dan merayu Saksi korban agar bersediamelakukan persetubuhan dengan terdakwa ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus /2015/ PN.RgtMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim elemen unsur yang palingrelevan dalam proses pembuktian perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah elemen unsur Membujuk anak melakukan persetubuhandengannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ketiga ini telah terbukti terpenuhi menurutkeyakinan dan menurut

Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun 6 (Enam) Bulan, denda sebesarRp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (Dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun, yang dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Anak Saksi SYAQINA SRIWULANDARI BINTI SAIFUL BAHRI yang berusia 15 (lima belas) tahun melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Selain itu Terdakwa membujuk dan merayuAnak Korban;Bahwa orang tua Anak Korban mengetahui peristiwa persetubuhan tersebuttanggal 11 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB karena ketika Anak Korbanmenggunakan handphone ada pesan dari Terdakwa yang meminta AnakKorban untuk memakan nanas muda. Kemudian Saksi Saiful Bahri Bin (Alm.)Sofiyan membuka pesan tersebut dan kemudian membacanya. SelanjutnyaSaksi Saiful Bahri Bin (Alm.)

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemen yang yangbersifat alternatif, yaitu tipu muslihat, serangkaian kebohongan, dan membujuk, yangmana elemen tersebut dapat saling mengesampingkan antara satu dengan yanglainnya, sehingga apabila salah satu dari elemen tersebut telah terpenuhi, makaelemen lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang

Soesilo membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutnya berbuatsesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akanberbuat demikian.

Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

diingat lagi bulan Februari tahun 2012 pukul 11.00 Wib. hingga bulan Januari2014 pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012hingga dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik Sumar Desa Suniarsih Rt. 01/Rw. 01 Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal di sebuah gubug di tanah perhutani turutDesa Suniarsihn Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk

kemudian terdakwa terus membujuk dengan mengatakan yenkowen meteng aku sing tanggung jawab kowen tak bojo (kalau kamu hamil akuyang bertanggungjawab kamu saya nikahi) setelah itu terdakwa langsungmemeluk korban sambil menciumi bibir dan pipi korban setelah itu terdakwamelepas celana dalam korban seterusnya terdakwa membuka resletingcelananya dan membuka celana dan celana dalamnya sendiri hingga ke lututsetelah itu terdakwa membalikan badan korban dan menyuruh korbanmenungging kemudian terdakwa memasukan

Bahwa keterangan Terdakwa di Berita Acara Penyidik pada point/ nomor15 mengenai cara terdakwa untuk membujuk lin Amanda melakukanpersetubuhan dengannya adalah benar keterangan yang terdakwaberikan pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saatitu. Bahwa setiap pertanyaan yang diajukan penyidik dijawab oleh terdakwadan ditulis (diketik komputer) dan hasilnya diserahkan kepada terdakwauntuk dibaca.

Soesilo, hal. 261)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menuruti berbuatsesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidak akanberbuat demikian. (KUHP, R.

Menyatakan terdakwa Winarto bin Suratmo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Heronimus Harits Badoa, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

sebesarRp 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No.12/PID/2009/PT.MDOtanggal 19 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permntaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bitung tertanggal 20 November2008 No.134/Pid.B/2008/PN.Btg yang dimintakan banding tersebutsehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk

SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

ICAL BIN SYAMSUL RIJAL dan terdakwa III.REZA RENALDI ASHAR BIN ASBAR segala sesuatunya dipertimbangkansecara seksama dimana Majelis Hakim berpendapat bentuk gequalifiseerd28yang terbukti dilakukan adalah tindak pidana MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATANCABUL Eks. pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan hukum dalamperkara anak No. 28 / PID.B/2012 / PN.BLK tanggal 15 Maret 2012 maupunperkara anak 29 / PID.B/

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan atau membujuk anak ;3. Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Menimbang , bahwa tentang unsur setiap orang ;Bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orang adalahorang perorangan selaku subjek pelaku tindak pidana yang dapatdimintakan pertanggung jawabannya ;Bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa ALMURDANIALS. LUI BIN ABD.

LUI BIN ABD.31SAMAD selaku subjek pelaku tindak pidana untuk dimintakanpertanggung jawabannya terhadap perkara yang saat ini diperiksaserta diadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasunsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa , melakukan tipumuslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anak ;Bahwa dalam theori kesalahan suatu perbuatanselalu. berhubungan dengan sikap batin antarapembuat

Bulukumba maka jelas telahterdapat adanya alat penggerak berupa unsurkesengajaan membujuk terhadap korban kejahatanyaitu saksi Misra Rifkayani Binti Sulaeman yangstatusnya masih sebagai anak ;36Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasunsur ke dua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur Untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Bahwa yang dimaksud perbuatan cabul adalah segala perbuatanyang berada dalam ruang lingkup syahwat nafsu birahi ;Bahwa menurut

LUI BIN ABD.SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah39melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKANPERBUATAN CABUL ;eMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 ( enam ) bulandan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan kurungan selama 3( tiga) bulan ;eMenetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa

setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ? yaitu terhadap saksi korbanMUTIARA LENTERA SEJATI.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad 1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa terhadap unsur pertama yang dimaksud denganparangsiapa adalah seseorang yang didakwa dan dituntut oleh PenuntutUmum untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang didakwakankepadanya yang dalam perkara ini adalah Anak yang bernama SALIMIN BinALIFAH yang identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas diakuikebenarannya oleh Anak

melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud tipumuslihat adalahmerupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkandalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksaorang untuk menerimanya, serangkaian kebohongan adalah katakata bohongyang tidak sesuai dengan fakta yang akan terjadi yang tidak hanya diucapkansekali saja tetapi berkalikali dan saling berhubungan antara kebohongan yangsatu dengan yang lainnya, sementara membujuk

Menyatakan Anak yang bernama Salimin Bin Alifah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak yang bernama Salimin Bin Alifah denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan serta wajib latihankerja selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; -----------------2.

November 2015 sekira pukul 24.00 wib dan hari Senin tanggal 09 November 2015 sekirapukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di sebuah kamar kost yang terletak di Kelurahan Awirarangan KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan NovemberHalaman 29 dari 29 Putusan 08/Pid.Sus/2016/PN.Kngtahun 2015 bertempat di sebuah kamar kost yang terletak di Kelurahan Awirarangan KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak yaitusaksi Anisa Nur Aulia usia 14 tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; 3.

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ----------------meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

. : PDM88/Tark/Ep.2/05/2012 tertanggal 28 Juni2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU TI No.23 tahun2002 tentang perlindungan Anak tersebut

Iskandar Rt.19 KelurahanJuata Permai Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang merupakan buruh bangunan tinggal di rumah rekankerjanya yakni AYAH KORBAN, selanjutnya setelah beberapa saat terdakwa tinggal rumahtersebut

SAKSI KORBAN berumurbelum delapan belas tahun sesuai dengan kartu Akta Kelahiran Nomor 957/2006 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TERDAKWA waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu Primair dengan sengana melakukan kekerasan atau ancamana kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan

SAKSI KORBAN untuk melakukanhubungan badan dengan terdakwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2011 terdakwa yangdalam keadaan terangsang nafsu seksualnya membujuk SAKSI KORBAN untuk melakukanhubungan seksual kemudian terdakwa mencium pipi dan bibir Sdri.

saksi SAKSI KORBANuntuk melakukan hubungan badan dengan terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya pada sekira bulan Juni tahun 2011 terdakwa yang dalamkeadaan terangsang membujuk saksi untuk melakukan hubungan seksual kemudianterdakwa mencium pipi dan bibir saksi meraba payudara dan vagina saksi kemudianterdakwa membuka celana dalam saksi, lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi serta menggerakkannya keluar masuk berkalikali sehinggaakhirnya terdakwa mengeluarkan air mani ;

AMIN ZAINUDDIN ALIAS AMIN BIN H.ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan membujuk, melakukan pencabulan terhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FIRMAN ALIAS KEPANG BIN (Alm) MAHMUD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dan terdakwa II. MUH.

FIRMAN ALIAS KEPANG BIN (Alm) MAHMUDtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukakan = serangkaian kebohongan membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dimana TerdakwaIl. MUH. AMIN ZAINUDDIN ALIAS AMIN BIN H.ZAINUDDIN melakukanpembantuan terhadap Terdakwa I ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan, tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul ;3. Mereka yang sengaja member kesempatan, sarana, atau keterangan, untukmelakukan kejahatan ;1.

jika salah satu sajadari sub unsur terpenuhi, maka unsur ini dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternative, maka majelishakim langsung memilih sub unsur melakukan tipu muslihat terhadap anak untukmelakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa membujuk adalah berarti menggerakkan seseorang dengankatakata maupun perbuatan untuk melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu.Dengan demikian yang dimaksud dengan membujuk adalah upaya seseorang untukmemperdayai orang

Dengan demikian maka sub unsur ini pun terpenuhiatas diri para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur melakukan tipu muslihat terhadapanak untuk melakukan perbuatan cabul, maka unsur telah terpenuhi, maka unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi menurut hukum atas diri terdakwa ;3.

AMIN ZAINUDDIN ALIAS AMIN BIN H.ZAINUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan membujuk, melakukan pencabulanterhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FIRMAN ALIAS KEPANG BIN (Alm)MAHMUD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan sertadenda Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungandan terdakwa II. MUH.

pada hari Selasa,tanggal 8Nopember 2016 sekira jam 16.00 wib. dan kedua tanggal Kamis tanggal 10 Nopember2016 sekira jam 16.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2016, bertempat di dalam kamar di Cafe Maya eks Lokalisasi Krian di DesaPurwokerto,Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk

Menyatakan terdakwa Budi Haryanto Bin Soeradi bersalah melakukan*Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Secara Berturutturut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2.

Slawi Kab.Tegal atau setidaktidaknya pada suau tempat tertentu yang masih termasukHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Slw.didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja melakukantipu muslinat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannta atau dengan orang lain, antara beberapa perbuatanada perhubungannya, meskipun perbuatan itu. masingmasing telahmerupakan kejahatan atau pelanggaran, sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa halhal yang harus dicermati untuk terpenuhinyaunsur dalam Pasal ini antara lain: apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan suatuperbuatan yang mengandung unsur kesengajaan?; apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan kategorimelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk?

karena berupa katakata yang dapatmenanamkan pengaruh demikian rupa terhadap Fatmawati sehinggaFatmawati yang dipengaruhinya mau diajak berhubungan badan denganTerdakwa sehingga dengan demikian unsur "membujuk" dalam hal initerpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan"apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiperbuatan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain?"

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT ; --------------------------------2.

Bulungan telah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dianggap sebagai perbuatan yang dilanjutkan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 13.00 Witasaat saksi SAKSI KORBAN yang masih berumur 13 (tiga belas)tahun berada di rumah kakaknya yaitu saksi ZULKARNAIN datangTerdakwa kemudian mengobrol

Batudengan menggunakan speed boat dan sesampainya di sana Terdakwamelakukan hubungan badan dengan saksi SAKSI KORBAN sekira 10(sepuluh) kali dan setiap kali melakukan hubungan badan tersebutTerdakwa mengeluarkan sperma di vagina saksi SAKSI KORBAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; ~Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakuitelah dengan sengaja membujuk

Unsur dengan nD melakukan i muslih rangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau Cemcam oxmano Day mmMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas yangdiperoleh dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa, surat dan barang bukti yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa mengakui telah dengan sengaja membujuk = anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2013 sekira jam 15.30 Wita, bertempat di Jl.Aki

diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1)juncto Pasal 76E UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebo tanggal 15 April 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Anak ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk

Menyatakan Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakanberupa pelatihan kerja di tempattempat latihan kerja di wilayahKabupaten Tebo selama 8 (delapan) bulan dengan waktu 2 (dua) jamper hari;3.

permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Anak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk

Menyatakan Anak TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menyatakan Anak TERDAKWA agar dikembalikan kepada orang tuanya;3.

Kemasyarakatan(Litmas) dari Pembimbing Kemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Anak;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut UmumNomor :PDM200/Jpr/Euh.2/11/2015, tertanggal 1 Maret 2016, yang padapokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan anak TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk

Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ANAK TERDAKWA pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidakdiingat lagi pada Bulan September hingga November Tahun 2014, atau pada suatuwaktu dalam Tahun 2014, bertempat di rumah kontrak ANAK di , KabupatenJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Hakim berkeyakinan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaianKebohongan atau MembujukAnak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh Anak dengan mengetahui, menginsyafi, danmenyadari akan akibat dan keadaan yang menyertainya;Menimbang, bahwa elemen unsur tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk

satu komponen unsurtelah terpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipuyang demikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu;Menimbang, bahwa yang dimaksud serangkaian kebohongan adalah katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhan merupakan ceritasesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

Oleh karena itu, Tindakan dan katakata Anakterhadap Anak Korban tersebut termasuk dalam tindakan membujuk;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4544 tanggal03 Desember 2001 atas nama KORBAN, lahir pada tanggal 03 Desember 1996.

bertanggung jawabmenurut hukum.n Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernamaHARYANTO, telah ditanyakan identitasnya oleh Majelis, cocok dengan identitas yangtertera dalam dakwaan, yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan suatutindak pidana, yang dapat dipertanggung jawabkan maka dengan demikian menurut hematMajelis unsure ke satu ini tentang subyek hukum, sudah terpenuhi ; Unsur ke 2 : unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk

sekolah di MTs Cilegon kelas II dan masihberusia 15 tahun ; 22 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn cnn ne nnn nnnn Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, menurut hematMajelis, unsur ke 2 ini telah terpenuhi ; n Menimbang bahwa semua unsur yang terkandung dalam pasal 82 (1) Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sudah terpenuhi, maka menuruthemat Majelis, Terdakwa sudah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.

18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN JapBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak idana yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

2015;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 November 2015 sekitar jam 13.00 WITSaksi Korban meminta ijin kepada Saksi Sdri.A yang merupakan tantenyauntuk mengantar flasdisk ke teman Saksi Korban, lalu Saksi Korban pergimengantar flasdisk tersebut, sepulang dari mengantar flashdisk Saksi Korbanke saudaranya di kompleks Organda untuk mengambil handphone, namuntidak bertemu dengan saudaranya, namun yang ada hanyalah Terdakwa, laluSaksi Korban dan Terdakwa duduk bercerita di depan rumah kos, laluTerdakwa membujuk

SAKSI KORBAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya Saksi kenal dengan Terdakwa sejak duduk di bangkuSMP, lalu kKemudian Saksi dan Terdakwa menjalin hubungan pacaransejak tahun 2013;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2015, Saksi berhubungan badan yangpertama kali dengan Terdakwa yang mana Terdakwa membujuk Saksidengan mengatakan SAKSI KORBAN kalau ada apaapa ko hubungisaya, nanti saya bertanggung jawab;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juni 2015 Saksi berhubunganbadan sekali

perkataan yang tidak jujur (bohong,paksa dan sebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali,mencari untung; Serangkaian kebohongan, yaitu perbuatannya tidak sesuai dengan hal(keadaan dan sebagainya) yang sebenarnya; Membujuk, yaitu menggunakan katakata manis dengan maksud hendakmemikat hati, menipu dan sebagainya; Anak, menurutBab I!

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnyatersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Japsengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut:2.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3.

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa menurut hukum unsur setiap orang sama halnya denganunsur Barang siapa sebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);Menimbang, bahwa menurut hukum pidana kita yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang sebagai manusia pribadi (natuurliike personen)atau selaku subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban), yang melakukan(pleger),atau menyuruh melakukan (doen pleger), atau turut melakukan (medepleger)atau membujuk melakukan perbuatan

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu:Bahwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 13 September 2017,sekitar pukul 08.20 Wit, bertempat di dalam Mobil Innova Warna, telahmembujuk Anak/ Saksi SAKSI KORBAN untuk menuruti perintahTerdakwa, yaitu agar duduk di kursi

mecari Terdakwa tetapi Terdakwa telah pergi; Bahwa pada saat kejadian, Saksi korban masih di bawah umurberdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/523/2009tanggal 16 Februari Tahun 2009 yang menyatakan bahwa SAKSIKORBAN lahir di Waena pada tanggal 15September Tahun 2005sehingga pada waktu kejadian Saksi korban SAKSI KORBAN masihberusia 12 (Dua Belas) Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan sengaja membujuk