Ditemukan 118524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disisihkan disahkan
Register : 12-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 166/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON
192
  • padapermohonannya ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; ===e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sekarang calon isteri anak Pemohon telah hamil 3e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    isterinya ;e Bahwa ia mengaku bekerja di peternakan ayam ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta olehkarenanya ia dan calon suaminya sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun sedangkan calonistrinya umurnya 20 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka sudah 1 tahunberpacaran, oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.
    dengan disertai alasanalasan, demikian juga keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.Adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ;e Pemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON >e Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, dan sulit untuk dipisahkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Kjn
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXXX tersebut sudah akrabdan sulit dipisahkan, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXX denganseorang lakilaki yang bernama XXXXX;3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXXX dengan calon suami (XXXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi istridan/ atau ibu rumah tangga;5.
    ke muka persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama XXXXX, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama berkenalan dengan XXXXxX; Bahwa ia dan XXXXX saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan
    ;Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 14 halSALINANBahwa, Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama XXXXX, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan XXXXX; Bahwa la dan XXXXX tidak bisa dipisahkan dan sudah sangat inginmenikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi Seorang suami yang baik dan telahbekerja sebagai buruh jahit; Bahwa ia sudah melamar XXXXX dan lamarannya diterima; Bahwa rencana pernikahannya
    dirinya dengan XXXXX telah didaftarkandi KUA Kecamatan Sragi I, Kabupaten Pekalongan akan tetapi ditolakdengan alasan calon pengantin wanita belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab, semenda maupun saudarasesusuan dengan XXXXX; Bahwa ia tidak mau permikahannya dengan XXXXX ditunda karenahubungannya sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan;Bahwa, orang tua dari calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDukuh
    XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Karang EmasRT.004 RW.001, Desa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi adalah adik kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXX dengan XXXXX;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat akrab danSulit dipisahkan serta sangat mengkhawatirkan terjerumus
Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 19 September 2017 — Khairani Ulfa Binti Abdul Rahman Ali
217
  • belas) gram;- 1 (satu) pasang sepatu merk Yumeida warna coklat;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM 1134 warna hitam;- 2 (dua) paket yang berisikan serbuk kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;Berat bersih 82,75 (delapan puluh dua koma tujuh puluh lima) gram, setelah disisihkan untuk pengujian Balai POM Jambi seberat 12,35 (dua belas koma tiga puluh lima) gram, sisa seberat 72,69 (tujuh puluh dua koma enam puluh sembilan) gram, yang telah dipisahkan
    satu) buah bong;1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM 1134 warna hitam;Bahwa dalam penyitaan barangbarang bukti tersebut atas nama TersangkaSulaiman bin Muhammad;7. 2 (dua) paket yang berisikan serbuk kristal bening yang diduga narkotika8.jenis sabu;Berat bersih 82,75 (delapan puluh dua koma tujuh puluh lima) gram, setelahdisisinkan untuk pengujian Balai POM Jambi seberat 12,35 (dua belas komatiga puluh lima) gram, sisa seberat 72,69 (tujun puluh dua koma enam puluhsembilan) gram, yang telah dipisahkan
    0,17 (nol koma nol tujuh belas) gram; 1 (satu) pasang sepatu merk Yumeida warna coklat; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM 1134 warna hitam; 2 (dua) paket yang berisikan serbuk kristal bening yang diduga narkotikajenis sabu;Berat bersih 82,75 (delapan puluh dua koma tujuh puluh lima) gram, setelahdisisinkan untuk pengujian Balai POM Jambi seberat 12,35 (dua belas komatiga puluh lima) gram, sisa seberat 72,69 (tujuh puluh dua koma enam puluhsembilan) gram, yang telah dipisahkan
    sepatu merk Yumeida warna coklat; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM 1134 warna hitam; 2 (dua) paket yang berisikan serbuk kristal bening yang diduga narkotikajenis sabu;Berat bersih 82,75 (delapan puluh dua koma tujuh puluh lima) gram,setelah disisihnkan untuk pengujian Balai POM Jambi seberat 12,35 (duabelas koma tiga puluh lima) gram, sisa seberat 72,69 (tujuh puluh duaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Jmbkoma enam puluh sembilan) gram, yang telah dipisahkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 280/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON
60
  • bersedia dan akan selalu membina sertamenjaga keutuhan perkawinan anaknya dengan calon suaminya yang bernamaCALON MENANTU PEMOHON ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdimuka sidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang laki laki bernama CALONMENANTU PEMOHON, karena dia telah mencintainya dan telah bertunanganselama tahun ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALONMENANTU PEMOHON juga telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan calon istrinya yang bernama ANAK PEMOHON sejak1 tahun yang lalu ; Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ANAKPEMOHON, karena dia telah mencintainya ; Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai calon besanPemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidangtelah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai istri Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONbahkan anak saksi telah hamil 5 bulan dan kelihatannya sudah sulituntuk dipisahkan
    pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidangtelah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai calon besanPemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Gunawan dengan perempuantersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madiarat yang lebih besar:5. Bahwa Gunawan dan keluarganya sudah datang ke rumah Karlina untukmelamar, dan Karlina binti Wahono serta keluarganyatelah menerimalamaran dari Gunawan;6.
    dan menjalin hubungan cinta dengan Karlina; Bahwa ia dan Karlina saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan serta ingin melanjutkan ke jenjang pernikahan; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami yang baik; Bahwa ia sudah melamar Karlina dan lamarannya diterima serta orang tua Karlina siap menjadi wali nikahnya; Bahwa rencana pernikahan dirinya dengan Karlina telah didaftarkan olehPemohon di KUA Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan akantetapi ditolak dengan alasan calon pengantin lakilaki
    tidak mau pernikahannya dengan Karlina ditunda karena khawatir terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Karlina binti Wahono,umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Desa Pamutuh Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekaiongan,mempberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama kenal o dan menjalin hubungan cinta dengan Gunawan; Bahwa ia dan Gunawan saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan
    P/2017/PAKjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon, calon istri anak Pemohon dan orang tua dari calon istri anakPemohon (calon besan) yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon serta menerangkan hubungan antara keduanya sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti di persidangan, baik bukti suratsurat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa surat yang diajukan oleh Pemohon
    Bahwa hubungan Gunawan dengan Karlina binti Wahono sangat erat dansulit dipisahkan serta khawatir terjerumus ke dalam hal yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;5.
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 184/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON
101
  • ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri bahkan calon isteri sekarang telah hamil 3 bulan ;Bahwaia mengaku telah hidup serumah dengan calon istrinya tersebut ;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungjaa span nana nanan an ee ee ce ce ne ene ene ne ee nee noneMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakat untuk segera menikah ;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit dipisahkan
    menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 18 tahun sedangkan calonistrinya umurnya 17 tahun ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah sangat akrab karena mereka telah berpacaranselama 3 bulan, keduanya telah melakukan hubungan suami istri dan calon istritelah hamil, oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    menikahkan anaknya akan tetapiumutnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 18 tahun sedangkan calonistrinya umurnya 17 tahun ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah sangat akrab karena mereka telah berpacaranselama tahun, keduanya telah melakukan hubungan suami istri dan calon istri telahhamil 3 bulan, oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut sudah berpacaran sekitar 2 tahun telah menjalinhubungan cinta yang semakin akrab dengan perempuan yang bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON dan sulit untuk dipisahkan dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri bahkan calon isteri telah hamil 3 bulan3.
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 117/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
BRATHA. H, SH
Terdakwa:
1.ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA
2.MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE
3.FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE
4.YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPON
5.ANTONIUS MAMI alias TONI Anak dari GRADUS LALUNG
4931
  • oleh warga yang berada disekitar hingga paraterdakwa di pisahkan warga, hingga para terdakwa dipisahkan oleh wargasekitar;Halaman 15Putusan Nomor 11 7/Pid.B/2018/PN.
    oleh warga yang berada disekitar hingga paraterdakwa di pisahkan warga, hingga para terdakwa dipisahkan oleh wargasekitar;3.
    TjsSUPRIYANTO dengan menggunakan kaki kanan terdakwa IV sebanyak 1(satu) kali sembari memukul bagian belakang kepala saksi SUPRIYANTOsebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya datang terdakwa Ill lalu menamparsaksi SUPRIYANTO dengan menggunakan tangan kanan terdakwa Ill kearah mulut saksi SUPRIYANTO sebanyak 1 (satu) kali hingga paraterdakwa dipisahkan oleh warga yang berada disekitar hingga paraterdakwa di pisahkan warga, hingga para terdakwa dipisahkan oleh wargasekitar;4.
    oleh warga yang berada disekitar hingga paraterdakwa di pisahkan warga, hingga para terdakwa dipisahkan oleh wargasekitar;Halaman 20Putusan Nomor 11 7/Pid.B/2018/PN.
    olehwarga yang berada disekitar hingga para terdakwa di pisahkan warga, hinggapara terdakwa dipisahkan oleh warga sekitar;Bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor: 205/PKMTP/V/2018 tanggal 10 Mei 2018 Puskesmas Tanjung Palasyang ditanda tangani oleh dr.
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa #Nama anak dan Salmiah binti Minggu saling mencintai satudengan lainnya dan tidak mau dipisahkan satu dengan lainnya. Keduanyasudah biasa keluar bersama. Bahwa #Nama anak sendiri yang menginginkan pernikahan tanpa adapaksaan dari Siapapun juga.
    Bahwa hubungan #Nama anak dan Salmiah binti Minggu sudahsemakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika #Nama anak ditunda pernikahannnya denganSalmiah binti Minggu dikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungan keduanyasudah semakin erat. Keduanya terlihat seperti Suami istri. Bahwa keinginan #Nama anak menikahi Salmiah binti Mingguadalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.
    Bahwa hubungan #Nama anak dan Salmiah binti Minggu sudahsemakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika #Nama anak ditunda pernikahannnya denganSalmiah binti Minggu dikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungan keduanyasudah semakin erat. Bahwa keinginan #Nama anak menikahi Salmiah binti Mingguadalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.
    Hubungan keduanya semakin erat dan tidakbisa dipisahkan. Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidak mampumenahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggarnorma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan #Nama anakmenikah dengan Salmiah binti Minggu adalah atas kemauan sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain. Di samping itu, keduanya tidaktermasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan dan Salmiah bintiMinggu tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.
    Berdasarkan fakta hukum dalampersidangan, maka #Nama anak ternyata telah termasuk wajib hukumnyauntuk menikah dengan Salmiah binti Minggu karena keduanya telahmenjalin hubungan cinta yang sulit untuk dipisahkan.
Register : 20-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON
161
  • Kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas; Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi isteri dan ibu rumah tanggayang penuh tanggung jawab ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar ia dan calon isterinya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 3 tahun yang lalu oleh karenanya ia dan calon isterinya sepakatuntuk segera menikah ;Bahwa benar ia dan calon isterinya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    Pemohon;Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 15 tahun sedangkan calonsuaminya umurnya 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calon mempelailakilaki tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran, olehkarena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calonsuaminya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwasaksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 15 tahun sedangkan calonsuaminya umurmya 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calon mempelailakilaki tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran, olehkarena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calonsuaminya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan; 3.
Register : 20-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 21 Juli 2011 — PT. BANK PERMATA, Tbk >< PT. TOTAL MAKMUR ARTO
347147
  • (Satu milyar lima ratus sebelas juta enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh limarupiah ) (Lampiran 2 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in ). ;II Kreditur Separatis yang telah mengajukan dan mendaftarkan tagihannya kepada TimPengurus PT.
    (Satu milyarlima ratus sebelas juta enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) agardihapuskan ; Bahwa hutang pokok sebesar Rp. 25.934.546.440., ( Dua puluh lima milyar sembilanratus tiga puluh empat juta lima ratus empat puluh enam ribu empat ratus empat puluhrupiah ) agar dikurangi menjadi sebesar Rp. 18.000.000.000., ( Delapan belasmilyar rupiah). ( Lampiran 4 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in ) ;B PT.
    (Lampiran 5 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian PerdamaianC PT. PAN Indonesia Bank :1 Memohon untuk hutang bunga dan denda ,dll sebesar Rp. 4.860.752,13,. ( Empatjuta delapan ratus enam puluh ribu tujuhratus lima puluh dua rupiah ) agardihapuskan i2.
    (Lampiran 7 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in ) ; B PT. Bank Syariah Mandiri:Meminta Debitur PKPU untuk tetap membayar kewajiban sebesar Rp. 1.428.511.178,15., (Satu milyar empat ratus dua puluh delapan juta lima ratus sebelas ribu seratus tujuh puluhdelapan koma lima belas rupiah ). ( Lampiran 8 tidak dapat dipisahkan dengan PerjanjianPerdamaian in ) ; C PT.
    PAN Indonesia Bank :Meminta Debitur PKPU untuk tetap membayar Hutang pokok ditambah bunga( Lampiran 9 tidak dapat dipisahkan dengan Perjanjian Perdamaian in) ; 15Dengan demikian, Para Pihak dengan ini mengikatkan diri dan menyetujui dalam perjanjianperdamaian ini, adalah sebagai berikut :PASAL 1Bahwa PT. Bank Permata.
Register : 11-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 197/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON
142
  • menjaga keutuhan perkawinan anaknya dengan calon istrinyayang bernama XXX ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ENDRO BinBONARI dimuka sidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama XXX ,karena dia telah mencintainya dan telah bertunangan selama 8 bulan ; Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    1 umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimukasidang telah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon istrinya karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yangbernama XXX sekarang belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalincinta dengan seorang perempuan bernama XXX dankelinatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimukasidang telah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon istrinya karena saksi sebagai tetangga calon besanPemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yangbernama XXX sekarang belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalincinta dengan seorang perempuan bernama XXX dankelinatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    No. 197/Pdt.P/2014/PA.Bwitersebut selama delapan bulan bahkan anak Pemohon telah hamil 3 bulandan hubungan mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan, oleh karenanyaPemohon tetap akan menikahkan XXX dengan calon istrinya yang bernamaXXX , walaupun anaknya itu belum mencapai umur 19 tahun (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebutdiperkuat oleh bukti saksi yaitu XXX dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama XXXtelah menjalin
    cinta dengan seorang perempuan yang bernama XXX selama8 bulan antara keduanya tidak ada hubungan muhrim, tetap beragama Islamdan keduanya sudah sulit untuk dipisahkan serta keduanya sama samasanggup menjadi suami dan isteri yang baik ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang menyatakan bersediadan sanggup menjaga dan membina keutuhan perkawinan mereka ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta tersebut diatas, makaanak Pemohon (ENDRO) dipandang telah patut untuk dinikahkan dengancalon istrinya bernama
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1533/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya dikarenakan calon kedua mempelai saling mencintaidan tidak mau dipisahkan. Serta calon istri dari anak Pemohon telahmengandung dengan usia kandungan 2 (dua) bulan. ;7. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan. ;8.
    penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan anak Pemohon serta calon istri anak Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya dan menunda hingga umuranak Pemohon cukup untuk melaksanakan perkawinan, akan tetapi Pemohontetap pada permohonannya untuk segera menikahkan anaknya karena anakPemohon dan calon istrinya sudah saling mencintai dan tidak mau dipisahkan
    telah mengandung dengan usiakandungan 2 (dua) bulan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak Pemohon dan benar telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan yang bernama ANAK serta telahsepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan karena ia dengan calonistrinya saling mencintai dan tidak mau dipisahkan
    Penetapan Nomor 1533/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa antara ia dan calon istrinya tidak ada hubungan famili dan jugatidak ada hubungan sesusuan serta telah mendapat restu orang tua;Bahwa calon istri anak Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak dari Ampri; Bahwa ia sudah kenal dengan ANAK dan sudah sepakat untuk menikah,karena ia dengan ANAK sudah saling mencintai dan tidak mau dipisahkan,serta saat ini ia telah mengandung dengan usia
    , karenasaksi adalah sepupu Pemohon; bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK berstatus jejakabermaksud akan menikah dengan seorang perempuan bernamaANAK berstatus perawan; bahwa Pemohon sudah mengurus di Kantor Urusan Agamasetempat untuk melapor pernikahan anaknya namun pihak KantorUrusan Agama menolak permohonan Pemohon dan menyarankanagar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin diPengadilan Agama Surabaya; bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah salingmencintai dan tidak mau dipisahkan
Register : 27-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 134/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON
181
  • yang bernama ANAK PEMOHON binPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; == 23 oon nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon isteri telah hamil4 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    melamar calon isterinya ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • dipertahankan olehPemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Erlina Setianingsih bin Kuswoto,umur 15 tahun 7 dulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Dukuh Sipetung RT 009 RW 005 Desa TlogopakisKecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 1 tahun kenal dan menjalin hubungan cinta dengan Sobirin; Bahwaia dan Sobirin saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan
    anak Pemohon yang bernama Sobirin bin Kadir,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di Dukuh Sipetuna RT 009 RW 005 Desa Tiogopakis KecamatanPetungkriyono Kabupaten Pekalongan, memberikan keterangan di persidanganHal. 3 dari 73 hal Penetapan Ne. 0190/Pdt.P/2017/PA.Kjnyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia sudah 1 tahun lebih kenal dan menjalin hubungan cinta denganErlina Setianingsih;Bahwa ia dan Erlina Setianingsih saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan
    Kadir bin Rahim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Sipetung RT 002 RW 002 Desa TlogopakisKecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan Pemchon sebagai calon besan;Bahwa ia berencana menikahkan anaknya yang bernama Sobirin dengananak Pemohon yang bernama Erlina Setianingsih;Bahwa Sobirin dan Erlina Setianingsih sudah lama saling mengenal dantelah menjalin hubungan cinta serta tidak bisa dipisahkan
    Darmo bin Darso, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Sipetung RT 09 RW 05 Desa Tlogopakis KecamatanPetungkriyono Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adaiah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Erlina Setianingsih denganSobirin;Bahwa saksi tahu antara Erlina Setianingsih dan Sobirin sudah lamapacaran dan sulit dipisahkan;Bahwa saksi
    Bahwa hubungan Erlina Setianingsin dengan Sobirin bin Kadir sangat eratdan sulit dipisahkan serta khawatir terjerumus ke dalam hal yang dilarangagama jika tidak segera dinikahkan;6. Bahwa Erlina Setianingsih telah dilamar oleh Sobirin bin Kadir danlamarannya diterima;7.
Register : 13-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • CALON ISTERI tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Timur, Kota Jambi menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai priabelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai pria telah lama kenal dengan CALON ISTERI dantelah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena telah terjadihubungan intim dan tidak mungkin dipisahkan
    mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon bernamaCALON SUAMI dan telah menjalin hubungan cinta selama 2 tahun ; Bahwa calon mempelai wanita tahu bahwa Pemohon mengajukanDispensasi Nikah anaknya (CALON SUAMI) ke Pengadilan Agama. iniadalah karena KUA menolak melaksanakan pernikahan kami karena calonmempelai pria belum berumur 19 tahun, dan baru berumur 18 tahun; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan anak Pemohon telahsedemikian intimnya dan telah melaksanakan hubungan badan dan tidakmungkin dipisahkan
    menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus gadis / Perawan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari CalonIsteri anak Pemohon yang bernama XXXX yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ibu calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertua anaknya;Bahwa ibu calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon sebagaicalon suami anaknya (calon menantu);Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya dan tidak bisa dipisahkan
    yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknyaCALON SUAMI dengan CALON ISTERI, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang manjadi masalah pokok dari permohonanPemohon adalah: mohon diberikan dispensasi kawin terhadap anak PemohonCALON SUAMI yang baru berumur 18 tahun dengan seorang wanita bernamaCALON ISTERI, umur 18 tahun, dan hubungan keduanya sudah sangat intimdan sulit untuk dipisahkan
    Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi kompetensi Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Akta Kelahiran) terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI, saat ini beru berumur 17tahun 2 bulan, dan alat bukti tersebut dapat di jadikan sebagai alat bukti yangsempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERIdengan alasan anak Pemohon tidak bisa dipisahkan
Register : 08-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 273/Pdt.P/2011/PA.Bwi
Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON
120
  • Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON juga telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa dia kenal dengan calon istrinya yang bernama ANAK PEMOHON sejak 3bulan yang lalu ;Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 3 bulan ;Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ANAK PEMOHON,karena dia telah mencintainya ;Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ;Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBanyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telah menerangkan yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai istri Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dankelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    , agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBanyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telah menerangkan yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai calon besan Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dankelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunBangunrejo RT.01 RW. 03 Desa Sumberarum Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Banyuwangi dengan suratnya Nomor :XXX, tanggal 05 Desember 2011 (bukti P.1) dengan alasan calon mempelai wanita belumcukup umur ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON telah menjalincinta atau pacaran serta telah bertunangan dengan seorang lakilaki tersebut selama 3 bulandan hubungan mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan
    bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, walaupun anaknya itu belum mencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuat olehbukti saksi yaitu SAKSI 1 dan SURAJI BIN KAMALAH dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON selama 3 bulan antara keduanya tidak ada hubungan muhrim, tetapberagama Islam dan keduanya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PALU Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon
1315
  • berstatus perawanbernama Sasmita Purnama Sari binti Lamadehum, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Warung Makan,tempat kediaman di Jalan Nangka TR/RW. 001/001, Kelurahan Kamonji,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Penetapan Nomor: 0001 /Pdt.P/2016/PA.Pal. halaman Bahwa anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasihsayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasihyang sudah sulit untuk dipisahkan
    alasanbelum mencapai batas minimal untuk diperbolehkan melakukanpernikahan menurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Palu;Bahwa meskipun anak Pemohon saat ini belum mencapai batas minimalusia yang diperbolehkan untuk melakukan pernikahan, namun ia telahsiap untuk menjadi seorang suami begitu pula calon isteri anak Pemohontersebut telah siap untuk menjadi seorang isteri ;Bahwa mengingat anak Pemohon yang saat ini telah berhubungan akrabdan tidak dapat dipisahkan
    Hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sangat akrab dansulit dipisahkan ;Bahwa selanjutnya majelis hakim mendengar keterangan anakPemohon Sofyan Hasan bin Misran di persidangan yang disampaikansecara lisan sebagai berikut :' Bahwa saya dengan calon isteri saling kenal sekitar 6 bulan lamanyadan sulit dipisahkan, hubungan kami sudah layaknya suami isteribahkan calon isteri saya saat ini sedang hamil 3 bulan, saya sanggupbertanggung jawab;Penetapan Nomor: 0001 /Pdt.P/2016/PA.Pal. halaman 3Bahwa
    Palu Barat, namun ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon bernama Sofyan Hasan di persidangan tanpa disumpah yangintinya mengakui telah menjalin hubungan cinta yang cukup dalam denganPenetapan Nomor: 0001 /Pdt.P/2016/PA.Pal. halaman 7perempuan Sasmita Purnama Sari dan mengakibatkan hamil 3 bulan,hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sulit dipisahkan,pengakuan
    Bahwa hubungan anak Pemohon yang bernama Sofyan Hasandengan calon isterinya bernama Sasmita Purnama Sari telah sangatakrab selama 6 bulan terakhir, sulit dipisahkan bahkan calon isterianak Pemohon sedang hamil 3 bulan ;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Sofyan Hasan saat ini bekerjadi warung makan dan punya penghasilan ;4. Bahwa keluarga pihak calon isteri anak Pemohon yang bernamaSasmita Purnama Sari telah merestui rencana pernikahan keduanya ;5. Bahwa Pemohon telah melapor ke KUA, Kec.
Register : 28-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 249/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
160
  • bersedia dan akan selalu membina sertamenjaga keutuhan perkawinan anaknya dengan calon suaminya yang bernamaCALON MENANTU PEMOHON ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdimuka sidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang laki laki bernama CALONMENANTU PEMOHON , karena dia telah mencintainya dan telah bertunanganselama 10 bulan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALONMENANTU PEMOHON juga telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan calon istrinya yang bernama ANAK PEMOHON sejak10 bulan yang lalu ; Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 10 bulan ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ANAKPEMOHON, karena dia telah mencintainya ; Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai calon besan Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    suaminya yang bernama CALON MENANTUPEMOHON, walaupun anaknya itu belum mencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuatoleh bukti saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama CALONMENANTU PEMOHON selama 10 bulan antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim, tetap beragama Islam dan keduanya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 29-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 212/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON
100
  • anaknya dengan calonistrinya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdimuka sidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama CALONMENANTU PEMOHON , karena dia telah mencintainya dan telah bertunanganselama 2 bulan ; Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyakarena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 19 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang perempuan bernama CALON MENANTUPEMOHON dan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyakarena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang perempuan bernama CALON MENANTUPEMOHON dan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    bernama CALONMENANTU PEMOHON , umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi namun oleh Kepala KUA Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi ditolak dengan suratnya Nomor : XXX, tanggal 28 Juni 2012(bukti P.1) dengan alasan calon mempelai lakilaki belum cukup umur ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON telahmenjalin cinta atau pacaran serta telah bertunangan dengan seorang perempuantersebut selama 2 bulan dan hubungan mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan
    calonistrinya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON , walaupun anaknya itubelum mencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuatoleh bukti saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah menjalin cinta dengan seorang perempuan yang bernama CALONMENANTU PEMOHON selama 2 bulan antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim, tetap beragama Islam dan keduanya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa, Saksi melihat kedua calon suami isteri sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi sehingga calon istri anak Saksisudah hamil, sehingga akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besarapabila tidak segera dinikahkan; Penetapan No.265/P/2018/PA.Lwk . Hal. 4 dari 12 hal.d. Bahwa, Saksi mengetahui antara calon suami dan calon isteri tidakada larangan menurut hukum Islam yaitu adanya pertalian nasab,semenda dan sesusuan;e.
    Bahwa, Saksi melihat kedua calon suami isteri Sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi sehingga calon istri anak Saksisudah hamil, sehingga akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besarapabila tidak segera dinikahkan;d. Bahwa, Saksi mengetahui antara calon suami dan calon isteri tidakada larangan menurut hukum Islam yaitu adanya pertalian nasab,semenda dan sesusuan, Penetapan No.265/P/2018/PA.Lwk . Hal. 5 dari 12 hal.e.
    Lawaka dengan Eka Nava Andarista,yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan hubunganmereka tidak dapat dipisahkan karena saling mencintai lahir dan batin, bersediamenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri meskipunsalah satu diantara mereka belum berusia 19 tahun karena calon istrinya sudahhamil dua bulan;Menimbang, bahwa pengakuan yang dilakukan didepan hakim merupakanbukti lengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupunlewat seorang kuasa
    Lawaka masih berusia 18tahun 2 bulan dan harus segera dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Eka Nava Andarista karena keduanya sudah tidak dapat lagi dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. yang berbunyiBarangsiapa beranggapan mempunyai sesuatu hak, atau suatu kKeadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, maka ia harus membuktikanhak atau kKeadaan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat kode (P.2) bukti tersebutadalah akta otentik (vide Pasal
    Bahwa, benar Pemohon hendak menikahkan anak tirinya yang berusia 18tahun 2 bulan karena diantara mereka sudah saling mencintai lahir dan batinyang sulit untuk dipisahkan dan sekarang calon istri anak tersebut telah hamil2 bulan; Penetapan No.265/P/2018/PA.Lwk . Hal. 9 dari 12 hal.2. Bahwa, benar antara anak tersebut dan calon isterinya tidak ada hubunganpertalian nasab, semenda ataupun sesusuan;3.