Ditemukan 179551 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. muriniwood indah industry Tbk Pt. istana kenten indah; Pt. beverindo indah abadi; Pt. musi banyuasin indah; Pt. karya tangan indah Pt. agung cipta indah Pt. beverindo indah abadi Pt. karawang indah sukses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — DAYA LABUHAN INDAH;
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAYA LABUHAN INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
131 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSAN SELANomor 237/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUTIARA INDAH MULTI, beralamat di Jalan T.
    ImamBonjol Nomor 1 Tebing Tinggi, yang diwakili olehMuhammad Iqbal, jabatan Direktur PT Mutiara Indah Multi;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3539/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018, selanjutnya memberikanKuasa
    Pengadilan Pajak Nomor PUT104653.16/2011/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor MKEP00012/KEB/WPJ.26/2016 tanggal 17 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor 00069/207/11/114/14 tanggal 30Desember 2014, atas nama PT Mutiara Indah
    Dengan mengadili sendiri:3.1 Menerima permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali:3.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00012/KEB/ WPJ.26/2016 tanggal 17 Maret 2016, tentang KeberatanWajid Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor00069/207/11/114/14 tanggal 30 Desember 2014, atas nama PTMutiara Indah Multi, NPWP 02.178.436.8114.000, Jenis UsahaKontraktor Sipil, beralamat di Jalan T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4281 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — SHICHIALIN INDAH MAJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
53 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHICHIALIN INDAH MAJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 September 2021 — SURA INDAH WOOD INDUSTRIES;
88 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURA INDAH WOOD INDUSTRIES;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DAYA LABUHAN INDAH
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAYA LABUHAN INDAH
    ./2016 tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAYA LABUHAN INDAH, NPWP: 01.453.174.3123.000, beralamat di Gedung B&G TowerLantai 9, JalanPutri Hijau Nomor 10, Kesawan, Medan Barat, Medan20111, yang diwakili oleh Eddy Kho, S.E., jabatan PresidenDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67072/PP/M.XIIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1320/WPJ.01/2014 tanggal24 September 2014 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00084/407/12/1 23/13 tanggal 4 November 2013, atas nama: PT DayaLabuhan Indah
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1320/WPJ.01/2014 tanggal 24 September 2014 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor00084/407/12/123/13 tanggal 4 November 2013, atas nama: PTDaya Labuhan Indah, NPWP 01.453.174.3123.000 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOTAISEI INDAH DEVELOPMENT;
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOTAISEI INDAH DEVELOPMENT;
    INDAH DEVELOPMENT, beralamat diWisma Indosemen Lantai 9 Jalan Jend.Sudirman Kavling 7071 Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang diwakilioleh Adhi Indrawan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor
    September 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put007775.15/2019/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 10 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP02287/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 22Mei 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Lebih BayarPajak Penghasilan Nomor 00020/406/16/059/18 tanggal 24 April 2018 TahunPajak 2016 atas Nama PT Indotaisei Indah
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP02287/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 22 Mei 2019 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Lebih Bayar PajakPenghasilan Nomor 00020/406/16/059/18 tanggal 24 April 2018Tahun Pajak 2016 atas Nama PT Indotaisei Indah Development,NPWP 01.070.602.6059.000, beralamat di Wisma IndosemenLantai 9 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 7071 Setia Budi, JakartaSelatan, DKI Jakarta dan menghitung cembali jumlah PajakPenghasilan Tahun Pajak 2016, terkait sengketa
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Lebih Bayar PajakPenghasilan Nomor 00020/406/16/059/18 tanggal 24 April 2018Tahun Pajak 2016 atas Nama PT Indotaisei Indah Development,NPWP 01.070.602.6059.000, beralamat di Wisma IndosemenLantai 9 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 7071 Setia Budi, JakartaSelatan, DKI Jakarta dan menghitung cembali jumlah PajakPenghasilan Tahun Pajak 2016, terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3770 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — ISTANA KANTEN INDAH;;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISTANA KANTEN INDAH;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842/B/PK/Pjk/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT SAWIT ASAHAN INDAH VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAWIT ASAHAN INDAH VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — INDOTAISEI INDAH DEVELOPMENT;
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOTAISEI INDAH DEVELOPMENT;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DAYA LABUHAN INDAH;
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAYA LABUHAN INDAH;
    Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Peni Hirjanto, jabatan Plt.Direktur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU736/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAYA LABUHAN INDAH
    Jenderal Pajak Nomor KEP00818/NKEB/WPJ.01/2016tanggal 24 Februari 2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03051/NKEB.WPJ.01/2016tanggal 20 April 2016 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena permohonanWajib Pajak dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 000285/107/14/123/15 tanggal 28 Agustus2015 Masa Pajak Januari 2014, atas nama PT Daya Labuhan Indah
    Keputusan Tergugat Nomor: KEP00818/NKEB/WPJ.01/2016 tanggal 24 Februari 2016 sebagaimana telahdibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP03051/NKEB.WPJ.01/2016 tanggal 20 April 2016tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena Permohonan WajibPajak dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 000285/107/14/123/15 tanggal 28Agustus 2015 Masa Pajak Januari 2014, atas nama PT DayaLabuhan Indah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — ISTANA KENTEN INDAH;
143 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISTANA KENTEN INDAH;
    ./2014,tanggal 22 Juli 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran. Nomor 946 RT. 013/DIl, 15 Ilir, Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh N.
    Istana Kenten Indah, NPWP: 01.669.190.9308.000, Jenis Usaha: Developer, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor946 RT.013/D1, 15 Ilir Palembang dan menghitung kembali jumlah PPNyang masih harus dibayar sebagai berikut: Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 1.365.720.000a3. Jumlah 1.365.720.000b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0ic.
    Istana Kenten Indah, NPWP: 01.669.190.9 308.000,Jenis Usaha : Developer, beralamat di: Jalan Lingkar No. 946RT.013/Dl, 15 Ilir, Palembang adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
115 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
    /B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2849/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER INDAH
    April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00568/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 22 Mei 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor:00028/207/12/092/16 tanggal 10 Mei 2016 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00027/WPJ.19/KP.0203/2017tanggal 17 April 2017, atas nama: PT Sumber Indah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — CAKRAWALA MEGA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
105 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKRAWALA MEGA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 665/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CAKRAWALA MEGA INDAH, NPWP: 01.371.060.3092.000, Jenis Usaha: Industri Kertas, beralamat diSinarmas Land Plaza Menara 2 Lantai 18, Jalan M.H.Thamrin Nomor 51 Gondangdia, Jakarta 10350, yangdiwakili oleh Arman Sutedja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: TanGunawan, kewarganegaraan Indonesia, Karyawan
    pada PTCakrawala Mega Indah, beralamat di Gondangdia, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 993/19CTX,tanggal 13 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2884/PJ/2019, tanggal 2 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
    September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115038.15/2012/PP/M.XA Tahun 2019, tanggal 15 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00652/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 14 Juli 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor: 00008/206/12/092/16 tanggal 10 Agustus 2016 TahunPajak 2012, atas nama: PT Cakrawala Mega Indah
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00652/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 14 Juli 2017, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor: 00008/206/12/092/16 tanggal 10 Agustus 2016Tahun Pajak 2012, atas nama: PT Cakrawala Mega Indah, NPWP.01.371.060.3.092.000, Jenis Usaha: Industri Kertas, beralamat diSinarmas Land Plaza Menara 2 Lantai 18, JI. M.H.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali PT CAKRAWALA MEGA INDAH;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115038.15/2012/PP/M.XA Tahun 2019, tanggal 15 April 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding Pemohon Banding PT CAKRAWALA MEGAINDAH;Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 665/B/PK/Pjk/20202.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4464 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — KATINGAN INDAH UTAMA;;
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATINGAN INDAH UTAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 B/PK/PJK/2023
Tanggal 31 Mei 2023 — DEWI SARI INDAH;;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWI SARI INDAH;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — AGUNG CIPTA INDAH;
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG CIPTA INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT DAYA LABUHAN INDAH
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT DAYA LABUHAN INDAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — KARAWANG INDAH SUKSES;;
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARAWANG INDAH SUKSES;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4264 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — MAYER INDAH INDONESIA;
76 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAYER INDAH INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4414 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — MUSI BANYUASIN INDAH;
114 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSI BANYUASIN INDAH;
    MUSI BANYUASIN INDAH, beralamat di Jalan BlabakNomor 2A Rt. 28, Kecamatan 3 llir, llir Timur Il, Palembang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put42182/PP/M.V/16/2012, tanggal 13 Desember 2012, yang telah berkekuatanhukum
    Pengadilan Pajak Nomor 42182/PP/M.V/16/2012, tanggal 13 Desember 2012, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP822/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 12 September 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak September 2008 Nomor : 00329/207/08/092/10 tanggal 25Juni 2010, atas nama: PT Musi Banyuasin Indah
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP822/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 12 September 2011, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2008 Nomor : 00329/207/08/092/10 tanggal 25 Juni 2010, atasnama : PT Musi Banyuasin Indah, NPWP : 01.062.064.9092.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3