Tergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihat baik Penggugat4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKOTA JAKARTA UTARA ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK TUNGGAL (P) umur 11 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus disebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah danTergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus disebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah danTergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihat Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan januari tahun 2019 hingga sekarang; Bahwa setahu

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JUmencari nafkah dan Tergugat bersifat egois tidak mau mendengarkan nasihatPenggugat, sehingga sejak Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI1 dan SAKSI 2 yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi kenal samaPenggugat dan Tergugat serta saat sekarang ini rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi disebabkan sering bertengkar, peyebabnya adalah karenadisebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Tergugat bersifategois tidak mau mendengarkan nasihat

Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 5 Mei 2014 Nomor286/Pid.B/2014/PN.PDG sejak tanggal 11 Mei 2014 s/d 9 Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat surat dalam perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan ;Telah meperhatikan dan mempelajari barang bukti yang dihadirkandalam persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadap ParaTerdakwa yang

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisandalam persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perbuatannya ;Telah pula mendengarkan tanggapan dari Penuntut Umum yangmenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Terdakwa jugamneyatakan tetap dengan Permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaanyang disusun

Termohon lebin suka mendengarkan perkataan orang tua Termohondibandingkan mendengarkan perkataan Pemohon sebagai Ssuami, danorang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaTermohon dengan Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang disebabkankarena Termohon masih saja suka mendengarkan perkataan orang tuaTermohon dibandingkan mendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami,yang menjadi permasalahan saat itu seminggu sebelum Termohonmelahirkan anak pertama dengan Pemohon Termohon sakit dan saat ituPemohon menghubungi orang tua Termohon karena sebelumnya orang tuaTermohon menelphon Pemohon jika terjadi Ssesuatu

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelan meneliti permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak bulan September tahun 2019, yangdisebabkan karena Termohon lebih suka mendengarkan

perkataan orang tuaTermohon dibandingkan mendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami,Halaman 7 dari 13 hal.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranrumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun2019 yang disebabkan karena Termohon masih saja suka mendengarkanperkataan orang tua Termohon dibandingkan mendengarkan perkataanPemohon sebagai suami, yang menjadi permasalahan saat itu seminggusebelum Termohon melahirkan anak pertama dengan Pemohon Termohon sakitdan saat itu Pemohon menghubungi orang tua Termohon karena sebelumnyaorang tua Termohon menelphon Pemohon jika terjadi Sesuatu

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Tergugat tidak mendengarkan perintah dan nasihat dari Pemohon;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2017 danakibatnya sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama ;7.

No. 301/Pdt.G/2017/PA Botgtidak ada keharmonisan lagi karena antara pemohon dan termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah masalah termohontidak mendengarkan perintah dan nasehat dari pemohon;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu, termohon yang pergi dari kediaman bersama;Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon untukrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena tergugat tidak mendengarkan perintah dan nasihat dari Pemohon;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2017 danakibatnya sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

perintah dan nasihat dari Pemohon;Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwa yangsaksi ketahui penyebabnya adalah masalah termohon tidak mendengarkanperintah dan nasehat dari pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon adalah masalahtermohon tidak mendengarkan perintah dan nasehat dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon adalah masalah termohon tidak mendengarkan perintah dannasehat dari pemohon;4. Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu, termohon yang pergi dari kKediaman bersama;Menimbang, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat Pemohondan tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Cc. Termohon selalu menghalanghalangi Pemohon untuk bertemudengan orang tua Pemohon;d. Termohon dan Orang tua Termohon sering menjelekjelekan danmenghina orang tua Pemohon sehingga hubungan orang tua Termohondengan Orang tua Pemohon tidak harmonis;6.

Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama dikediaman pada alamatPemohon dengan Termohon di atas (tidak pernah pindah); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai dan sejak tahun 2011 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Orang tua Termohon sering ikut Campurmasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan Termohon lebihcenderung mendengarkan

Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama dikediaman pada alamatPemohon dengan Termohon di atas (tidak pernah pindah); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai dan sejak tahun 2011 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Orang tua Termohon sering ikut campurmasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan Termohon lebihcenderung mendengarkan

perkataan orang tuaTermohon dibanding Pemohon sebagai suami, Termohon tidak pernahmau mendengarkan nasehat Pemohon dan tidak menghargai Pemohonsebagai Ssuami dan Termohon dan Orang tua Termohon sering menjelekjelekan dan menghina orang tua Pemohon sehingga hubungan orang tuaTermohon dengan Orang tua Pemohon tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Juni tahun 2017 yang lalu, karena tidak tahan atas perlakuanTermohon, kemudian Pemohon pergi meninggal tempat kediamanbersama

perkataan orang tuaTermohon dibanding Pemohon sebagai suami, Termohon tidak pernahmau mendengarkan nasehat Pemohon dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami dan Termohon dan Orang tua Termohon sering menjelekjelekan dan menghina orang tua Pemohon sehingga hubungan orang tuaTermohon dengan Orang tua Pemohon tidak harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Juni tahun 2017 yang lalu, karena tidak tahan atas perlakuanTermohon, kemudian Pemohon pergi meninggal tempat kediamanbersama

Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat Pemohon;b. Termohon tidak mengahrgai Pemohon sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;c. Termohon lebih suka tinggal di rumah orang tua Pemohon dari padabersama Pemohon;5.

akhirnya berpisah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak seorang anak yang bernama xxx, ikut dengan Termohon; Bahwa saksi mengetatahui rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai suaminya, Termohon tidak mau mendengarkan

PA.Kla, : o ot tt '18 1 go U A ue pe i) als aden Poe * AU bead ~ wre beArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraltalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak awal Januari 2014 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak pernahmau mendengarkan

Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil permohonanPemohon tersebut;:Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Termohon tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya permohonan Pemohon, melainkan Majelis Hakim haruspula mendengarkan

dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx dan dikaruniai seorang anak bernama xx; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaisuaminya, Termohon tidak mau mendengarkan

Perbuatan mana terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014sekitar jam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Terdakwa SENDRA KATINALS TATO BIN PAULUS KATIN bersama temannya lelaki SANDI, lelakiASIS,lelaki FRENGKY,lelaki MENDO,lelaki OKTAVIANUS,lelaki MAMME,PUANGOMENG sedang berkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan musik lagu bugis yang dibunyikan oleh

dihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa dan keterangan dipenyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,kKabupaten Maros, Terdakwabersama saksi, lelaki ASIS, lelaki FRENGKY, lelaki MENDO,lelaki OKTAVIANUS, lelaki MAMME, PUANG OMENG sedangberkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

diberikandihadapan' penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasadan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,kKabupaten Maros, Terdakwabersama saksi SANDI, lelaki ASIS, saksi, saksi, lelakiOKTAVIANUS, lelaki MAMME, PUANG OMENG sedangberkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

diberikandihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasadan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Terdakwabersama saksi SANDI, lelaki ASIS, saksi FRENGKY, saksiMENDO, saksi, lelaki MAMME, PUANG OMENG = sedangberkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

dihadapan penyidik adalahdengan sebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa danketerangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan olehterdakwa dipersidangan.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Jalan Cemara KelurahanAlliritengae,Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Terdakwabersama saksi SANDI, lelaki ASIS, lelaki FRENGKY, lelakiMENDO, lelaki OKTAVIANUS, lelaki MAMME, PUANG OMENGsedang berkumpul minum minuman keras jenis ballok sambilberjogetjoget mendengarkan

Termohon terlalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon tanpamau mendengarkan perkataan Pemohon;b.

Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada pertengahan tahun 2006, orang tua Termohon marahmarahyang tidak jelas kepada Pemohon dan mengusir Pemohon dari tempatkediaman besama Pemohon dengan Termohon dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon karenaTermohon terlalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon;Bahwa dikarenakan Termohon

bulan, kemudian pindah keJAKARTA sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 2 tahun, kemudian tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaorang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan pernah mengusir Pemohonsehingga Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama, danTermohon kurang mendengarkan

Termohon terlalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon tanpamau mendengarkan perkataan Pemohon;b. Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;3.

Bahwa pada pertengahan tahun 2006, orang tua Termohon marahmarahyang tidak jelas kepada Pemohon dan mengusir Pemohon dari tempatkediaman besama Pemohon dengan Termohon dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon karenaTermohon terlalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon, akhirnyaPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtua Pemohon;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada permasalahansejak setelah menikah ,yaitu orang Tua Tergugat selalu ikut campur urusanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak punyapendirian, tidak pernah mendengarkan apa kata Penggugat lebihmendengarkan dan mengikuti apa kata orang tua Tergugat;6.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Sekitar bulan Oktober 2018 yaitu masalah yang sama,Orang tuaTergugat selalu ikut campur rumah tangga antaraPenggugat denganTergugat, Tergugat lebih mendengarkan apa kata Orang tua Tergugatdaripada Penggugat akhirnya timbul pertengkaran, karena tidak tahan lagiTergugat memilih pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangdan sejak itu sudah tidak kumpul lagi;7.

umur 8 tahunSekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun mulai ada permasalahan sejak setelahmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah danorang Tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak punya pendirian, tidakpernah mendengarkan

apa kata Penggugat lebih mendengarkan danmengikuti apa kata orang tua Tergugat; Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Sekitar bulan Oktober 2018 yaitu masalah yangsama, Orang tua Tergugat selalu ikut campur rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, akhirnya timbul pertengkaran, karenatidak tahan lagi Tergugat memilin pulang kerumah orang tuanyasampai dengan sekarang dan sejak itu Ssudah tidak kumpul lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 2750/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4

apa kata Penggugat lebih mendengarkan danmengikuti apa kata orang tua Tergugat; Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sekitar bulan Oktober 2018 yaitu masalah yangsama, Orang tua Tergugat selalu ikut campur rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, akhirnya timbul pertengkaran, karenatidak tahan lagi Tergugat memilin pulang kerumah orang tuanyadidusun Pojok Desa Pandansari Kecamatan Ngunut sampai dengansekarang dan sejak itu Sudah tidak kumpul lagi;Putusan Cerai

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadididengan Nomor Register 40/SK/2014/PN.AMD, tertanggal 19 Februari 2014; Pengadilan Negeri tersebut : ++ ===" Telah membaca berkas perkara; ron nn nnn enn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor :16/Pid.B/2014/PN.AMD tanggal 11 Februari 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor16/Pen.Pid/2014/PN.Amd tanggal 11 Februari 2014 tentang Penetapan Hari Telah mendengarkan

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diDersidanGan; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn mene cnn nn Telah memperhatikan barangbarang bukti yang telah diajukan dipersidangan; Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut : noone nn nnn1.

Telah mendengarkan pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : enn nnn en nnne Bahwa sesuai dengan Pasal 78 ayat (1) KUHP pada angka 3 ternyataberkas perkara dari Laporan Polisi Nomor Pol 568/X/2012/Res Minutpada tanggal 30 Oktober 2012 di Kepolisian Resor Minahasa Utara danDakwaan serta tuntutan dari Jaksa Penuntut Umu sudah kadaluarsamenurut hukum, oleh karenaitu Terdakwa Nontje F. Kumambongharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukumM.

Telah pula mendengarkan tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan dari Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk subsidairitas yang adalah sebagai berikut :PRIMAIR = ===Bahwa ia Terdakwa NONTJE KUMAMBONG pada tanggal 17 Maret 1998atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 1998, bertempat diKelurahan Airmadidi Kecamatan Airmadidi

Bekasi, Jawa Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal januari 2019, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat setelahmenikah sudah tidak perduli dengan kebutuhan rumah tangga,Tergugat kalau ada kesalahan tidak mau mendengarkan nasehatistri,egois,keras kepala, Tergugat kalau ada keributan sering pulangkerumah orang

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrJawa Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal januari 2019, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat setelahmenikah sudah tidak perduli dengan kebutuhan rumah tangga,Tergugat kalau ada kesalahan tidak mau mendengarkan nasehatistri,egois,keras kepala, Tergugat kalau ada keributan

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan pasal tersebut, majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi I) kKeponakanPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan

Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak awal januari 2019, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat setelah menikah sudahtidak perduli dengan kebutuhan rumah tangga, Tergugat kalau adakesalahan tidak mau mendengarkan nasehat istri,egois,keras kepala,Tergugat kalau ada keributan sering pulang kerumah orang tuanya,dansampai saat ini tidak bertanggung jawab,dan sudah meninggalkan istrisampai saat ini.

Setahu saksi penyebabnya adalah karenaTergugat setelan menikah sudah tidak perduli dengan kebutuhan rumahtangga, Tergugat kalau ada kesalahan tidak mau mendengarkan nasehatistri,egois,keras kepala, Tergugat kalau ada keributan sering pulang kerumahorang tuanya,dan sampai saat ini tidak bertanggung jawab,dan sudahmeninggalkan istri Sampai saat ini. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak delapan bulan hingga sekarangini.

hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohontidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon,selain itu setiap kali dinasehati, Termohon tidak mendengarkan

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini2.4sudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakcocok dengan anak bawaan Pemohon, selain itu setiap kali dinasehati,Termohon tidak mendengarkan

kenal dengan para pihak karena saksi anak mantu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon, selain itu setiap kalidinasehati, Termohon tidak mendengarkan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon, selain itu setiap kalidinasehati, Termohon tidak mendengarkan dan malam maunya sendiri, dan tidakterjalin Komunikasi

Ramadhani binti Muslihan umur 14 tahunanak pertama sudah menikah sedangkan anak kedua dan ketiga saat ini ikut bersamaTermohon;.3 Bahwa pada awal kebersamaan penggugat dengan tergugat hidup rukun damai namunpada akhirnya sering muncul cekcok dan perselisihan yang disebabkan oleh karenatermohon lebih memperdulikan dan lebih mendengarkan perkataan keluargaTermohon sendiri dari pada memperdulikan dan mendengarkan perkataan Pemohon.4 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon

termohon.; bahwa, pemohon dengan termohon hidup bersama membina rumah tangga di TanruTedong rumah orang tua termohon. ; bahwa, sekarang pemohon telah berpisah tempat dengan termohon.; bahwa, pemohon mulai pisah tempat tinggal dengan termohon sejak bulan Maret2012 sampai sekarang bulan Oktober 2012 sudah berjalan 7 (tujuh) bulan lamanya.; bahwa, yang menyebabkan pemohon dengan termohon pisah tempat tinggal yaitukarena sering cekcok dan berselisih paham disebabkan termohon lebihmemperdulikan dan mendengarkan

perkataan keluarga termohon daripadamemperdulikan dan mendengarkan perkataan pemohon.; bahwa, tidak pernah ada usaha merukunkan pemohon dengan termohon.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.: bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon sebab pemohon adalah paman saksi ,sedang termohon adalah istri pemohon; bahwa, pemohon akan bercerai termohon; bahwa, karena pemohon sering cekcok dan berselisih paham dengan termohon,disebabkan termohon lebih mendengarkan perkataan keluarganya dari perkataanpemohon; bahwa, pemohon sekarang telah berpisah rumah dengan termohon selama

Termohon tidak pernah mendengarkan perkata Pemohon selaku suami,Termohon lebih mendengarkan perkataan Keluarganya;c. Termohon pernah patuh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPemohon;d.

Sejak bulan Agustus 2012 Termohon danPemohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon karena poin 4.a.Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,poin 4.6.Termohon tidak pernah mendengarkan perkata Pemohon selakusuami, Termohon lebin mendengarkan' perkataan Keluarganya;poin4.c.Termohon pernah patuh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPemohon dan poin.4.d.Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran danpengelolaan keuangan

Termohon tidak pernah mendengarkan perkata Pemohon selaku suami,Termohon lebih mendengarkan perkataan Keluarganya;c. Termohon pernah patuh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPemohon;d. Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran dan pengelolaan keuangankepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

lalu perempuan tersebut menjawab mauitmenggiling beras nek kemudian korban berkata lagi ngapain disitugilingnya disitu kasar kedepan sana aja di depan sana ada saudara nenekkarena mendengarkan perkataan dari korban maka perempuan tersebutmeninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendak menggiling dikedaimilik terdakwa.

Karena tersinggung dengan korban lalu terdakwa dengannada emosi berkata kepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangangitu ngomong mendengarkan perkataan dari terdakwa lalu korbantmembalas perkataan dari korban oh anak anjing kamu, anak babi kamu,anak kurang ajar kamu sehingga antara terdakwa dan korban terjadipertengkaran mulut dan saling emosi, karena sudah sangat emosi laluterdakwa melemparkan capai ke arah korban dan korban juga mengambiltomat dan melemparkan ke arah terdakwa yang mengenai

StrBahwa karena mendengarkan perkataan dari korban maka perempuantersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendakmenggiling dikedai milik terdakwa.Bahwa terdakwa tersinggung dengan korban lalu terdakwa berkatakepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangan gitu ngomong.Bahwa korban membalas perkataan dari korban oh anak anjing kamu,anak babi kamu, anak kurang ajar kamu.Bahwa sehingga antara terdakwa dan korban terjadi pertengkaran mulutdan saling emosi.Bahwa karena sudah sangat emosi

Bahwa benar karena mendengarkan perkataan dari korban makaperempuan tersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnyahendak menggiling dikedai milik terdakwa. Bahwa benar terdakwa tersinggung dengan korban lalu terdakwaberkata kepada korban nek mulut nenek tolong dijaga jangan gitungomong. Bahwa benar korban membalas perkataan dari korban oh anak anjingkamu, anak babi kamu, anak kurang ajar kamu. Bahwa benar sehingga antara terdakwa dan korban terjadi pertengkaranmulut dan saling emosi.

lalu perempuan tersebutmenjawab mau menggiling beras nek kemudian korban berkata lagi ngapain disitu gilingnya disitu kasar kedepan sana aja di depan sana adasaudara nenek karena mendengarkan perkataan dari korban makaperempuan tersebut meninggalkan kedai terdakwa yang sebelumnya hendakmenggiling dikedai milik terdakwa.

memahami resiko perkawinanakibat dari perkawinan di bawah umur, ternyata nasihat tersebut tidak berhasil danPemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannya tersebut, olehPenetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.BL halaman 2 dari 13 halamankarena itu maka lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memenuhi maksud Pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,Majelis Hakim telah mendengarkan

keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan wali calon suami anak Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama: Xxxxxxx di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas; Bahwa ia membenarkan saat ini sudah tidak bersekolah; Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan CalonSuaminya, sekarang ia telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa ia dengan calon suami tidak

0417/Pdt.P/2019/PA.BL halaman 3 dari 13 halaman Bahwa ia mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calonisterinya, ia ingin menikah dan sekarang calon istrinya telah hamil 4 (empat)bulan; Bahwa ia dengan calon istrinya adalah orang lain tidak ada hubungansaudara / Sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia saat ini sudah tidak bersekolah, ia saat ini bekerja sebagaipedagang nasi goreng dengan penghasilan kurang lebin Rp. 800.000,00 perbulan;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan

keterangananak Pemohon, calon suami anak Pemohon, Pemohon dan wali calon suami anakPemohon yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Permohonan Pemohonsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap sebagai telah dikutip dalam pertimbangan ini ;Menimbang, Majelis Hakim dalam memeriksa perkara dispensasi kawin initelah mendengarkan laporan tertulis Pendamping Hukum Pusat PelayananTerpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TPA) Kabupaten Blitar tanggal 03Desember 2019

Disampingitu, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan bagi lakilaki maupun wanita yangmasih belum dewasa akan mendatangkan madlorot yang lebih besar dari padamanfaatnya, sedangkan dalam penjelasan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 disebutkan bahwaditetapkannya batasan umur tersebut ternyata untuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Xxxxxxx usia 16 tahun

11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama, Anak pemohon dengan termohon lahir diSamarinda tanggal 17 April 2008 dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan pemohon;Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2018 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak rukun, antara pemohon dengantermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon tidak lagi mau mendengarkan

pemohon sebagai suami dan lebihmemilih mendengarkan temannya dari pada pemohon, sehingga pemohonsebagai seorang suami tidak dihargai lagi oleh termohon, termohon lebihmeminta bantuan ke orang lain daripada meminta tolong kepada pemohon,dan malah lebih mengambil keputusan sendiri daripada berunding terlebihdahulu kepada pemohon seperti ketika itu kebutuhan rumah tanggapemohon dan termohon belum tercukupi akan tetapi pemohon berusahasemaksimal mungkin mencari nafkah untuk keluarga, termohon malahmeminjam

sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah kakakkandung pemohon;Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari Tahun 2018 yang lalu tidakharmonis, sering terjadi perselisihan paham dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon sering tidak sepaham dan sependapat dengan pemohon sertatidak mau mendengarkan

sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah kakakkandung pemohon;Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari Tahun 2018 yang lalu tidakharmonis, sering terjadi perselisihan paham dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon sering tidak sepaham dan sependapat dengan pemohon sertatidak mau mendengarkan

pemohon sebagai suami dan lebihmemilih mendengarkan temannya dari pada pemohon, sehingga pemohonsebagai seorang suami tidak dihargai lagi oleh termohon, termohon lebihmeminta bantuan ke orang lain daripada meminta tolong kepada pemohon, danmalah lebih mengambil keputusan sendiri daripada berunding terlebih dahulukepada pemohon seperti ketika itu kebutuhan rumah tangga pemohon dantermohon belum tercukupi akan tetapi pemohon berusaha semaksimal mungkinmencari nafkah untuk keluarga, termohon malah

Sambisari 3A/3 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Nopember 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; e Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut

KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan,; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NIKO FIRMANSYAH BinJOHANES SUYITNO dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; Halaman 1 dari 9 Putusan No : 208 /Pid.B/2016/PN.Sby3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone SamsungGalaxy Grand 1 Duos warna putih dikembalikan kepada saksi RENY4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);e Telah mendengarkan

permohonan Terdakwa secara lisan;e Telah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa secara lisan yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaiBahwa terdakwa NIKO FIRMANSYAH Bin JOHANES SUYITNO pada hariMinggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Nopember di tahun 2015, bertempat di Depo air isi ulang JI.

tingkat pertama, dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Pegawai Honor, bertempat tinggal di KOTA TANJUNGPINANG, PROVINSI KEPULAUAN RIAU;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan

Tergugat terlalu mendengarkan perkataan orang tua Tergugat tanpamau mendengarkan perkataan Penggugat;5.7.

Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2012,penyebabnya adalah Tergugat marah kepada Penggugat karenaPenggugat menasehati Tergugat agar tidak mabukmabukan lagi, namunTergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat, dan Tergugatbeserta orang tua Tergugat malah mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama, sehingga

bekerja (Tergugat kurang mau tahu dengankebutuhan rumah tangga); Tergugat sering pulang larut malam, bahkan sampai pulang pagi, ketikaPenggugat nasehati, Tergugat malah marah kepada Penggugat; Tergugat suka minumminuman keras, dan Tergugat sering pulang dalamkeadaan mabuk; Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat apabiladiantara Penggugat dan Tergugat sedang terjadi perselisihan danpertengkaran; Tergugat suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Tergugat terlalu mendengarkan

Orangtua Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadipertengkaran karena Termohon lebih mendengarkan orangtuanya daripada Pemohon;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering diamsaja dan tidak menghiraukan Pemohon, dan Termohon pernah dua kalimeminta cerai kepada Pemohon;.

dikaruniai 1 orang anak bernama : ALUNA AZKIYA ANISATULJANNAH, UMUR 4 TAHUN;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon Orangtua Termohonseringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadi pertengkarankarena Termohon lebin mendengarkan

dikarunial 1 orang anak bernama : ALUNA AZKIYA ANISATULJANNAH, UMUR 4 TAHUN;Bahwa saksi mengetahuil semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon Orangtua Termohonseringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadi pertengkarankarena Termohon lebin mendengarkan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Orangtua Termohon seringkali ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga hal tersebut seringkalimenjadi pertengkaran karena Termohon lebih mendengarkan orangtuanyadari pada Pemohon, Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;4.

nasehat serta saran dari dari Pemohon;; OrangtuaTermohon seringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut seringkali menjadi pertengkaran karenaTermohon lebih mendengarkan orangtuanya dari pada Pemohon;; Termohonsering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6098/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglain tanpa alasan;.