Ditemukan 35328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muara
Penelusuran terkait : Pt. nanindah mutiara shipyard Pt. mutiara indah multi Edi mutiara bin (alm) sahari Pt sigma mutiara vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. mutiara kasih; Pt. mutiara indah multi vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. nanindah mutiara shipyard; Direktur jenderal pajak vs pt. tiga mutiara nusantara;
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bkj
Tanggal 1 Nopember 2017 — PIDANA - MUTIARA Binti SYAMSUDIN MAAD
60 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Mutiara Binti Syamsudin Maad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke tiga;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMutiara Binti Syamsudin Maaddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PIDANA- MUTIARA Binti SYAMSUDIN MAAD
    Nama lengkap : Mutiara Binti Syamsudin Maad2. Tempat lahir : Kutacane3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 10 Januari 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tangsi Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;2.
    Menyatakan Terdakwa Mutiara Binti Syamsuddin Binti Maad terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah, Menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis sabu sebagaimanayang diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mutiara Binti Syamsuddin BintiMaad dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mutiara Binti Syamsuddin Binti Maad pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juni tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Kampung Jawa Kec. BlangkejerenKab.
    No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Mutiara Binti Syamsuddin Binti Maad pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juni tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Kampung Jawa Kec. BlangkejerenKab.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Bgl
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
IKHLASIA MUTIARA INDRESWARI
41 — 18
  • Pemohon:
    IKHLASIA MUTIARA INDRESWARI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 557/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
MUTIARA ADJANI HASNI
48 — 21
  • Pemohon:
    MUTIARA ADJANI HASNI
    PENETAPANNo : 557 / Pdt.P / 2021/ PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :Mutiara Adjani Hasni, bertempa tinggal di Komplek Deplu Sektot II No.18 , Kel.Gandaria Selatan, Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada Victor StevenP.C. Sianturi, S.H.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1906/DISP/JP/1998/1998, atasnama Mutiara Adjani Hasni, tanggal 28 Mei 1998, yang dikeluarkan danhal 4 dari 11 hal, penetapan no.557Pdt.P021/PN.JKT SEL10.11.12.13.14.ditanda tangani oleh Dinas Kepedudukan Kotamadya Jakarta, diberi tanda(P.3) ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 954/PK/VIII/2006/06/tanggal 25Agustus 2006 dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Beijing,diberitanda (P.4) ;Foto Copy Surat Keterangan Sekolah Nomor : 0931/UM/K/07/15/10 tanggal09
    Juli 2015 dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Beljing, diberitanda (P.5) ;Foto Copy ljazah Tshinghua University, Nomor: 1000342019008148, atasnama Mutiara Adjani Hasni meraih gelar sarjana di bidang bahasa Jepangtanggal 03 Bidang bahasa Jepang, diberi tanda (P.6a);Foto Copy terjemahan Resmi jjazah Tshinghua University, Nomor:1000342019008148, atas nama Adjani Hasni , diberi tanda (P6b);Foto Copy Surat Kematian, Nomor: 002/PKM/III/2018/06, tanggal 15 Maret2018, dari Kedutaan Besar Republik
    bertanda P10a dan P10b, berupa KartuKeluarga, Semuanya membuktikan bahwa pemohon berdomisili di KomplekDeplu Sektor Il, nomor 18, RT O3RW 03, kelurahan Gandaria Selatan,kecamatan Cilandak, Kota Madya Jakarta Selatan, yang ternyata memangwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksapermohonan pemohon diatas ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 1906/DISP/JP/1998/1998 atas nama Mutiara
    Adjani Hasnitertanggal 28 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKotamadya Jakarta, membuktikan bahwa pada tanggal 15 mei 1998 telahdilahirkan seorang anak prempuan yang diberi nama Mutiara Adjani Hasni dariperkawinan antara SIHOTANG INDRA HASUDUNGAN dan DEWIRAMDHAYAN ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4, P5, P6a, P6b danbertanda P7 membuktikan bahwa benar Pemohon sekolah di Beijing mengikut!
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
Mesra Mutiara Nababan
52 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Mesra Mutiara, lahir di Medan, tanggal 12 Agustus 1984 menjadi Mesra Mutiara Nababan, lahir di Tanah Jawa, tanggal 24 Juni 1983;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk dicatat didalam Register yang tersedia dan juga pada Kutipan Akta
    Pemohon:
    Mesra Mutiara Nababan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
Mutiara Ayu Mawaddah
22 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki NAMA Pemohon dan Nama Ibu dari yang semula NAMA PEMOHON: MUTIARA AYU MAWADDA menjadi MUTIARA AYU MAWADDAH dan NAMA IBU: DRA. ANDI KHAERANI menjadi ST.
    Pemohon:
    Mutiara Ayu Mawaddah
    Bahwa identitas Pemohon pada Kartu) Keluarga (KK) Nomor:2171101409090008 bernama MUTIARA AYU MAWADDA, tempat/tanggallahir SUNGGUMINASAI30041999;Bahwa identitas Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1487/ISTICS/2001 bernama MUTIARA AYU MAWADDA, tempat/tanggallahir SUNGGUMINASAI30041999;Bahwa identitas Pemohon pada ljazah SMK bernama MUTIARA AYUMAWADDAH,, tempat/tanggal lahir SUNGGUMINASAI30041999;Bahwa terdapat KESALAHAN PENGETIKAN NAMA;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki NAMA Pemohon
    padakutipan Akta Kelahiran Nomor: 1487/IST/CS/2001 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa dari yangsemula bernama MUTIARA AYU MAWADDA menjadi MUTIARA AYUMAWADDAH;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki NAMAIBU Pemohonsesuai dengan ljazah S1 dengan nomor: A.09/012/646/95 yang semulabernama DRA.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki NAMA Pemohon danNAMA IBU dari yang semula NAMA PEMOHON: MUTIARA AYUMAWADDA menjadi MUTIARA AYU MAWADDAH dan NAMA IBU: DRA.ANDI KHAERANI menjadi ST. KHAERANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;4.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1487/IST/CS/2001, tanggal 16 Juni2001, atas nama MUTIARA AYU MAWADDA, diberi tanda ...................0..veces eee PHA!5. Fotocopy ljazah, No. DN31 Mk/13 0001304, tanggal 02 Mei 2017, atasnama MUTIARA AYU MAWADDALH,, diberi tanda ..............ccceeceeeeeeeeeee ees P5;6. Fotocopy ljazah, No. A.09/012/646/95, tanggal 20 Maret 1995, atas namaST. KHAERANI, GiDEri tANdA 20.0... cee cceccceececeeeceueeeeeeceeeeeeeueeeueceeeeeeaneesnes P6;7.
    AYU MAWADDA diperbaikimenjadi MUTIARA AYU MAWADDAH, dan untuk memperbaiki nama IbuPemohon dari yang semula Ibu Pemohon bernama DRA.
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Crp
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
MUTIARA WAHYU NINGTIAS
35 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon, didalam dalam akta kelahiran nomor : 1236/CS/KOLF/RL/1998 tertanggal 30 Juli 1998 tertulis bahwa nama Pemohon MUTIARA WAHYU NINGTYAS lahir pada 21 Mei 1996 diubah menjadi MUTIARA WAHYU NINGTIAS lahir pada tanggal 21 Mei 1996;
    3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Rejang Lebong
    Pemohon:
    MUTIARA WAHYU NINGTIAS
    Bahwa yang bernama MUTIARA WAHYU NINGTIAS lahir pada tanggal21 Mei 1996;2. Pada tanggal 30 Juli 1998 telah diterbitkan akta kelahiran Nomor :1236/CS/KOLF/1998 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong dengan identitas nama MUTIARA WAHYUNINGTYASyang lahir pada tanggal 21 Mei 1996;3. Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor : 1702170912100002 dengankepala keluarga HERI SIHWIDAYAT, identitas nama MUTIARA WAHYUNINGTIAS yang lahir pada tanggal 21 Mei 1996;4.
    Memberi izin untuk melakukan perubahan/pergantian nama Pemohon,didalam dalam akta kelahiran nomor : 1236/CS/KOLF/RL/1998 tertanggal30 Juli 1998 tertulis bahwa nama Pemohon MUTIARA WAHYUNINGTYAS lahir pada 21 Mei 1996 diubah menjadi MUTIARA WAHYUNINGTIAS lahir pada tanggal 21 Mei 1996;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1236/CS/KOLF/RL/1998, atasnama MUTIARA WAHYUNINGTYAS lahir di Curup tanggal 30 Juli 1998,anak Ketiga dari suami istri antara Heri Sihwidayat dan Sri Narni, diberitanda bukti P2;Be Fotokopi Kartu Keluarga No. 1702170912100002 atas nama kepalakeluarga Heri Sih Widayat, diberi tanda bukti P3;A. Fotokopi ljazah SD No. 10 Dd 2620289 atas nama MUTIARA WAHYUNINGTIAS, diberi tanda butki P4;5. Fotokopi ijazah SMP No.
    : Bahwa nama Pemohon adalah MUTIARA WAHYU NINGTIAS; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari Suami istri Heri SihWidayat dengan Sri Narni (bukti P3); Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran dengan nomor1236/CS/KOLF/RL/1998, dimana didalam akta kelahiran tersebut tertulisnama Pemohon adalah MUTIARA WAHYUNINGTYAS (bukti P2); Bahwa nama yang tercantum pada akta kelahiran Pemohon tersebutberbeda dengan semua ijazah yang dimiliki Pemohon, mulai dari ijazahSD, SMP, SMA, Sl, dimana pada ijazah tertulis
    Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaPemohon, didalam dalam akta kelahiran nomor : 1236/CS/KOLF/RL/1998tertanggal 30 Juli 1998 tertulis bahwa nama Pemohon MUTIARA WAHYUNINGTYAS lahir pada 21 Mei 1996 diubah menjadi MUTIARA WAHYUNINGTIAS lahir pada tanggal 21 Mei 1996;3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Rejang Lebong dapat mencatat perubahan dalam registerkependudukan yang sedang berjalan;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon:
MUTIARA RISKY, S.E.
18 — 3
  • Pemohon:
    MUTIARA RISKY, S.E.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 414/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
ANNA MUTIARA SIAHAAN
128 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.1131/JT/1980 tanggal 30 Agustus 1980 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Timur yang semula bernama ANNA MUTIARA menjadi ANNA MUTIARA SIAHAAN;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau menunjukkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi agar dicatatkan pada
    Pemohon:
    ANNA MUTIARA SIAHAAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 466/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2023 — MUTIARA.
90 — 2
  • MUTIARA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
Mutiara Sarah Liem
30 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menyebut dan mencatatkan namanya untuk selanjutnya nama yang digunakan adalah nama yang sesuai dalam Kartu Tanda Penduduk DKI (DKI (NIK: 3271046905910005), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171-LT-29042020-0004 dan Kartu Keluarga (No. 3171070903151019), yaitu: Mutiara Sarah Liem, lahir di Singapura pada tanggal 29 Mei 1992;
    3. Menetapkan nama
    Mutiara Sarah Liem dan Mutiara Sari Liem adalah orang yang sama yakni Mutiara Sarah Liem;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Pemohon:
    Mutiara Sarah Liem
    1992 dan Mutiara Sari Liem, lahir diBogor pada 29 Mei 1991) .6.
    Memberi ijin kepada pemohon untuk menyebut dan mencatatkannamanya untuk selanjutnya nama yang digunakan sesuai Kartu TandaPenduduk DKI (DKI (NIK: 3271046905910005), Kutipan Akta KelahiranNomor 3171LT290420200004 dan Kartu Keluarga (No.3171070903151019), yaitu: Mutiara Sarah Liem, lahir di Singapura padatanggal 29 Mei 1992;3. Menetapkan Pemohon yang bernama: Mutiara Sarah Liem danMutiara Sari Liem adalah orang yang sama yaitu Mutiara Sarah Liem;4.
    Sari Liem, lahir di Bogorpada 29 Mei 1991, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran dan dokumenHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 355/Pat.P/2020/PN Jkt.Pstlainnya tertulis nama Mutiara Sarah Liem, lahir di Singapura pada tanggal 29Mei 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa berupa Kartu TandaPenduduk, bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon dengan nama Mutiara Sarah Liem, Bukti P4berupa Kutipan Akta Perkawinan tentang perkawinan dari Mutiara
    Sarah Liemdengan Lewis Aries, dan Bukti P5 berupa ljazah S 1 dari Mutiara Sarah Liem,dari Universitas Sahid Jakarta Faklutas Ilmu Komunikasi, tanggal 1 Maret 2013,dihubungkan dengan keterangan para Saksi diperoleh fakta bahwa namaPemohon adalah Mutiara Sarah Liem, dengan tempat lahir di Singapura padatanggal 29 Mei 1992, namun yang tercantum dalam dokumen Paspor Pemohonnama Pemohon tertulis Mutiara Sari Liem dengan tempat lahir di Bogor pada 29Mei 1991;Menimbang, bahwa dari fakta diatas dihubungkan
    Sarah Liem, lahir di Singapurapada tanggal 29 Mei 1992;3 Menetapkan nama Mutiara Sarah Liem dan Mutiara Sari Liem adalahorang yang sama yakni Mutiara Sarah Liem;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini sejumlah Rp146.000,00 (Sseratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 30September 2020 oleh Mochammad Djoenaidie, S.H.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 25-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 58/Pdt.P/2023/PN Kis
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon:
Santi Mutiara Sitohang
33 — 4
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Alex Undersone Emmanuel Dolok Saribu telah diserahkan kepada Santi Mutiara
    Pemohon:
    Santi Mutiara Sitohang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN
    No. 1805 K/PID.SUS/2015bersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDINmengetahui dan menyadari Sdr.
    DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md binMUHIDIN dengan alasan adanya pajak dan biaya administrasiyang harus dibayarkan oleh penerima dana maka selanjutnyaSdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN mengatakankepada Sdr.
    ADI MUTIARA) sesuai dengan petunjukTerdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDINsehingga Sdr. ASEPROHMAT yang seharusnya menerima bantuan sebesarRp7.410.000,00 (tujuh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)namun Sdr. ASEP ROHMAT hanya menerima dana bantuantersebut sebesar Rp3.710.000,00 (tiga juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah)Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada sekitar bulan September 2013, Terdakwa ADI MUTIARA,A.Md bin MUHIDIN dengan sepengetahuan Sdr.
    ADI MUTIARA) sesuai dengan petunjukTerdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDINsehingga Sdr. ASEPROHMAT yang seharusnya menerima bantuan sebesarRp7.410.000,00 (tujuh juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)namun Sdr. ASEP ROHMAT hanya menerima dana bantuantersebut sebesar Rp3.710.000,00 (tiga juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah). Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada sekitar bulan September 2013, Terdakwa ADI MUTIARA,A.Md bin MUHIDIN dengan sepengetahuan Sdr.
    DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan TerdakwaADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDINSdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDINselanjutnya;1.Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada sekitar bulan September 2013, Terdakwa ADI MUTIARA,A.Md bin MUHIDIN dengan sepengetahuan Sdr. DEDE HUTMANDJUNAEDI menghubungi Sdr. ASEP ROHMATdan mengatakanbahwa apabila uang dana bantuan tersebut sudah masuk kedalam rekening Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2016 — MUTIARA 2. MUH. RAMLAN HARAHAP 3. ST. ROSADA HARAHAP 4. MUH. AGUS SALIM HARAHAP LAWAN 1. Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA 2. PT. Bank Tabungan Negara (BTN) 3. Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Cq. Dirjen Kekayaan Negara Cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar Cq. Kantor KPKNL Makassar 5. HANDRI SISWOYO 6. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa 1. Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, SH 2. Notaris/PPAT HASAN SUBU, SH 3. ST.
121 — 43
  • MUTIARA2. MUH. RAMLAN HARAHAP3. ST. ROSADA HARAHAP4. MUH. AGUS SALIM HARAHAPLAWAN1. Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA2. PT. Bank Tabungan Negara (BTN) 3. Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN)4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Cq. Dirjen Kekayaan Negara Cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar Cq. Kantor KPKNL Makassar5. HANDRI SISWOYO6. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa1. Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, SH2. Notaris/PPAT HASAN SUBU, SH 3. ST.
    MUTIARA, Umur 68 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jin. Malino No.204 Kelurahan Tompobalang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai ; PEMBANDING semula PENGGUGAT ; 2. MUH. RAMLAN HARAHAP, Umur 43 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BTN Aura Blok B3 No.15 Bontoala, Kec.Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagai ; PEMBANDING Ilsemula PENGGUGAT II ; 3. ST. ROSADA HARAHAP, Umur 36 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jin.
    Karena berdasarkan Bukti P.8 berupa buku Kutipan Akta NikahNomor: 619/74/XI/1958, tanggal 22 Februari 1984 telah berlangsungpernikahan antara Muhammad Nur Harahap dengan perempuan yangbernama Sitti Mutiara (PENGGUGAT).Hal mana diperkuat oleh keterangan saksi yang diajukan olehPENGGUGAT yakni Saksi Adzkar Askary Arifin Bin H. Arifin Rani dan saksiHamja Nurhasan yang menjelaskan bahwa H. Muh.
    Sitti Mutiara dkk, ini membuktikan bahwa BankTabungan Negara telah melaksanakan salah satu prinsip kehati hatianbank (prinsip prudencial banking), karena jika ada pihak lain yangmengklaim bahwa jika M. Nur Harahap bukan selaku pemilik aojek yangakan di jaminkan maka dipastikan pihak Hj. St. Mutiara akan keberatan;Lagipula jika sekiranya sertifikat hak milik yang menjadiu objek jaminanadalah milik St. Mutiara dkk, maka mengapa sertifikat berada ditanganM.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN METRO Nomor 159/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
Mutiara Umi Lia
20 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Akte Kelahiran atas nama MUTIARA UMI LIA Nomor 1872-CLT-29062010-01650 tersebut hilang;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, untuk melakukan pembuatan akta yang hilang tersebut dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut undang-undang;
    4. Membebankan kepada
    Pemohon:
    Mutiara Umi Lia
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 132/PDT/2014/PT-MDN
ZULHAM EFFENDI X REZE MUTIARA
20 — 18
  • ZULHAM EFFENDI X REZE MUTIARA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 332/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
LINA MUTIARA MANURUNG
22 — 2
  • Pemohon:
    LINA MUTIARA MANURUNG
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2024/PN Pwk
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon:
MUTIARA SRIE P.R
13 — 1
  • Pemohon:
    MUTIARA SRIE P.R
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Pwk
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
RITA MUTIARA AG
16 — 2

  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalm Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 5974/Ist/2003 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, pada tanggal 1 Agustus 2003, semula tertulis nama NENG RITA MUTIARA ANGGRAENI di rubah menjadi tertulis nama RITA MUTIARA AG;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp116.000,00 (seratus
    Pemohon:
    RITA MUTIARA AG
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 437/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari
42 — 8
  • Menyatakan terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat perjanjian rental antara Edi Mutiara dengan Indra Agus ;- 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian antara Indra Agus dengan Yatina,Dikembalikan kepada saksi Indra Agus ;- 1 (satu) lembar rekening koran buku tabungan BCA PelaporTetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari
    itu terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm) Saharidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian rental antara Edi Mutiara dengan IndraAgus ; 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian antara Indra Agus denganYatina,Dikembalikan kepada saksi Indra Agus ; 1 (satu) lembar rekening koran buku tabungan BCA PelaporTetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan
    Bin (Alm) Sahari olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuScare Bahwa ia terdakwa EDI MUTIARA Bin (Alm) SAHARI, pada hari Jumattanggal 18 September 2015 sekira 17.00 WIB, pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira 17.00 WIB atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015,bertempat di Jalan Timur Indah 5 Gg.
    (empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) sebulan kepada Yatina ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 437/Pid.B/2016/PN BglBahwa ternyata saksi Indra Agus merentalkan mobil tersebut selama 1(satu) bulan kepada terdakwa Edi Mutiara ;Bahwa setelah lewat 1 (satu) bulan ternyata mobil tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa Edi Mutiara kepada saksi Indra Agus ;Bahwa saksi pernah melihat mobil tersebut dibawa oleh orang lain danplat mobil diganti, kKemudian saksi melaporkan hal tersebut
    Menyatakan terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian rental antara Edi Mutiara denganIndra Agus ; 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian antara Indra Agus denganYatina,Dikembalikan kepada saksi Indra Agus ; 1 (satu) lembar rekening koran buku tabungan BCA PelaporTetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/PDT.SUS/2010
MUTIARA CITA PRAKARSA; RUSDIYAN
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA CITA PRAKARSA; RUSDIYAN
    PUTUSANNo. 180 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT MUTIARA CITA PRAKARSA, berkantor di Jalan Cililin No 5,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, diwakili Ir.
    Indra Prasetya,selaku Direktur Utama PT Mutiara Cita Prakarsa, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yuliandra Arifin, S.H, Frids Meson V.Sirait, SH., dan Deajeng Putri Wardani, SH., advokat / AsistenAdvokat dari Law Office Yuliandra Arifin & Associates, berkantor diPatra Jasa Building 9th floor, Suite 902, Jalan Gatot Subroto Kav.3234, Jakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03November 2009Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;melawan:RUSDIYAN, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Cluster
    UangPengganti sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 1003;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsudah tepat dan benar dalam putusan dan pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT MUTIARA
    No. 180 K/Pdt.Sus/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT MUTIARA CITAPRAKARSA tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 oleh Moegiharjo, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dwi Tjahjo Soewarsono, SH., dan H. Buyung Marizal, SH., HakimHakim AdHoc.