Bahwa dengan keadaan demikian akhirnya Penggugat mengikutikemauan Tergugat dan bekerja menjadi TKI di Sudan, kemudian padatahun 2012 Penggugat menyusul ke sana menjadi TKW juga dankemudian pulang kembali pada bulan januari tahun 2014, dan setelahkeplangan tersebut Tergugat ternyata sudah menikah lagi denganperempuan lain bahkan sudah hamil 4 bulan, kemudian pada bulanFebruari tahun 2015 Pengugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;5.

Tergugatmengaku dan memperlihatkan photo bahwa pada saat kerja di Sudansudah menikah dengan wanita bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN )orang Indramayu dan sedang hamil sekitar empat bulan;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2014 Penggugat pulang dari Irakdan kumpul kembali bersama Tergugat di rumah orangtua Tergugatsekitar satu bulan, kemudian terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatminta bercerai dan mau menunggu WIL ( WANITA IDAMAN LAIN )pulang dari Sudan, dan orangtua Tergugat mendukung Tergugat

Pts.No.1270/Pdt.G/2015/PA.Krwpertengkaran dengan Tergugat disebabkan Tergugat minta bercerai danmau menunggu isteri barunya bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN )pulang dari Sudan yang dinikahnya pada saat tinggal di Sudan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2015 sampai sekarang karena Penggugat pergi danmengontrak rumah, menurut Penggugat karena diusir oleh Tergugat danorangtua Tergugat setelah terjadi pertengkaran;e Bahwa menurut keterangan Penggugat sejak

faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanTergugat minta bercerai dan mau menunggu isteri barunya bernama WIL( WANITA IDAMAN LAIN ) pulang dari Sudan yang dinikahnya pada saattinggal di Sudan, dan puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2015 sampai sekarang, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa

yang dinikahnya pada saattinggal di Sudan.

Banwa rermasalanan ruman tangga renggugat aan lergugat sudan adaupaya damai oleh pihak keiuarga, namun tidak berhasii:7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari TergugatKarena untuk membina rumah tangga yang bahnagia tidak mungkin terwujud;co.

kenal dengan ergugat, Kenggugat dan ergugat adalansuami Istri; PU LUSAN NO.U479/FUUG/Z017/PABn fiaiaman 4 Gari ii Halaman Bahwa, Seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di5orang tua Penggugat di Jalan Arraw Kecamatan Teluk Segaraabengkulu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat: Bahwa, keadaan ruman tangga Fenggugat dan ergugat sering terjaaiperselisinan dan pertengkaran: Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Pengqugat dan

Tergugat bertengkar, Banwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran karena ergugatpemaias tidak mau bekerja, ergugat sudan berseiingkuh dengan wanitalain bahkan Tergugat sendiri mengakui kalau Tergugat sudah pacarandengan wanita terseput; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan pisah tempat tinggai kuranglebih satu tahun, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Banwa, pinak keiuarga sudan berusana mendamaikan Fenggugat danTergugat, namun tidak berhasii: Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan

tanaga Penggugat dan Terquaat awainya rukundan harmonis lebih kurang empat tahun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Banwa, Saksi meiinat sendiri Penggugat dan i ergugat beriengkar, padasaat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; banwa, penyepapd perselisinan dan pertengkaran karena ergugat tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat dan anak, Tergugat malas bekerjacuma tidur tiduran dirumah dan Tergugat sudah berselingkuh denganwanita tain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan

pisah tempat tinggai kuranglebih satu tahun, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; bBahwa, pinak keluarga sudan berusana mendamaikan renggugat aanTerqugat, namun tidak berhasil: Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan ergugat; Halaman 6 Gari ii Halaman PULUSAN NO.U479/PU0G/Z0i7/PABn teBahwa, Penggugat membenarkan keterangan kedua orafki+h,keluarganya dan menyatakan tidak ada lagi bukti dan halhal lain vadisampaikan ke persidangan dan monon putusan ;Bahwa, hasii pemeriksaan

ALI MURTALA menjadi HASAN BASRI jenis kelamin laki-Laki yang lahir di Buket Sudan Kecamatan Peusangan Siblah Kreung Kabupaten Bireuen pada tanggal 07 Januari 1980, anak dari pasangan suami istri ABUBAKAR dan BASYARIAH MAHMUD dan mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan

.: Dusun Sudan RT.02RW.02, DesaWonosari, Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan.: Islam.: Swasta.: SAIFULLOH Bin H. AFANDI.: Pasuruan.: 52 tahun/06 Mei 1964.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Sudan RT.03RW.03, DesaWonosari, Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan.: Islam.: Tani.: MOCH. HASAN Als MAMAT.: Pasuruan.: 27 tahun/tahun 1989.: Lakilaki.: Indonesia.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

HASAN AlsMAMAT berkumpul di masjid di Dusun Sudan Desa WonosariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan di mana saat itumembicarakan tentang isu) adanya saksi korban KAMALI MSAMPURNO yang telah menghamili anak kandungnya sendiri SITMARIA ULFA, tidak lama kemudian banyak warga yang datang untukmembicarakan kejadian tersebut setelah itu terdakwa I. ZAIHURI BinJARKASIH, terdakwa II. SAIFULLOH Bin H. AFANDI dan terdakwaIll MOCH.

HASAN AlsMAMAT berkumpul di masjid di Dusun Sudan Desa WonosariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan di mana saat itumembicarakan tentang isu adanya saksi korban KAMALI MSAMPURNO yang telah menghamili anak kandungnya sendiri SITMARIA ULFA, tidak lama kemudian banyak warga yang datang untukmembicarakan kejadian tersebut setelah itu terdakwa I. ZAIHURI BinJARKASIH, terdakwa II. SAIFULLOH Bin H. AFANDI dan terdakwaIll MOCH.

HASAN AlsMAMAT berkumpul di masjid di Dusun Sudan Desa WonosariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan di mana saat itumembicarakan tentang isu adanya saksi korban KAMALI MSAMPURNO yang telah menghamili anak kandungnya sendiri SITMARIA ULFA, tidak lama kemudian banyak warga yang datang untukmembicarakan kejadian tersebut setelah itu terdakwa I. ZAIHURI BinJARKASIH, terdakwa II. SAIFULLOH Bin H. AFANDI dan terdakwaIll. MOCH.

Bahwa puncak keretakan ruman tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut tenladi kurang iebin pada buian September 2015 vand akibatnyaaniara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang,seiama itu Terqugat sudan tdak memperdulikan Penaauaat. tidak ada laa:hubungan baitin sampai sekarang dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada rasa sailing mengnaraai (adi:5.

Banwa Penggugat dengan Tergugat sudan pernah diupayadamaikan oienkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasii :6.

Dari 75 hai Putusan Nomor : 1339/Fat.G/Z0TS/PA.Bm Bahwa seteian menikan Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai3 (tga) Orang anak ; Bahwa saksi tanu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertenakar yang disebabkan karena Terquaat suka minumminumankeras, membuka aid Fenggugat dan berjudi; Bahwa Terqugat fidak meniamin nafkah iahir maupun batinPenggugat: Bahnwa Penaguaat dan Terquaat sudan pisan pisan raniang selamalebin Kurang 6 (enam) bulan dan Penggugat yang meninggaikankediaman bersama

bahwa keutunhan rumah tangga kedua beian pihak sudan tidakdapat dipertanhankan iaai :Menimbang, banhwa ikatan pemikahan tidak hanya sebatas padahubungan fistk dan mateni akan tetapi tebin menitik beratkan pada Ikatan bathinatau ikatan ja yang mendaiam yang terhnujam daiam kaibu/hati sanubarisebagal mana yang ditekankan ofeh Allah SWI.

G/20TaPA.BmMenimbang, bahwa upayaupaya yang teian diiakukan oieh keiuarga dantokon masyarakat serta Hakim mediator dan Maieiis Hakim sendiri seiamaproses persidangan, namun tidak membuahkan hasii atau dengan kata iain tidakmenagovahkan keinainan Penqaquagat bercerai dari Terquaat. itu pertanda bahwaikatan batin/ikatan jiwa Penggugat ternadap Tergugat sudan tidak ada iagt ;Menimband. oanwa ditiniau dar seqi pcenveiesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya aitemati terbaik bagi Penggugat

Daiwa saksi Sudan pemah Memberixnan Masunan Kepadamenunda perkawinan anaknya, namun keiuarga khawatir terjadi hainaivang tidak diinainkan. Bahwa saksi bersedia ikut membimbing dan bertanggung jawab terhadapkehidupan rumah tanaga Idham denaan Aisva Ulia binti M. Idris setetahmenikan nani. ae a otemt aa alot ol on an aahGe KGijaan Asian reimonon aQuaiaii petani Gan Suuan (racatiipruacre Lede ee te n mela nx ~ Daiwa Ketaiga remonon Sudan meiaxinan peiani narai pad a Via ng.

Aisya Uifa binti M. idris dan pelamaran tersebut diterima dengan baik.Ge ee Bi PR cee sm so a tices Be Mes Bae wom MEN: ae ele Mi celllloweges mes Daiwa aithaida atian rei ior ciiga ail Calon IHCHHIYa UUAN AU MeticiiYyattuntuk melangsungkan samnicchan menurut syariat Islam.ae ee Se ee noe me are me eee oe be ee me wea Pemonon sudan mengajuKan permononan Ke KaiitoiUrusan Agama Kecamaian Sampaga, iapi pitiak KUA KecamatanSampaga menolak dengan aiasan anak Pemohon beium memenuni syaratkarena masih kurana

Bahwa saksi sudan pernah memberikan masukan kepada Pemohon untukmenunda perkawinan anaknva. namun keluarga khawatir tenjadi halhalyang tidak diinginkan. Bahwa saksi bersedia ikut membimbina dan bertanaaung iawab terhadapkehidupan rumah tangga idnam dengan Aisya Uilfa binti M. Idris seteiahmenikah nanti. Banwa Fexkerjaan anak Pemohon adaian petani dan sudan mampumembina rumah tanqaga. Banwa keiuarga Pemonon sudan meiakukan peiamaran kepada orang tuaAisya Uita binti M.

Bahnwa Ya, keiuarga Pemonhon sudan mengajukan permohonan ke KaniorUrusan Agama Kecamatan Sampaga. tapi pihak KUA KecamatanSampaga menoiak dengan aiasan anak Pemohon beium memenuhi syaratkarena masih kurana umur. sehinaga Pemohon menaaiukan DispensasiNikah di Pengadiian Agama Mamuju.Baliwa aiad Keigiaiigai sansisansi teisebul Peinondn menyatakan telahcukup dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi serta menyampaikanKesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan setanutnyamohon penetapan

No.UU2/Pdt.P/2016/PA.Mimj. keduanya sudah sangat dekat, bahkan keduanya sudah meiakukan perbduatanasusila: Bahwa benar Pemohon sudan mengajukan permohonan pernikahan anakPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga.

Bahwa rumeh tangge antara Pemohom dengam Termolan baru berjalam 2 tahun 6bulam sudan mulai goyaln karena adanya perselisiham dam percekcokam disebabkanTermohom yang kurang bersyulkur padahal Penmohom sudaln ntemberi uang sebesarRp. 20@0@)0 per minggw namum Termohom selalu merasa kurang padahal uangtersebut hanya untuk keperl vam Termohon saja,atas hal tersebut Penohom sudan berusaha mrenasehati nantum nasehat tersebut tidakpemelh dihiraulkem dan nalaln beruj ung cekcok.Hal 2darl2Hal.PulNo.22@/PaG

Termohon seniula dalann keadashrukum dam dannai, manum setelahn perkawinan berjalan 2 tahun 6 bulansudan nulai goyaln karena adanya perselisiham dam percekcokam disebabkenTermmhom yang ikarang) tkersyulkur padahal Penohom sudaln memberi vangsebesar Rp. 200000, per minggu namum Temehom selalu' merase kurangpadahal uang tersebut hanya untuk keperiuanm Temmehem saja,, yang akhiniyasejak Juni 2014 Pemohom dam Temohom berpisaln sampai sekarang sudahsatu tahum lebih,eB ahwa keluarga kedwa belaln pihak sudan

PulNo.2262/PatG/20/ 5/PA MikaeB ahwa rumah tangga Pemohom dam Ternmohom sennula dalam keadasnrukum dam damai, nannum setelam perkawinam berjalam 2 tahum 6 bulansudan nulai goyan karena adanya perselisiham dam percekcokam disebabkanTermohom yang kurang bersyukur padahal Penohom sudan memberi uangsebesar Rp. 20@000, per minggw nanum Termohom selalu nterasa kurangpadahal uang tersebut hanya imtuk keperluam Ternrohom saja,, yang akhimyasgak Juni 20141 Pentohom dam Ternmohom Iberpisain sampai sekarang

PutNNo.2262fBaG/2015/PA MMsudan mulai goyan karena adanya perselisiham dam percekcokan disebabkanTermohom yang kurang bersyuikur padahel Pemohom sudan neniberi vangsebesar Rp.. 200000 per minggu nanmum Termohen selalu merase kurangpadahal uang tersebut hanya umtuk keperluam Temohon saja,, yang akhimya: Sajak Juni 2014 Pemohom dam Temmohom berpisaln sanipai sekarangosudehsatu tahum lebih;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwasetelain perkawinain berjalan 2 tahun

6 bulam sudan nulai goyaln karena adanyaperselisinam diam percekcokam diisebabkam Temmohom yang kurang bersyukkur padahalPemohom sudan ntentberi uang sebesar Rp. 200.000; per minggw namum Temnohomselalw merasa kurang padahal uang tersebut: hamya untuk keperluam Termolnan saja,,yang akhimya sejak Jlumi 2014.

SUGIYANTO Bin DARMAuJI menghubungisdr.IMAM (belum tertangkap/DPO) akan membeli batuan Trass dari lahanmilik sdr.IMAM yang berada di areal perbukitan Desa Sudan KecamatanKragan Kabupaten Rembang yang memiliki luas sekitar 2 (dua) Ha dengancara melakukan penambagan sendiri, kemudian terdakwa 1.

IMAM (DPO) didalam melakukan usahapenambangan diareal Perbukitan yang memiliki luas sekitar 2 Ha yangterletak Desa Sudan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, milik sdr.IMAM tersebut tanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP), jinPertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.RbgPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 158 UndangUndang R.I.

MOHAMAD SOLEH Bin MASHAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi benar semua ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Sudan sejak tahun 2007sampai dengan sekarang ; Bahwa setahu saksi para terdakwa dihadapakan dalam perkara ini karenaada masalah mengenai pertambangan jenis batu trass; Bahwa usaha penambangan setahu saksi harus ada ijinnya ; Bahwa setahu saksi dahulu sdr.

Imam pernah menunjukkan ijin usahapenambangan 4 (empat) tahun yang lalu ; Bahwa tanah pertambangan yang ditambang oleh para terdakwa adalahmilik sdr.lmam ; Bahwa lokasi tanah yang ditambang terletak di Desa Sudan KecamatanKragan Kabupaten Rembang berupa tanah kering perbukitan dengan luas2 (dua) hektar ; Bahwa saksi tahu batas tanah yang ditambang yaitu Utara tanah Warju,sebelah Timur tanah Muntari, Mundirin, Matrawi, sebelah selatan tanahIslahudin, sebelah Barat tanah Sunari ; Bahwa saksi pernah

Selainitu yang bertugas untuk mengoperasikan alat berat untuk menggali batu traslalu dipindahkan kedalam truk adalah terdakwa Agus Puan Bin Kasuan ;Menimbang, bahwa terdakwa Drs.Sugiyanto Bin Darmaji melakukanusaha penambangan batu tras di Desa Sudan tersebut sampai ditangkap olehsaksi Andi Susilo Bin Munandar.

sebagainrana layaknya suanni istri (ba'dha dukhul)dan dikaruniai dua anak bennanna/ANDIKA SATYANURWAKHID, StahumikutPengguet/AXURA RIZKI HUSNIAAGISTA, 7tahumikutPenggugat5 Bahwa rumah tangga Penggugat dam Terguget senmula rukum dam dannai nanmuninsgjak tahun 2006 sudah aulai terjadi perselisinam dam pertengkaram dan tidak adaharapam lagi bidwp rukun dalannrumah tanggp.hal2dari Bhal Putimm2316/PdtG/2015/PA.Mkd6 Bahwe perselisihan dan pertengkaran disebabkam karena~ Terougat mempunyal Wanite lain dan sudan

nrenikaln siri dengam orang Acehsdainity Tergueetj uge menikah siri dengan orang Boydalio Tersugat sering ringer tanger prenuiw prengenal wajain dam mencekikPengguget~Selana pisain Tergugst tidak memberi nafkain wajilb kepada Penggugat yanghingga kini sudan selamext 6 tahun.7.

yangnrenikalntahum2001.eB ahwa setelah menikaIn Penggugat dam Tergugat hidiw> bersanma, di runnahrunman tua Penggugat di dusum Sanmbung selanna 44 tahun, lalw pindan hidupbersanma dii Asranma Polsek Pringsurat selanna 4+ bulan, kennudiam hidup pisahkarena T erguigat tugas di Acelnselanna 8 bulan lalw kumrpul lagi di runraln orangtua di dusum Santbumy selanm 4 tahun dam dikaruniai dua orang anak;eB ahwasemularumeh tangga Penggugat dam T ergugat dalannkeadaan rukwm dandamai mamum seak tahum 2006 sudan

yangnienikalntahun2001,efijahwa setelan menikan Penggugat dam Tergugat hidup bersanna, di rumahrunraim tua Penggugat di dusum Santbung selanna 4 tahun Lalu pindah hidupbersanna dii Asranna Polsek Pringsurat selania 4 bulan, kentudiam hiduwp pisahkarena Tergugat tugas di Aceh selanta 8 bulam lalu kunnpul lagi di runtah orangtua di dusum Sannbung selanna 4 tahun, dam dikaruriai dua orang anak;eB3 ahwa senula rumah tangga Pengaigat dan T ergugat dalannkeadean rukun dandanmai mannum seajak tahum 2006 sudan

Mide~Bahwa sefelah nrenikain Pengaiget dam Terguget hidup bersanm, di runmahrumah tua Penggucat di dusum Sambung selanna 4 tahun, lalu pindaln hidupbersania di Asrame Polsek Pringsurat selanna 4 bulan, kennudiam hidwp pisahkarena Tergugat tugas di Aceh selanna 8 bulan lalu kunmpui lagi di rumah orangtua di dusum Sanibungsel ante 4 tahun, dam dikaruniai dua orang anak;eB ahwa sennula rune tangga Pengaigat dan Tergugat dalannkeadaan rukum dandamai namum sejak tahum 2006 sudan mulai terjadi perselisiham

sering teradipertengkaran;Bahwa, perselisihan dan perengkaran Pemohon dan Termohontersebul tidak permah dilihat fangsung, akan tetapi diketanui haitersebut dari pengaduan Pemehon:banwa, saksi mengetanui yang menjadi penyebap ketidakharmonisan rumah tangga Pemohen dan Termcohon disebabkankarena masaian exonomi, Ternonhon fidak menerima aias natkanyang diberikan aieh Pemohon:Banwa, saksi mengetanui antara Pemonon dan Termohon sudanpisah rumah sejak pertengahan tahun 2002 sampai dengansekarang dan sudan

Pemohon:Bahwa, saksi mengetanul penyebab perselisinan dan perengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masalah ekonomi,Temmonon tidak menerma keadaan Femonhon yang kurangmemben natkah:Banwa, pinak keiuarga suda@h ada upaya mendcamaikan danmerukunkan Pemehon dan Termohon akan tetap: tidak berhasil:Ganwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah suit dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat Dersatu iagi dan meiinat keadaan ruman tangganyalebih baik bercerai

berusaha menasehati Pernonon danTermohon dan sudan ada upaya musyawaran dua Keiuarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasiil, karenaPemonon bersixukuh ingin Dercerai dengan iemmenon;Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termonon, Karena sudan suit merukunkan Femonon dan Termonandan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun dalam tumahtanga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan takta nukum sebagai

berikut:I,LithBahwa Pemohon dan Termohon beragama isiam dan Ternohonbertempat tinggal di wiayan yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmalaya:Bahwa FPemonon dengan Termonon adalah pasangan suami ister) yangsah;Banwa dalam rumah tangga Pemonen dan lermonon sudan tidak mukun.

Banwa, rumah iangga PFemonon dan Temonon sudan tidak ada harapanuniuk dipernahankan iagi (onfee!

dan seiaiumembantah:Banwa pada buian Juni 2015 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masaiah tersebut diatas danMemonon merasa sudan jenun seria tidak sanggup iagi meneruskanrumah tanqga bersama Termohon, akibat dari hal tersebut Pemohonpergi meninggaikan tempat kediaman bersama dan selama hidupberpisah 7 buian tersebdut antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikas!

Reson bin Busiamin, umur 35 tanun, agama isiam, pekerjaan tant,tempat kediaman di Desa Muning Agung Kecamatan Lebong SaktiKabupaten Lepong, dibawan sumpannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Banwa Saksi Kenai dengan Femonon aan tlermonon karenaPemohon adaiah kakak ipar Saksi; Bahnwa seteian menikan Pemonon dan i ermonon tinggai ai Bengkuiusampai pisah; Banwa Pemonon dan Termonon sudan dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut Pemohon; Banwa Saks!

Nopiance binti Sunardi Widono, umur 28 tahun, agama isiam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Ujung Ianjung 1 KecamatanLebong Sakti Kabupaten Lebong, dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan iermonon xkarenaPemohon adaiah kakak kandung Saksi; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termolly Bahwa seteian menikah Pemonon dan iermonhon tinggai di Bengiilu. ~~ asampai pisah; Banwa Pemonon dan jermonon sudan dikaruniai satu orang

anak,sekarang anak tersebut ikut Pemonon; Banwa Saksi meiinat keadaan ruman tangga Pemonon danTermohon pada awainya rukun dan harmonis seiama kurang iebih 6iahun, seteian itu Saksi meiinat antara Pemonon dan fermohonsering teriadi perselisinan dan pertengkaran; Banwa Saksi meiinat penyebab perselisinan karena nubunganTermohon dengan keiuarga Pemohon kurang harmonis danTermonon tidak menghormati Pemonon sebagai suami dan seiaiumembantah: Pemonon dan Termonon sudan tidak tinggai bersama lagi, sejakkurang

Pemohon dan Termohontidak pernan berkumpui lagi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganterseput ditemukan fakia sebagai berikut : Banwa Pemohon dan Termohon sering berseiisin dan bertengkarkarena karena fermonon tidak mengnormaii Pemonon sebagaisuami dan seiaiu membantah serta hubungan Termohon dengankeiuarga Pemonon kurang harmonis; Bahwa Pemohon teiah pergi meninggaikan Termohon; Bahwa Pemonon dan Termonon ieian bderpisan iebdin kurang 1 tanunsampai sekarang: Banawa pihak keiuarga sudan

Bahwa runeh tangga antara Pentohon dengam Termmohom senula rukum den dennainanmum sejak tahum 2001 sudan mulai goyaln karena perselisiham dam percekcokansehingga tidak ada harapan lagi sien bhiiap acted5, Bahwaperselisihan dan percekcokan disebabkam karen Temohon menmpunyai lakilaki laim dam pada saat: Pennohom nremtjerikam uang kepada Termohom uang tersebutnmalaln dilennpar dihalJderi 11 hal Pul to.0@6/Pa.

,kemueian ditandki sebagai bukti kodeP.2.;1, SUBDIYANTO bin SOSROWIRONO;berikut : , Bersumpah menberlkan keterangem sebagaihalSdari 1 hal Putne.0036/Padt G/20 6/PA.MkdleBahwa seksi kenal dengam Pennihom dam Termohom karena saksi adalahtetangga Pennoliam;Bahwa Pemohom dam Termohon adalain suami isteri yang san yang nmenikahpadad5 Juni 1991;eB ahwa setelain menikaln Pemmohon dam Temmohom hidup bersanna di runnahorangtua Termolnom di Dusum Gempal, J unnoyo, Salannselanna kurang lebiln 23tahun, dam sudan

satutahum lebih;e=fB ahwa kel uarga kedum belaln pihiik sudan berusaha mendanraikam Pennohondam Temnohon, akan tetapi tidak beMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebuic PenmohomdanTermmnohon nnennbenarkaninya;Menimbang, bahwa selanjutnyamengajukam sesuatu apapum diam nnohom putPemohom dam Termohom suds tidakasam yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusam ini nt@kahalhal yangtercantunn dalann berita acarasidangperkara ini merupakam bagiam yangtidak dapatdipisahkan dari

Mk keadaan rukwm dam haintonis, nantim sejak tahum 2001 runtain tangga Pentohomdam Temmhom muilai terjadi perselisihnam dam pertengkaram disebabkamTemmohom nnenjalim cinta dengan wanita laim yang akhimya pada akhirtahum 2014+ Pemohom dam Temmohem berpisain sanipai sekarangsudain satutahun lebih;e Bahwakeluargakedwmbelah pihak sudan berusaha nrendamaikanPemohom dam Temohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa sejak tahum 2001 rumen

tangga Pennohom dam Temmohom nmulai terjadiperselisiham dam pertengkaram disebabkan Ternnohom nnenjalim cinta dengan wanitalaim yang akhimya pada ekhir tahum 2014 Pentohom danTemnohom berpisaln sanmpaisekarang sudan satu talwm lebih;Menimbang, bahwa sejalam dengan ipa yang telain dipertintbangkan diatas, dansetelain diupayakam penaschatam diam perdinmaiam olem Majelis Hakim temyata tidakberhasil dam PPenohom tetap melanjutiam jperkaranya, meka Majdis Hakimberkesintpuam bahwa perkawinam Penrohori

Penggugat sudan oerusana mencan KkeberacaanTergugat dengan menanyakan kepada keiuarga Tergugat tetapi tidak adayang mengetanui kepderadaan jerqugat seningga usaha rengqugattersebut tidak membuahkan hasil.Hal 2 dart 1) hat Putusan Nomor U2/U/Pat.G/2ZU10/PA Bro.6.

Bahwa sejak Desember 2002. hingga saat ini tanggal 16 Juni 2016 Tergugattelan melataikan Kewallbannya sebagai seorang suami yakni sudan tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak ada membenkan uang atau benda berharga sebaga) pengganti natkanselama 14 tahun berturutturut. Penggugat merasa keberatan dan tidakridna dengan kelalaian erqugat terseput.;9.

Bro.ldak pernan Gatang dan taak member kabar dimana tempat tinggal: Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal karena, karenalerqugat mau mencari pekeriaan, Karena i usanatidak mencukupi; bBanwa selak tanun ZUU3 PKenggugat aan lergugal berpisan tempattinggal selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi mendatangiFenggugat dan di sudan tidak aiketanul Keberadaan 1 erqugat sertaalamatnya dengan jelas; Bahnwa Penaguagat sudan berusana mencafi tnformas!

Bro.pertengkaran, seteian itu Tergugat pergi mau menemui orang tuanyasekalian mencari pekerjaan namun sampai sekarangtidak pernan datang dan tidak memben Kabar aimana tempat ungaal: Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal karena, karena1erquaat mau mencan pekenaan, Karena di Vesa Kanakan usaha tidakmencukupi; Banwa sejak tanun ZUUS FPenagugat dan fergugat berpisan tempattinggal selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi mendatanaiFrengagugat aan di sudan tidak diketanul Keberadaan terqugat

sertaalamatnya dengan jelas; banwa Penaggugat sudan berusana mencan intormasi keberadaanTergugat baik melalui keluarga Tergugat atau usaha keluarga seidifi,tetap!

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2016/PN Rbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan tersebut dibawah inidalam permohonannya :Nama : WIWIN SISMANTOTempat Lahir : RembangTanggal Lahir : 03 April 1976Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamStatus Kawin : KawinPekerjaan : PerdaganganAlamat : Desa Sudan RT 001 RW.002 Kec.Kragan KabupatenRembangWarga Negara : IndonesiaPendidikan :

3317123004770002, tanggal 09 September 2012,atas nama WIWIN SISMANTO sebagai Pemohon diganti menjadiWINARDI sebagaimana halnya yang telah tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) No. 3317122601110171, tanggal 22 Maret 2016, Kutipan AktaNikah No. 046/24/1/2015, yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang I, KabupatenRembang, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan hal tersebutdikuatkan dengan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Sudan

Negeri Rembang,mengajukan Permohonan terkait Ganti Nama tersebut, dengan bahanpertimbangan dan kelengkapan data permohonan Pemohon, bersama inipula Pemohon ajukan surat surat sebagai alat bukti berupa : foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) elektronik Nik. 3317123004770002,tanggal 09 September 2012, atas nama WIWIN SISMANTO sebagaiPemohon, foto copy Kartu Keluarga (KK), foto copy Kutipan AktaKelahiran, foto copy Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar SekolahDasar, Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sudan

Akta Nikah No.046/24/II/2015 tertanggal 12Pebruari 2015 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberitanda P4.e Asli Surat Keterangan Pengantar No. 145/33/2016 tertanggal 23 Maret2016 diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi Mohamad Soleh Lahir di Pati, tanggal 22 Desember 1968,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Kepala Desa, AlamatSudan RT.002 RW.001 Desa Sudan

RT.001RW.001 Desa Sudan Kec.Kragan Kab.Rembang.e Bahwa saksi mengetahui maksudnya pemohon mengajukanpermohonan karena pemohon ingin mengganti namanyayang tertera di Kartu Tanda Penduduk dari Wiwin Sismantomenjadi Winardi untuk membuat Sertipikat Hak Milik.e Bahwa benar saksi menyatakan bahwa pemohon yang hadirdipersidangan benar adalah pemohon yang dimaksud.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena Pemohonadalah tetangga saksi.e Bahwa pemohon seharihari dipanggil dengan nama Wiwin.e Bahwa

TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan Tepatnya di Belakang Pasar sudan rayaSungai Danau, dan saat itu saudara WALUYO dan saudara EDO WARDOsedang Piket di Polsek Satui dan mendapatkan laporan dari Masarakatbahwa ada orang mengamuk yaitu Terdakwa AAN MURYANI Als AAN Bin(Alm) H. SABRAN Sedang mengamuk dan membawa sejata tajam, lalusaudara WALUYO dan saudara EDO WARDO menuju Tepat kejadiansetelah sampainya di Jalan Rajawali Rt. 017 / 003 Desa Sungai Danau Kec.Satui Kab.

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di belakangpasar Sudan Raya tempat kejadian tersebut saudara WALUYO dan saudaraEDO WARDO melihat ada keributan saat itu kemudian saudara WALUYOdan saudara EDO WARDO mendatangi dan berusaha mengamankan yangsebelumnya Terdakwa pada Saait itu sudah diamankan oleh Sudara RASYIDSebagai Ketua Rt setempat dan mengamankan 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis Belati dengan panjang besi 12,5 cm, lebar 2 cm, panjang gagang 9 cmlengkap dengan kumpangnya terbuat dari

Waluyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan Terdakwa yang menguasai, memiliki, membawadan menyimpan senjata tajam tanpa izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 16.00 Wita di Jalan Rajawali RT.017/003 Desa SungaiDanau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan tepatnya di belakang Pasar Sudan Raya Sungai Danau; Bahwa pada Saai

Edo Wardo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan Terdakwa yang menguasai, memiliki, membawadan menyimpan senjata tajam tanpa izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 16.00 Wita di Jalan Rajawali RT.017/003 Desa SungaiDanau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan tepatnya di belakang Pasar Sudan Raya Sungai Danau; Bahwa pada Saai

Danau; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 15.30 Wita di Jalan Rajawali RT.017/003 Desa SungaiDanau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan tepatnya di belakang Pasar Sudan Raya Sungai Danau saat itu saksisedang bersihbersih poskamling lalu Terdakwa datang menghampiri penjualpentol yaitu Saudara Yudi, lalu Saudara Yudi menegur kenapa ikammengacak jualan ku?

iagi sering teriadipertengkaran;Banwa, perselisinan dan pertengkaran Penaqugai dan jergquaattersebut pernah dilihat dan didengar langsung sebanyak 2 kali;Bahwa, saksi mengetanui vanag menjadi penyebabd ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan lergugat disebabkanKarena erqugat teriaiu cemburu dan sering meiakukan KURT;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan fergugat sudahpisah ruman selak 5 bulan sampal dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi;Banwa, balk saksi maupun pinak keiuarga sudan

ergugatsudah tidak lagi harmonis sejak Januari 2015, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran vang mendakibaikan antaraPenggugat dan ergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan sampaidengan sekarang dan selama berpisan antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi; banwa, perseiisinan dan periengkaran Penggugai dan jergugat bBanwa, saksi mengetanui penyebab perseiisinan dan pertenakaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena lergugat teriaiucemburu dan meiakukan KUR; Bahwa, pihak keluarga sudan

ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan i erqugai akan tetapi tidak berhasii; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat Karena sudan suili dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan meiihat keadaan rumah tangganyaiebin balk bercerai;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya ietap pada gugatan dan mohon puitusan yang mengabuikantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hai

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan jergugat sudan pisan ruman selak 5 buian dan seiama tiu pulaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.TmkK.Keduanva udak pernan berkumoui iadi Gan tidak meiaksanakan nak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;~/Banwa, Daik maielis Nakim daiam persidandaan, MaupuNn oOinak keiuaraaPenggugat dan lergugat sudan berusaha menasehati Penggugat daniefaugat dan sudah ada upaya musvawafahn dua

tidak ada harapanuniuk dipertanankan iagi (onheei baar iweespaii), seninaga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebadaimana ditnaksud Pasai 1 Undangundang Nomor i ianhun 1974, jo.Pasai 3 Kompilasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anSufal af Rum isi avai 27, teiah tidak terwuiud:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.TmkK.6. bBanwa memaksakan uniuk memperanankan konaisi ruman tanggaPenggugat dan ergugat yang sudan pecan dan tidak

Bahwa rumah tangge antara Pemohon dengan Temmohomsennula rukuin dandamai panun sejak tahun 20141 niulai goyan karena adaanya perselisihandan percekeekan , karena Termohom mempumyai taki laki laim orangBeyelali bahkan Termehon sampai nempumyai anak dari laki laki tersebutsehingiga Termohom sering melalaikam kewajibannya sebagai seorangibu/isti dam Pemehem sudan sering menasehati agar Ternmohonmeninggalkan laki = laki lain tersebut nannum masehat dari Pennohom tidakpernah eihiraukan purrcaknya pada

PA.Mid, Rahwa. setelah menikah Pemehom dan Temohom hidup bersanna dirumah orang tua Penmohon; RRahwa. dalam perkawinan Penrehen dan Termohomtelah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang sekarang dalann asuhan PennohorEBahwa, entare Pemehem dengan Termohom sudan 10 (sepuluh)bulan pisah runiah karena Termohon pergi tanpa pamit nneninggalkanPemehen dan hingga sekarang tinggal di rumen orang tuanya diMumntilan;EBahwa, seksi seing mendengar mereka bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki berasal

dari Boyolall;EBahwa, Pemohom sudan berusaha menjemput: Temnohom kirakirasebanyak 6 (enam) kali untuk rukum kennbali lalu: Ternmohom kennbalilagi tinggal bersanna Pennohom di Srunnbuimg nannuim ketika Permohonpergi bekerja Temnothomtanipa pamit pergi ke Muntilan dian setelain ituPemohon tidak pemah nnenjennput T emmohon lagi: Batwa, setelain pisam Pennohom dam Temmohom tidak pernalm rukuimkermnbaii; EBahwa, saksi sudan menasehati Penmohom agar kennbali mennbinarumah tangga dengan T enmohon,, nannumtidak

berhasil;EBahwa, keluarga Pemohom dam Temnohom sudan berusahamendannaikan,, nannun tidak berhasil;2.

akanj tetapi ketika Pennohom pergibekerja Termohom tanpa pamit pergi ke Muntilam dam setelahn ituPemohon tidak pemah menjennput T ermottrom lagi;EBahwa, setelaln pisa Pemohom dam Temnohon tidak pernain rukuinkenmball; EBahwa, saksi sudan menasehati Pemohom agar kennbali nnennbinarumeh tangga dengan Termohon, nanrun tidak berhasil dam saat inisaksi sudbh tidak sanggup lagi untuk nneruikumkan kediua bela pihak;kKXeluarga Pemohom dam Temmohom sudan Inerusaha mendannaikan,nannuin tidak berhasil;Bahwa

antara Pemohon dan lermohon sudahpisah rumah sejak 3 bulan sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lag;Banwa, balk saksi maupun pihak keiuarga sudan berusanamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Banwa, saksi meiinat ruman tangga Pemonon dan iermononsudah tidak mungkin lagi dipertanankan, sulit dipertanankan dantidak ada harapan dapat bersaiu iagi seningga iebin baik berceral,2. ee umur 45 tahun, agama isiam,pekerjaan Burun, tempat kediaman ai Ciawi panunggai K1.Uo RVV.

pisah rumah sejak 3 bulan sampaldengan sekarang dan seiama berpisah antara Pemonon dani ermohon tidak pernah bersatu lag; Bahwa, perseiisinan dan pertengkaran Pemonhon dan termonontersebut pernah dilinat dan didengar langsung sebanyak 3 kal, Banwa, saksi mengetahui penyebab perseiisinan Gan periengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon seringmengatur iangkah pemohon sedangkan termohon susan unutkdinasehati, jadi pemohon yang harus taat termohon bukansepaliknya; Bahwa, pihak keluarga sudan

ada upaya mendamaikan danmerukunkan Kemonon dan iermonon akan tetapi tidak bernasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermonon karena sudan suilt dirukunkan dan sudah tdak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalepin balk berceral,Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpuian yang pada pokoknyaietap pada permohonan dan mohon putusan yang mengabuikan tuntutanPemohon;Seianiutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hai yangtermuat dalam

Saksi1 Pemonon sudan dewasa dan sudan disumpan, sehingga memenuni syaratformai sebagaimana diatur dalam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HiR;Menimbang, bahwa keierangan saksi 1 Pemonon mengenail nuounganPemonon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danyTermohon, adaian jakia yang sering diiihat dan didengar langsung dan reievandengan dailil yang harus dibuktikan olen Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebdut telan memenuhi syarat materili sebagaimana teian diatur daiamPasal 1

tidak sanggup iagi untuk merukunkan Pemonondan Termohon, karena sudah suiit merukunkan Pemohon dan Termohondan sudan tidak ada narapan iagi Keduanya dapai rukun daiam rumantangga;iienimpang, banwa berdasarkan taktaiakta tersebui di atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai!

Bahwa atas sikap fermonon, Pemonon sudan berusana bersabar dan on menyampaikan dengan baik kepada Termonon agar Termohon merubanof Bp riiaku yang tidak baik itu, maiah Termonon maran dan tidak7 Menerimanya; .wh wa puncak keretakan hubungan rumah tanaga Pemonon denganI eimohon tersebut feed Kurang iebin pave Aprii 2017, dengan sebab, Sh Termonon seiaiu bersikapA saat dan Termohon tidak mau mengurusi Pemonon dengan baik,sehingga Pemonon sudah tidak sanggup iagi hidup bersama Termonon;=!

tersebut dapat dikualifikasi memuatketentuan pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasai 176 huruf (tf) Kompilasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo tidak dapatdidengar jawaban Termohon karena pada persidangan selanjutnya lermohontidak pernah nadir iagi atau mengutus wakii/kuasanya yang san di persidanganaiueskipan Termonon teian dibderitanu oien Ketua iaijeiis di persidangan untukP GAMA pS.ve ae Raca persidangan berikutnya, dan Termonon juga sudan

Pasai 10 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 lentang Peiaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasai / ayat (1)Kompiiasi Hukum isiam, oien karena itu Pemonon berhak mengajukan perkaraini (iegai standi in juaicio);iMenimbang, Danwa dua orang saksi yang diajukan oien Pemonon diPersidangan yang bernama Ge:= GERM bukaniai orang yang diiarang sebagai saksi dan tidak memiiikiiigan pekerjaan dengan Pemonon, diperiksa satu persatu ke ruanganeee sudan dewasa, dan sudan

Ari, dan saat ini keduanya sudan tidak saiingmempedulikan iagi;6.

Bahkan di persidangan, Majelis Hakim meiihat adanya tekadyang kuat dari Pemohon dan Termohon untuk samasama bercerai H Tapa adaikatan patin antara Pemonon dengan Termonhon ieian niiang, apabiia ikatanbatin teian hiiang, maka nancurian saian satu sendi utama perkawinan, dengandemikian perkawinan Pemonon dan Termonon sudah pecah (Broken Marriage);Sufos Menimbars, bahwa mempertahankan kehidupan rumah tangga yangSe encerminkan broken marriage sedangkan keduanya sudan tidak iagi ai ee mpeduiikan, iebin

Banwa Penggugait dengan iergugat sudan pernan diupayadamaikan oiehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil.Him. 2 dari tz him. Putusan Nomor 1674/Fot. G/20 T/A. Bim.&.

Yasin.Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan di rumah saksi sendiri padatanggai 10 Juni 2070.Bahwa penggugat dengan tergugat sudah punya 1 orang anak.Banwa saksi mengetanui Penggugai dengan Tergugat seieian nikan tinggaibersama di rumah orang tua penggugat atau di rumah saksi selama 2tahun, akan ietapi akhiraknir ini tergugait sudan tidak tinggai denganpenggugat lagi.Banwa penggugat dengan tergugat sering terjadi pertengkaran karenatergugat tidak memiliki perkerjaan dan tidak menjamin nafkah fahir

Pasai 39 s/d 44 Ki, merupakan unsur pokokperkawinan tersebut telah dilakxsanakan berdasarkan syariat isiam:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbanwa keadaan ruman iangganya sudan tidak dapai dipernanankan iagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memiliki pekerjaandan tidak memberikan natkanh iahir batin Penggugat dan antara penggugat dengantergugat sudah tinggal pisah selama 2 tahun lebih sampai dengan sekarang.Him. 7 dari iz him.

Bahwa antara Penggugait dengan tergugat sudan tinggai pisah seiama ztahun lebih dengan sekarang. Bahwa Penggugat dan tergugat sudah didamaikan oieh saksi, orang twa dankeluarga namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarqaa yang bahagia dan kekaisefa uniuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinan, mawaddan danranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 undangundang Nomor 1Tanun i974 jo.

Pasai 3 Kompiiasi tiukum isiam, tidak dapat tercapai oienpenggugat dan tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanruman tangga kedua bdeiah pinak sudan tidak dapat diperiahankan iagi.Aim. & dan iz him.