311/Pdt.G/2018/PA.TR

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.Agama Tanjung Redeb untuk memeriksanya sebagaimana diatur dalam Pasal 4jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.2006 dan diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 25 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.Hakim AnggotaDr. Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.I. Imam Safi, S.H.1., M.H.PaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 625.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.

311/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di XXxXxxXxxXXXXXXxXxX tanggal 14 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan S1, tempat tinggal di BanjarTonga Desa XxXxXxXxXXXXXXXxXxx Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXX KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut

dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:311

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pyb5.

,MHI sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pybdidampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini,S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:Pendaftaran Rp2Proses Rp3Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpPanitera Pengganti,Fatimah, SH30.000,50.000,2/0.000,5.000,6.000, Jumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pyb

311/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.7 a Ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sriwijjaya GangFamili 2 RT.02 RW.01, Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Jkemudian pindah di rumahbersama kemudian pindah ke kontrakan sampai terjadi pisah;4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarbaru yang terdiri dari Siti Fatimah, S.HI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaH.

311/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Nurudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai

Pemohon I.Aharia, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 311

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 10 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 21 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin) denganPemohon Il (Aharia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.

311/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selama 12 tahun 7bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. Anak , Umur 12 tahun;2.2. Anak Il, Umur 7 tahun;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Novembertahun 2007 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalanharmonis dikarenakan:3.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Harapan, Desa Harapan, Kec.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Br

311/PID/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 311 / PID / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pidana atas nama terdakwa :Hj. NURBALISTIK, S.lp, M.Si Binti H.

Supriyadi Benteng No. 9 Kelurahan Tirto Rt. 4 Rw. 2Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 1 Desember 2014 nomor 311 / PEN.

NURBALISTIK nomor seri 01 OCoh P 002682 tahun 1992 tidak ada dalam buku arsip SKYBS/STTB SMA di Kanwil Depdikbud Provinsi DKI Jakarta tahun 1992danBahwa nama NURBALISTIK tidak tercatat dalam buku arsip tandaterima SKYBS/STTB SMA Tahun 1992 Kanwil Debdikbud ProvinsiDKI Jakarta;Halaman 8, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG. Bahwa pada tahun 2004, Terdakwa menggunakan SKYBS/STTB SMANomor : 01 OC oh P 0002682 an.

PklI. tanggal 15 Oktober 2014tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan bandingHalaman 11, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG.dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 20Oktober 2014, sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding nomor32 / Akta Pid / 2014 / PN. Pkl. jo nomor 94 / Pid.B / 2014 / PN.

Panitera Pengganti,Ttd.SRI MULYANI, SH.MH.Halaman 16, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG.

311/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sekarang

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 1995, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/10/III/1995 tanggal 20 Maret1995):Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun 10bulan 4 minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp

311/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjirN Oat >SAM, ee reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Khairul Rajul Bin Arfan, tempat dan tanggal lahir Binjai,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.R.Hakim Xiii Lk IiiKelurahan Nangka Kecamatan

XivKeluruhan Tunggurono Kecamatan Binjai TimurSumatera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji311/Pdt.G/2019/PA.Bji, tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad KhairulRajul bin Arfan) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;3. Menjatuhkan hak asuh anak bernama, Tegar Febrian LakiLaki, umur 2 Tahun 4 Bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khairul Rajul binArfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;4.

., M.APanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji

311/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG,tempat kediaman Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT Telkom, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Pakis hijau, Kota SamarindaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 1 tahun 8 bulan kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali dirumah orang tua Penggugat di jalan pesut, Kota Samarinda selama 1tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda 17 April 2012 dan anaktersebut sekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Wahyudi bin M.Lutfi) terhadap Penggugat (Khairiyah binti H. Taufik Kurnain);3.

Taufik Kurnain);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd4.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:123.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp245.000,00Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd

311/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan ) Kabupaten EJ Nomor : tanooc! yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Pernytaan Penggugat tanggal 3 Februari 2019 yang diketahuiKepala Desa J Kecamatan M Kabupaten ED (ButiP.3).B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blakepada Penggugat;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya ;2.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) am YM gd St Lo enol! SS Ce sb J eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla

311/Pdt.G/2019/PA.Bta

No.311/Pdt.G/2019/PA.Btakurang lebih 1 tahun 7 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;3 Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;4.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Btasempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No.311/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memiliki kKeyakinan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkankembali, sebagai mana alasan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon vide: Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.311/Pdt.G/2019/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama termohon ) dihadapan sidangPengadilan Agama Baturaja;4.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Bta3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Bta

311/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,TERMOHON,tempat kediaman di Dusun VI, RT. 019, RW. 009, Desa MataramBaru, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisinan, penyebabnya adalah: Termohon untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga berangkatkerja Ke Taiwan Termohon pernah kirim uang Rp. 2.000.000, kepada Pemohon 1 xselanjutnya Termohon tidak kirim uang.Termohon memblokir nomor Pemohon hingga putus komunikasi.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn6.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807150910840004, tanggal 20 Agustus 2018, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah:Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn

311/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.CmsSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5691/XI/K/2019 tertanggal 06 November 2019, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 06 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 311

/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Nama : Termohon 1Tempat Tanggal Lahir : Ciamis, 26 November 2001Umur : 17 tahunJenis Identitas > KKNo.

Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiSofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hal. 12 dari 13 hal Pen No. 311/Padt.P/2019/PA.CmsKetua Majelis,Drs. H. Suryana, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Komarudinm.H Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Pen No. 311/Padt.P/2019/PA.Cms

311/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Pwl9.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun,akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Pwlelgd ane Sia, Y sl ols zap Apel gl dora S) din old! od lalges Cad 133Ady Ailb Uygilb Lagy CME ye oli!

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.PwlPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Ro 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rpo 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Pwl

311/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Plpa6.Sendana, Kota Palopo, selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindahkediaman di rumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.P/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXx, tempat dan tanggal lahir Manado, 21 April 1965, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun III, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1991 Pemohon dengan Pemohon IItelan melangsungkan permikahan menurut agama Islam di KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow dan meminta untukdicatatkan di KUA Kecamatan Sangtombolang;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 27 Desember 1991;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXx (PemohonI), NIK: 7101052104650001 tanggal 23 Juni 2016, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXx (Pemohon Il),NIK 7101054505690302 tanggal 15 Agustus 2018, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk

311/Pdt.G/2018/PA.Prg

Kambo meninggal dunia pada tahun 1965, dan setelah meninggalnyaHalaman 4 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prgisteri kedua Badi alias Badia bin Buke maka Badi alias Badia bin Bukemenikah kembali yaitu pernikahan yang ketiga yakni dengan seorangperempuan bernama Sahiba binti Lesang pada tahun 1966, namunsemasa perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak hingga isterinyayang bernama Sahiba meninggal dunia pada tahun 1967.5.

Amba Timur +: Sawah milik LaharunaHalaman 7 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prg Selatan : Sawah milik Isami Barat : Sawah milik Lacong2. 1 (Satu) petak dengan luas + 60 are dengan batasbatassebagai berikut : Utara: Sawah milik P. Amba Timur : Sawah milik Laharuna Selatan : Sawah milik Isami Barat :Sawah milik Lacongh.

Bahwa Penggugat telah beberapakali meminta kepada ParaTergugat agar harta warisan tersebut dibagi secara musyawarah denganbaikbaik dan kekeluargaan dan bahkan melalui pemerintah setempatsudah mengupayakan memediasi Penggugat dan Para Tergugat, namuntidak berhasil karena Para Tergugat selalu menolak dan menanggapisecara tidak baik.Halaman 9 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prg19.

Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang, besarnyabahagian masingmasing ahli waris sah almarhum Badi alias Badia binBuke sesuai hukum Islam;Halaman 12 dari 56 putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prg12. Menetapkan bagian almarhum Hasan bin Badi alias Badia jatuhkepada ahli warisnya sesuai hukum Islam;13.

Gugatan Penggugat error in persona, karena dalam positagugatan penggugat menarik / mendudukkan Tergugat 15 sebagaiturut tergugat Xl, sementara Tergugat 15 sudah tidak berkaitanHalaman 20 dari 56 putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.Prgdegan obyek perkara point 9 huruf e , oleh sebab itu gugatanpenggugat harus ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklart).5.

311/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.5.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.3.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.1.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.

311/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG = IRWANTO BIN AWALUDIN(ALM);Tempat lahir : Karang Agung (PALI);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 09 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bakung Dusun Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 15 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus

Lab : 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mrepemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 danNIRYASTI, S.Si.M.Si.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre8.

SOBIRIN, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre

311/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;z. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.161/94/X/2012,tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyaserta telah diberi materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta fakta sebagai berikut:1.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .