311/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di XXxXxxXxxXXXXXXxXxX tanggal 14 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan S1, tempat tinggal di BanjarTonga Desa XxXxXxXxXXXXXXXxXxx Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXX KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut

dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:311

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pyb5.

,MHI sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pybdidampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini,S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:Pendaftaran Rp2Proses Rp3Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpPanitera Pengganti,Fatimah, SH30.000,50.000,2/0.000,5.000,6.000, Jumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pyb

311/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.311/Padt.P/2018/PA.

No.311/Pat.P/2018/PA. Ptk.

No.311/Pat.P/2018/PA.

311/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Nurudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai

Pemohon I.Aharia, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 311

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 10 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 21 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin) denganPemohon Il (Aharia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.

311/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selama 12 tahun 7bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. Anak , Umur 12 tahun;2.2. Anak Il, Umur 7 tahun;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Novembertahun 2007 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalanharmonis dikarenakan:3.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Harapan, Desa Harapan, Kec.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Br

311/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 311/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara :1. PT.

(Bukti P.8)Hal 5 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT. DK!12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 kembali Penggugat ( H. Sunarto,Manager Personalia & Legal PT.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Hal 25 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT.

Dan berdasarkan ketentuan Pasal 45ayat (1) dan Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 tahun 2014tentang Perasuransian yang berbunyi (kutipan):Pasal 45 ayat (1):Hal 29 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT. DKI

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 1 (satu) sachet Kristal bening jenis metamfetamine seberat 0,0431 gram ;--- - 1 (satu) unit HP Nokia type 311 warna hitam ;---------------------------------------- Dimusnahkan ;-----------------------------------------------------------------------------------6.

CILU ( DPO ) yang beralamat di Rappang pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00 wita ;Bahwa setelah membeli shabushabu tersebut, terdakwa kembali ke rumahlalu menyimpannya dengan tujuan untuk digunakan sendiri;Bahwa selain mengamankan barang bukti berupa shabushabu, saksi jugamengamankan 1 (satu) buah Handphone Nokia type 311, handphonetersebut digunakan terdakwa untuk memesan shabushabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan

CILU ( DPO ) yang beralamat di Rappang Kabupaten Sidrap,pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00e Bahwa terdakwa membeli shabushabu sebanyak 15 (lima belas) kali,sedangkan tujuan terdakwa membeli barang tersebut adalah untukdigunakanS@NUiili; 22222 n nnn neni nen n cence nnn n nsec cnn eense Bahwa 1 (satu) unit HP Nokia type 311 warna hitam terdakwa gunakanuntuk memesan shabuMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) sachet

Kristal bening jenis metamfetamine seberat0,0431 gram, 1 (satu) unit HP Nokia type 311 warna hitam, barangbarang buktitersebut diakui keberadaanya oleh saksi dan terdakwa sebagai barang bukti yangtelah disita oleh penyidik dan telah mendapatkan persetujuan penyitaan sehingga17dapat diterima sebagai barangbarang bukti yang sah dalam pemeriksaan perkaraMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

CILU ( DPO ) yang beralamat di Rappang pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00e Bahwa terdakwa membeli shabushabu sebanyak 15 (lima belas) kali,sedangkan tujuan terdakwa membeli barang tersebut adalah untukdigunakanSONI; nnn nn ann nnn ren nn nnn tn nnn nn me nnn nn nen nn nemonnnannannnnananascanemannnnnse Bahwa selain mengamankan barang bukti berupa shabushabu, jugadiamankan 1 (satu) buah Handphone Nokia type 311, handphone tersebutdigunakan terdakwa untuk memesan shabuts aU

Menetapkan barang buktiLULU, Seen enero eee reeeeetennenenenennomnnterrecteeme bene 1 (satu) sachet Kristal bening jenis metamfetamine seberat 0,0431 grame 1 (satu) unit HP Nokia type 311 warna6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribuDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare oleh kami : WAYAN GEDE RUMEGA, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

311/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan ) Kabupaten EJ Nomor : tanooc! yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Pernytaan Penggugat tanggal 3 Februari 2019 yang diketahuiKepala Desa J Kecamatan M Kabupaten ED (ButiP.3).B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blakepada Penggugat;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya ;2.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) am YM gd St Lo enol! SS Ce sb J eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla

311/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG,tempat kediaman Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT Telkom, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Pakis hijau, Kota SamarindaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 1 tahun 8 bulan kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali dirumah orang tua Penggugat di jalan pesut, Kota Samarinda selama 1tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda 17 April 2012 dan anaktersebut sekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Wahyudi bin M.Lutfi) terhadap Penggugat (Khairiyah binti H. Taufik Kurnain);3.

Taufik Kurnain);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd4.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:123.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp245.000,00Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd

311/PID/2018/PT BDG

KUNANG, Sadr.Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGRIKO, Sdr. GILANG, Sdr. DEDE dan Sdr. TARKA ( yang belum tertangkap /DPO ), pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 07.

ANAY serta ormas Gibas yangHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGlainnya langsung mengeroyok Saksi korban SARTONO dengan membabibuta menggunakan alat berupa samurai dan setelah memukul Sadr.RAHMAT HIDAYAT alias AMAT langsung meninggalkan tempat kejadiantersebut, dan Sdr.

Memori banding tanggal 16 Oktober 2018, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGKarawang, tanggal 16 Oktober 2018 telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 01 November 2018;4.

ARIF K; 5 (lima) lembar foto dokumentasi luka dari Saksi SARTONO;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGTetap terlampir dalam berkas perkara;7.

SUGITO,S.H.M.H,HAKIM KETUA MAJELISTtdNELSON PASARIBU, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,TtdHENDAYANI, S.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGHalaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDG

311/Pid.Sus/2018/PN Tte

Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNTte tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Menyatakan terdakwa Hendrik Khonarto Alias Endik bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid. Sus/2018/PN Tte2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan dengan perintah supaya terdakwa ditahan.3.

Bahwa selanjunya saksi melakukan interogasi kepada saksi AdeMaligapi saat di interogasi saudara Ade Maligapi menyampaikan bahwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.

Pulau Ternate KotaTernate;Bahwa Barang Bukti yang diamankan oleh Anggota Polri pada saat saksidiamankan berupa : 1 (satu ) Buah pepsodent Herbal,1 (satu ) Sachet sabunHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.

,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Enong Kailul, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid. Sus/2018/PN Tte

311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

/Pid.Sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 311/Pid.sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.

Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang;Hal 11 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi, saksi DED!

Danatas bantahan Terdakwa tersebut, saksi membenarkannya;Hal 14 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgSAKSI 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 33 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg5.

SIRAIT,SH IRIATY KHAIRUL UMMAH,SHCORPIONER, SHPanitera Pengganti,RAYMOND BADARHal 35 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

311/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 311/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Bin Sabran;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 10 Desember 1969;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Jenis kelamin : Lakilaki;6.

didampingi Penasihat Hukum NanangSuharto, S.H., Edward Setiarso Harti Murti, S.H., Advokat/Penasihat Hukumdari kantor Nanang Suharto, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanHasyim Ahmad Gg Mulawarman 3 No 64 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor180/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 6 September 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 311

Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor648/Pid.B/2021/PN Ptk ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 635/PONTI/08/2021, tanggal 16 Agustus 2021, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 311

yang ditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK, tanggal 02 Desember 2021,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dwi Winarko, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Tulus Suwarso, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK

311/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2019/PA.kKis.

Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 311

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Mei 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/60/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 16Mei 1995;.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 436.000.00Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Kis

311/Pdt.P/2021/PA.Llk

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahDengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : XXx, 27 Januari 2002Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun Il, Desa XXx, Kecamatan XXx, Kabupaten BolaangMongondow;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (XXx) untukmenikah dengan calon suaminya (XXx);3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada wali XXxdari KUA = XXx, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomorB.132/Kua.23.13.01/HK.00/09/2021 tertanggal 08 September 2021,bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.1;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahMongondow, tertanggal 25 Mei 2018 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.8.9.Saksi:10.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahEmila Gonibala, S.H.I.Perincian biaya :OoaBRWpOrPendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAlfian Muhammady, S.Sy.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal.17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 Hijriah

311/Pdt.G/2018/PA.Prg

Kambo meninggal dunia pada tahun 1965, dan setelah meninggalnyaHalaman 4 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prgisteri kedua Badi alias Badia bin Buke maka Badi alias Badia bin Bukemenikah kembali yaitu pernikahan yang ketiga yakni dengan seorangperempuan bernama Sahiba binti Lesang pada tahun 1966, namunsemasa perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak hingga isterinyayang bernama Sahiba meninggal dunia pada tahun 1967.5.

Amba Timur +: Sawah milik LaharunaHalaman 7 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prg Selatan : Sawah milik Isami Barat : Sawah milik Lacong2. 1 (Satu) petak dengan luas + 60 are dengan batasbatassebagai berikut : Utara: Sawah milik P. Amba Timur : Sawah milik Laharuna Selatan : Sawah milik Isami Barat :Sawah milik Lacongh.

Bahwa Penggugat telah beberapakali meminta kepada ParaTergugat agar harta warisan tersebut dibagi secara musyawarah denganbaikbaik dan kekeluargaan dan bahkan melalui pemerintah setempatsudah mengupayakan memediasi Penggugat dan Para Tergugat, namuntidak berhasil karena Para Tergugat selalu menolak dan menanggapisecara tidak baik.Halaman 9 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prg19.

Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang, besarnyabahagian masingmasing ahli waris sah almarhum Badi alias Badia binBuke sesuai hukum Islam;Halaman 12 dari 56 putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prg12. Menetapkan bagian almarhum Hasan bin Badi alias Badia jatuhkepada ahli warisnya sesuai hukum Islam;13.

Gugatan Penggugat error in persona, karena dalam positagugatan penggugat menarik / mendudukkan Tergugat 15 sebagaiturut tergugat Xl, sementara Tergugat 15 sudah tidak berkaitanHalaman 20 dari 56 putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.Prgdegan obyek perkara point 9 huruf e , oleh sebab itu gugatanpenggugat harus ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklart).5.

) 212(32) 1(2) 2(14) 1(SOB) 2(11) 212(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 212(12) 1(7) 1(3447) 1(11) 212(135) 2(314) 1(2) 2(311) 212(14) 1(5) 2(NSAN4N5) = 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 399.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 399.00 Tm/F12 1 TF(5161) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 399.00 Tm/F12 1 TE(11) 208(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 399.00 Tm/E1lZ 2 DE(57) 2(5) 2

~h22.35) 2(((((((((((((((21) 2(11) 121(63) 1(5) 2(207) 1(16) 1(11) 121(TS5) 2(3411) 121(16) 1(((((((2021) 211) TodBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 356.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 271(16) 1(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(7) 1(11) 271(222) 2(L7205) 2(L75) 2(11) 271(7 =1(37) 1(11) 271(225) 2(65) 2(11) 271(222) 2(175) 2(67) 1io 1(5) 2(311) 271(12) 1(7) #1(34205) 2(14) 1(11) 271(135) 2(367) 1(3411) 271(65) 2(ASL1) 272(225) 2(65) 2(11) 271(265) 2(L77) 1(11) 271(155) 2(3411) 271(21) 2(5) 2(16)

) 167(67) 1(65) 2(6414) 1(5) 2(17205) 2(311) 167(67) 1(11) 167(202) 2(225) 2(37) 1(14) 1(2) 2(175) 2(5) 2(311) 167(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(iD) 1(5) 2(311) 167(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 209.00 Tm/F12 1 TE(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 209.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(1L77) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 209.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 209.00 Im/E1lZ 2 DE(11) 167(11) 167

) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 902.00 Tm/F12 1 TE(35) 22) 210) 1(((((5) 2(31163) 1(30203016) 1(L165) 2(31135) 2(5) 2(7) #1(31163) 1(((((((367) 11L77) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 902.00 Tm/F12 1 TE(56) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 880.00 Tm/E1lZ 2 DE(74) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 880.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(2) 2(3155) 2(14) 1(5) 2(205) 2(311) 362(14) 1(7) 1(365) 2(205) 2(311) 362(12) 1(2) 2

(L743045) 2(14) 1(11) 362(16) 1(2) =2(345) 2(630205) 2(311) 362(1) 2(2) 2(344 3045) 2(14) 1(11) 362(202) 2(11) 362(32) 1(2) 2(223710) 1(7) 1(21) 2(7) 1(5) 2(311) 362(42) 1(2) 2(45) 2(175) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 858.00 Tm/F12 1 TE(452) 2BANSOA.24NIG) 17) 1(((2011) 258(36363732) 2(21) 2(7) 1(S) =2(11) 258(53) 1(5) 2(2) 2(175) 2(2611) 258(135) 2(314) 1(2) 2(311) 258(53) 1(7) 1(172) 2(2014) 1(37175) 2(14) 1(11) 258(452) 2(21) 2(2) 2(L721) 2(2) 2(11) 258(32) 1(L77

311/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.5.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.3.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.1.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.

311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA. Gdt1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I.,M.H Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi. Salasa, S.H.1Panitera Pengganti,ELIYATI SURY, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 500.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

Mendengar hal itu, langsung saja terdakwaSAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP menuju kamar 311.Bahwa setelah terdakwa SAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP masuk kedalam kamar 311, langsung saja dilakukan penangkapan terhadap dirinya.Bahwa kemudian sekira 20.00 WIB, Hendi Indra Pradipta alias Ryan AliasEngkong Bin Sukarman dengan membawa uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dalam pecahan nominal Rp 50.000, dan masuk ke dalamkamar 311 tempat saksi Anker Hansen berada.

Dan setiba nya saksi di depanpintu kamar 311 di lantai 3 saksi mengetuk pintu kamar 311 dengan maksuduntuk mengecek dan mengawasi keberadaan Anker Hansen sebagaimanaperintah Sdr.

yang ada pada Anker Hansen tersebut denganmenuliskan: Mbeb kamu ke atas kmr 311 no org ada.yang dijawab olehTerdakwa ok dan ia menuju kamar 311 tersebut ;Bahwa yang membayar hotel saksi menginap sejak tanggal 8 Juni 2014tersebut adalah Sdr.