Menyatakan.........ec eee eeeteeeeteeeMenyatakan Terdakwa T bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dan membawa pergi seorang wanita yangbelum cukup umur, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadapwanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan sebagaimana pada dakwaanKesatu kami yaitu melanggar Pasal 81 ayat

tertanggal 30 April 2012dengan dakwaan sebagai berikut : KESATQU : 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncn ccnaBahwa ia Terdakwa T pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekitar jam 22.00 WITatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2012, bertempat di KampungWasur Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;151.Unsur Setiap Orang; 972222 nnnMenimbang, bahwa Setiap Orang adalah Siapasaja, Subyek Hukum baik OrangPerorangan (Naturlijke) maupun Badan Hukum (Persoonlijke) pendukung Hak danKewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya; Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah Terdakwa T yang jatidirinya atau identitasnya bersesuaian

Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain; Menimbang, bahwa pada unsur ketiga ini bersifat alternatif, maka menurut hematMajelis Hakim unsur ini akan terpenuhi apabila salah satu elemen dari unsur ini terbukti,terpenuhi dan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan (Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak); Menimbang,

Menyatakan Terdakwa T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain Dan Melarikan Perempuan, .

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana: SetiapOrang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI Nomor. 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak, selanjutnya mohon agarmenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa sebagaiberikutPidana Pokok : Penjara selama 3.

Novi Linda Susantiuntukmelakukan persetubuhan dengannya pada bulan Oktober2010 sekira pukul 14.30 Wib di Wisma Ariani DesaLapang Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, setelahSaksi 1 Sdri. Novi Linda Susanti menceritakan kejadiantersebut kepada Saksi, Sdri. Zubaidah (ibu Saksi 1)dan Sdri. Rosnidar (kakak Saksi 1) pada bulan April2011 di rumah Saksi di Desa Lapang Kec. JohanPahlawan.Kab. Aceh Barat.Bahwa Saksi 1 Sdri.

Novi Linda Susantiuntukmelakukan persetubuhan dengannya pada bulan Oktober2010 sekira pukul 14.30 Wib di Wisma Ariani DesaLapang Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, setelahSaksi 1 Sdri. Novi Linda Susanti menceritakan kejadiantersebut kepada Saksi, Sdr. M.Andah(Bapak Saksi 1) danSdri. Rosnidar (kakak Saksi 1) pada bulan April 2011di rumah Saksi di Desa Lapang Kec. Johan Pahlawan.Kab.Aceh Barat.Bahwa Saksi 1 Sdri.

yangdidakwakan oleh Oditur Militer tidak terpenuhi makaTerdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang45Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dipersidangkan, MajelisHakim berpendapat bahwa tidak terdapat cukup buktiyang syah dan menyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana: Setiap Orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN JUMAIN Alias MIMIN Bin JUMAINterbukti secara sah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 81 ayat (1) Jopasal 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

ANNI) yang terletak di Dusun Kariango Desa Kariango KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara dan di rumah terdakwa yang terletak di DusunSalukarondang Desa Dandang Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utaraatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa AnakyaituDESRIANA RESKY LAMBA Als ECCI (selanjutnya disebut saksi korbanECCI) untuk melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah MUSLIMIN JUMAIN Als MIMIN Bin JUMAIN yangdalam

saksiyang pada wakiu itu masih berumur 17 tahun dan 10 bulan dan masih dudukdibangku kelas Ill SMA, kemudian menjadi tidak bebas lagi dan mengikutikehendak atau kemauan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdikaitkan dengan pengertian kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimanatelah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak, telah terpenuhi terhadapperbuatan Terdakwa;Unsur melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan TerdakwaMUSLIMIN JUMAIN Als MIMIN BinJUMAINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMANKEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3.

.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 92/ Pid.Sus/ 2014/ PN.Tte tanggal 24 Juli 2014 baik mengenai kualifikasi maupun lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan terdakwa ARI RUSMIN ODE alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya .- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI RUSMIN ODE alias ARI

tanggal 16Desember 2013 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain pada BulanDesember tahun 2013, bertempat di rumah kosong Lingkungan Tanah Misi KelurahanBastiong Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban NURNIDAK ABDULLAH Alias NIDA Alias CICI yang masih berusia 12 tahun, melakukanpersetubuhan dengannya

Reg Perkara :PDM23/TERNA/Euh.2/03/2014 tanggal Juli 2014 terdakwa dituntut sebagai berikut :1 WwW NMenyatakan Terdakwa ARI RUSMIN ODE Alias ARI, terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI RUSMIN ODE Alias ARI denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama

Hakim tingkat pertama menilaitepat dan adil ketentuan pasal 81(2) Undangundang RI No.23 Thn 2002tentang Perlindungan Anak , namum rincian unsurunsur pasalnya adalahketentuan pasal 81(1), jadi terdapat salah ketik ayat (2), semestinya ayat (1).b Bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dakwaan kesatu yang kualifikasinya dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya karena itukualifikasi dalam putusan Pengadilan Negeri

berhubungan denga perkara ini ;ME ADILIe Menerima permintaan banding Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate.e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 92/ Pid.Sus/2014/ PN.Tte tanggal 24 Juli 2014 baik mengenai kualifikasi maupunlamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa ARI RUSMIN ODE alias ARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias IWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000.-( Enam puluh juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tindak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

sebagai berikut :Dakwaan:KESATUBahwa terdakwa IRWAN Alias IWAN pada hari Rabu tanggal3 Februari 2016 Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam Tahun 2016, bertempat di Dusun Birue, Desa Malangke,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMasamba, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,alau membujuk Anak (Korban ANDINI Binti UDDING) untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Bahwa Terdakwa tidak mengancam, namun Terdakwa memaksa Saksiuntuk bersetubuh dengannya waktu itu karena Terdakwa dan Saksi sudahputus dan saat itu Saksi sempat melakukan perlawanan namun Saksitidak mampu karena badan Terdakwa lebih besar daripada Saksi.

ANDINIdan menyampaikan bahwa Terdakwa ingin bertemu dengannya. Setelahitu, Terdakwa menyuruh Saksi untuk membawa gula yang dibeli Pr.ANDINI ke rumah pesta pernikahan. Pada saat itu Terdakwa dan Pr.ANDINI masih di pinggir jalan. Sebelum Saksi ke rumah pesta pernikahan,Saksi melihat ke belakang Terdakwa menarik tangan Pr. ANDINI menujuareal kebun nilam sehinggan Saksi bergegas membawa gula tersebut kerumah pesta pernikahan dan kembali ke tempat Saksi meninggalkanTerdakwa dan Pr.ANDINI.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Putusan No. 61/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 14 dari 20Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1:Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja orangperseorangan atau korporasi yang berkedudukan sebagai subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban

sedang menonton televisidan setelah selesai buang air kecilkemudian saksi kembali ke kamarsaksi dan saksi melihat terdakwasudah berada didalam kamar saksikemudian saksi menyuruh terdakwakeluar akan tetapi terdakwa tidakmau keluar dan kemudian terdakwamengancam saksi apabila saksitidak mau melayaniterdakwa,terdakwa akan menyantet saksi danmemberitahukan kepada pihakkepala sekolah agar saksidikeluarkan dari sekolah dan karenasaksi merasa ketakutan akhirnyasaksi mau menuruti terdakwa untukbersetubuh dengannya

terdakwa pernah diberi uangsebesar Rp. 400.000, dan 1 (satu)unit handphone pada saat saksiAnnisa ulang tahun ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanterhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa sebelum melakukanpersetubuhan dengan saksi Annisa menggunakan ancaman akan memberitahukankepada pihak sekolah agar saksi Annisa dikeluarkan dari sekolah, yang benar menurutterdakwa adalah terdakwa tidak pernah merasa mengancam saksi Annisa untukbersetubuh dengannya

Pasal 64 ayat(1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 setiap orang;2 dengan sengaja;Halaman 23 dari 27 Putusan No.68/Pid.Sus/2014/PN.Slw3 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4 beberapa perbuatan yang ada hubungannya sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan primair tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. setiap orang :Menimbang, bahwa

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan berdasarkan bukti suratberupa Kutipan Akta kelahiran No. 2366/TP/1997 bahwa saksi Annisa Ananda adalahanak yang masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa saksi Annisa telahdisetubuhi oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama sekitar bulanDesember 2013 dan yang kedua pada bulan Januari 2014

atau dengan orang laintidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primair tidak terbukti, makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya yaitu dakwaansubsidairmelanggar pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 setiap orang;2 dengan sengaja;3 melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4 beberapa perbuatan

Menyatakan Terdakwa HIJRA ANWAR Alias HIJRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraterusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp 70.000.000, (Tujuh Puluh JutaRupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak yang berumur 14 tahunmelakukan persetubuhan dengannya secara beberapa kali ;4.

dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;e Telah memperhatikan alat bukti danbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;e Telah mendengar tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang pada pokoknyameminta agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa PALAR BIN CACO.P terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;c. Yang harus dipandang sebagai beberapa perbuatan yang berdiri sendiri;ad. 1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang bahwa terkait unsur ini maka terdapat beberapa hal yang harusdipertimbangkan yaitu:1. Apakah saksi DINI AMINARTI merupakan seorang anak;2. Apakah Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksiDINI AMINARTI;3.

Menyatakan terdakwa Cecep Sumintha Bardhan Als Bandi bin Nanang Suhendi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dakwaan primair;2.

Menyatakan terdakwa Cecep Sumintha Bardhan Als Bandi bin Nanang Suhendi terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi Yesi Silpia untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (3) Jo. Pasal 76 D UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan November tahun 2015 bertempat di Lingkungan Cigembang Rt.11 Rw.04Kelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangHalaman 1 dari 27 putusan No.132/Pid.Sus/2014/PN.Kngmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan;Ad. 1.

Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuhanak, pendidik atau tenaga kependidikan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuat secaraalternatif yakni perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wall,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan;Menimbang

Labuhanbatu) Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I 02Medan, telah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Dengan cara cara sebagai berikut1.

yang jauh lebih besar dari tenaga Saksi 1 sebagai seorangperempuan yang bertenaga kecil dibandingkan dengan Terdakwa danjuga Terdakwa menggunakan ancaman kekerasan dengan mengucapkankata kata, Jangan kamu kasih tahu sama siapapun, kamu saya bunuh,sehingga dengan kekerasan dan ancaman kekerasan tersebut Saksi 1telah dipaksa untuk disetubuhi oleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa melakukanpersetubuhan dengannya

Terdakwa tidak terdapat alasanpemaaf maupun alasan pembenar sehingga Terdakwa tidak dapat lepasdari tuntutan Oditur Militer dan oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas,yang merupakan fakta fakta yang di peroleh di persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanTerdakwabersalah melakukan tindak pidana =: Dengan sengajamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Kesatu : Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, dan ;b. Kedua : Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 1(satu) bulan.Menetapkan selama waktu~ Tedakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), subsider kurungan selama 2 (dua)bulan.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Ancaman kekerasan memaksa Anak Untuk melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun denda sejumlah Rp 100.000,000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam Tahun 2016, bertempat di Kantor DPRD Kabupaten LuwuUtara dan Rumah terdakwa di Kelurahan Baliase Kecamatan Masamba Kab.Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yang berwenang memeriksa danmengadili, dilarang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak (Korban NURUL FITRIAH ALS NURUL BINTIABDULLAH SALIM) untuk melakukan persetubuhan dengannya

Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam Tahun 2016, bertempat di Kantor DPRD Kabupaten LuwuUtara dan Rumah terdakwa di Kelurahan Baliase Kecamatan Masamba Kab.Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak (Korban NURUL FITRIAH ALS NURUL BINTI ABDULLAHSALIM) untuk melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1:Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja orangperseorangan atau korporasi yang berkedudukan sebagai subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninyaserta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (toerekenings

OG, dengan hasil pemeriksaan bahwa ditemukanluka lama pada hymen arah jam 5,7,9 hymen sudah intake lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurDengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi;Putusan No. 155/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 24 dari 29Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan Ancaman kekerasan memaksa Anak Untuk melakukanpersetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun denda sejumlah Rp 100.000,000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah

daerah hukum PengadilanNegeri Ternate, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanbeberapa perbuatan yang masingmasing merupakan kejahatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak (saksi korbanRAHMI FARADILLA GALELA Alias ILA yang masih berumur 11 tahun sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 57/CS/MU/2001 tanggal 7 Maret 2001) melakukanpersetubuhan dengannya

Menetapkan...Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 18 Juli 2013 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD FATARUBA Alias MAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Kasim AliasIda untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi korban lalu mengetuk pintusambil memanggil nama saksi korban Ida Tda, kemudian saksi korban membukapintu dan terdakwa langsung saja masuk ke dalam kamar saksi korban dan saksikorban menyusulnya untuk menanyakan maksud terdakwa dengan berkata * kamudatang biking apa disini akan tetapi terdakwa tidak menjawabnya, lalu terdakwamemegang

Menyatakan terdakwa Musrizal RajabAlias La Rizal terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dalamPasal81 Ayat (1) Jo. Pasal 76 d Undangundang R.I No. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah diputus oleh Pengadilan Negeri Labuha, Putusan tersebut dalamRegister Perkara Nomor : 84/Pid.Sus/2016/PN Lbh tertanggal 13 Juni 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Musrizal RajabAlias La Rizal terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Menimbang, bahwa dengan mengambil alih dasar pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan PutusanHakim Tingkat Pertama Nomor : 84/Pid.Sus/2016/PN Lbh tertanggal 23 Juni 2016yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Musrizal RajabAlias La Rizalmasih dan harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Luwu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Masambaberwenang mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terhadap saksi korban anak DHISA NUR HUMAIRAH HASANAls DHISA Binti HARIYANTO berdasarkan= akta kelahiran No.7322CLU1601201012282 tanggal 16 Januari 2010 yang dikeluarkan di LuwuUtara.

Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Masamba berwenangmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain terhadap saksi korban anak DHISA NUR HUMAIRAH HASAN Als DHISABinti HARIYANTO berdasarkan akta kelahiran No. 7322CLU1601201012282tanggal 16 Januari 2010 yang dikeluarkan di Luwu Utara.

Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dibawah umurmelakukan persetubuhan dengannya;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa DIO HERDYANTO PRATAMA Bin ELI HERIYANTO (alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;---------------------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa DIO HERDYANTO PRATAMA Bin ELI HERIYANTO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP jo. UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anaksebagaimana dalam Dakwaan Primair.2.

14.00, dan jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa diDusun Ciketak Rt. 02 Rw. 01 Desa Ciketak Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan dan di rumahsaksi Abimanyu di Dusun Wage Rt. 014 Rw. 007 Desa Kadugede Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kuningan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.4.

Melakukan tipumuslihat, serangkaiankebohonganataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup salah satu unsuryang terbukti maka perbuatan anak telah memenuhi unsur pasal yang didakwakan tersebut >Menimbang, bahwa dalam kamus Besar Bahasa Indonesia disebutkan bahwamelakukan tipumuslihat berarti melakukan siasat.

Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang nomor 23 tentang Perlindungan Anak, Undangundang No.11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DIO HERDYANTO PRATAMA Bin ELI HERIYANTO (alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

-Turut Serta Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara dan meyakinkanmelakukan tindak pidana setiap orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanpertama subsidair Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan tindak pidanaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaankedua primair Pasal 31 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; 2.

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; 3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukanperbuatan) = 22 nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansegenap unsur tersebut satu demi satu iAd.1.

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansegenap unsur tersebut satu demi satu ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan SerangkaianKebohongan Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya dan MelakukanKekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya;2.

-Turut Serta Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ; dan Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak piidana setiap orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanpertama subsidair Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan tindak pidanaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan per setubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kedua Pasal 81ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan2.

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansegenap unsur tersebut satu demi satu;Ad.1.

Dengan demikian maka Majelisberkesimpulan dan ber keyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanSerangkaian Kebohongan Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya dan Melakukan Serangkaian MembujukAnak Melakukan Persebutuhan Dengannya sebagaimana dakwaanPenuntut Umumtersebut; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung juga tidakditemukan adanya alasan yang dapat menghapuskan sifat melawanhukumnya perbuatan yang dilakukan oleh

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan SerangkaianKebohongan Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya ; dan MelakukanSerangkaian Kebohongan Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

-DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYA

atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terbuktisecara sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalamPasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, maka menurut hematMajelis Hakim terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang kualifikasinya DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYA ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan =;Menghukum pula terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Menetapkan lamanya masa