Ditemukan 5009583 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan pada istri Kekerasan pada anak Pencabulan pada muridnya Kekerasan pada pns Penganiyaan pada anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/PID.SUS/2020
Tanggal 29 April 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Martono bin Gufron
59 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Martono bin Gufron
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-04-2007 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013PK/N/HAKI/2005
Tanggal 16 April 2007 — Daiichi Pharmaceutical Co., Ltd.; PT. Lapi; Pemerintah RI., cq. Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia cq. Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
344 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek Dagang CRAVOX memiliki persamaan pada pokoknyadengan merek dagang CRAVIT.6.
    Bahwa sebagai bahan referensi/perbandingan bersama iniPemohon Peninjauan Kembali menyampaikan putusanputusanperadilan terdahulu dalam perkara serupa di Indonesia, dimanauntuk menentukan derajat ada/tidaknya persamaan pada suatumerek lebih ditekankan pada ada/tidaknya kesan persamaandan kemiripan yang berpotensi mengingatkan kita pada merekyang sudah dikenal lebih dahulu, seperti halnya Merek DagangCRAVIT dan Merek Dagang CRAVOX.
    Bahwa apabila diruaikan unsurunsur yang menonjol antaramerek CRAVOX dan CRAVIT adalah kata CRAV, yang kemudianmasingmasing dikombinasikan dengan kata OX pada MerekCRAVOX dan kata IT pada kata CRAVIT, sehingga merekCRAVOxX terbukti tidak memiliki daya pembeda (distinctiveness)serta memiliki persamaan pada pokoknya dengan merekCRAVIT ..........13.14.13CRAVIT Pemohon Peninjauan Kembali yang telah terdaftar lebihdahulu;Bahwa adapun yang dimaksud dengan, dapat menimbulkankesan adanya persamaan, adalah
    Unsur kata CRAVOXTermohon Peninjauan Kembali terdiri dari 6 (enam) huruf yaitu : C,R,A,V,O dan X yang menyerupai 6 (enam) huruf pada kata CRAVIT;4. Bahwa terdapat persamaan Bunyi Ucapan (pronounciation) antaramerek CRAVOX dan CRAVIT, dimana pada umumnya konsumenakan terkesan pada artikulasi tekanan pengucapan pada katapermulaan .......... 20 permulaan yaitu kata : CRAV.
    oleh karena suratbukti PK1 yang baru diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dibuat danditandatangani tanggal 28 Maret 2005 (setelah perkara ini diputus olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18Nopember 2003), lagi pula surat bukti tersebut tidak bersifat menentukanyang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan seperti yangdimaksud oleh Pasal 67 huruf b UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 28 / Pdt.P / 2014 / PN.Pti.
Tanggal 22 Mei 2014 — ADRIS SETYAWAN dan SUDARNO
30 — 10
  • Menyatakan sah perbaikan nama anak pemohon pada akta Kelahiran No.3318 CLD 08 0019989 tertanggal 9 Juli 2008 yang semula tertulis dan terbaca IKA DWI AMELIYANA yang benar adalah IKA DWI AMILYANA ;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan salinan penetapan ini, untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis dan terbaca IKA DWI AMELIYANA yang benar adalah IKA DWI AMILYANA pada akta kelahiran No. 3318 CLD 08 0019989 tertanggal 9 Juli 2008 ; 4.
    .: 28 / Pen.Pdt.P / 2014 / PN.Pti.tertanggal 05 Mei 2014 tentang penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 05Mei 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 05 Mei2014 dibawah Nomor : 28 / Pdt.P/ 2014 / PN.Pti. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa pada Akta Kelahiran anak pemohon (IKA DWI AMILYANA) tersebut adakesalahan ketik pada nama anak pemohon dimana tertulis dan terbaca IKA DWIAMELTYANA yang benar adalah IKA DWI AMILYANA ;5. Bahwa pemohon telah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk memperbaiki nama anak pemohon akan tetapi disarankanuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri dulu ;6.
    Saksi SUDARNO.Bahwa Pemohon mohon perubahan / perbaikan Akta Kelahiran ;Bahwa Akta Kelahiran anaknya ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri (satu) bernama AGUS SRIYATI ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Pemohon menikah karena saksi pada waktu itusedang pergi merantau ;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak Pemohon nomor il (satu) bernama IKA DWI AMILYANA dan ke2(dua) bernama FAESAL MEDTYANSAH ;Bahwa yang dimintakan perubahan/ perbaikan nama adalah anak nomor (satu) ;Bahwa anak pemohon kelahiran
    Menyatakan sah perbaikan nama anak pemohon pada akta Kelahiran No.3318 CLD 080019989 tertanggal 9 Juli 2008 yang semula tertulis dan terbaca IKA DWIAMELTYANA yang benar adalah IKA DWI AMILYANA ;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari K A M I S, tanggal 22 MEI 2014 olehWIYANTO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Pati sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PID.SUS/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Rifai Bin Saiin
33 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Rifai Bin Saiin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3981 K/PID.SUS/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Ewandi Alias Dabo
43 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Ewandi Alias Dabo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4383 K/PID.SUS/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Agustian als Tian
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Agustian als Tian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4302 K/PID.SUS/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Johan Alias Utop
35 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Johan Alias Utop
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3977 K/PID.SUS/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Agus Fajar Nugroho
43 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Agus Fajar Nugroho
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2456K/PID/2006
Tanggal 24 Nopember 2006 — Rosyid Subur, BA.
88 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah tersebut pada awalnya adalah milik dari almarhumH. Abdul Syakur, yaitu ayah almarhum Drs. Harun Al Rosyid. Walaupunsertifikat tersebut atas nama Drs. Harun Al Rosyid namun berdasarkanputusan musyawarah bani Syakoer tanggal 24 Maret 1989 serta ugeranwarisan yang dibuat bersama pada tanggal 28 Oktober 1994 di KantorKelurahan Mranggen Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, hak warisatas tanah tersebut masih tetap berada pada anakanak almarhum H.
    kesepakatan mengenai harga tanah Sertifikat HakMilik (HM) Nomor 2801 Desa Mranggen Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo yaitu sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2004 Drs.
    Ishtadi dengan cara bujuk rayu dan tipu muslihat, jugadalam penulisan title kesarjanaan yang keliru) setelah perkara inidiperiksa di Kejaksaan Negeri Sukoharjo pada bulan Juni 2005 tentunyatidak akan mempengaruhi proses jual beli objek perkara yang telahselesai pada bulan Februari 2004.
    Ishtadi pada sesepuh keluarga yaitu H. Mujahid,dimana kesemua suratsurat itu dibuat dan didiktekan oleh Drs. Ishtadi ;Hal. 28 dari 30 hal. Put. No. 2456 K/Pid/20062.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 201/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 2 Nopember 2015 — TERDAKWA : AGUS INDRAYANTO Bin DARMANTO (Alm)
56 — 3
  • Menyatakan Terdakwa AGUS INDRAYANTO Bin DARMANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADA TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3.
    FANDI AKHMADdibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;c.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah ) .Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 201/Daf.Pid.C/2015/PN Unr.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 2 November 2015 olehEduart M.P. Sihaloho, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu oleh Ida Nooraida, S.H.
    PenyidikPembantu pada Kepolisian Resor Semarang selaku Kuasa Penuntut Umumserta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ttd. tid.Ida Nooraida, S.H. Eduart M.P. Sihaloho, S.H.,M.H. Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 201/Daf.Pid.C/2015/PN Unr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/PID.SUS/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Rismawati Alias Neneng
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Rismawati Alias Neneng
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Permohonan
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 91 / Pdt.P / 2019 / PN Kbm
Tanggal 11 Desember 2019 — MAUSUL Bin AMAD WAGIYONO. PEMOHON
54 — 6
  • Menetapkan nama Pemohon dan Istri Pemohon pada Akta Kelahiran No 3305-LU-21072016-0055 yang semula bernama Maushul Achmad dirubah menjadi Mausul dan istri pemohon Tuti Maryam Al Masadah dirubah menjadi Tuti Maryam Almasngadah3.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen di Kebumen untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon dan Istri Pemohon dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran No. 3305-LU-21072016-0055 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3880 K/PID.SUS/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Zulham Ciputra Alias Julham
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Zulham Ciputra Alias Julham
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-10-2007 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198K/PID.SUS/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — JIMMY MONINGKA, S.Sos.
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukhtarsewaktiu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan olen BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
    permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
    , diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
    No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan alasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/PID.SUS/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Rahman Bin Alm Kitek
144 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Rahman Bin Alm Kitek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2657 K/PID.SUS/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Permana Gultom Alias Ucok
32 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Permana Gultom Alias Ucok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PID.SUS/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Eddi Purnama Alias Edi
70 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Eddi Purnama Alias Edi
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 51_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_25062015_PerbaikanIdentitas
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon:Syahril
24 — 6
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Identitas Pemohon yang terdapata Kesalahan pada waktu Pendaftaran Haji antara Lain : SARIN Bin ALI MUNIR Lahir di Bukittinggi, tanggal 15 Agustus 1946, menjadi SYAHRIL Bin MUNIR Lahir di Kapau, tanggal 1 April 1945 ;3.
    Memerintahkan kepada Bank Nagari dan Kementerian Agama Republik Indonesia, untuk memperbaiki Identias Pemohon yang terdapat pada Pendaftaran Haji Pemohon tanggal 21 Mei 2008 dengan Nomor Porsi : 0300033389, sebagaimana yang telah tercatat pada Bukti Setoran Haji (BPIH) pada Bank Nagari Cabang Bukittinggi dengan Nomor Porsi : 0300033389, pada data tersebut terdapat beberapa kesalahan identitas Pemohon sebagai berikut : 1. Nama Calon Haji : SARIN 2. Bin : ALIMUNIR;3.
    Lain : SARIN Bin ALI MUNIR Lahir di Bukittinggi, tanggal 15Agustus 1946, menjadi SYAHRIL Bin MUNIR Lahir di Kapau, tanggal1 April 1945 ;Memerintahkan kepada Bank Nagari dan Kementerian AgamaRepublik Indonesia Republik Indonesia, untuk memperbaiki IdentiasPemohon yang terdapat pada Pendaftaran haji Pemohon tanggal 21Mei 2008 dengan Nomor Porsi : 0300033389, sebagaimana yang telahtercatat pada Bukti Setoran Haji (BPIH) pada Bank Nagari CabangBukittinggi dengan Nomor Porsi : 0300033389, pada data tersebutterdapat
    GuguakPanjang, Kota Bukittinggi;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 51/PDT.P/2015/PN.BKt.Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SYAHRIL dan Isterinya bernamaASNETTY;Bahwa setahu saksi pemohon pada tahun ini akan berangkat melaksanakanibadah haji;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memperbaikikesalahan nama Pemohon yang terdapat pada Daftar Haji;2.
    Bkt.Bahwa benar pemohon ingin memperbaiki nama pemohon yang termuat didalam daftar Calon Haji di Kementerian Agama RI pembayaran BPIH dilakukan diBank Nagari Cabang Bukittinggi pada tanggal 21 Mai 2008;e Bahwa benar Pemohon telah keliru dalam mendaftarkan identitasnya untukmenjadi Calon Jamah haji pada Kementerian Agama RI yang pembayaranBPIH dilakukan di Bank Nagari Cabang Bukittinggi pada tanggal 21 Mai 2008,dimana terdapat beberapa keslahan yaitu antara lain :1. Nama Calon Haji : SARIN2.
    Memerintahkan kepada Bank Nagari dan Kementerian Agama RepublikIndonesia, untuk memperbaiki Identias Pemohon yang terdapat padaPendaftaran Haji Pemohon tanggal 21 Mei 2008 dengan Nomor Porsi :0300033389, sebagaimana yang telah tercatat pada Bukti Setoran Haji(BPIH) pada Bank Nagari Cabang Bukittinggi dengan Nomor Porsi :0300033389, pada data tersebut terdapat beberapa kesalahan identitasPemohon sebagai berikut :1. Nama Calon Haji : SARIN2. Bin : ALIMUNIR;3.
    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 25 JUNI 2015 olehJUANDRA,S.H., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Bukittinggi, Penetapanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingi olen NURAISYAH M, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bukittinggi dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti Tsb, Hakim Tsb,dtodtoJUANDRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-07-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — DAMIANUS, S.Pd bin RAFAEL;
201 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/PID.SUS/2019
Tanggal 23 Juli 2019 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Deden Handayani Bin Dimyati
60 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Deden Handayani Bin Dimyati