Ditemukan 161644 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 785/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
HERRY HERMAWAN SETIADI Bin SURYANA
19 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID/2011
Terdakwa; Efan Noviansyah bin Takzim
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Efan Noviansyah Bin Takzim, pada hari Sabtutanggal 17 November 2001 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan November 2001bertempat di Jalan Gotong Royong Rt 8A No 1504 Kelurahan Sei Buah,Kecamatan llir Timur Il Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang telah melakukan penganiayaan
    Emmy Chodijahdengan hasil pemeriksaan : Luka pada kepala atas kanan (regis ponetal destin).Kesimpulan :Diagnosa (Dengan Jelas) : R.Rein (luka robek) regis ponetal destin 3x 1x cm.Perbuatan Terdakwa Efan Noveiansyah Bin Takzim sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 05 Juni 2002 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EFAN NOVIANSYA BIN TAKZIM bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 4 September 2012 — I. RISKA DWIANTORO alias ANTORO Bin RIJIANTO (Terdakwa) ; II. ARIFIAN PERMANA alias FIAN Bin HELMAN ANAS (Terdakwa)
21 — 3
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Mandelson Asbanu Als. Endo
29 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Mandelson Asbanu als Endo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

    3.

    02 Desember 2018, sekira pukul 18.00 WITA, atau setidak Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dpstidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di depanrumah milik Bapak Yekta No. 59 yang beralamat di Perum Mutiara Permai GangV, Kelurahan Abianbase, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung , atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja melakukan penganiayaan
    Saksi Nyoman Alit Riyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang melaporkan melaporkan ejadian Penganiayaan inikarena saksi yang mengalami penganiayaan in ;Bahwa Kejdiannya pada tanggal 2 Desember 2018 sekitar pukul 18.00wita , bertempat di rumah milik Bapak Yekta di perum mutiara permai gangV No. 59 Ds Abianbase Kec. Mengwi Kab.
    Saksi ZWINGLY DOGA als Doga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut pada hari Minggutanggal 2 Desember 2018 sekira jam 18.00 wita bertempat didepanrumah milik bapak Yekta No. 59 yang beralamat di Perum MutiaraPermai Gg V Kel. Abianbase Kec. Mengwi Kab.
    Kemudian korban langsung pergi kearah utaraselanjutnya saksi mengajak terdakwa masuk ke dalam rumah ;Bahwasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun perkiraansaksi cara terdakwa melakuka penganiayaan dengan menggunakantangan kanan yang mengepal ; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai masalah dengan korban;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penganiayaan sendiri ;3.
    Menyatakan Terdakwa Mandelson Asbanu als Endo tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dps4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 10/Pid.C/2023/PN Pkb
Tanggal 12 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Johan Wahyudi, S.H
Terdakwa:
Feriyadi Bin Pardi
35 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERIYADI BIN PARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 69/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 20 Mei 2014 — FARIDA KARISO
12 — 3
  • Menyatakan terdakwa FARIDA KARISO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIDA KARISOdengan pidana penjara selama: 4 (empat) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menghukum terdakwa FARIDA KARISO membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;4.
    sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhiseluruh rumusan unsur dari delik yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapterdakwa adalah dakwaan tunggal yaitu kesatu. melanggar pasal 351ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebut tidaksecara tertulis menyebutkan unsurunsur dari suatu delik namun hanyamenyatakan kata Penganiayaan
    SOESILO mengemukakan menurutYurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaitu) sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana tersebut mempunyai unsur Delik:1. Barang siapa;2. Dengan sengaja;3.
    pidana terhadap diri terdakwabaik itu merupakan alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehinggaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa merupakan orang yang mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebutharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya Majelis Hakimtelah memperoleh keyakinan dan cukup beralasan untuk menyatakanterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.ST. HADINDA, SH
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
SYAMSUL alias LAPALLU bin LASINGERE
24 — 12
  • Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan, namun dalamYurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka bagi yang dianiaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Jumat, tanggal 23 Nopember 2018, sekitar pukul 01.30wita, bertempat di Dusun Polewali, Desa MattunruTunrue, Kecamatan
    Bengkak dan merah pada dahi sebelah kanan dengan ukuran panjang 3cm dan lebar 2 cm;Kesimpulan : hal tersebut diatas di duga akibat bersentuhan denganbenda tumpul:;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi korban AbdulRahman Bin Pasajari, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan penuhkesadaran dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada saksi korbanAbdul Rahman Bin Pasajari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur Melakukan Penganiayaan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 10 Mei 2017 — MOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR
23 — 7
  • Menyatakan terdakwa MOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEPGUMILARbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD HILMAN alias IMAN binASEP GUMILAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan segeraditahan.3.
    Perk :PDM17/GARUT/01/2017,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILARpada hari Jumattanggal 08 Juli 2016 sekitar jam 11.10 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Juli 2016di halaman Mesjid Jami Baiturrohman Kp.Bojongwaru RT.01/RW.07 Desa Padasuka Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarutatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Garut berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiayaan
    Unsur Melakukan penganiayaan ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor :59/Pid.B/2017/PN.GrtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menganiaya adalah dengansengaja menimbulkan sakit atau luka. (HR 25 Juni 1894).
    Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEPGUMILAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa MOHAMADHILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR, dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor :59/Pid.B/2017/PN.Grt3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 41/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 16 Mei 2017 — -ISKANDAR BAHSOAN, SE
23 — 10
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKANDAR BAHSOAN, SE., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;5.
    Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban merasa sakit dan bengkakdibagian wajah dan hidung mengeluarkan darah. Bahwa akibat kejadian tersebut kesehatan saksi korban tengganggu dan aktifitasseharihari merasa terhambat. Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan terdakwa.Atas keterangan saksi sebagian dibenarkan oleh terdakwa.2.
    Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.
    Unsur melakukan penganiayaan ; Menimbang , bahwa apa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang tidak memberikan definisi ataupun batasannya, namun menurut doktrindan yurisprudensi serta telah menjadi pengertian dalam ilmu pengetahuan hukumpidana maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan/dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan sesuatu luka pada orang lain .
    Kesimpulan : Bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik ;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian penganiayaan dihubungkandengan uraian fakta hukum diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur penganiayaan dalam pasal ini ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan penuntutumum telah terpenuhi dari serangkaian perbuatan terdakwa maka terdakwaharus dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan halhal yang telah
    Menyatakan Terdakwa ISKANDAR BAHSOAN, SE., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISGKANDAR BAHSOAN, SE., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh)hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 601/PID/2014/PT SBY
Tanggal 7 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KURNIAWAN, SH.,MHum
Terbanding/Terdakwa : RONI DJALIHA
17 — 3
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Ran
Tanggal 25 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. SIBARANI
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Bin Suhaidi Ahmad
9 — 7
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 980/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Iwan Susanto
50 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IWAN SUSANTO ; tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa IWAN SUSANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,Hal 1 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.Dpssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPsesual Dakwaan dalam Surat Dakwaan No.PDM1283/BDG.OHD/09/2018, tanggal 04 Oktober 2018;2.
    Rasanae Barat, Kota Bima NTB.Bahwa saksi menerangkan nama korban penganiayaan tersebut yaitusaudara ERWINSYAH, jenis kelamin Laki laki, tempat tanggal lahir Bima,tanggal 13 September 1990, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Warganegaraan Indonesia, Alamat Mess Parewa Jalan By Pass Ngurah raiTuban, Kuta Badung.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/142/VII/2018/Bali/Resta Dps/Polsek Kuta, tanggal 20 Juli 2018,pelapor / korban an.
    Bypass Ngurah Rai Tuban, Kecamatan KutaKabupaten Badung Terdakwa, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi/korban ERWINSYAH ;Bahwa terdakwa Erwinsyah akan membuang air bekas mengepel lantai diwastafel namun karena terhalang oleh meja tempat menaruh kompor saksiErwinsyah kemudian menggeser meja tersebut, melihat hal itu Terdakwalangsung menegur saksi Erwinsyah sambil marah setelah itu Terdakwaberdiri berhadapan dengan saksi Erwinsyah dengan jarak kurang dari 1(satu) meter kemudian Terdakwa menarik
    Pemberian antibiotic.Kesimpulan:Hal 9 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsPada korban lakilaki, berusia sekitar dua puluh tujuh tahun, ditemukan lukaterbuka akibat kekerasan tumpulDengan demikian Unsur Melakukan Penganiayaan menurut MajelisHakim terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan
    Menyatakan Terdakwa IWAN SUSANTO ; tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2124/Pid.B/2018/PN SBY
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUSTOFA BIN KUSNAN
18 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa MUSTOFA BIN (aim) KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 07 (tujuh ) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Memerintahkan agar barang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 325/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
EDO FEBRIAN bin YAKUB
37 — 31
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 14/Pid.C/2018/PN Sgt
Tanggal 25 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P.BRO HARAHAP,S.H
Terdakwa:
SUBAKTI ANTON NUGROHO Als BEKI Bin MUNAWAR
35 — 3
  • Menyatakan terdakwa SUBAKTI ANTON NUGROHO Als BEKI Bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan" ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

    3.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
Samuel Threez
42 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SAMUEL THREEZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMUEL THREEZ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut diatas tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama
    Menyatakan terdakwa SAMUEL THREEZ telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUEL THREEZ berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) batang besi dengan panjang 60 cm bertuliskan SNI.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Saksi REKHA MARGARETHA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus2019, sekira pukul 03.00 wita bertempat dirumah Terdakwa di JIn. GunungSalak No. 10, Perumahan Bali Arom No. 3, Kel. Kerobokan, Kec. KutaUtara, Kab.
    Saksi GERRI SAPUTRA dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus2019, bertempat di dirumah Terdakwa di Jin. Gunung Salak No. 10,Perumahan Bali Arom No. 3, Kel. Kerobokan, Kec.
    Unsur Melakukan penganiayaan;Ad.1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat 1 KUHP hanya menyebutkanmengenai penganiayaan tanpa menyebut unsurunsurnya dari tindak pidanapenganiayaan itu sendiri, kecuali hanya menjelaskan kesengajaan merugikankesehatan (orang lain) itu adalah sama dengan penganiayaan;Penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh orang lain.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 340/Pid.B/2013/PN Gst
Tanggal 11 Maret 2014 — NIATI NDRAHA alias INA WIRA
23 — 10
  • Menyatakan bahwa Terdakwa NIATI NDRAHA Alias INA WIRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;---------------------------------------------------------------------------------------2.
    Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didalamPasar Beringin telah terjadi kekerasan atau penganiayaan terhadap anakyang dilakukan terdakwa Niati Ndraha Als Ina Wira terhadap saksi korbanDernimawati Giawa Als Deni ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut akan tetapi saksimengetahui dari saksi korban ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban adapun cara terdakwa NiatiNdaraha Als Ina Wira melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanyaitu dengan cara terdakwa dengan menggunakan tangan
    Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didalam PasarBeringin telah terjadi kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yangdilakukan terdakwa Niati Ndraha Als Ina Wira terhadapBahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi tidak adamenggunakan alat akan tetapi hanya =menggunakan tanganBahwa adapun cara terdakwa Niati Ndaraha Als Ina Wira melakukanpenganiayaan terhadap saksi yaitu dengan pertama sekali saksi bersamadengann saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus sedang membeli ikanasin
    Giawa Als Johan Giawa membawa saksi keRumah Sakit Umum Daerah Gunungsitoli untukBahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karenaorang tua saksi yakni saksi Merlina Gulo Als Ina Seri memiliki utangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu)Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalamibengkak di dahi kiri, bengkak dan memerah di pipi kanan atas dan membirudi dahi kanan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan3
    Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didalam PasarBeringin telah terjadi kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yangdilakukan terdakwa Niati Ndraha Als Ina Wira terhadap saksi korbanDernimawati Giawa Als Deni ;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut akan tetapi saksimengetahuinya dari diberitahukan oleh saksi Markus Mardiaman Giawa AlsMarkus melalui telepon bahwa terdakwa Niati Ndraha Als Ina Wira telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban kernudian saksi datang kePasar
    Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya didalam Pasar Beringin telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Dernimawati Giawa AlsBahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi tidak adamenggunakan alat akan tetapi hanya menggunakan tanganBahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Dernimawati Giawa Als Deni yaitu pertamatama terdakwaberusaha merebut uang yang berada di tangan saksi Markus MardiamanGiawa Als Markus hinga terjadi tarik menarik antara saksi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1341/PID/2023/PT SBY
Tanggal 6 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : EVI LUGITO, SH.
Terbanding/Terdakwa : MULYADI Alias MUL Bin Alm. ABDURRAHMAN
28 — 23
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mre
Tanggal 1 Maret 2017 — Nama lengkap : DIKABURKAN; Tempat lahir : Penandingan; Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 5 Mei 2000; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun III Desa Penandingan Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah (Kelas III)
20 — 6
  • Menyatakan Anak DIKABURKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak DIKABURKAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara, potong masa tahanan denganperintah supaya Anak DIKABURKAN tetap ditahan;3.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa di dalam peraturan perundangundangan pidanayang sekarang berlaku, hanya dikenal Orang sebagai Subjek Hukum,sehingga yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap manusia sebagaiSubjek Hukum.
    ;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu.
    Menurutyurisprudensi, yang diartikan dengan penganiayaan yaitu dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka(Soesilo, R.MUHPidana.Bogor: Politeia, 1993, hal. 245).Menimbang, bahwa luka diartikan terdapatnya perubahan dari tubuh,atau menjadi lain dari rupa semula sebelum perbuatan itu dilakukan, misalnyalecet pada kulit, bengkak pada pipi dan lain sebagainya.
    Menyatakan Anak DIKABURKAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DIKABURKAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1885/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Oktober 2014 — ADEN LUGINA Als ROBI Bin JUNAEDI
26 — 8
  • Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 21.30WIB, ADE CANDRA (berkas terpisah) datang ke rumah Terdakwa, danmengatakan bahwa ALDI telah dipukuli oleh anak dari Kp.
    B/2014/PN.TNG.BahwaBahwa saksi tidak mengetahui alasan penganiayaan yang dilakukan terhadapdiri saksi;Bahwa kronologis terjadinya penganiayaan yang saksi alami pada hari Selasatanggal 29 Juli 2014 sekira 22.00 Wib di Kp.Gelam RT.08/02, KelurahanKuta Jaya, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang, pada saat itu saksisedang berada di rumah, saksi mendengar keributan di Warnet (WarungInternet) Dragon Net yang berada di Perum Bumi Indah kemudian saksimendatangi warnet tersebut dan setelah sampai didepan
    SAHRIR dan Sdr.WAHYU RIFQI ASANIterhadap Terdakwa karena telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MAD SOLEH di Kp. Gelam RT.08/02, Kel. Kuta Jaya, Kec.Pasarkemis, Kab.
    Tangerang;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ADEN LUGINA Als ROBI Bin JUNAEDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmemberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisian dan membenarkannya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Pasarkemissehubungan Terdakwa melakukan penganiayaan;Bahwa sebelum melakukan penganiayaan tersebut
    B/2014/PN.TNG.Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :I Telah melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur Pasal353 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, untuk ituTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan