Ditemukan 2144093 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tua parlindungan situmeang als tua Tua als mak tua bin acis Tulus maringan tua Kekuasaan orang tua Tua agustinus sianipar Pencabutan kekuasaan orang tua Pahala tua S.sos. Mm alias pahala tua sidauruk
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA SORONG Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Srog
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2137/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 53
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 23
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 17-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 146/Pdt.G/2023/PA.Msb
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1350/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 200/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Termohon kerap menghina orang tua Pemohon di hadapan temanteman Termohon.Halaman 2 dari 23 HalamanPutusan No.897/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.11072019d. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan Januari 2019 dikarenakanPemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang mengatakan Termohon menghinaorang tua Pemohon di depan temanteman Termohon, namun Termohonmengakui ada curhat dengan teman Termohon melalui chatting whatsappyang dianggap sebagai keluarga sendiri, karena sudah dikenal sejak tahun1955 di Bandung bahkan Termohon mengenal keluarga besarnya, dansebagai bukti chattingnya ada di handphone Pemohon, sedangkan selainnyaatas nama Termohon dan keluarga sudah meminta maaf;.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 49/Pdt. P/2016/PN Bsk.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Marmin Sihombing ,cs
101 — 24
  • Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anak perempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI diganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNI HS sesuai ijazah Sekolah Dasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga para Pemohon ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama pemohonll, selanjutnya diberi tanda P 12.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, selanjutnya diberitanda P12.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISMI DARMAN anak dari paraPemohon, selanjutnya diberi tanda P12.4;Fotokopi ljazah Madrasyah Tsnawiyah atas nama ISMI DARMAN dengannama orang tua Darman, selanjutnya diberi tanda P12.5;Asli Surat Keterangan Nomor : MTs.03.4.11/PP.01.1/023/2016 yangditandatangani oleh Kepala MTsN
    Pasir Lawas tertanggal 27 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda P12.6;Foto kopi liazah Sekolah Dasar atas nama ISMI DARMAN dengan namaorang tua DARMAN, selanjutnya diberitanda P12.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , selanjutnya diberi tandaP12.8;Asli Surat Keterangan Nomor : 474/46/Kesra2016 yang ditandatanganioleh Wali Nagari Sungai Tarab tertanggal 26 Januari 2016;Bahwa foto copy bukti surat P12.2 sampai P12.5, P12.7 dan P12.8 tersebutdiatas telah bermeterai cukup serta telah dicocokan
    Saksi DAHRIL OSKANDAR (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon dari istri yang pertama;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut
    Saksi KHAYATUL NAFIS (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI DARMAN
    Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anakperempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTIdiganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNIHS sesuai ijazah SekolahDasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga paraPemohon ;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN.Lbs
Tanggal 17 Nopember 2015 — SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
28 — 6
  • SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
    Nama lengkap SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR.2. Tempat lahir Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak (Riau).3. Umur/tanggal lahir 21 Tahun/23 Mei 1995.4. Jenis kelamin Lakilaki.5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat tinggal Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.7. Agama Kristen.8. Pekerjaan Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus2015;2.
    Menyatakan terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Tunggal.2.
    Menghukum terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN BisSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga
    menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR pada hariSabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam 23:30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanNegeri
    Menyatakan Terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3128/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
506 — 422
  • Bahwa dasar yuridis diajukan Gugatan Pembatalan/ Pencabutan HakAsuh Anak oleh Penggugat yaitu sebagaimana tertuang dalam Pasal 49ayat (1) UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (UUP)danPasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Pasal 49 ayat (1) UUP :Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadapseorang anak atau lebih untuk waktu yang tertentu atas permintaan orangtua yang lain, keluarga anak dalam garis lurus keatas dan saudarakandung yang telah
    dan Whatssapp), yang di dalam percakapan tersebut berisimuatan intimidasi dan ancaman serta menjelekjelekkan Penggugat,sehingga mencerminkan sosok orang tua yang buruk dalam mengajarkanbudi pekerti kepada anak;Bahwa seharusnya Tergugat sebagai orang tua kandung tidak melakukanhal tersebut, karena mengingat saat in ANAK PERTAMA sedang dalammasa transisi dari anakanak ke remaja dan belum pantas untukdililbatkan dalam persoalan orang tua;Bahwa semestinya sebagai orang tua wajib untuk menjaga perasaananakanaknya
    Dalampertimbangan hukum, majelis hakim harus pula mempertimbangkanbahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegangPutusan nomor 192/Pdt.G/2020/PA.BitgHal.516.17.18.19.20.2k.hak hadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanah;Bahwa sesekali Penggugat pernah berkomunikasi dengan keduaanaknya, namun terkesan ada ketakutan dari anakanaknya untukbercerita.
    Seharusnya orang tua memperbaiki kondisi psikologisanakanak yang kesemuanya masih dibawah umur dan masih sangatbutuh kehadiran dan kasih sayang orang tua yang utuh.
    Penggugat yang pernah berkunjung kerumah Tergugat, dimana orang tua Penggugat menyatakan merekaprihatin dengan anakanak Penggugat dengan Tergugat karena sudahtidak sekolah;Bahwa pada saat anak Penggugat dengan Tergugat tinggal denganbersama Penggugat di Banggai saksi tahu anakanak sekolah;Saksi dengar dari orang tua Penggugat, Penggugat sulit berkomunikasidengan anakanak kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugat;Saksi tidak mengetahul apakah Tergugat sering menitipkan anakanakkepada bibi Tergugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 700/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 28-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1934/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA MANNA Nomor 230/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua atas anak bernama Salwa Elsyarifa dari Tergugat;

    4. Menetapkan anak bernama Salwa Elsyarifa dibawah perwalian Penggugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon
41 — 19
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 262/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 19
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perwalian
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 186/Pdt.G/2021/MS.Mrd
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 23
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Wkb
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 78
  • PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Wkb> Z rant s =As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara:Mustafa Bamualim Bin Mahfudz Bamualim, tempat dan tanggal lahirWaikabubak, 30 Oktober 1967, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Kontraktor), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.
    Nusa TenggaraTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.WkbDUDUK PERKARABahwa Para pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan Permohonan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Waikabubak, dengan Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Wkb, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
    Oleh karena itu ParaPemohon, memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Waikabubak agardilakukan pencabutan Kekuasaan Orang Tua (Anwar Saddad binAbdurrahman) terhadap anaknya (Syahmi Zabir);6. Bahwa sejak mengasuh anak Termohon yang bernama Syahmi Zabir,Para Pemohon telah memiliki anak kandung yang bernama:6.1. Yasmin Maharani, tanggal lahir 9 Oktober 2008;6.2. Machfud Hamizan, tanggal lahir 7 Juni 2010;6.3. Abod Azizan, tanggal lahir 6 Juli 2013.7.
    Mencabut Kekuasaan Termohon (Anwar Sadad bin Abdurrahman)sebagai orang tua, atas anak yang bernama Syahmi Zabir bin AnwarSadad;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai wali dari anak yangbernama Syahmi Zabir bin Anwar Sadad, tanggal lahir 7 Maret 2012;4.