Ditemukan 4823457 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1373/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutuskanyang amarnya sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (PEMOHONuntuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bangil;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir
Register : 17-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 138/Pdt.G/2011 Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin :Menimbangm, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan,secara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil pemrohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama dan dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satusama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hakdan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdkabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENGADILI1.
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ; 3.
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (Alm) ) atas diriPenggugat (PENGGUGAT)3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan juga tidakmenyuruh
awal tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain karena :a) Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah ekonomi keluarga;b) Tergugat tidak pernah memberinafkah ekonomi pada Penggugat;c) Tergugat masih melanjutkan kuliah setelah menikah dan seringkali tidak mengakuiPenggugat sebagai isteri dinadapan temanteman kuliah TergugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, ternyataTergugat tidak pernah hadir
, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, serta ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depanpersidangan dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaiketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan alatalat bukti yang
Register : 14-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 299/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiMengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan ;JeMembebankan kepada Pemohon ~~ untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan atau. perundangundangan yang berlaku ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir
Register : 18-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1330/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 23 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
sehinggagugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara sebagaimana bukti P.2 dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat bersama Kuasa Hukumnya hadir
Putusan No 1162/Pdt.G/2016/PA.Jepr.dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIRgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan Januari tahun 2007 antara Penggugat
Puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun 2008yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sehinggaantara antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 23-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.UTJ. Tanggal 23 Februari 2012 — pemohon dan termohon
43 — 13
43 — 13
Halaman 3 dari 12Jika Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c/q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka dimohonkanPutusan yang sedailadilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Kuasa hukumnya serta Termohon telah hadir sendiri, dan atas perintahKetua Majelis, Pemohon dan Termohon telah menempuh Mediasi yang difasilitasi olehseorang Mediator bernama Drs. Abd.
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Penggugat hadir
dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat daiildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:.
perceraian), oleh karena itu Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat masih tetapdengan kebiasaannya yaitu sering keluar malam, begadang dan mabukmabukan sertabermain judi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, ternyataTergugat tidak pernah hadir
, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, serta ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depanpersidangan dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaiketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatan Penggugatmengajukan alatalat bukti
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1705/G/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 12
13 — 12
CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Drs.
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 0661/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 17 Juni 2015 —
13 — 0
13 — 0
Register : 31-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.UTj. Tanggal 21 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
56 — 17
56 — 17
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi demi mencapai perdamaian yangdifasilitasi oleh seorang Mediator bernama Drs. H.M.
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1914/G/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 6
17 — 6
Register : 14-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 88/Pdt.G/2010/PA. Sgt. Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 17
13 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri,dan oleh Ketua Majelis telah memerintahkan mediasi melaluihakim mediator namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah
Register : 13-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
ker rumah orangtuanya sampai sekarang tidak pemah kumpul lagi dan tidak ada komunikasi lagi ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya tidak hadir
Hal ini sesuai denganPasal 125 (1) HIR maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkannafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukui untuk kebutuhan hidup keluergaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada pulang dantidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. MeXXXXXXXXXkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0029/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 24 Februari 2011 —
14 — 5
14 — 5
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada komunikasi lagi ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya tidak hadir
pergi meninggakan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada komunikasi lag ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya tidak hadir
Hal ini sesuai denganPasal 125 (1) HIR maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkannafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukui untuk kebutuhan hidup keluergaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada pulang dantidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti Sutrisno Tumiran ) dengan iwadhRp.10000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1518/G/2016 Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
Ayi Supriadi bin Supena, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Penggugat Kabupaten Cianjur,telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Kabupaten Cianjur, telah menerangkan dengandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
Register : 06-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6