Ditemukan 180857 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
11639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
    /B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2849/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER INDAH
    April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00568/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 22 Mei 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor:00028/207/12/092/16 tanggal 10 Mei 2016 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00027/WPJ.19/KP.0203/2017tanggal 17 April 2017, atas nama: PT Sumber Indah
Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT DAYA LABUHAN INDAH
288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT DAYA LABUHAN INDAH
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — KARAWANG INDAH SUKSES;;
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARAWANG INDAH SUKSES;;
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — AGUNG CIPTA INDAH;
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG CIPTA INDAH;
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4363 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARAWANG INDAH SUKSES
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARAWANG INDAH SUKSES
Register : 07-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — CAKRAWALA MEGA INDAH;
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKRAWALA MEGA INDAH;
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 B/PK/PJK/2019
Tanggal 7 Desember 2023 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
    MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 September 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH;
586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH;
Upload : 23-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2024
KAPUKNIAGA INDAH VS GUBERNUR PROVINSI DKI-JAKARTA;;
3245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAPUKNIAGA INDAH VS GUBERNUR PROVINSI DKI-JAKARTA;;
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
14849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
    ./2013 tanggal 8 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946, RT 013/Dl, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh Setiawan Makmur jabatan Direktur PT Istana KentenIndah;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46576/PP/M.V/16/2013, tanggal 30 Juli 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP918/WPJ.03/201 1tanggal 27 September 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Juni 2007 Nomor 00110/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atasnama PT Istana Kenten Indah
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP918/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011 tentang KeberatanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2007 Nomor001 10/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atas nama PTIstana Kenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 4 dari 9 halaman.
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 September 2021 — SURA INDAH WOOD INDUSTRIES;
9123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURA INDAH WOOD INDUSTRIES;
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4281 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — SHICHIALIN INDAH MAJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
561 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHICHIALIN INDAH MAJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Register : 22-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2456 B/PK/PJK/2021
Tanggal 28 September 2021 — KATINGAN INDAH UTAMA;
5130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATINGAN INDAH UTAMA;
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5228 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH;
9430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH;
    5228/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1362/PJ/2017, tanggal 15 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAYA LABUHAN INDAH
    Putusan Nomor 5228/B/PK/Pjk/2020Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor 00023/407/13/123/14tanggal 30 April 2014, atas nama: PT Daya Labuhan Indah, NPWP01.453.174.3123.000;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put78499/PP/M.XIIIB/16/2016, tanggal 6 Desember 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap
    KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP726/WPJ.01/2015 tanggal 22 Mei2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00023/407/13/123/14 tanggal 30 April 2014, atas nama: PT DayaLabuhan Indah, NPWP 01.453.174.3123.000, alamat Gedung B>owerLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kesawan, Medan Barat,Medan 20111, dan menetapkan Pajak yang kurang/(lebih) dibayar menjadisebagai berikut: Uraian Jumlah(dalam
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP726/WPJ.01/2015 tanggal 22 Mei 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00023/407/13/123/14 tanggal 30 April 2014, atas nama:PT Daya Labuhan Indah, NPWP 01.453.174.3123.000, alamatHalaman 3 dari 8 halaman.
Register : 25-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4897 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Oktober 2022 — KARAWANG INDAH SUKSES;;
234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARAWANG INDAH SUKSES;;
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 B/PK/PJK/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAWIT ASAHAN INDAH;
26162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAWIT ASAHAN INDAH;
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 September 2021 — TRANSFARMA MEDICA INDAH;
6628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANSFARMA MEDICA INDAH;
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — BEVERINDO INDAH ABADI;
8044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEVERINDO INDAH ABADI;
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2223 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 2223/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAWIT ASAHAN INDAH, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1, KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur,yang diwakili oleh Endro Prastowo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00326/KEB/WPJ.20/2018 tanggal 5Juni 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2015 Nomor: 00132/207/15/007/17 tanggal 21 April 2017 sebagaimana telahdibetulkan dengan surat keputusan nomor: KEP00036/NKEB/WPJ.20/KP.07/2018 tanggal 14 Mei 2018, atas nama PT SawitAsahan Indah
    Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku: (a) Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00326/KEB/WPJ.20/2018 tanggal 5 Juni2018 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak atas PajakPertambahan Nilai atas Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2015Nomor 00132/207/15/007/17 tanggal 21 April 2017, atas nama PT SawitAsahan Indah, NPWP 01.223.343.3007.000 beralamat di Jalan PuloHalaman 3 dari 7 halaman.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAWIT ASAHAN INDAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
16036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
    ./2013, tanggal 8 November 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran, Nomor 946 RT 013/DI, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh N.
    Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, JenisUsaha : Real Estate, beralamat di : Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 llir, Palembang; Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 2.130.050.000a3. Jumlah 2.130.050.000b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c. Jumlah seluruh penyerahan 2.130.050.0002. Penghitungan PPN kurang bayara.
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP913/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2007 Nomor00106/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atas nama PT IstanaKenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.