Ditemukan 44207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1087/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Heri S
103
  • . : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wlingi tanggal05 Maret 2021 Nomor: BAPC/ 12 /III/HUK.12.1/ 2021Terdakwa mengakuli;a. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi gigih, Saksi eko dan keteranganTerdakwa;b.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal05 Maret 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH, Panitera Penggantidan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1083/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Eko S
136
  • . : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wlingi tanggal05 Maret 2021 Nomor: BAPC/ 08 /III/HUK.12.1/ 2021Terdakwa mengakui;a. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi IWAN, Saksi ARIES dan keteranganTerdakwa;b.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal05 Maret 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH, Panitera Penggantidan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 481/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Tatay Bin Bidin )dan Pemohon II ( Tuti Binti Jaji) yang dilaksanakan pada tanggal05 September 2000 di Wilayah Kecamatan CihampfelasKabupaten Bandung Barat3. Memerintahkan kepada Pemohon ( tatay Bin Bidin ) danpemohon II ( Tuti Binti Jaji ) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat4.
    Awilaranagan RT 004 RW 004 DesaMekarmukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat pada tanggal05 September 2000;Hal. 4 dari 11 Hal.
    Awilaranagan RT 004 RW 004 DesaMekarmukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat pada tanggal05 September 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Jaji selakuAyah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Ana(saksi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tatay bin Bidin)dengan Pemohon II (Tuti binti Jaji) yang dilaksanakan pada tanggal05 September 2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.481/Pat.P/2021/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tatay bin Bidin) dan Pemohon II(Tuti binti Jaji) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat.4.
Register : 17-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 20/Pid.B/2014/PN.KTA
Tanggal 15 April 2014 — - ROMADHON Bin SUBKI; - SOFYANSYAH Bin M. RASID;
2716
  • HARI OKTAVIA Bin CIK NANG.Bahwa pada hariJumat tanggal05 Desember 2013, sekira jam 03.00wib, dini hari saksi bersama dengan saksi MARTIN PRATAMA dansaksi JOKO BUDIANTO sedang berpatroli, tibatiba saksi melihat adamobil XENIA warna hitam No.
    Bahwa pada hariKamis tanggal05 Desember 2013, sekira jam 23.30wib saksi ABDUL ROHMAN Bin ABDUL KADIR bersama RODIBin SILI datang ke rumah saksi NASYUHAN Bin M. USUP di PekonWay Gelang;Bahwa di rumah saksi NASYUHAN, terdakwa bertemuterdakwaSOFYANSYAH dan terdakwa ROMADHON. Kemudian ada jugaABDUL ROHMAN Bin ABDUL KADIR dan RODI Bin SILImengajak NASYUHAN untuk mencari uang dengan cara mengambilbarang di Tower Way Taman Kelurahan Pasar Madang KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus;Hal.
    kemudian saksi NASYUHAN, terdakwa ROMADHON danterdakwa SOFIANSYAH meninggalkan tempat tersebut namun tidaklama kemudian datang anggota kepolisian yaitu saksi MARTINPRATAMA, saksi HARRY OKTAVIA dan JOKO BUDIANTO;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa IROMADHON Bin SUBKI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hariKamis tanggal05
    RASID, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 7daril6e Bahwa pada hariKamis tanggal05 Desember 2013, sekira jam 23.30wib saksi ABDUL ROHMAN Bin ABDUL KADIR bersama RODIBin SILI datang ke rumah saksi NASYUHAN Bin M.
    satu) buah linggis;1 (satu) buah obeng warna biru; (satu) buah handphone merek Mitto; (satu) buah handphone merek ZUPER;yang telah disita secara sah menurut hukum dan diakui serta dibenarkan olehTerdakwa dan saksisaksi, bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar, pada hariKamis tanggal05
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1351/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 24 Oktober 2012 — ISMAIL
98
  • Menetapkan bahwa di Kecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal05 Juni 2011 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuanbernama SALWA MAZIYYAH ISMAIL EL NAJAH anak sah dari suamiisteri ISMAIL dan RIF ATUL ULA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
    suami isteri ISMAIL dan RIF ATUL ULA ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaRIF ATUL ULA pada tanggal 26 Pebruari 2010 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RIF ATUL ULA tersebut pada tanggal05
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal05 Juni 2011 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuanbernama SALWA MAZIYYAH ISMAIL EL NAJAH anak sah dari suamiisteri ISMAIL dan RIF ATUL ULA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantordinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Putus : 03-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 333/Pdt.P/2012/PN.Kdr
Tanggal 3 Agustus 2012 —
202
  • Menetapkan bahwa di Kediri pada hari : Selasa Legi, tanggal05 Pebruari 1980 telah lahir anak jenis kelamin lakilaki yang diberinama : HARIYADI, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri :SATMOKO dengan RASINEM ;3.
    MOERNADI, yang masingmasing dibawah sumpah, keduanya padapokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon (HARIYADI) karena tetangga ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SATMOKO dengan RASINEM,tapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah secara resmi; Bahwa Pemohon lahir di Kediri, pada hari Selasa Legi, tanggal05 Pebruari 1980 ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanAkte Kelahiran untuk Pemohon
    Menetapkan bahwa di Kediri pada hari : Selasa Legi, tanggal05 Pebruari 1980 telah lahir anak jenis kelamin lakilaki yang diberinama : HARIYADI, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istriSATMOKO dengan RASINEM ;Bi Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang
Putus : 03-05-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 184/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 3 Mei 2012 — MUH ARI FATONI
173
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus hari SELASA PAHING tanggal05 JUNI 1989 telah lahir seorang anak Laki laki bernama MUH ARIFATONI anak ke dari seorang ibu SULASIH.4.
    Saksi MASRIKAN DARTO.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus, Rt.02, Rw. 01,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus.e Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanketerlambatan akte kelahiran di Pengadilan Negeri Kudus guna membuatakte kelahiran pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus.e Bahwa Pemohon lahir bahwa di Kudus hari SELASA PAHING tanggal05 JUNI 1989 bernama MUH ARI FATONI.e
    Bahwa Pemohon lahir bahwa di Kudus hari SELASA PAHING tanggal05 JUNI 1989 bernama MUH ARI FATONI.e Bahwa pemohon anak ke dari seorang ibu SULASIH.e Bahwa pemohon sampai sekarang belum pernah dimintakan AktaKelahiran karena ketidak tahuan Pemohon dan orang tua pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohonyang pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Kudus guna membuat akte kelahiran Pemohonyang terlambat di Kantor
Register : 04-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 135 /Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 11 April 2012 — - SRI HARTATIK
153
  • mengenaiAdministrasi Kependudukan untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang terlambat lebih satu tahun pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil harus ada Penetapan kelahiran Pemohon dariPengadilan ; Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan /Menetapkan di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal05
    berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama Pemohonyang bernama SRI HARTATIK lahir di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal05
    Menyatakan /Menetapkan di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal05 06 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama SRIHARTATIK anak ke1 dari perkawinan syah anak seorang ibu dan3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 05 06 1986 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernama SRIHARTATIK anak ke 1 # dari anak seorang ibu dan4.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — 1. NURUL HUDA, DKK VS PT. MEKAR ARMADA JAYA
5939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 631 K/Pdt.SusPHI/20177) Saudara Penggugat Abdul Karim:Upah Perbulan Tahun 2015 yang belum dibayar = Rp 3.268.000, Tanggal05 23 November 2015 =Rp3.268.000 : 25 hari X16 hari= Rp2.091.520,00; Bulan Desember 2015 = Rp3.268.000,00;= Rp5.359.520,00;Upah Perbulan Tahun 2016 yang belum dibayar = Rp3.643.820,00 Januari 2016 Juli 2016 = 7 bulan X Rp.3.643.820'= Rp25.506.740,00; THR. tahun 2016 = Rp3.643.820,00; Potongan Seragam/APD = Rp500.000,00;Total Upah tahun 2016 = Rp29.650.560,00Total Upah yang
    Nomor 631 K/Pdt.SusPHI/2017 THR. tahun 2016 = Rp3.643.820,00; Potongan Seragam/APD = Rp500.000,00;Total Upah tahun 2016 = Rp29.650.560,00;Total Upah yang belum di bayar dari November 2015 s/d Juli 2016= Rp35.010.080,00;10)Saudara Penggugat lyan Suryana:Upah Perbulan Tahun 2015 yang belum dibayar = Rp3.268.000 Tanggal05 23 November 2015 =Rp3.268.000 : 25 hari X16 hari= Rp2.091.520,00; Bulan Desember 2015 = Rp3.268.000,00;= Rp5.359.520,00;Upah Perbulan Tahun 2016 yang belum dibayar = Rp3.643.820,00
    Januari 2016 Juli 2016 = 7 bulan X Rp3.643.820,00;= Rp25.506.740,00; THR. tahun 2016 = Rp3.643.820,00; Potongan Seragam/APD = Rp500.000,00;Total Upah tahun 2016 = Rp29.650.560,00;Total Upah yang belum di bayar dari November 2015 s/d Juli 2016= Rp35.010.080,00;11)Saudara Penggugat Kamal:Upah Perbulan Tahun 2015 yang belum dibayar = Rp3.268.000 Tanggal05 23 November 2015 =Rp3.268.000 : 25 hari X16 hari= Rp2.091.520,00; Bulan Desember 2015 = Rp3.268.000,00;= Rp5.359.520,00;Upah Perbulan Tahun 2016
    yang belum dibayar = Rp3.643.820,00 Januari 2016 Juli 2016 = 7 bulan X Rp3.643.820,00;= Rp25.506.740,00; THR. tahun 2016 = Rp3.643.820,00; Potongan Seragam/APD = Rp500.000,00;Total Upah tahun 2016 = Rp29.650.560,00;Total Upah yang belum di bayar dari November 2015 s/d Juli 2016= Rp35.010.080,00;12)Saudara Penggugat Aji Sucahyo:Upah Perbulan Tahun 2015 yang belum dibayar = Rp3.268.000 Tanggal05 23 November 2015 =Rp3.268.000 : 25 hari X16 hari= Rp2.091.520,00;Halaman 11 dari 36 hal.
    Nomor 631 K/Pdt.SusPHI/2017 Bulan Desember 2015 = Rp3.268.000,00;= Rp5.359.520,00;Upah Perbulan Tahun 2016 yang belum dibayar = Rp3.643.820,00 Januari 2016 Juli 2016 = 7 bulan X Rp3.643.820,00;= Rp25.506.740,00; THR. tahun 2016 = Rp3.643.820,00; Potongan Seragam/APD = Rp500.000,00;Total Upah tahun 2016 = Rp29.650.560,00;Total Upah yang belum di bayar dari November 2015 s/d Juli 2016= Rp35.010.080,0013)Saudara Penggugat Abdul Rokip:Upah Perbulan Tahun 2015 yang belum dibayar = Rp3.268.000 Tanggal05
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 75/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
Omah Nurhasanah
272
  • Menetapkan bahwa orang yang bernama OMAH yang lahir di Subang tanggal05 September 1971, sesuai dengan Akta Kelahiran, STTB MIN, Ijazah SMP,jazah SLTA,jazah STAI dan Buku Nikah dan OMAH NURHASANAHsebagaimana termuat dari eKTP dan Kartu Keluarga adalah orang yang samadan selanjutnya menyebut dengan nama OMAH NURHASANAH yang lahir diSubang 05 September 1971.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pada sidangpertama Pemohon. hadir di persidangan , dimana setelah Pemohon membacakanpermohonannya
    oleh karena Pemohon tersebut bertempat tinggal dalamwilayah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Subang maka Hakimberpendapat bahwa secara formal Pengadilan Negeri Subang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa dahulu Pemohon menggunakan nama OMAH, lahir tanggal 05September 1971, namun nama pemohon tidak sama dengan KK dan KTP dansekarang ingin menggantikan nama menjadi OMAH NURHASANAH pada tanggal05
    Menetapkan bahwa orang yang bernama OMAH yang lahir di Subang tanggal05 September 1971, sesuai dengan Akta Kelahiran, STTB MIN, Ijazah SMP,jazah SLTA, ijazah STAI dan Buku Nikah dan OMAH NURHASANAHsebagaimana termuat dari eKTP dan Kartu Keluarga adalah orang yang samadan selanjutnya menyebut dengan nama OMAH NURHASANAH yang lahir diSubang 05 September 1971.3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Demikianlah ditetapkan di Subang pada hari: Rabu, Tanggal 01 Agustus2018, oleh kami : ST.
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1008/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Pujinoto
Terdakwa:
Poniman
143
  • . : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Doko tanggal05 Maret 2021 Nomor BAPC/09/II/RES.1.24./2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Timbul, Saksi Khairil, dan keteranganTerdakwa;C.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal05 Maret 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Sutris Utami, S.H., PaniteraPengganti dan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sutris Utami, S.H.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 487/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
MARDJI
304
  • Menetapkan bahwa orang yang bernama SUMARDJI dilahirkan pada tanggal05 Januari 1959, dilahirkan di Tuban pada tahun 1960 dan MARDJI dilahirkandi Gresik pada tanggal 05 Januari 1961 adalah Satu orang yang sama (satu)yakni Pemohon dan nama serta data lahir yang benar yang dipakai sekarangadalah MARDJI dilahirkan di Gresik pada tanggal 05 Januari 1961;3.
    menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ; sesrnennsernnennareean TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA 2222""22002Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor: 487/P.N Tbnwoneeeoe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; wonneeoe Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Menyatakanbahwa orang yang bernama SUMARDJI dilahirkan pada tanggal 05 Januari 1959,dilahirkan di Tuban pada tahun 1960 dan, MARDJI dilahirkan di Gresik pada tanggal05
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 373/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
SARDI Alias BATAK Bin DAKIM
257
  • Saksi OCHIM HARYANTO BIN ENCU SUDIRHAM Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa SARDI Alias BATAK Bin DAKIM pada hari Minggu tanggal05 Agustus 2018 sekira Pukul 03.00 Wib dan pukul 03.30 Wib bertempat diBlok D RT.03 RW.06 Desa Belawa Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon dan bertempat di Blok D RT.04 RW.06 Desa Belawa KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon, telah melakukan beberapa pencurian; Bahwa bermula saksi sedang tidur rumahnya bertempat di DesaSindanglaut
    saksi Kusnendi dan kemudiandibawa kebalai desa dan kemudian setelah dilaporkan ke pihak yangberwajib terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Lemahabang;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimilikisecara melawan hukum, karena dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya atautidak dikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi Kusnendi dan saksi OchimHaryanto;Bahwa barang buktinya benar ;Saksi NANO SUPRIYATNO BIN DJUNAEDIBahwa terdakwa SARDI Alias BATAK Bin DAKIM pada hari Minggu tanggal05
    Cirebon 2 (dua) buah karung warna putih 1 (Satu) buah pagar kayu yang terbuat dari bambu yang telah rusakMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum dalamperkara ini yang antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARDI Alias BATAK Bin DAKIM pada hari Minggu tanggal05 Agustus 2018 sekira Pukul 03.00 Wib dan pukul 03.30 Wib bertempat diBlok D RT.0O3 RW.06 Desa Belawa Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon dan bertempat
    Unsur Mengambil barang sesuatu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti :Halaman 14 Put Nomor 373/Pid.B./2018/PN SbrBahwa terdakwa SARDI Alias BATAK Bin DAKIM pada hari Minggu tanggal05 Agustus 2018 sekira Pukul 03.00 Wib dan pukul 03.30 Wib bertempat diBlok D RT.0O3 RW.06 Desa Belawa Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon dan bertempat di Blok
    Unsur Beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatan sendiri sendiri dan masingmasing menjadi kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti :Bahwa terdakwa SARDI Alias BATAK Bin DAKIM pada hari Minggu tanggal05 Agustus 2018 sekira Pukul 03.00 Wib dan pukul 03.30 Wib bertempat diBlok D RT.0O3 RW.06 Desa Belawa Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon dan bertempat di Blok D RT.04 RW.06 Desa Belawa KecamatanLemahabang
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 726/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
208
  • :Saksi 1, XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanBira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalahkeluarga Saksi; Bahwa saksi kenal almarhum XXXXXXXXXXXX sebagai suamiPemohon dan ayah dari Pemohon II dan Pemohon Ill, namun telahmeninggal dunia karena sakit; Bahwa XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal05
    XXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalahkeluarga saksi;: Bahwa saksi kenal almarhum XXXXXXXXXXXX sebagai suamiPemohon dan ayah dari Pemohon II dan Pemohon III, namun telahmeninggal dunia karena sakit; Bahwa XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal05
    Penetapan No.726/Pdt.P/2021/PA.Mks BahwaAlmarhum XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 2019 di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar. Bahwa kematian Almarhum XXXXXXXXXXXX bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit. Bahwa ayah kandung Almarhum Sapran terlebih dahulu meninggal duniayaitu pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019. Bahwa semasa hidup Almarhum XXXXXXXXXXXX memiliki Asuransipada Asuransi Aksa Mandiri.
    Menyatakan bahwa XXXXXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 2019 di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXXXXXXXXXXadalah : XXXXXXXXXXXX (istri pewearis); XXXXXXXXXXXX (anak pewaris);Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.726/Padt.P/2021/PA.Mks XXXXXXXXXXXX (anak pewaris); XXXXXXXXXXXX (anak pewaris).4,.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 595/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Nopember 2012 — AHMAD YUSUF DALIMUNTE
1910
  • Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal05 September 2012 No. 254/Pid.B/2012/PN.PSP, yang amarnya berbunyiSe@bagal DEriKUt := =a ce ee1. Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD YUSUF DALIMUNTHE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta membantu melakukan penyalahgunaan pengangkutan danNiaga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi pemerintah ;2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Terdakwa, Nomor:32/Akta.Pid/2012/PN.Psp, yang diperbuat dan ditandatangani olehJAWATIN, SH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, yang menerangkan bahwa pada tanggal05 September 2012, Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas ;Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri
    diajukan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan dan yang diajukan olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara Juridis formil dapat diterima ;Menimbang, ....a Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksamaberkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal05
    55, 56 KUHPidana, UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor. 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini: === 2 9222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nenwanna anna enna nnn nnn nan nnn nae nnn ee nnn MENGADILI ane Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan/Para PembandingTOPSSIDUL 3nnmene ene rie trientine neean Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal05
Register : 28-05-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
40
  • Bahwa pada tanggal05 Nopember 2012,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:745/44/XV/2012 tanggal05 Nopember 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Februari 2013. Selamapernikahan tersebutPemohon denganTermohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniaiketurunan;3.
    bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor:745/44/XV2012 tanggal05
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
MARNI
5816
  • A 9561817, atas nama MARLISA, lahir di Benteng, tanggal05 Agustus 1984;3. Bahwa karena adanya perbedaan yang prinsip tentang nama dan tempatkelahiran Pemohon, sehingga Pemohon tidak dapat memperpanjang Pasportersebut dan berpergian ke luar negeri.
    NURHAYATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Perubahan nama dan tempat lahir Pemohonpada paspor Pemohon;Halaman 2 dari 9 HalamanPenetapan No. 27/Pdt.P/2018/PN Psb Bahwa Pemohon bernama Marni dilahirkan di Rantau Panjang tanggal05 Agustus 1984, anak dari perkawinan Siali dengan Juani; Bahwa alasan perubahan nama dikarenakan ada kesalahan pada pasporPemohon dimana nama Pemohon Tertulis Marlisa dengan tempat lahir diBenteng; Bahwa seharihari Pemohon sejak kecil bernama Marni;
    JUANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Perubahan nama dan tempat lahir Pemohonpada paspor Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Marni dilahirkan di Rantau Panjang tanggal05 Agustus 1984, anak dari perkawinan Siali dengan Juani; Bahwa alasan perubahan nama dikarenakan ada kesalahan pada pasporPemohon dimana nama Pemohon Tertulis Marlisa dengan tempat lahir diBenteng; Bahwa seharihari Pemohon sejak kecil bernama Marni; Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah Rantau Panjang bukanBenteng
    Pemohon dan agar Pemohon dapat memperbaiki pasporPemohon untuk digunakan ke Malaysia menjadi Tenaga Kerja Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama dan tempat lahirPemohon pada paspor Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Marni dilahirkan di Rantau Panjang tanggal05
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 755/Pid.Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 24 Desember 2014 — KHAMIL FEBRIANSYAH alias DOYOK bin MUHAMMAD YUSUF
256
  • tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaan/ permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaPrimair :wonnn Bahwa Terdakwa Khamil Febriansyah alias Doyok bin MuhammadYusuf secara bersamasama dengan Dedek Purnama Sari binti Sudi, Indriyanti aliasCik Ing binti Salim Sayuti (masingmasing berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal05
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :wonnaos Bahwa ia Terdakwa Khamil Febriansyah alias Doyok bin MuhammadYusuf secara bersamasama dengan Dedek Purnama Sari binti Sudi, Indriyanti aliasCik Ing binti Salim Sayuti (masingmasing berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal05 September 2014 sekira pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam bulan September tahun 2014, bertempat di Jalan PalembangPangkalan BalaiDesa Mulya Agung Kontrakan A.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :wonnn Bahwa ia Terdakwa Khamil Febriansyah alias Doyok bin MuhammadYusuf secara bersamasama dengan Dedek Purnama Sari binti Sudi, Indriyanti aliasCik Ing binti Salim Sayuti (masingmasing berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal05 September 2014 sekira pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam bulan September tahun 2014,
    membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikyang dibacakan di persidangan ini; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;3 DEDEK PURNAMA SARI binti SUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkaptangan memiliki dan menyimpan memakai narkotika golongan I bukan tanamanjenis shabushabu, tanpa izin ; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum at tanggal05
    Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikyang dibacakan di persidangan ini; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;4 INDRIYANTI alias CIK ING binti SALIM SAYUTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkaptangan memiliki dan menyimpan serta memakai narkotika golongan I bukantanaman jenis shabushabu, tanpa izin ; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum at tanggal05
Register : 25-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 170/Pdt.P/2013/PN.BKN
Tanggal 6 Maret 2013 — KHAIRUL ANWAR,dkk
218
  • Menyatakan anak bernama : ALFIKRI SADAD, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru, tanggal05 Februari 2008, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :11640/AKBB/2008, tanggal 05 Februari 2008, yang merupakan anakpertama dari pasangan suami/istri Pemohon bernama KHAIRULANWAR dengan YUSRITA;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang Jika perlumenguasakan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkanAkta Kelahiran anak Pemohon bernama : ALFIKRI SADAD, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru, tanggal05 Februari 2008, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :11640/AKBB/2008, tanggal 05 Februari 2008, yang merupakan anakpertama dari pasangan suami/istri Pemohon bernama KHAIRULANWAR dengan
    Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 11640/AKBB/2008, tanggal05 Februari 2008, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI CAHYONO Nomor :1401052407740001, diberi tanda P.4;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAMELDA Nomor :1401056410740002, diberi tanda P.5;6.
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
107
  • (EE) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1991 ci is3.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal05 Maret 1991 di Dengngang, Lahadato, Malaysia;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Paman Kandung Pemohon Il (YJ dan yangmenikahkan adalah (Imam Kampung Dengngang) dan saksinyaHal. 6 dari 10 hal.
    kutipan akta nikah, karena pernikahannya tidak dicatatkanoleh petugas setempat yang ada di Malaysia;bahwa Pemohon dengan Pemohon II masih tetap ru&kun membina rumahtangga hingga sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohondengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il secara Islam pada tanggal05
    (EM) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1991, ci3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 Masehi bertepatan tanggal 14 Syawal 1437Hijriah yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2016/PA Sjoleh kami DRS. IHSAN sebagai Ketua Majelis, ABD.