195/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgm Bahwa benar Termohon sering marah dan pernah satu kali merusakbarang, karena dulu Pemohon sering pulang subuh, dicari ke warnet tidak ada,pulang minumminum dan mendapati Pemohon selingkuh.

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgmlamanya dan antara Pemohon dan Termohon tidak saling menghiraukanlagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;2.

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgm1. Apakah benar ada perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapemohon dan termohon?2. Apakah akibat dari perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohontersebut sehingga keduanya sudah tidak dapat rukun kembali?

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SgmDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2.

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SgmHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Sahrul Fahmi, M.H.,Uten Tahir, S.HI, MH Panitera PenggantiHasbiyah,S.HPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 370.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000.00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Put. Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgm

195/Pdt.G/2019/PTA.JK

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap dua oranganaknya tersebut sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanhingga anakanak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan, kesehatan dansandang;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);6.

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.hukumnya, tidak dapat di pertimbangkan lebih lanjut, karena perkara ini adalahpermohonan cerai talak sehingga petitum tersebut bersifat prematur dandikesampingkan.

Imam Ahfasy, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PTA JK., tanggal 22 November2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untukHIm 12 dari 14 him. Put.

195/Pid.B/2018/PN Kbj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oon1RWNE7.8.Te1.2:. Nama lengkap : Barusta Sitepu Alias Baru. Tempat lahir : Mardinding. Umur/Tanggal lahir : 47/10 Desember 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

KemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KbjRendeng Sembiring datang menemui terdakwa dan mengatakan si edi mintagitar, mau dipakail. Kemudian terdakwa menyerahkan gitar milik saksiMetehsa Sembiring Als Bapak Silvi kepada Rendeng Ginting. Selanjutnyaterdakwa datang ke kedai tuak milik saksi Metehsa Sembiring Als Bapak SilviDusun Genting Desa Rimo Bunga, Kec. Mardingding, Kab.

Mardingding, Kab.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KbjKaro. Kemudian Rendeng Sembiring datang menemui terdakwa danmengatakan si edi minta gitar, mau dipakai. Kemudian terdakwa menyerahkangitar milik saksi Metehsa Sembiring Als Bapak Silvi kepada Rendeng Ginting.Selanjutnya terdakwa datang ke kedai tuak milik saksi Metehsa Sembiring AlsBapak Silvi Dusun Genting Desa Rimo Bunga, Kec. Mardingding, Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5, Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj 1 (Satu) buah double stick yang terbuat dari kayu; Sebilah pisau panjang yang ujungnya telah patah bergagangkayu sepanjang bekisar 73 (tujuh puluh tiga) cmDirampas untuk dimusnahkan;6.

Delima Mariaigo Simanjuntak,S.H.lta Rahmadi Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj

195/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No:12/368/299/X/Pelv 4/92, Tanggal 04 Oktober 1992, tertulisPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari9 halamanPemohon, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305072006690003,tertulis dengan nama Slamet Mulyodarsono;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NomorPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 2 dari 9 halaman3305072404120017 tanggal 01052012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.

Slamet bin Pardi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw. 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kebumen tahun anggaran 2017 sejumlah Rp. 109.500, (Sseratussembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 8 dari 9 halamanApril 2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 9 dari 9 halaman

195 P/AG/2012

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TanjungRaya, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui RegisterNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sama, diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 102/08/IV/2009 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.2;B. Saksisaksi :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.kKr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Baratuntuk pencatatan;5.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.

195/Pdt.P/2021/PA.Smd

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdpenghulu Bapak HAriyanto, dengan wali nasab yaitu Husen(AyahPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMuyedi Dan Homsum , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Riubu Rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus duda berdasarkan Akta CeraiNomor 0403/AC/2020/PA. Bwi dalam usia 22. tahun, sedang PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdklasik Saja dianggap sudah cukup untuk melegalkan hubungan suamiisteri.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdartinya adat yang berlaku di tengah masyarakat Provinsi Jambi khususnyaKabupaten Batang Hari adalah adat yang sesuai dengan syariah Islam,berdasarkan ajaran yang terdapat di dalam AlQuran.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.SmdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah oleh H. Burhanuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Smd1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 266.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Smd

195/Pdt.P/2019/PA.Mpw

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang Marlisin,Hal. 1 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.dengan penghulu nikah bernama Muhammad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Selawi dan Maderi dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000;2.

Di persidanganmengaku sebagai sepupu Pemohon dan telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Hal. 3 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Di persidanganmengaku sebagai tetangga para Pemohon dan telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Hal. 4 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00Hal. 12 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

195/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPemohon , NIK. 3671070704730001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang, tertanggal 14 Desember 2012, lalu Hakim mencocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri atas namaPemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bugel,nomor 195/Kua.28.05.7/PW.01/12/2018 tertanggal 12 Desember 2018,lalu Hakim mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);5.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tngmendapatkan bukti pernikahan yang sah dan untuk kepentinganhukum lainnya;1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tng2009 jo.

Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Tng

195/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sabbannyang, Desa Nipanipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.

,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 17serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

Oleh karena itu,rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 11 dari 17Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi Takdir JayaDg.Tayang bin Baso Dg.Beta dan Bantang.

Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H., M.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

195/Pdt.G/2021/MS.Bna

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000.00 (limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang anak;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bnaberdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaHakim Anggota ,Drs. Abd. RaufPerincian biaya:1.1.1.1.2.TAL1.4.Rp2.Rp3.Rp4.Rp&.JumlahHakim Anggota II,Drs.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna

195/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrdikeluarakan ketua XXX XX, XXXX XXXXXX XXXXXX dengan Nomor23/RT.11/SM/01/2021 tanggal 11 Januari 2021;8.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

Al Qur'an Surah AlBagarah ayat 227:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrals grow all yls gl Igoe uleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2. Dalil fiqn yang berbunyi :dla. ul Le p Bo raw lao!

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. TgrPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgr

195/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan istri Pemohon (Raminah)berstatus Gadis dalam usia 15 tahun;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr. Bahwa selama Pemohon dengan isteri Pemohon menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan termasukTermohon sebagai anak kandung Pemohon danisteri Pemohon sudahcerai mati karena ister!

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik:5206105506680001, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:071/kua.19.06/09/Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019;2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.1. Fotokopi KTP Nomor 5206105506680001, tanggal 17 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.Bahwa sejak bulan September 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;2.

Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Padt.G/2020/PA.Bm.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.

195/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSAN SALINANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Clg.

pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegonpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 1 dari 16 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA ClgCimarga, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanaterbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxXxxXXXXXXXXXX;Be Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di . xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;3.

Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor Hal. 2 dari 16 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA Clg1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila permohonan ini dikabulkan;8.

Mahdys Syam, S.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Hal. 15 dari 16 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA Clg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA Clg

195/Pid.B/2016/PN Kot

Penetapan Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUPARYANTI Binti TIRTOSUMARTO dan saksiLITA PURBOWATI Binti MIAN menderita kerugian sekira Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

MISYANTO (DPO) berkata kepada TerdakwaPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Kot Halaman 5 dari 16 halaman.yaudah gpp. Kemudian Terdakwa membeli handphone Nokia Type 101 danSamsung S5 dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang manajauh dibawah harga pasaran.

MISYANTO(DPO) berkata kepada Terdakwa HP punya saya kemudian Terdakwaberkata mau asal dengan harga murah, karena saya tidak punya uang,Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 12 dari 16 halaman.ini saya punya dua ratus ribu kala boleh lalu Sdr.

,M.H.Panitera Penggantid.t.oJONI, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 16 dari 16 halaman.

195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Ridho Syabana Bin Fachruddin Noor telah resmiHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgrbercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor: 81/AC/2014/PA.Tgr tanggal 05Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong;10.

Keluarga atas nama Fachruddin Noor Nomor:6402061411071809 tanggal 17 Juni 2019 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai(bukti P.1);Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Rina Indrayani dengan Fachruddin Nomor:81/AC/2014/PA.Tgr tanggal O5 Februari 2014 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tenggarong, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.8);Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M. RidhoSyabana Bin Fachruddin Noor untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ella Nur Paddila Binti Johansyah;3.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, 12 tahun, dalam asuhanPenggugat;b. Anak II Penggugat dan Tergugat, 9 tahun, dalam asuhanPenggugat;c.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 73131045018xxxxxxtanggal 03Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgtapenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim AnggotaSurya Hidayat , S.H.I.Ketua MajelisH. Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Fas 2.1.1.1.1.1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara:ta, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma II, tempat kediamani jsssssss:0 999 99999999299999 Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs.

Menolak permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg2.

Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 16 bahwa pisahnya Pembanding dan Tebandingbukan karena perselisihan namun lebih karena Pembanding kembalibekerja untuk berlayar;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg4.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pembandingberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan Kembali;Berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum yang kami sampaikan, mohonKetua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah di Semarang untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI SENDIRIHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg1.

Meteral = Rp 10.000,00Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Agustus 2007, danHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAHtanggal 20 Agustus 2007;2.

nnn nnn nnn ceeBahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Terguat tersebut terjadipada bulan Juli 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselishan yang yang disebabkan Tergugat diketahuitelah memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita IdamanLain), Penggugat mengetahui hal tersebut dari hp milik Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas danHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 195

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepuu Penggugat dan mengenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwJumadilakhir 1437 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. H. Mohamad Yamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Rosniati, MH. serta Dra. Hj.

Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krw

195/Pid.Sus/2016/PN Pmn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :M.Yunus Pgl Unuih2. Tempat lahir : Sei. Geringging Pariaman3. Umur/Tanggal lahir : 39/2 Februari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simp. tanjung Alai Batu Mangaum Kuranji HuluSei.

YUNUS Pgl UNUIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 198 Jo Pasal 108 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS Pgl UNUIH denganpidana denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan;.3.

Yunus Panggilan Unuih terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tidakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4(empat) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Senin , tanggal 28 November 2016,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnoleh kami, Yoserizal, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Edward Agus, S.H. ,Ferry Hardiansyah, S.H.

MUTALIBHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn