- Menyatakan pemeriksaan perkara No. 157/Pdt.G/2016/PN.Mdn berhenti karena dicabut

157/Pdt.G/2016/PN Mdn

PENETAPANNomor:157/Pdt.G/2016/PN Mdn.

TURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat dalam berkas perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari surat pencabutan gugatan dari Kuasa HukumPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diajukansecara tertulis tertanggal 28 Maret 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 29 Maret 2016 dalam register Nomor 157/Pdt.G/2016/ PN.

Menyatakan pemeriksaan perkara No. 157/Pdt.G/2016/PN.Mdn berhentikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara aquo daribuku register induk perdata gugatan;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo kepadaPenggugat sebesar Rp.1.319.000, ( Satu juta tiga ratus sembilan belasridu rupiah )Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 7 September 2016, oleh KamiMajelis Hakim tersebut yang terdiri dari : Dr. BERLIAN NAPITUPULU,SH.MHum.

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan No.157/Pdt.G/2020/PN Tjk ;
2. Menyatakan perkara Gugatan No.157/Pdt.G/2020/PN Tjk di cabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat dalam register yang berlaku untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

157/Pdt.G/2020/PN Tjk

PENETAPANNomor : 157/Pdt. G/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas A yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam Perkara Gugatan :1. HARUN, bertempat tinggal di Perumahan Sumber Jaya No. 89, Rt007, Kelurahan Talang, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, sebagai Penggugat ;2.

SebesiNo.37/116 Sukarame Kota Bandar Lampung, 35131, Atau Di JalanTuri Raya Perumahan Grahu Madu Pesona Cluster 1 TanjungSeneng Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, sebagaiTergugatHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2020/ PN/Tjk.Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh Khairul Bakti, S.T., adalah DirekturPT. Rajawali Sidang Arta, Yang beralamat di Jalan P. Sangiang 26 A LK. IlRt.

/RW. 003/000 Sukarame Bandar Lampung ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telanh membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung Karang di bawah registerperkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Tjk;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan persidanganpertama pada Hari Rabu tanggal 16 September 2020 dimana padapersidangan tersebut Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabutperkara Gugatan No.157/Pdt.G/2020/PN Tjk ;2. Menyatakan perkara Gugatan No.157/Pdt.G/2020/PN Tjk di cabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat dalam register yang berlakuuntuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di: Bandar LampungTanggal : 21 Oktober 2020Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hendro Wicaksono, S.H.,MH Efiyanto.

., M.HRaden Ayu Rizkiyati , S.H.Panitera Pengganti, Oktolina, BBAPerincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan RP 200.000,00 PNBP Relas RP 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 157/Padt.G/2020/ PN/Tjk.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan menerima permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 157/Pdt.G/2022/PN.Tnn ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 157/Pdt.G/2022/PN.Tnn, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register yang disediakan untuk itu ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

157/Pdt.G/2022/PN Tnn

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 157/20/VIII/1991, tertanggal 16 Agustus 1991 tertulis PEMOHON, dirubah menjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 157/20/VIII/1991, tertanggal 16 Agustus 1991 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1991, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorangperempuan bernama Partini binti Saimun di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 157/20/VII/1991, tertanggal 16 Agustus 1991 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

kependudukan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon DPEMOHON dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 157

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan isteriPemohon Nomor 157/20/VIIV1991, tertanggal 16 Agustus 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo ;. Fotocopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3502071909620004, tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo ;. Fotokopi Kartu.

mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru nama Pemohon DPEMOHON yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo yangsemestinya adalah nama Pemohon PEMOHON ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 157

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikanBiodata pada Akita Nikah Nomor 157/20/VIIV1991, tertanggal 16Agustus 1991 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Januari 2015 Nomor 157/G/2014/PTUN-JKT

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8Januari 2015 Nomor 157/G/2014/PTUNJKT; .

Berkas perkara Nomor 157/G/2014/PTUNJKT tersebut dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 8 Januari 2015 Nomor 157/G/2014/PTUNJKT yangamarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI Dalam Penundaan: Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa; Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tegugat dan Tergugat Il Intervensi tidak

/G/2014/PTUNJKT dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding masingmasing dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 16 Januari 2015;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut Tergugat/Pembanding juga telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 21 Januari 2015 sebagaimana dalam Akta PermohonanBanding Nomor 157/G/2014/PTUNJKT dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding

Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 8 Januari 2015 Nomor 157/G/2014/PTUNJKT yangdimohonkan banding; 4. Menghukum Pemohon banding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding.

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Januari 2015Nomor 157/G/2014/PTUNJKT yang dimohonkan banding tersebut.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984 dengan nama tertulis MOH. HADISUDIN dirubah menjadi MOHAMMAD CHADIS ;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan penulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984 terhadap nama Pemohon yang semula bernama MOH. HADISUDIN menjadi MOHAMMAD CHADIS ;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0296/Pdt.P/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juli 1984, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang wanita yang bemama MUKASRI binti PAIMAN, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157

HADISUDIN bin MUSIR) dirubah menjadi(MOHAMMAD CHADIS bin MUSIR ) ;3 Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk merubahAkta Nikah Nomor : 157/16/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984, yang semula bernamaMOH.

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon guna menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon, Nomor : 3503102512560001 tanggal 08Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek Nomor : 157

HADISUDIN dalam buku nikah (bukti P.2) adalahMOHAMMAD CHADIS sebagaimana dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Keterangandan Ijazah anak kedua Pemohon, (Buktibukti P.1, P.3, P4 dan P5), oleh karena itudengan memperhatikan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RI No.11 Tahun 2007,maka permohonan Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon dalamAkta Nikah Nomor : 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984 dapat dikabulkan;Menimbang. bahwaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984 dengan nama tertulis MOH. HADISUDIN dirubahmenjadi MOHAMMAD CHADIS ;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanpenulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984terhadap nama Pemohon yang semula bernama MOH. HADISUDIN menjadiMOHAMMAD CHADS ;4.

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt. G/2012/PA Wsp ., dicabut.

157/Pdt. G/2012/PA Wsp

PENETAPANNomor 157/Pdt.

sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal3 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawah register perkara Nomor 157

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt. G/2012/PA Wsp ., dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlahRp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1433 Hijeriah, olehDrs. H. Abd. Samad sebagai ketua majelis, Drs. H. Asnawi Semmauna danDra. Hj.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 157/G/2016/PTUN-JKT;

Putugan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Noffior 157/G/2016/PTUNkt, tanggal 12 Oktober 2016, yang cimohonka banding ; RNoe 4.

Berkas perkara Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta NomorYS Ss :157/G/2016/PTUNJKT., dan suratsurat lain yang berhubungan denganYsengketa ini ; : Pon nnneneennnsrnnnecnnnnnnannncnannannnnannennannannenn enn aSP TENTANG DUDUKNYA SENGKETAAG Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negarayy ySs duduknya sengketa ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha S oes Negara Jakarta Nomor 1S71G/20% 6/PTUNJKT, tanggal 12 Oktober 2016, yangig Jakarta telah memperhatikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Blt yang diajukan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencoret perkara perdata Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Blt dari register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

157/Pdt.G/2019/PN Blt

M E N E T A P K AN :

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dalam perkara Nomor 157/Pdt.P/2024/PN Jkt.Tim dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 157/Pdt.P/2024/PN Jkt.Tim, dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 163.000

157/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan membetulkan nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 157/13/VI/2011, tanggal 14 Juni 2011 yang semula tertulis nama STEVANUS HARYONO dibetulkan menjadi HARYONO ;--------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang untuk membetulkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 157/13/VI/2011, tertanggal 14 Juni 2011 yang semula tertulis nama STEVANUS HARYONO dibetulkan menjadi HARYONO ; ---------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;---------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut hukum diMagelang, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/13/V1/2011 tertanggal14 Juni 2011 untuk suami atau disebut juga Pemohon dengan namatertulis STEVANUS HARYONO. A.MPd. (Bukti2. Bahwa oleh karena pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 2646/ls/1987yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Magelang, nama Pemohon dengan nama HAR YON O. (Bukti3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/13/VI/2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kab. Magelangpada tanggal 14 Juni 2011 (bukti P2);2. Fotocopi Kartu Keluarga No. 3578061101100016, tertanggal 09Januari 2012 (bukti P3);4 FOtOCOPI.........44.1. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :3578063011650005 tertanggal 22 Pebruari 2012 (bukti P4);2.

/13/VI/2011 pada kolom suami terdapat perubahannama yaitu Stevanus Hariono dirubah menjadi Haryono, (Vide BuktiP1) 7 nenenennnn nen 222 === ==e Bahwa benar Pemohon ingin merubah dan membetulkan nama yang terdapat padaKutipan Akta Nikah No. 157/13/VI/2011 tanggal 14 Juni 2011 terjadi perubahannama pada kolom Suami, yakni semula tertulis nama Stevanus Haryonodirubah dan dibetulkan menjadi Haryono; e Bahwa benar untuk merubah dan membetulkan nama pada Kutipan Akta NikahNo. 157/13/VI/2011 tanggal 14

Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan membetulkan namaPemohon dalam Akta Nikah Nomor : 157/13/V1/2011, tanggal 14 Juni 2011 yangsemula tertulis nama STEVANUS HARYONO dibetulkan menjadiHARYONDO 72222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang untuk membetulkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :157/13/VI/2011, tertanggal 14 Juni 2011 yang semula tertulis namaSTEVANUS HARYONO dibetulkan menjadi HARYONO ; 4.

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meterpersegi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor M23 Surat Ukur 157/1998 atas nama pemegang hak Ambrosius Atame adalah sah milik Penggugat / Sukirman;
4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor

M23 Surat Ukur 157/1998 yang semula atas nama Ambrosius Atame / Tergugat menjadi atas nama Penggugat / Sukirman;

Menyatakan perkara nomor : 157/Pdt.G/2011/MS.Lsm selesai karena dicabut;2.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

157/Pdt.G/201/MS.Lsm

PENETAPANNomor : 157/Pdt.G/201/MS.LsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Penetapan No.157/Pdt.G/2011/MS.LsmKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe tanggal 22 Juli2011 dengan register nomor : 157/Pdt.G/2011/MS.Lsm, yangpada intinya mohon putusan dengan amarnya sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat sesuai menurutperundang undangan yang berlaku;3.

Penetapan No.157/Pdt.G/2011/MS.LsmTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan cerainya secara lisan di depanpersidangan sebelum Majelis Hakim menyidangkan pokokperkara, maka berdasarkan pasal 271 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan dan tidak perlu' persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim

Penetapan No.157/Pdt.G/2011/MS.Lsm1. Menyatakan perkara nomor : 157/Pdt.G/2011/MS.Lsm selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumaweuntuk mencoret perkara dimaksud pada registerpendaftaran perkara;3.

Penetapan No.157/Pdt.G/2011/MS.LsmDrs. H. SirajuddinPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,(seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.157/Pdt.G/2011/MS.Lsm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat permohonan tertanggal 26 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 157/Pdt.P/2020/PN Sgr, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000,- (Seratus Enam Belas Ribu Rupiah

157/Pdt.P/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor: 157/Pdt.P/2020/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telan memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :NYOMAN PASEK,NENGAH SUPADMIJenis Kelamin Lakilaki, lahir di Penuktukan, padatanggal 31 Desember 1984, agama Hindu,pekerjaan Buruh Harian Lepas;Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Penuktukanpada tanggal 31 Desember 1988, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga;Keduanya bertempat tinggal di Banjar

tersebut ;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Juli 2020, prosespemeriksaan perkara dipersidangan dalam tahap sidang pertama denganagenda pembacaan permohonan dan pembuktian Para Pemohon;Menimbang,bahwa dipersidangan, Para Pemohon menyatakanmencabut surat permohonan Para Pemohon secara lisan dengan alasan bahwaPara Pemohon akan memperbaiki isi maupun petitum permohonan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 157

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonanNomor 157/Pdt.P/2020/PN. Sgr;2. Menyatakan surat permohonan tertanggal 26 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:157/Pdt.P/2020/PN Sgr, dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Sagung Yuni Wulantrisna, SHHalaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN.Sogr.Perincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutan permohonan : Rp. 10.000, Jumliah : Rp. 116.000,(Seratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN.Sogr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 4 Maret 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat permohonan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 4 Maret 2019 dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua pulu satu ribu Rupiah

157/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraMembaca Surat Permohonan dari :HENNY CHANDRA, beralamat di JI.

Agung Barat 35 Blok B33 No 14Jakarta Utara, untuk selanjutnya akan disebut Pemohon.Menimbang, bahwa membaca surat Permohonan pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 4Maret 2019, dibawah Register Perkara Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrMembaca Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr, tanggal 4 Maret2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan

Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 4 Maret 2019, telahmemerintahkan untuk memanggil Pemohon untuk hadir di persidangan padahari: Rabu, tanggal 13 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Hakim, Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang kepada paraPemohon, tertanggal 4 Maret 2019 telah memanggil Pemohon untuk hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret surat permohonan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 4Maret 2019 dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalanyang tersedia untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00(dua ratus dua pulu satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari: Rabu, tanggal 13 Maret 2019,oleh kami: Didik Wuryanto, S.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 2 dari 2 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 157/Pdt.G/2015/PA.Smn ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741000 ,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );

157/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2015/PA.Smn.el 28 UO pthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.

halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Sleman telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W12A2/3106/Hk.05/IX/2015tanggal 10 September 2015 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sleman telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 157

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Smn;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Muharram 1437 Hijriyah, oleh Drs. Noer Rohman sebagaiKetua Majelis, Dra. Sri Sangadatun, MH. dan Drs. Marwoto, SH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor 157/Pdt.G.S/2023/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara gugatan Nomor 157/Pdt.G.S/2023/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

157/Pdt.G.S/2023/PN Jmr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan PKPU oleh Kuasa Pemohon PKPU ;
2. Menyatakan Permohonan PKPU dengan register Nomor 157/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt Pst., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Permohonan PKPU Nomor 157/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt Pst., dari dalam buku register perkara yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon PKPU

157/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG TANGGAL 7 MARET 2018, NOMOR 157/Pdt.G/2017/PN.PLg YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

Alang ~ AlangLebar, Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat Asal;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang, tanggal 30 Mei 2018 Nomor 62/PEN/PDT/ 2018/ PT.PLG.tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Palembang, tanggal 7 Maret 2018 Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Plgserta surat ~ surat yang berhubungan dengan perkara ini ;T LOALT

Sukarami Kota Palembang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Oktober 2017. masuk perkara aquo dalam gugatanIntervensi sebagai pihak Intervensi untuk membela kepentingann hukumnyasendiri ( tussenkomst ) mengajukan Gugatan Intervensi dalam perkara No.157/P dt.G/2017/PN.PLg tanggaL 13 November 2017 , sebagai berikut :1. Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalah hartamilik atau peninggalan dari alm.

Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar beaya yang timbuldalam perkara Intervensi sejumlah Rp 561.000, (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang tersebut Kuasa Hukum Para Pembanding semula PenggugatIntervensi /Tergugat Asal telah mengajukan permohonan banding, sesuaidengan akte pernyataan banding Nomor 157/P dt.G/2017/PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang No.157/P dt.G/2017/PN.Plg tanggal 07 Maret 2018.MENGADILISENDIRIDALAM PERKARA ASAL Menerima permohonan banding dari para Pemohon Banding untukseluruhnya.DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Penggugat Intervensi(para Pemohon Banding) untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat/T ermohon banding) untuk seluruhnya.I LYALT LIT roLfGRet FTL IXI Dh ist 3 Sh Bait. of D3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang .Nomor .157/P dt.G/2017/PN Plg Tanggal 07 Maret 2018, .yang dimohonkan Bandingtersebut.Dengan Mengadili Sendiri, selanjutnya mohon Kepada Ketua PengadilanTinggi Palembang memberi Putusan yang amarnya sebagai berikut :ME NGADILIDALAM ESKEPSI: Menolak eksepsi Tergugat/Pembanding untuk seluruhnya ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya,I Loe LIT ZoLPGRet PLM IXI Dh Aaait5 3 4 BS. a kf DDALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya,;