) 2(15) 1(11) 33(S) 42(45) 2(2011) 33(162) 2(2065) 2(13) 1(5) 2(7) 1(11) 33(62) 2(345) 2(S11) =33(50) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 33(15) 1(7) 1(65) 2(2111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(1l62) 220305) 222) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 724.00 Tm/F14 1 T(13) 1(5) 2(215) 2(VTL) 12(67) 1(165) 2(32) 2(5) =2(215) 2(ai0) 2(5) 2(3011) 12(42445) 2(15) 1(5) 2(311

13175) 2ieal) L215) 12) 215) 15) 22311) 1267) 1232) 22015) 1a) 2305) 23215) 2311) 124010) 12) 23011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 702.00 Im/F14 1 TEx & SS BRS eRe RRR RS SR RRS RS(45) 1(1111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 674.00 Tm/F14 1 TE(435) 2(3031) 1(5) 2(11) 446(24315) 1(242111) 446(13) 1(2) 2(13) 1(232) 2(2015) 1(5) 2(305) 2(aZ145) 2(311

) 446(65) 2(10) 1(7) 1(10) 1(11) 446(42445) 2(15) 1(5) 2(311) 446(1j 2(2) 2(34424 45) 2(X15) =(34) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 674.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 674.00 Tm/F14 1 TEXl 22) 2344 2445) 2(((15) 1(11) 442(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 652.00 Tm/F14 1 TE(13) 12) 2345) 227) 124215) 2311) 425) 210) 15) 215) 111) 4216242115) 17) 111) 4215) 1NA) 22015) 12410) 17)

2747) 247) 24143) 212) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(15) 237) 243) 2504143) 212) 964151) 240) 145) 143) 2524112) 961637) 211) 243) 25241164112) 9646) 2746) 2747) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 585.00 Tm/F14 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 585.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBIee ee ee ee ee((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 585.00 Tm/F14 1 TE(212) 2(L3) 1(2467) 1(5) 2(311

) 104(212) 2(15) 1(2) 2(208) 2(AS45) 2(311) 104(67) 1(11) 104(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 104(65) 2(311) 104(67) 1(11) 104(165) 2(31) 1(5) 2(30) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 488.00 Tm/Fl4 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 488.00 Tm/F8 1 TE(51) 2(54) 2(1055) 2(4144) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 488.00 Tm/Fl4 1 TE(11) 100(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 465.00

311 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 311 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekenaanHERMAN bin SAHARI:Kabupaten Sidenreng Rappang;29 tahun/4 September 1990;Lakilaki:Indonesia;Jalan KUD Sipatuo Nomor 38 Kanie,Kecamatan Maritengngae

Menyatakan Terdakwa HERMAN bin SAHARI telah terbukti dan meyakinkanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid.Sus/20214.bersalan melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan jahat yakniTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 311/PIDSUS/2020/PT.MKS, tanggal 16 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut:2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor67/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 13 Mei 2020, yang dimintakan bandingtersebut:3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid.Sus/20215.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid.Sus/2021Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid.Sus/2021

311/Pdt.P/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sala tiga, 23 Februari 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl. .............. , Kota Palembangsebagai Pemohon

Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus bujang/perjaka dalam usia 23 (dua puluh tiga) tahun, sedangkan PHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLGemohon II berstatus gadis/perawan dalam usia 15 (lima belas) tahun sehingga Pemohon II secara hukum sudah belum umur untuk melangsungkan akad nikah;3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Pemohon Il, yang dilaksanakan di Kab. ................:.08 pada tanggal 19 Juli 2017;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan murtad serta tidak ada masyarakat yang keberatan;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi HukumIslam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) diberi batasan untukmengajukan isbat nikah.

Panggilan Rp140.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLGRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.PLG

311/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxx Cimahi Utara, Kota Cimahi. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibeber Kabupaten Cianjur,Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT. Mitra Niaga Jaya Menggala ,namun tidak tahu berapa gajinya.

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat mengenai nafkah iddah harus dikabulkansebagian, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat sebagaikaryawan Pabrik PT.

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

311/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrdoN AT) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :en empat dan tanggal lahir: Talang Terap, 05April 1982, Umur 37 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatinggal i iKecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut

31tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 06November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 311

Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak 12 Juni 2018Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal (pisahrumah), Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman Orang TuaPemohon di MM Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah Kediaman saudara Termohon di IHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrdfF Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan.Sejak saat

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dalil Pemohon tentang perselisihandan pertengkaran harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dan faktafaktayang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

Elmishbah Ase, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrdHakim Anggota,Hermanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Relaas Panggilan Pemohon dan Termohon :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mrd

311/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MIl.plz N35 51 alll aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Basseang, 25 Juni 1971, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan PNS Guru SMANegeri 4 Luwu Timur, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MIlKetua Majelis, Tergugat telah dipanggil dengan cara dan tenggang waktusebagaimana diatur dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MIlPenggugat dan Tergugat selama 6 (enam) tahun, sampai saai ini.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MIl116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MIlttdFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI. Panitera,ttdHaryati, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 275.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Biaya redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati,SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MIlI

311/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasbullah bin Ca'uppu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganTammalupu, Kelurahan Mosso Dhua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene,

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganTammalupu, Kelurahan Mosso Dhua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 17 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 311

No. 311/Pdt.P/2015/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Salle dan Nu'ding;.

No. 311/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 4 pohon kelapa, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

No. 311/Pdt.P/2015/PA.Mj

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 15 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN Gto4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani oleh sdra. Onassis F. Josep Onas;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

311/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUS ANNomor 311/Pid.B/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Onassis Frangklin Josep Onas alias Josep;Tempat lahir : Tahuna;Umur / Tanggal lahir: 31 tahun/ 17 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Girian

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 28Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalammenghadapi perkara ini;Hal 1 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN GtoPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo Nomor311/Pid.B/PN.Gto tanggal 28 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Gto tanggal 28Nopember 2016

Soesilo mengartikan membujuk =melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang ituHal 10 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN Gtomenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian itu. sedangkan menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak = menguntungkan diri sendiri dengan tidakberhak.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 14 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN GtoMenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditandatangani oleh sdra. Onassis F. Josep Onas;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo serta dihadapan terdakwa; HakimHakim anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttd Gede Purnadita,S.H Chysni Isnaya Dewi,S.H.TtdMuhammad Hambali.S.HPanitera Pengganti,ttdMarni Usman, S.H.Hal 15 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN Gto

311/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Bandung, 05 Desember 1974 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ....

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 16 Januari2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmdgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ...;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak ..., dan yang meninggalkan rumah adalah ...;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00, ( dua ratus dua puluhenam ribu rupiah).Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyaholeh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

SAEPULOHHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdg

311/Pdt.P/2018/PA.Tgr

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.TgraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, 17 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Km. 25 Dalam(masuk Gg.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.TgrNama : M. Firdhan Ramadhan bin SurahmanUmur/ TTL : 17 Tahun 11 Bulan/ Batuah, 05 November 2000Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : KM. 25 Dalam (masuk Gg.

Firdhan Ramadhan, Nomor:7137/IND/IST/X2006 tanggal 11 Oktober 2006, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.TgrKartanegara, bermaterai cukup Rp.6.000, (enam ribu rupiah), telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah distempel pos, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Bahwa, anak kandung Pemohon walaupun berusia 17 Tahun 11 Bulanbelum bekerja dan belum ada penghasilan setiap bulan tetapi akanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.Tgrberusaha mencari pekerjaan, mengenal dan mencintai calon isterinya anakPemohon II serta bersedia menjadi kepala rumah tangga yang baik;2. Bahwa, calon iseri anak Pemohon berusia 15 Tahun 04 Bulan, mengenaldan mencintai anak Pemohon I, serta bersedia menjadi ibu rumah tanggayang baik;3.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,ttdMahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Tenggarong, 13 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,RUMAIDI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 311/Pat.P/2018/PA.Tgr

311/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 311

tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 27 Agustus2018;2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas, hingga terakhirkumpul di rumah tersebut dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: XXXX, umur 2 tahun, di asuh oleh Tergugat;HIm. 1 dari 13Putusan 311

;Him. 6 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P., bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Almini Hadiah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,HIm. 12 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.MrbAhmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 455.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Mrb

311/Pdt.G/2021/PA.Sbh

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxx, tempat tanggal lahir Pagaran Dolok, 13061976,agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di , , Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hutaraja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 25012007;2.

KemudianHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Tergugat marah dan memukul motornya sampai rusak, lalu Tergugatmenjatuhkan talak 3 kepada Penggugat. Kemudian Penggugat pun pulangkerumah orangtuanya yang beralamat di Desa , Kecamatan HutarajaTinggi;8. Bahwa Pihak keluarga Penggugat , Tokoh Masyarakat dan Kepala Desasudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dan ternyata

Akhmad Junaedi, S.Sy.Panitera Pengganti,DtoHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Perincian Biaya Perkara:JumlahBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralMuhammad Sarkawi, S.H.I.30.000,0050.000,00: Rp. 735.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 855.000,00(Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.

311/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srl2. Bahwa setelah akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama dua minggu, telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta dikaruniaisatu anak bernama xxxxxxxxx, umur 3 tahun;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:I.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srlperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrlMemperhatikan dalildalil syar serta peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. SrlM. Mustalqiran T, SHI., MH. Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Dra. ZuriahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp350.000,4. Biaya PNBP : Rp20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Srl

311/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 311/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.P/2017/PA.PlpBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 311/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 07 Maret 1999 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kibo dan dinikahkan oleh H.

No. 311/Pdt.P/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret1999 di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Kiboyang menikahkan adalah H.

No. 311/Pdt.P/2017/PA.PlpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 311/Pdt.P/2017/PA.Plp

311 / Pdt.G /2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor : 311 / Pdt.G /2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun agama Islam, Pendidikan Sarjana,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Kediriselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjan, PekerjaanKaryawan swasta,

bertempat tinggal di Kota Malangdisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Nomor : 311/Pdt.G/2012/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.30./02/02/Pw.01/58/2012,bo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.311/Pdt.G.2012/PA.Kdr.bo.comtanggal 22 Mei2012; Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi Kota Kediri dan hingga saat ini belum

RUSDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padabo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.311/Pdt.G.2012/PA.Kdr.hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK S.T S.H PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ttd ttdDrs. MAFTUKIN Drs. H. MOH ROIS. AR. S.H.ttdDrs. MOCH.

(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) bo.com Hal8 dari 8 hal.Put.No.311/Pdt.G.2012/PA.Kdr.

311/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 311/Pdt.G/2015/PA Mr.4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 2tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

No. 311/Pdt.G/2015/PA Mr.3.

No. 311/Pdt.G/2015/PA Mr..

No. 311/Pdt.G/2015/PA Mr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum, Kabupaten BlitarPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 311/Pdt.G/2015/PA Mr.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 375.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2015/PA Mr.

311/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa:.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 s/d tanggal 25 Maret 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Pbr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2019 s/d tanggal 17April 2019;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April2019 sampai dengan 16 Juni 2019;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2019/PNPbr, tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Pbr, tanggal 20 Maret 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Yuni Binti Dasril, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.

,M.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irene Wismeri, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Pbr

311/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015 di Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor104/24/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tertanggal 18 Februari2015.Halaman 1 dari 11 putusan No 311/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, puncak perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April 2017 yang diisebabkankarena Penggugat kembali menemukan percakapan via WhatsApp TergugatHalaman 2 dari 11 putusan No 311/Pdt.G/2018/PA.Wtpdengan wanita tersebut, sehingga ketika Penggugat meminta penjelasankepada Tergugat, Tergugat justru marah hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;6.

Syarifuddin Dewa S.T;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Yos Sudarso, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, lalupindah di Makassar, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan No 311/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Rosmini sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan No 311/Padt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Muslimin, M.H,Hakim Anggota,Dra. Hj. HusniwatiPerincian biaya :1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

RosminiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan No 311/Padt.G/2018/PA.Wtp

PP Lonsum, tempat kediaman diaER. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sim. tanggal 25 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (is )terhadap Penggugat (iin) dengan membayar iwadl sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.SimB.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Simketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Sim