195/Pid.Sus/2018/PN Spg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa didampingi oleh Sutrisno, SH, Dk dari Posbakum AdinSampang berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 14 November 2018Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Spg tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018

Menyatakan terdakwa SAWERDI BIN FADLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg

195/Pdt.P/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya Pemohon;Ida Bagus Gede Jana Kawiyakti Lakilaki, lahir di Banjar, tanggal 7 Juni1994, Agama Hindu, kewarga NegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta;Luh De Rahayu Astini Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 15September 1997, Agama Hindu

NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yangdiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 12 Agustus2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja di bawahRegister Perkara Nomor 195

/Pdt.P/2020/PN.Sgr secara elektronik tanggal 12Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/P N.Sgr1.Bahwa Para Pemohon telah kawin secara Agama Hindu pada tanggal26 Desember 2014 di Buleleng yang dipuput oleh Ida Ratu Pranda IstriGriya Ageng Banjar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW120920180003 tanggal 12 September 2018;Bahwa sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan tetah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupatenhalaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.195/Pdt.P/2020/P N.SgrBuleleng paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan ini untuk dicatatkan dalam register yang dlperuntukkan untuk itu;4.

(Seratus lima puluh enam riburupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.195/Pdt.P/2020/P N.Sgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat Kab. Aceh Timur, denganKutipan Akta Nikah No. 133/61/IV/1998 tanggal 24 April 1998;2.

Bahwa Penggugat telah mencoba bertahan untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik melalui memintabantuan kepada pihak keluarga maupun melalui pemuka dan tokoh Agama,Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.namun tidak berhasil.

Kemudian alat bukti (P) tersebut memuatHalaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi syarat materil.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Kami, Yedi Suparman,S.H.I.

Meterai Rp6.000.00Jumlah Rp401.000.00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

195/Pdt.P/2017/PA.Ba

SalinanPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Ba.NAD ise DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.

Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.BaSalinanWarga Negara : Indonesia;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat kediaman di : Kabupaten Banjarnegara;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH 1;b. SAKSI NIKAH 2;Mas kawinnya berupa UANG SEJUMLAH RP. 50.000 ( Lima puluh riburupiah ). dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon II ;3.

Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.BaSalinanperkawinan (mawaani'un nikah) sesuai Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 danPasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.BaSalinanKabupaten Banjarnegara ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara;4. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK PEMOHON DANTERMOHON tanggal lahir 16 Pebruari 2013 adalah anak sah dariPemohon (Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon II ) ;5.

Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.BaSalinanSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen No 195/Pdt.P/2017/PA.Ba

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Agar perusahaan membayarkan sisa gaji pekerja yang belum dibayarkanserta denda keterlambatannya berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku melalui penetapan pegawai pengawasketenagakerjaan.Halaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 6 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn2. Menyatakan perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak Penggugat bekerja denganTergugat pada Agustus 2007.3. Menyatakan Tergugat bersalah karena terlambat membayar upahPenggugat sejak bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Maret 2019.4.

Hal tersebut biasHalaman 22 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdndibuktikan melalui Surat Keputusan Pengangkatan Manajemen Rumah SakitUmum Sari Mutiara Medan, khususnya Direktur.

,MH masingmasing sebagai Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn tanggal 25 Juni 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dengan dihadiri olehHalaman 29 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Veranita Purba, SH., MH selakuPanitera Pengganti

Pencatatan Jurnal Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 511.000,Terbilang : (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs

195/Pdt.G/2014/PA.Mrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati CV.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.woes, UMuUr 48. tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun ..............2::; D@SA wees KECAMALIAN 00...Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan penggugat karena anak kandung saksi,sedang tergugat saksi kenal karena suami penggugat.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua penggugat di Marauke kemudianpindah kerumah orang tua tergugat, tingal bersama selama 4 tahundan belum dikaruniai anak. Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dansetelah beberapa bulan tinggal bersama sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2009.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs. Perselisinan dan pertengkaran terjadi karena tergugat sering cemburukepada siapa saja lelaki yang penggugat ajak ngobrol, antarapenggugat dan tergugat terusmenerus berselisih, telah berulangkalimengingatkan tergugat agar mengubah sikapnya namun tergugat tidakmenghiraukan bahkan tergugat marahmarah.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a FP Ye f Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 316.000.,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.

195/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untukmendapatkan Akta Nikahl lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g.

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blkdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1.b.

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Hakim danSallatang; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 5 liter bibit jagung yang terletak di KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa Pemohon!

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blkumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Sakka, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri sendiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim anggota , Ketua majelis,ttd ttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag Drs. H.

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk

195/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir kalimas, 24 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 05 Agustus

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diKABUPATEN POHUWATO, selama 4 tahun sampai pisah; Bahwa selama pernikahan

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Abd.Aziz, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Dungun Sari, RT. 4,Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung

Rumah tangga, tempat kediaman di Jalan DungunSari, RT. 4, Desa Tungkal V,Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal19 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 195

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon Il bernama Acil yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halJamaluddin disaksikan dua orang saksi bernama Asmuni dan Suni sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.25.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabla Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Biaya Meterai : Rp 6.000,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 12 Juli 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniterallyas, S.HPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 10 dari 10 hal

195/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 195/Padt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun (Sukoharjo 14/01/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Si, Tempatkediaman di Dukuh Boto, RT. 01/ RW. 09, DesaMajasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

KabupatenSukoharjo. sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 5 Pebruari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama dengan register perkara Nomor 195

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

PanutPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000 ,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.UtjaA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanisawit, alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 218/AIJP/SKK/PDTI.N/X1/2021 tanggal 10 November 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 11November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung dengan register Nomor: 195

/Pdt.P/2021/PA.Ut) tanggal 11 November2021, di muka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara akan tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa yang menjadi

Daruqutni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;pte GyAbL gag gas cpoddag pb giana 638i pal cle cls ig goal!

Sy.Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;

195 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI BANTEN c.q.

Nomor 195 K/Padt/2018Kepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 636/Sukarendah/2006 dengan luas 2123 m7, terletak diDesa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor895/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 637/Sukarendah/2006 dengan luas 987 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Desa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;7) Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor905/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 674/Sukarendah/2006 dengan luas 1171 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Primair Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 143/Pdt/2016/PTBTN tanggal 11 Januari 2017; Mengadili sendiri dan memutuskan:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi dan memori kasasi dariPemohon Kasasi/Tergugat;Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat untuk seluruhnya;Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugattidak dapat diterima;4.

Nomor 195 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 195 K/Pdt/2018

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.195/WNI/1983 tertanggal 08 Nopember 1983 yang semula tertulis ERNAWATI , anak perempuan dari suami istri GE PING HANG (ANG) dan TAN GI SANG alias TAN SIOE ING dibetulkan menjadi ERNAWATI THIE , anak perempuan dari suami istri GE

Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Banjarmasin, pada tanggal 04 Nopember1983, anak perempuan dari Suami isteri GE PING HANG (ANG) dan TANGI SANG alias TAN SIOE ING, sebagaimana bukti dari Akte KelahiranNo.195/WNI/1983 tertanggal 8 Nopember 1983 dari Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Banjarmasin ;2.

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No.195/WNI/1983 tertanggal 08 Nopember 1983 yangsemula tertulis ERNAWATI , anak perempuan dari suami istri GE PINGHANG (ANG) dan TAN GI SANG alias TAN SIOE ING dibetulkan menjadi ERNAWATI GE , anak perempuan dari Suami istri GE PING HANG(ANG) dan TAN GI SANG alias TAN SIOE ING;3.

SETIYOBUDI; Bahwa saksi adalah driver pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui tempat tinggal Pemohon diJalan Kupang Baru Kota Surabaya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin perbaikan / pembetulan namapemohon data nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK3578274411830001, Kartu Keluarga Nomor 3578271004130001 dan AkteKelahiran Nomor 195/WNI/1983 yang tercatat dengan nama ERNAWATIbertanggal lahir 4 Nopember 1983, untuk dapat diubah

HARIFIN; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;3 Penetapan No.1555/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin perbaikan / pembetulan namapemohon data nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK3578274411830001, Kartu Keluarga Nomor 3578271004130001 dan AkteKelahiran Nomor 195/WNI/1983 yang tercatat dengan nama ERNAWATIbertanggal lahir

/WNI/1983 yang tercatat dengan nama ERNAWATIbertanggal lahir 4 Nopember 1983, untuk dapat diubah nama ERNAWATI GEdengan tanggal lahir 4 Nopember 1983 sesuai dengan nama yang Kutipan AktaPerkawinan No.201/WNI/2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Nomor : 3578274411830001 atas nama ERNAWATI, Bukti P2yaitu Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3578271004130001 atas namaERNAWATI dan bukti P6 yaitu berupa Foto copy Akte Kelahiran Nomor :195/WNI/1983 tanggal 8

195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/MSTkn.exes por sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Seben umur 62, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,beralamat di Kampung Wakil Jalil Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon

SD, beralamat di Kampung Wakil JalilKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 13 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 195

Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama Wardiah, Suhaimi, Bulkis, Isnaini,Labbaika dan Siti Syarah ,, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor 195

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknBahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan pihak Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya sehinggaPemohon I dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

beralamat di Kampung Lukup SabunKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal O2 Mei 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 195

sekarang dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti nikahHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 195

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan pihak Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya sehinggaPemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panang KabupatenAceh Tengah;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan penetapan ini disalin sesuai denganHalaman 10 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknHalaman 11 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

195/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 195/P dt.P/2016/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Fahlevi Ihrom bin J oko Supriyanto, Umur: 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di : Lingk.Ramanuju RT. 005 RW. 004 Kelurahan CitangkilKecamatan ClItangkil Kota Cilegon, sebagai Pemohon J;Putri Tirta Binti

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.bernama Mugni dan Sumardi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Junaidi bin Nadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Cibeber Hilir RT.04 RW.04 Desa Giri Asih Kec.Batujajar Cimahi Kab.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Joko Supriyanto bin Darsono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Panggilan Rp. 170.000, C14. Redaksi Rp. 5000, E15. Materai Rp. 6000, 1J umlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaOleh PaniteraH. Dede Supriadi, SH., MHCatatan:Salinan Penetapan ini di berikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal17 Mei 2016 dan telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT).Halaman 8 dari 8. Pen. No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.

195/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MdnZZ hi 2sero DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah TAngga, Bertempat tinggal di Jalan Pukat IIINo.30, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan,

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdn02 Desember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor844/07/XII/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 03 Desember 2012M;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat sanggup memelihara dan mengurus kedua anakPenggugat dan Tergugat dengan baik dan Penggugat sangat cocokditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut.Saksi Il bernama XxxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Pukat III Nomor 36,Kelurahan Bantan Timur.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim AngotaDra. Hj. Misnah, SHPerincian Biaya Perkara:1.nF & fBiaya PencatanBiya ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahDrs. BakhtiarHakim AnggotaDrs. Lisman, SH., MHPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp300.000,00,Rp 10.000,00.Rp 6.000,00.Rp396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdn

195/Pid.Sus/2019/PN Spt

Kapten Mulyono Mess BatchingPintu No. 02 Kelurahan MB Hulu Kecamatan MBKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah;Islam;Buruh Harian Lepas;GUNTUR PURWANTO Als UNTUY BinHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.SptTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSYAHRUL YADI;Desa Luwuk Ranggan (kab.

Merak 2 Nomor 13 Sampit Kalimantan Tengahberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Spttanggal 29 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor195/Pid.Sus/2019/PN. Spt tanggal 22 Mei 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.

Selanjutnya Terdakwa HENDRIYANTO Als HENDRI BinJAINUDIN menyuruh Terdakwa ANDI WAHYUDIAIs ANDI Bin KASMADIHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Sptuntuk mengambil uang pada Terdakwa GUNTUR PURWANTO AlsUNTUY Bin SYAHRUL YADI.

Lab.:03967/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang ditandatangani oleh PemeriksaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Sptyaitu AKBP Imam Mukti, S.Si., M.Si. Apt, Dra. Fitryana Hawa, Titin Ernawati,S.Farm., Apt. dan Kalabfor Cabang Surabaya Kombes Pol. Ir.

JOKO SUTRISNO, S.H.DONI PRIANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIBERLY,S.E., S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Spt