Ditemukan 192169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur gugut
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 35/PDT.G/2015/PA.ADL
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 13
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 H. oleh kami Drs.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA POSO Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 22 Oktober 2012 —
17 — 20
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    telah dipanggil secara resmi dan patut ;n Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Penggugat tersebut sebagai pihakyang mempunyai kepentingan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang telah dipanggil secara resmidan patut namun tidak bersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya,maka berdasarkan Pasal 148 R.Bg Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribuHakim Pengadilan Agama Poso pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1433 Hijriah oleh kami, PADMILAH,S.HI., selaku Ketua Majelis, MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., dan M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 955/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 11
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    Bahwa tergugat pemah mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama Watampone nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Witp tanggal 19 Juni 2012namun perkara tersebut dinyatakan gugur dan penggugat dengantergugat kembali rujuk9.
    dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Ahkamul Quran juz Ill halaman 405, dan majlis hakimsependapat dengan pendapat tersebut sebagai berikut:4J uxi pli DSLIx JArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk datangmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka termasuk orang zhalim dan gugurlah haknya "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan berdasarkan ketentuan pasal 149 Rog, maka gugatan penggugat harusdinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan penggugat gugur;Hal 4 dari 5 Putusan Nomor 955/Pat.G/2013/PA Wip2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 561/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
20 — 15
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur
    No. 561/PdtG/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh kaimia peikara ini dinyatakan gugur, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan permohonan pemohon gugur.2 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.316,000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 8
  • Menyatakan pennohonan Pemohon gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 864/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
78 — 22
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000, (Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa,tanggal 13 November 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kami Fasiha Koda,S.H. selaku ketuamajelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Drs. H. H.M.. Ridwan Palla.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2006 — Putus : 30-05-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0027/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 30 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
  • MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT GUGUR
    tidak termyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, dan sclanjuinya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini : dene Mernehane balers maksud dan tuyjuan gugatan mi scbagaimana scpert drurakan diate indMetumbang, bahwa karena lemyala Penggugal, meskipun tela dipanggl denuampatut, tidak menghadap, pula tidak ternyaia balwa tidak datangnya itu disebabkan halangansah oleh karcnanya gugatan imi harus dinyalakan gugur
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 12 Juli 2011 — penggugat
29 — 16
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    Menyatakan gugatan penggugat gugur.2 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis di Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 12 Juli 2011 M., bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1432 H., oleh Drs. H.Abd. Salam, S.H,M.H., sebagai hakim ketua Drs. H. Asnawi Semmauna danDra.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 324/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 15
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur
    termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemon meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, olehkarenanya permohonan pemohon harus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon; Memperhatikan pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; 277 222222 2222222e Menyatakan permohonan pemohon gugur; e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 4
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg. maka permohonan Pemohon telah dapatdinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 10/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 9
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur
    Kabupaten Bone namun tidak mau bertanda tanganalasan bukan warganya, sehingga pemohon tidak datang menghadap dijoleh karenanya permohonan pemohon harus dinyatakan gugur; =Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 19 featncolincmm anil =direvisi dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; Menyatakan permohonan pemohon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 392/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon
10 — 5
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 450/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Jume binti Monjong melawan Suriyadi bin Badaruddin
16 — 7
  • Menyatakan gugatan penggugat tersebut gugur
    ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanpasal 148 RBg, maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan penggugat tersebut gugur;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Zulkaiddah 1432 Hijriyah ,oleh kami Dra. Hj. NurhayatiB sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 750/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • MENYATAKAN BAHWA PERMOHONAN PEMOHON GUGUR
    Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon Nomor : 750/Pdt.G/2013/PA.Pmk gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 19 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqo'dah 1434Hiriyah oleh kami Drs) MOHAMMAD ALIRIDO selaku Ketua Majlis,Dra. FARHANAH,M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 511/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
7 — 0
  • MENETAPKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT GUGUR
    pasal 124 HIR (Pasal 148 R.Bg) menentukan jikalauPenggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap Pengadilan pada hari yang telahditentukan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya setelah iadipanggil secara patut, maka upaya dan lain lain Majelis Hakim harus menjatuhkanPULUSAN. 5 nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn nnn nn ncn nn ncn nn nnn c nnn senna ncnccsMenimbang, bahwa menurut hukum pula bagi Penggugat dan Tergugat yang tidakhadir tersebut perkaranya dinyatakan gugur
    demi hukum dan kepadanya dihukum pulamembayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa putusan gugur memberi kesempatan pada Penggugat untukmengajukan kembali perkaranya sebagai perkara baru ;Mengingat pasal pasal tersebut diatas dan segala ketentuan Hukum Islam yangberkaitan dengan masalah ini ;MENGADILI1.
    Menyatakan Gugatan Penggugat nomor: 511/Pdt.G/2012/PA.Pmk gugur ;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 14 Juli 2011 — Herman bin Senge melawan Harbiah binti Madda
22 — 15
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon pada hari persidangan yang telahditentukan tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon pada hari sidang yang telahditentukan oleh majelis hakim, maka majelis berpendapat bahwa Pemohon tidaksungguhsungguh dalam permohonan yang diajukan ke Pengadilan Agama.Oleh karenaitu, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 148 R.Bg dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 531.000, ( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 Masehi.bertepatan dengan tanggal
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 21 Maret 2018 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 8
  • - Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat tersebutseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya serta tidak ternyata pulabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka sesuai dengan Pasal 124 HIR/Pasal 148 R.Bg maka gugatantersebut harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah oleh kamiHal. 4 dari 6 halaman Putusan No. 0158 /Pat.G/2018 /PA.PykDra. Hj.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 675/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 19 Agustus 2014 — - Ummase bin Sale - Juhe binti Saking
18 — 5
  • Menyatakan permohonan para Pemohon gugur
    tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir di persidanganmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg. makapermohonan para Pemohon telah dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan para Pemohon gugur.2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Perceraian
Register : 25-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 240/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 1
  • MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT GUGUR
    Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat BAHWAketidak hadiran Penggugat tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya, Oleh karen itu berdasarkanKetentuan pasal 124 HIR, gugatan Penggugat dinyatakan Gugur
    Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSenin tanggal 19 April 2010 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal1431 Hijriyah oleh kami Drs. H. BASYIRUN, MH selaku Ketua Majlis, Drs.MOHAMMAD ALIRIDO dan Dra. Hj.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 44/Pdt.P/2012/PA Botg
Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 16
  • Menyatakan permohonan para pemohon gugur;
    demikian maka sesuai dengan pasal 148R.Bg permohonan para Pemohon dapat digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada parapemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan permohonan para pemohon gugur