Ditemukan 186024 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tri hartono Peltu tri yumiluanto Tri hery winarto Tri heri sunarta. Urip tri gunawan Tri wahyu widadi Tri fajar syah Heru febrian tri saputra Dra. tri dayaning suprihatin
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 197/Pdt.P/2023/PN Tab
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
NYOMAN TRI MARINI
110 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon NYOMAN TRI MARINI dengan TRI MARINI adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
    Pemohon:
    NYOMAN TRI MARINI
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 11-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 160/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 1 September 2014 — Perdata - TRI WAHYUNI WIWIT HANDAYANI
27 — 6
  • Perdata - TRI WAHYUNI WIWIT HANDAYANI
    PENETAPAN Nomor 160/Pdt.P/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :TRI WAHYUNI WIWIT HANDAYANI,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Semarang Tanggal 08 Juni 1965,Pekerjaan Guru, Agama Islam, Alamat Mlati Kidul Rt.001 Rw.001Kecamatan Kota Kabupaten Kudus.Selanjutnya disebut sebagal .......... eee PEMOHON;Pengadilan Negeri
    Menetapkan TRI WAHYUNI WIWIT HANDAYANI/ Pemohon sebagai WaliIbu dari Anaknya yang belum dewasa bernama;1) WAHYUNITA KHAIRUNNISA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diKudus tanggal 07 januari 1995, Umur 19 Tahun lebih;2) WAHYU AZIZ ARDIAN PUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus tanggal 24 Maret 2007, Umur 7 Tahun lebih;Untuk bertindak mewakili kepentingan Anakanaknya tersebut dalammelakukan perbuatan hukum jika diperlukan;3.
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon/Tri Wahyuni Wiwit Handayani,diberi tanda, P1;Des Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Putri Utami, dan Wahyu Asra AdiKurniawan,diberi tanda, P 2;a, Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/72/HP/V/1985 yang dikeluarka oleh KantorUrusan Agama Kec. Tuntang,diberi tanda, P3;4.
    Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tri Wahyuni Wiwit Handayani,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kudus,diberi tanda, P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wahyunita Khairunnisa, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kudus,diberi tanda, P5;6.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 06-03-2015 — Putus : 25-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 138/Pid.B/2015/PN.SKY
Tanggal 25 April 2015 — TRI NURYANTO BIN AHMAD SAKASI
48 — 8
  • Menyatakan terdakwa TRI NURYANTO BIN AHMAD SAKASI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALULINTAS KORBAN MENINGGAL DUNIA;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    TRI NURYANTO BIN AHMAD SAKASI
    berikut :Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama TRI
    mengakibatkan korban Soleh Bin Ahmad meninggaldunia;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 ,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa TRI
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 37/Pdt.P/2023/PN Rgt
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
TRI ADI SUGIARTO
74 — 60
  • Pemohon:
    TRI ADI SUGIARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — TRI JAYA
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI JAYA
    TRI JAYA, yang diwakili oleh Direktur HERU SUGIANTO,berkedudukan di Jalan Nambangan No. 6 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada FRANS ERITAM JOHANES, Managerpada CV.
    TRI JAYA, beralamat di Lebak Jaya 2/6A Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2012,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, padapokoknya atas dalildalil
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 08-06-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 50/Pdt.P/2023/PN Bta
Tanggal 9 Juni 2023 — Pemohon:
TRI NUNIK HENDRIANINGSIH
38 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dan penulisan tempat kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1608CLI0404200702174 tertanggal 04 April 2007 yang semula nama Pemohon tertulis Tri Nunik Hendria Ningsih menjadi Tri Nunik Hendrianingsih dan tempat kelahiran Pemohon tertulis OKU Timur menjadi
    Pemohon:
    TRI NUNIK HENDRIANINGSIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — PT MAROCO VS TRI ISWAHYUDI
104 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MAROCO VS TRI ISWAHYUDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — YUPIDA TRI RAMADHAN BIN DINA;
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUPIDA TRI RAMADHAN BIN DINA;
    PUTUSANNomor : 1681 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUPIDA TRI RAMADHAN BIN DINA;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun / 28 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih No.23 RT.8 RW.3,Kelurahan Kebun Geran, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta
    KetuaMuda Pidana Nomor : 2574/20 13/S.874.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 12 September2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 21 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karena didakwa :PERTAMABahwa Terdakwa Yupida Tri Ramadhan Bin Dina pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2013 bertempat di Simpang Empat Pantai Kota Bengkulu, atau setidaktidaknyapada
    suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari Terdakwa Yupida Tri Ramadhan Bin Dina menghubungi saksiTaufik Eka Jaya (berkas perkara terpisah) untuk meminta tolong mencarikan (satu)paket sabusabu seharga Rp300.000,00
    adalah positif (+) metamfetamin dan termasuk NarkotikaGolongan I Nomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli sabusabu tersebut tidak adaizin dari yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan dan bukan dipergunakan untukkesehatan serta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU,KEDUA :Bahwa Terdakwa Yupida Tri
    Sukamerindu Kec.Sungai Serut Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yang tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari Terdakwa Yupida Tri Ramadhan Bin Dina menghubungisaksi Taufik Eka Jaya (berkas perkara terpisah) untuk meminta tolong mencarikan (satu) paket sabusabu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 2 Agustus 2016 — DANNY TRI ARLINTO RUTS SETYOWATI
58 — 9
  • DANNY TRI ARLINTO RUTS SETYOWATI
    PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :DANNY TRI ARLINTO : pekerjaan Karyawan Swasta, berlamat Jl.
    dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Kesimpulan(conclusie) secara lisan tertanggal 23 Juli 2016 yang pada pokoknya gugatan mohondikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mohon Perkawinan antara Penggugat (Danny Tri
    Danny Tri Arlinto, Lahir di Semarangtanggal 11 Nopember 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Gaharu Timur Dalam VIIV322 Srondol Wetan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, tertanggal 3 Nopember 2012,(sesuai dengan asli);.
    Kanfer Utara Dalam IV/8Banymanik Kota Semarang, tertanggal 6 Mei 2016 (asli);Bukti P4 : Surat Pernyataan yang dibuat oleh Danny Tri Arlinto danRuts Setyowati, tertanggal 24 Mei 2016 (sesuai dengan asili);Bukti P5 : Foto Copy Kartu Keluarga No: 3374111312050876 an.Kepala Keluarga Danny Tri Arlinto JI.
    Arlinto) dan Tergugat (Ruts Setyowati) yangmelangsungkan Perkawinan di Semarang sebagaimana Kutipan AktePerkawinan No. 685/2002 bahwa di Semarang pada tanggal 18 Oktober 2002telah tercatat Perkawinan antara Danny Tri Arlinto dengan Ruts Setyowati yangHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PN Smgtelah dilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen bernama Pdm.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 59/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 12 April 2017 — TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO Alm
29 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Tri Haryanto Bin Ciptowiyono ( Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO Alm
    Nama lengkap : Tri Haryanto Bin Ciptowiyono2. Tempat lahir : Klaten3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/17 September 19854. Jenis kelamin > lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk.Tegal Sari RT. 02/011 Ds. Sengon Kec.Prambanan Kab. Klaten7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari2017;.
    Menyatakan terdakwa TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanPasal 363 ayat (I) ke3, ke5 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARYANTO BinCIPTOWIYONO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.
    perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perouatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRI
    Unsurbarang siapa bukan merupakan (bestandeel delict) dari Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP tetapi hanya sekedar menunjuk pada orang atau persoon yangdiduga melakukan tindak pidana, sehingga pembuktian unsur ini hanya sekedarmenentukan apakah identitas terdakwa dalam surat dakwaan telah sesuaidengan orang yang dihadirkan sebagai terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tri Haryanto BinCiptowiyono (Alm) sebagai terdakwa di persidangan dengan segala identitasnyasebagaimana
    Menyatakan Terdakwa Tri Haryanto Bin Ciptowiyono ( Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 225/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
ROESHINDRATMO TRI NOEGROHO
12 — 0

  • -----------------------------------M E N E T A P K A N;------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-----------------------------------------
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ROESHENDRATMO TRI NOEGROHO dan ROESHENDRATMO TRINUGROHO yang tercatat didalam KTP,KK, Ijazah Anak Pemohon serta Akta Kelahiran Anak pemohon sedangkan di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tercatat ROESHINDRATMO
    TRI NOEGROHO adalah satu orang yang sama ( satu) yaitu Pemohon dan nama yang dipakai sekarang adalah ROESHINDRATMO TRI NOEGROHO;---------------------
  • Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak ke satu Pemohon yang telah di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor : 11643/DK/2004, tertanggal 26 juli 2004 tentang Nama Pemohon yang tercatat ROESHENDRATMO TRINUGROHO dilakukan perubahan menjadi ROESHINDRATMO TRI NOEGROHO
    >;------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan kutipan akta kelahiran anak ke dua pemohon yang telah di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, Nomor 007915/2009 tertanggal 28 Mei 2009, tentang Nama pemohon yang tercatat ROESHENDRATMO TRI NOEGROHO dilakukan perubahan menjadi ROESHINDRATMO TRI NOEGROHO;------------------------------------------------------------------------------
    • Pemohon:
    ROESHINDRATMO TRI NOEGROHO
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2010 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 11 Maret 2010 — - AGUNG TRI WIBOWO Bin HARTOMO
83 — 9
  • - Menyatakan terdakwa AGUNG TRI WIBOWO Bin HARTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN
    - AGUNG TRI WIBOWO Bin HARTOMO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUNG TRI WIBOWO Bin HARTOMO ;Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun, /03 Desember 1983.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sambiresik RT.02 RW.02 Kecamatan.Gampengrejo , Kab.
    dakwaan Jaksa Penuntut Umum di dalam persidangane Telah mendengar keterangan saksisaksie Telah mendengar keterangan terdakwae Telah memperhatikan barang buktiTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapatBahwa terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melanggar pasal362 KUHP sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan olehkarena itu mohon kepada majelis hakim yang mengadili perkara ini agarterdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUNG TRI
    (seratus dua puluh tujuh rupiah) ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa dengan surat dakwaaan yang berbunyi sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa AGUNG TRI WIBOWO bin HARTOMO pada hari Senintanggal 14 Desember 2010 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya disuatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember 2009, bertempat di JalanKel. Pakunden Gg. Ill Barat, Kec.
    Pesantren KotaKediri terdakwa bertabrakan dengan saksi Ill yang sedang mengendaraisepeda motor lalu terdakwa tertangkap karena saksi REGINA datingketempat tabrakan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUNG TRI WIBOWO Bin HARTOMO telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yakni melanggarPasal 362 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Mengambil suatu barang ;3. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4.
    Menyatakan terdakwa AGUNG TRI WIBOWO Bin HARTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN ;112. Menjatuhnkam pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — RANO TRI HARDIYANTO Bin KRISTIAN
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : RANO TRI HARDIYANTO Bin KRISTIAN, tersebut ;
    RANO TRI HARDIYANTO Bin KRISTIAN
    PUTUSANNo. 1998 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RANO TRI HARDIYANTO BinKRISTIAN ;Tempat lahir : Balikpapan ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 13 November 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1386 / 2010 / S.686.Tah.Sus.An. / PP /2010 / MA. tanggal 07 September 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal12 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagungkarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RANO TRI HARDIYANTO Bin KRISTIANpertama: pada hari Selasa tanggal 25 November 2008 sekira pukul 19.00Wib, kedua: pada tanggal dan bulan
    Perbuatan manadilakukan Terdakwa RANO TRI HARDIYANTO Bin KRISTIAN dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2008 sekira pukul19.00 Wib Terdakwa mengajak saksi IFE YUNINDA BintiSUPRIYADI umur 15 (lima belas) tahun main kerumahnya di DesaKaliwungu Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung dansesampainya dirumah Terdakwa rumah dalam keadaan sepi tidakada orang sama sekali selanjutnya Terdakwa dan saksi IFEYUNINDA berbincangbincang di teras, kemudian Terdakwamengajak saksi IFE
    Pasal 64 ayat (1)ke1 KUHPidana ;DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RANO TRI HARDIYANTO Bin KRISTIAN padahari Senin tanggal 02 November 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidakHal. 7 dari 14 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa RANO TRI HARDIYANTOBin KRISTIAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut dan melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Komulatif Kesatu melanggar Pasal 81 ayatHal. 9 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 209/Pdt.P/2018/PN Skw
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon:
TRI AMELYA AMIR
54 — 30
  • kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-28062016-0006 tanggal 28 Juni 2016 atas nama Anindya Aysha Vira tersebut;
  • Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anindya Aysha Vira yang lahir di Singkawang pada tanggal 25 April 2016, anak perempuan dari Budiarto dan Tri
    Pemohon:
    TRI AMELYA AMIR
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 294a/Pid.Sus/2010/PN.ME
Tanggal 10 Nopember 2010 — PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO
69 — 6
  • MENGADILI- Menyatakan Terdakwa PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanakurungan
    PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO
    DOLLY selaku dokter pemeriksa,didapat hasil test urine THC/ganja realtig (+) positif; Barang bukti urine PemeriksaanGCMSTCL ScannerPRAYOGA TRI PUTRA Positif Tetrahydrocannabinol Positif TetrahydrocannabinolBIN USMANTO (THC) (THC)Barang bukti darah PemeriksaanGCMSTCL ScannerPRAYOGA TRI PUTRA Positif Tetrahydrocannabinol Positif TetrahydrocannabinolBIN USMANTO (THC) (THC) Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang
    ELY SUYONO BIN HARJO WAGIMIN: e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Rambang Dangku sebagaisaksi dalam perkara atas nama PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO dansaksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik) tersebut;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 2010, sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Jalan Umum Desa Kasih Dewa, Kec.
    A BIN KETUT JANTAN: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Rambang Dangku sebagaisaksi dalam perkara atas nama PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO dansaksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik) tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 2010, sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Jalan Umum Desa Kasih Dewa, Kec.
    Muara Enim,12Terdakwa PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO ditangkap petugaskepolisian dari Polsek Rambang Dangku;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polsek Rambang Dangkukarena Terdakwa diduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis ganja;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas kepolisian dari Polsek RambangDangku yaitu saksi ELY SUYONO BIN HARJO WAGIMIN, ARY NUGRAHABIN H.
    Agung;e Bahwa benar rencananya 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja, hendakdipakai Terdakwa bersama teman Terdakwa yaitu UJANG dan ANDI;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan ganja bersamasama dengan UJANG dan ANDI;e Bahwa benar Terdakwa PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa benar Terdakwa PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO merasa bersalah danmenyesal serta berjanji
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 31-07-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 273/Pdt.P/2024/PN Wno
Tanggal 9 Agustus 2024 — Pemohon:
Deni Tri Utomo
17 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah pembetulan nama Ayah dan Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2009/T/1997, di Gunungkidul pada tanggal 14 April 1993 telah lahir DENI TRI UTOMO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul 22 Maret 1997, semula Bapak SUHARSONO dan Ibu SARJIYEM dibetulkan menjadi Bapak TUGIYO dan Ibu SARJINEM
    Pemohon:
    Deni Tri Utomo
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 198/Pdt.P/2021/PN Wno
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon:
AGUS TRI WIDODO
208 — 322
  • Pemohon:
    AGUS TRI WIDODO
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 294/PID.SUS/2010/PN.ME
PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO
43 — 4
  • MENGADILI-Menyatakan Terdakwa PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
    PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO
    DOLLY selaku dokter pemeriksa,didapat hasil test urine THC/ganja realtig (+) positif; Barang bukti urine PemeriksaanGCMSTCL ScannerPRAYOGA TRI PUTRA Positif Tetrahydrocannabinol Positif TetrahydrocannabinolBIN USMANTO (THC) (THC)Barang bukti darah PemeriksaanGCMSTCL ScannerPRAYOGA TRI PUTRA Positif Tetrahydrocannabinol Positif TetrahydrocannabinolBIN USMANTO (THC) (THC) Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang
    ELY SUYONO BIN HARJO WAGIMIN: e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Rambang Dangku sebagaisaksi dalam perkara atas nama PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO dansaksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik) tersebut;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 2010, sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Jalan Umum Desa Kasih Dewa, Kec.
    A BIN KETUT JANTAN: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Rambang Dangku sebagaisaksi dalam perkara atas nama PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO dansaksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik) tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 2010, sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Jalan Umum Desa Kasih Dewa, Kec.
    Muara Enim,12Terdakwa PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO ditangkap petugaskepolisian dari Polsek Rambang Dangku;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polsek Rambang Dangkukarena Terdakwa diduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis ganja;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas kepolisian dari Polsek RambangDangku yaitu saksi ELY SUYONO BIN HARJO WAGIMIN, ARY NUGRAHABIN H.
    Agung;e Bahwa benar rencananya 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja, hendakdipakai Terdakwa bersama teman Terdakwa yaitu UJANG dan ANDI;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan ganja bersamasama dengan UJANG dan ANDI;e Bahwa benar Terdakwa PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa benar Terdakwa PRAYOGA TRI PUTRA BIN USMANTO merasa bersalah danmenyesal serta berjanji
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 12 September 2019 — TRI SOELARSIH
12 — 0
  • TRI SOELARSIH, TRI SOELARSIH dan TRI SULARSIN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    • TRI SOELARSIH
    TRI SOELARSIH di Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga juga Surat Izin Pemakaian TanahJangka Menengah ;Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan adalahTRI SOELARSIH ;Bahwa nama Pemohon di dalam PBB tertulis TRI SULARSIN;Bahwa nama E.M. TRI SOELARSIH dan TRI SOELARSIH dan TRI SULARSINadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;2. Saksi MICHAEL EKO TJAHJO KINTJOKO:Bahwa saksi adalah anaknya Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama E.M.
    TRI SOELARSIH di Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga juga Surat Izin Pemakaian TanahJangka Menengah ;Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan adalahTRI SOELARSIH ;Bahwa nama Pemohon di dalam PBB tertulis TRI SULARSIN;Bahwa nama E.M.
    TRI SOELARSIH dan TRISOELARSIH dan TRI SULARSIN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti P1, P2dan P4 dan P5 tersebut nama Pemohon tertulis E.M.
    TRI SOELARSIH;Menimbang, bahwa untuk bukti P3 yang diajukan oleh Pemohon tersebut,ternyata nama Pemohon tertulis dan dibaca TRI SOELARSIH ;Menimbang, bahwa untuk bukti P6 yang diajukan oleh Pemohon tersebut,ternyata nama Pemohon tertulis dan dibaca TRI SULARSIN ;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran juga Surat Izin Pemakaian TanahJangka Menengah tertulis dan dibaca E.M.
    TRI SOELARSIH,TRI SOELARSIH dan TRI SULARSIN adalah satu orang yang sama yaituPemohon3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 12 SEPTEMBER2019, oleh kami : Dr. SUTARNO, SH.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 410/Pdt.P/2020/PN Smg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
AGUNG TRI LAKSONO
19 — 5
  • Pemohon:
    AGUNG TRI LAKSONO