Ditemukan 161665 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
RAMADHAN BERKATI Als MADAN Bin IRWANSYAH
34 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Ramadhan Berkati als Madan Bin Irwansyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Hadryani, SH
2.Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Ismail Dg Limpo alias Siama Bin Rappung
34 — 22
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 12/Pid.C/2019/PN Krg
Tanggal 19 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SISWANTO
Terdakwa:
Sudarno Als Senek Bin Karto Kardi
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias SENEK bin KARTO KARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO alias SENEK bin KARTO KARDI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, akan tetapi pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali terdakwa melakukan
    Saksi ANDI RISTANTO : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib di pinggir jalan unum Depan Kantor PDAMKecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar dan di pinggir jalan unum PerkebunanKaret, Dukuh Randugunting, Desa Sumberejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar ;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa pelaku penganiayaan adalah tetangga saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat
    yang dilakukan terdakwa tersebut ke Kantor Polsek Kerjo;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi mengalamipipi kiri luka lembam dan tenggorokan saksi terasa sakit selama 4 hari ;Bahwa saksi kemudian dimintakan visum ke Puskesmas Kerjo pada hari Kamistanggal 29 Agustus 2019 Pukul 16.15 WIB, dengan Nomor :090/350.14/2019 ;Bahwa terdakwa 4 hari setelah kejadian telah datang kerumah saksi dan memintamaaf kepada saksi, dan saksi telah memaafkannya ;Bahwa terdakwa tidak memberikan
    Saksi HARYANTO :Bahwa saksi melihat kejadian cekcok mulut antara terdakwa dengan saksikorban, yaitu pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019, Pukul 13.30 WIB waktusaksi berkendara pakai motor dipinggir jalan umum tepatnya di Depan KantorPDAM Kerjo ;Bahwa waktu itu saksi tidak melihat adanya penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa saksi melihat dari jarak + 50 meter percekcokan tersebut ;Bahwa waktu ada cekcok tersebut saksi tetap mengendarai motor bertujuanmembeli makanan
    hari saksi melihat pipi kiri korban lembam hitam ;Bahwa saksi mendengar dari tetangga kalau saksi korban habis dipukul terdakwa;Bahwa saksi dengar dari masyarakat bahwa korban dipukul terdakwa karenamasalah volley ; Bahwa benar di desa saksi ada event perlombaan bola volley, dan saksi adalahsalah satu panitia perlombaan bola volley tersebut ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi2 tersebut;Kemudian telah didengar pula keterangan terdakwa, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan
    ; Bahwa terdakwa sudah emosi karena terdakwa dituduh oleh saksi korban telahmemprovokasi timtim bola volley untuk tidak hadir dalam pertandingan ; Bahwa Terdakwa waktu di pinggir jalan umum tepatnya depan kantor PDAM telahmenampar pipi kiri saksi korban sebanyak satu kali ; Bahwa kemudian waktu di pinggir jalan umum diperkebunan karet di dukuhRandugunting terdakwa dengan tangan memegangi dengan kuat leher korban ; Bahwa terdakwa mengakui salah dan menyesal:; Bahwa benar bahwa setelah melakukan penganiayaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 292/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
YANSEN HARISONDAK Alias YANSEN
18 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Yansen Harisondak Alias Yansen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Yansen Harisondak Alias Yansen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
Hamzah Dg Tompo Bin Congkeng
33 — 12
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 18/Pid.C/2023/PN Btm
Tanggal 28 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDEL AL GHOFAR
Terdakwa:
JAMHARI ALS ARI Bin ASMOLU ENU
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa JAMHARI Als ARI Bin ASMOLU ENU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;

    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 26/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Agus Salim, S.H.
Terdakwa:
Henra Junaid Alias Bapak Enda
21 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Henra Junaid Alias Bapak Enda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;----
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------------
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menyatakan terdakwa HENDRA DJUNAID Alias Bapak ENDA, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA DJUNAID Alias BapakENDA berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan. 3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 4.
    Luwu atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, Melakukan penganiayaan terhadap saksi HAEDAR GALLO AliasEDAN Bin GALLO (korban), yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut !
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsurunsur tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut dalam uraian pertimbangan pertimbangan sebagai berikut; Ad. 1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut Pasal351 KUHP, R. Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, mengatakanbahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan denganpenganiayaan itu. Menurut yurisprudensi, penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.
    Menurutalinea 4 pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengajamerusak kesehatan orang. wenn anna anne Menimbang, bahwa R.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 37/PID/2018/PT PDG
Tanggal 16 April 2018 — RESOPIN Pgl PIN
28 — 9
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 349/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Rustam Dg Ngawing Bin Bani
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rustam Dg Ngawing Bin Bani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 234/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Slamet Fauzan Bin Jaelani
59 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TERDAKWA SLAMET FAUZAN BIN JAELANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 329 / Pid.B / 2016 / PN. Bil
Tanggal 20 Juni 2016 — ASMARI bin LEMBEK
29 — 10
  • Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016,bertempat di pinggir jalan termasuk Desa Sumberanyar Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAMELI SAJIWOmengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika korban datang ke rumah SANI kemudian terdakwa datang dari belakangkorban dan langsung
    Saksi SAMELI SAJTWO Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 08 April 2016 sekira jam 10.00 WIB., bertempat dipinggir jalan termasuk Desa Sumberanyar Kecamatan Neguling Kabupaten Pasuruan,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya sudah saling mengenalnya karena adikterdakwa telah menikah dengan saksi jadi hubungan ipar ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi dilakukan seorang diridengan menggunakan kedua tangannya dan sebilah pedang
    korban jadi hubungan ipar ;Hal. 4 dari 9 Putusan No.329/Pid.B/2016/PN.BilBahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi dilakukan seorang diridengan menggunakan kedua tangannya dan sebilah pedang ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena terdakwa merasa jengkel terhadap saksikorban namun saksi tidak tahu permasalahannya ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi SAMELI datang ke rumah saksi kemudianterdakwa datang dari belakang korban dan langsung memukul korban denganmenggunakan
    terhadap saksi SAMELI SAJIWO ;Bahwa saksi Sameli dengan terdakwa sebelumnya sudah saling mengenalnya karena adikterdakwa telah menikah dengan saksi jadi hubungan ipar ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi dilakukan seorang dirdengan menggunakan kedua tangannya dan sebilah pedang ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena terdakwa merasa jengkel terhadap saksinamun saksi tidak tahu permasalahannya ;Hal. 5 dari 9 Putusan No.329/Pid.B/2016/PN.Bil Bahwa kejadian tersebut berawal
    Unsur Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahdiperoleh fakta bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 08 April 2016 sekira jam 10.00 WIB.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 261/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
SUNARTO al. P. FARID
23 — 3
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 55/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Juandarita Rachman, S.H.
2.Yusriana Akib, SH,.MH
Terdakwa:
MAKKA DG LAU BIN SUMA
22 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MAKKA DG LAU Bin SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT YANG DILAKUKAN DENGAN BERENCANA, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKKA DG LAU Bin SUMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 401/PID.B/2014/PN.Bil
Tanggal 15 Oktober 2014 — ZAILANI Bin ROPI’I
12 — 5
  • Menyatakan terdakwa ZAELANI Bin ROPIl secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) K.U.H. Pidana dalam surat Dakwaan Tunggal dari JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAELANI Bin ROPIl dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Wonorejo,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban PAIDI, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban PAIDIsebagai tukang ojek sedang mengendarai sepeda motor kearah timur untuk mencaripenumpang dan berpapasan dengan terdakwa yang juga mengendarai
    Penganiayaan j 22020200Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baik orangatau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban menuruthukum serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa terdakwa ZAILANI Bin ROPI!
    ;Yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari pemeriksaanpersidangan diketahui bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sebagaimana uraiandakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bahwa pada hari Selasa , tanggal 15 Juli 2014sekira pukul 12.30 Wib di jalan kampung masuk Dusun Tumpuk, Desa sambirasih,Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan terdakwa lewat di
    Haltersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang,bahwa terdakwa melakukan pemukulan oleh karena terdakwadendam dengan saksi PAIDI oleh karena telah melempar ayam milik terdakwa karenamasuk kedalam areal masjid; Menimbang bahwa dengan melihat uraian tersebut diatas oleh karena perbuatanyang dilakukan terdakwa menyebabkan saksi korban PAIDI mengalami perasaan yangtidak enak sehingga menimbulkan luka yang menyebabkan rasa sakit , maka menurutMajelis Hakim unsur penganiayaan dalam
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 81/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
MASRANI Als RANI Als UPUK Bin Alm UTUT
51 — 6
  • Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya di salah satu tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksi korban Jumadar BinMuhammad Barnur menderita luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ada diajak teman terdakwa kewarung di DesaPandulangan dan sesampainya diwarung lalu terdakwa duduk diteras depanrumah pemilik warung, setelah itu
    Saksi Martinah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam 14.00Wita di Desa Pandulangan Rt. 1 Rw. 1 Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatan atau tepatnya diwarung milik saksi ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap salah satupengunjung warung saksi ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut saksi langsung lari keluar dariwarung karena takut ;Bahwa saksi tidak tahu juga masalahnya apa dan saksi tidak
    Saksi Nani Sugianti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam 14.00Wita di Desa Pandulangan Rt. 1 Rw. 1 Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatan atau tepatnya diwarung milik Martinah ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap salah satupengunjung warung Martinah ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut saksi langsung lari keluar dariwarung karena takut ; Bahwa saksi tidak tahu juga masalahnya apa
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaanadalah sebagaimana perbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak(misalnya mendorong orang jatuh ke kali sehingga basah), rasa sakit (misalnyamencubit, menampar) atau Iluka, menurut Yurisprudensi (Arrest HR. 25 Juni1894, W. 6334) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian bahwa kejadian penganiayaan pada hari Minggu
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 64/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
YASIN Bin MUARIF
25 — 0
  • strong>erdakwa YASIN Bin MUARIF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan terdakwa YASIN Bin MUARIF dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa YASIN Bin MUARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 19-02-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 10 -K/PM I-02/AD/ II /2010
Tanggal 19 Februari 2010 — Peltu Nasrun Gani Siregar
17 — 13
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 351 ayat ( 1 )KUHP, oleh karenanya Oditur Militer mohon kepadaMajelis agar menghukum Terdakwa dengan :Pidana penjara selama : 2. dua )bulanMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,00
    pada waktu waktu dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu' pada hariKamis tanggal tiga belas bulan Agustus tahun 2000sembilan sekitar pukul enam belas Wakstu' Indonesiabagian Barat atau setidak tidak nya pada tahun 2009di halaman Kantor BRI Unit Damuli Pekan Kec.KualuhSelatan Kab.Labuhan Batu Utara Propinsi SumateraUtara atau setidak tidak nya ditempat tempat yangtermasuk wewenang Hukum Pengadilan Militer l 02Medan telah melakukan tindak pidana Barangsiapadengan sengaja melakukan penganiayaan
    Bahwa Saksi selesai mengambil uanglalu. ke Polsek Aek Kanopan melaporkantentang penganiayaan, karenapelakunya yaitu Terdakwa adalahanggota INI, maka Saksi oleh Polsekdisuruh melapor ke Polisi Militer diRantau Prapat, sampai di RantauPrapat sekira pukul 19.30 WIB , lalumalam itu) juga Saksi dibawa ke RumahSakit Rantau Prapat, lalu) divisum dandi obati, dan biayanya saat itu Rp200.000,00 (dua ratus' ribu rupiah),setelah itu lalu) Saksi pulang kerumah.9.
    wajahdan pelupuk mata sebelah kanan saksi, lalu) nenampar dengan tangan kanandan kirinya dengan posisi terbukadari arah kanan dan kiri kerarahwajah mengenai pipi kanan dan kiriSaksi , lalu ada orang tua yangdatang dan mengatakan sudah paksudah pak lalu) Terdakwa meninggalkantempat tersebut dan masuk ke ruanganBRI dan Terdakwa lalu datang keKasir dan menitipkan uang untukditransfer lalu) Terdakwa pulang.12.13.14.15.16.16Bahwa benar Saksi selesai mengambiluanglalu ke Polsek Aek Kanopanmelaporkan tentang penganiayaan
    yang didakwakan olehOditur Militer dalam dakwaan tunggal adalah Pasal351 Ayat (1) KUHPBahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP tersebut tidakmemuat rumusan unsur unsur tindak pidananya,perbuatan tersebut hanya dikualifikasikanpenganiayaan sajaBahwa dengan tidak adanya ketentuan di dalamundangundang maka apa yang diartikan denganpenganiayaan ini ditafsirkan di dalam doktrin adalahsetiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit atau Iuka pada oranglain.Bahwa = menurut Yurisprodensi penganiayaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2117 K/PID/2008
Tanggal 13 Maret 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman ; Ir. RAFLEN, MM.,
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAFLEN, MM pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2005 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2005, bertempat di dalam ruangan kantor Kepala DinasPeternakan Kabupaten Padang Pariaman di Kelurahan Karan Aur KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, telahmelakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit atau luka terhadap saksi
    RAFLEN, MM. terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dirumuskan dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 1/Pid.C/2020/PN Rbg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROY IRAWAN, SH.MH
Terdakwa:
SAKIR Bin SUTRISNO
46 — 8

  • Mengadili :

    1. menyatakan terdakwa Sakir Bin Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

    2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 bulan;

    3. menetapkan,agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan hakim yang memperoleh kekuatan hukum tetap yang menyatakan kesalahan terdakwa sakir bin sutrisno sebelum masa percobaan selama 2

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2007 — Upload : 16-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022K/PID/2006
Tanggal 23 Januari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai ; ANITA Br. LUMBAN GAOL
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap