Ditemukan 2144468 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 21
98 — 21
Register : 22-09-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1169/Pdt.G/2022/PA.Bjm Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 39
92 — 39
Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 71/Pdt.P/2017/ PN Amt Tanggal 20 Juli 2017 — - NOR FATIMAH
212 — 29
212 — 29
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 120/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2015 — Said Ismail bin H. Said Hasyim V Mafitri binti M. Syahrial Was
119 — 22
119 — 22
PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2015/PTA.MdnSeaoal Zsarea ee ee= ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara:Said Ismail bin H.
Terbanding point II menerangkan bahwa sejak putusanNomor 290/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 5 Nopember 2014, inkracht van gewijsde/mempunyai kekuatan hukum tetap, anak tersebut tetap berada dalam kekuasaanPemohon/Pembanding, dan ketika dilakukan eksekusi, anak tersebut tidak berhasil diserahkan kepada Termohon/Terbanding dimana hal tersebut tidak dibantah olehPemohon/Pembanding, oleh karena itu, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Termohon/Terbanding bahwa permohonan pencabutan kekuasaan orang tua
Register : 18-11-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5164/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
82 — 18
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 01-K/PM I-03/AD/I/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Pratu Roni Tua Silalahi
97 — 28
97 — 28
Pratu Roni Tua Silalahi
1PENGADILAN MILITER I03 PADANGPUTUSANNomor : 01K/PM I03/AD/I/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O3 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI TUA SILALAHI.Pangkat/NRP : Pratu/31030482230683.Jabatan : Ta Kodim.Kesatuan : Kodim 0319/Mentawai.Tempat tanggal lahir : Metro Lampung, 14 Juni 1983.Jenis
MH328D40BK1 1417.Majelis Hakim berpendapat barang tersebut ada kaitannya denganperkara lain tidak perlu ditentukan statusnya dalam perkara ini untukitu dijadikan sebagai barang bukti perkara lainnya.Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 26 KUHPM, dan ketentuanPerundangundangan lain yang bersangkutan.20MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RONI TUA SILALAHI, Pratu NRP31030482230683, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :PENADAHANMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan
Register : 16-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 273/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek sebagian;
- Mencabut kekuasaan orang tua/hak Hadhanah atas kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: Fariz Kurnia Pratama Nasution bin Faisal Iskandar Nasution, Laki-Laki, Lahir Pada Tanggal 31 Januari 2013 Dan Fadhel Aulia Rahman Nasution bin Faesal Iskandar Nasution, laki-laki, lahir pada tanggal
Bahwa berdasarkan atas putusan tersebut pada tanggal 8 November2018 Tergugat datang ke rumah kediaman orangtua Penggugat(Penggugat beserta kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat) untuk membawa kedua orang anaktersebut;6.
Tergugat;Bahwa perbuatan/ perilaku Tergugat yang telah diuraikan di atasmerupakan perbuatan yang terkualifiseir sebagai perbuatan yang telahmelalaikan tugas dan kewajibannya terhadap anak dan berperilaku burukyang tidak pantas untuk diberikan hak asuh/ hak pemeliharaan(hadhanah) oleh sebab itu secara hukum hak asuh yang telah ditetapkankepada Tergugat dapat dicabut sebagaimana yang disebut dalam Pasal49 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1973 tentang Perkawinan yangmenyebut "Salah seorang atau kedua orang tua
dapat dicabutkekuasaannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktu yangtertentu atas permintaan orang tua yang lain, keluarga anak dalam garislurus keatas dan saudara kandung yang telah dewasa atau pejabat yangberwenang, dengan keputusan pengadilan dalam halhal : (a) la sangatmelalaikan kewajibannya terhadap anaknya; (b) la berkelakuan buruksekali".17.
putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dalam persidangansemua telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara yangbersangkutan, maka untuk ringkasnya dalam putusan ini cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara persidangan tersebut, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara pencabutan kekuasaanorang tua
Mencabut kekuasaan orang tua/hak hadhanah atas kedua anak Penggugatdan Tergugat masingmasing bernama: Fariz Kurnia Pratama Nasution,LakiLaki, Lahir Pada Tanggal 31 Januari 2013 dan Fadhel Aulia RahmanNasution, lakilaki, lahir pada tanggal 9 September 2015 dari TergugatXXXXXXXXXXXXXX4.
Register : 12-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.PST Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
67 — 6
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 10
69 — 10
Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Ktbmmana anak tersebut hendak mendaftar sebagai Bintara Tentara NasionalIndonesia (TNI) Angkatan Darat dan salah satu persyaratannya diperlukanpenetapan wali oleh Pengadilan, sedangkan kedua orang tuanya tidak dapatmendaftarkan anak tersebut, karenanya Pemohon memohon pencabutan kuasaasuh kedua orang tua anak tersebut dan menetapkannya sebagai wali anaktersebut mendaftarkan mendaftar sebagai bintara Tentara Nasional Indonesia(TNI) Angkatan Darat ;Menimbang, bahwa atas
kepentingan anak untuk mendaftarmenjadi bintara Tentara Nasioanal Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) akanterhalang karena penetapan perwalian menjadi syarat pendaftarannya, syaratmana disebabkan anak tersebut tercatat dalam kartu keluarga Pemohon (videbukti P.3) dan meskipun telah ditentukan dalam UndangUndang Perkawinan danPeraturan pemerintah tentang penunjukkan wali sebagaimana tersebut di atas,bahwa hanya anak yang berusia di bahwa 18 (delapan belas) tahun yang beradadi bawah kekuasaan orang tua
Register : 25-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.MS Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan
Pencabutan Kekuasaan Orang Tua, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor0164/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 18 Januari 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0164/Pat.G/2016/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Tergugat agar mau menasehatiTergugat serta meminta orang tua Tergugat untuk memperhatikan jugakedua anak tersebut namun hal tersebut tidak direspon oleh orang tuaTergugat I.Bahwa oleh karena dikhawatirkan keadaan kedua anak tersebut semakinburuk, maka sekitar tahun 2016 Penggugat dan suami Penggugat memintakepada Tergugat dan Tergugat Il agar kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat dan suami Penggugat yang bertujuan untukmenyelamatkan diri dan masa depan kedua anak tersebut sebab baikTergugat
dan Tergugat Ilterjerumus penyalahgunaan Narkotika (Sabusabu) dan saat ini punTergugat maupun Tergugat II sedang menjalani hukuman dipenjara, makasudah barang tentu Tergugat maupun Tergugat telah melalaikankewajiban dan tanggung jawab selaku orang tua padahal kedua anaktersebut masih terlalu kecil yang membutuhkan pemeliharan, pendidikan,perlindungan dan kasih sayang, sehingga cukup beralasan Yth.
Tergugat agar mau menasehati Tergugat serta meminta orang tua Tergugat untukmemperhatikan juga kedua orang naak tersebut, namun hal tersebut tidakdirespon oleh orang tua Tergugat I.Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk memelihara kedua oranganak Tergugat dan Tergugat Il dengan baik karena Penggugat danSsuaminya sangat sayang kepada kedua orang anak Tergugat danTergugat Il dimana seluruh kebutuhan seharihari kKedua orang anaktersebut dicukupi dan setiap hari suami Penggugat mengantar danmenjemput
Bahwa suami Penggugat pernah meminta kepada orang tua Tergugat agar mau menasehati Tergugat serta meminta orang tua Tergugat untukmemperhatikan juga kedua orang naak tersebut, namun hal tersebut tidakdirespon oleh orang tua Tergugat I.
Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung Tergugat II dan mantanmertua Tergugat I.2. Bahwa antara Tergugat dan Tergugat Il telah memiliki dua orangketurunan yang masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tambunan, lakilaki, lahir 01 Juli 2010, agamaIslam, dan XxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXTambunan, perempuan, lahirtanggal 23 Juli 2011, agama Islam.3. Bahwa kedua anak tersebut selama ini dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai nenek kandungnya dan telah dirawatdengan baik.4.
Register : 28-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 363/Pdt.G/2022/PA.NGJ Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
70 — 5
Register : 26-09-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1023/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Register : 11-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3889/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
53 — 19
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
79 — 30
dan perwalian terhadapanak, tanggung jawab orang tua yang akan berpindah dari para Tergugatkepada para Penggugat dan para Tergugat akan melaksanakan tanggungjawab sebagai orang tua terkait mengasuh, memelihara, mendidik,melindungi anak, memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budipekerti kepada anak, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan paraPenggugat yang isi dan maksudnya tetap
kumulasi permohonan perwalian;Menimbang, bahwa para Penggugat dan para Tergugat beragamaIslam dan permohonan a quo adalah perkara mengenai perkawinan, in casugugatan pencabutan kekuasaan orang tua kumulasi permohonan perwalian.Oleh karena itu, secara absolut Pengadilan Agama berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara permohonan pencabutan kekuasaanorang tua kumulasi perwalian antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun
Pasal 107Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa Anak yang belum mencapai umur18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut kekuasaannya, danorang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan di luar pengadilan.
Dengandemikian, harus dinyatakan bahwa para Tergugat adalah orang tua kandungdari ANAK dan para Tergugat merupakan keluarga terdekat dari ANAK,sehingga para Penggugat dan para Tergugat memiliki /ega/l standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Penggugat mengajukangugatan pencabutan kekuasaan orang tua kumulasi permohonan perwalianadalah bahwa para Tergugat adalah orang tua kandung dari anak yangbernama ANAK, lahir tanggal 28 April 2001.
Dan oleh karena ANAK sejak umur 15tahun telah tinggal bersama para Penggugat dank arena orang tua kandung(para Tergugat) sudah tidak mampu membiayai ANAK, maka paraHal. 9 dari 15 Hal.
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 37
71 — 37
Mencabut hak kekuasaan orang tua atas anak yang bernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, lahir 3 Mei 2007 dan Muh. Adzikra bin Zaiful Baharuddin, lahir 29 Maret 2012 dari Tergugat (Hamdayani N alias Hamdayani Nur binti Made Ali);
4. Menetapkan anak bernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, lahir 3 Mei 2007 dan Muh. Adzikra bin Zaiful Baharuddin, lahir 29 Maret 2012 di bawah perwalian Penggugat (Baharuddin bin Sirumpa);
5.
Mencabut hak Kekuasaan Orang Tua atas anak Najla Muthiah binti ZaifulBaharuddin, lahir tanggal 03 Mei 2007, dan Muh. Adzikra bin ZaifulBaharuddin, lahir tanggal 29 Maret 2012, dari Tergugat (Hamdayani N aliasHamdayani Nur binti Made Ali)3. Menetapkan anak bernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, lahirtanggal 03 Mei 2007 dan Muh. Adzikra bin Zaiful Baharuddin, lahir tanggal29 Maret 2012 di bawah perwalian Penggugat (Baharuddin bin Sirumpa)4.
pada pokokya tetapdengan gugatan Penggugat semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinandimana Penggugat sebagai kakek dari 2 (dua) orang yang yang di bawah umurmengajukan gugatan pencabutan kekuasaan orang tua
Pengadilan mencabut hak kekuasaan orang tua atas 2 (dua) orang anakyang bernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, umur 12 tahun 7bulan dan Muh. Adzikra bin Zaiful Baharuddin, umur 7 tahun 8 bulan dariTergugat sebagai ibu kandungnya;2. Pengadilan menetapkan hak perwalian 2 (dua) orang anak yangbernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, umur 12 tahun 7 bulan danMuh.
Putusan Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.PlpPenggugat dengan mencabut hak kekuasaan orang tua atas anak yangbernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, lahir 3 Mei 2007 dan Muh.Adzikra bin Zaiful Baharuddin, lahir 29 Maret 2012 dari Tergugat (Hamdayani Nalias Hamdayani Nur binti Made Ali);Menimbang, bahwa meskipun hak kekuasaan orang tua atas kedua anaktersebut telah dicabut dari Tergugat tidak berarti bahwa Tergugat terlepas daritanggung jawab dan kewajibannya sebagai seorang ibu untuk memberikanperhatian
Mencabut hak kekuasaan orang tua atas anak yang bernama NajlaMuthiah binti Zaiful Baharuddin, lahir 3 Mei 2007 dan Muh. Adzikra binZaiful Baharuddin, lahir 29 Maret 2012 dari Tergugat (Hamdayani N aliasHamdayani Nur binti Made Alli);4. Menetapkan anak bernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, lahir 3Mei 2007 dan Muh. Adzikra bin Zaiful Baharuddin, lahir 29 Maret 2012 dibawah perwalian Penggugat (Baharuddin bin Sirumpa);5.
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
LAZUARDY bin SOFFAN
Tergugat:
SUHERI PURWOKO bin SUNARDI
69 — 21
LAZUARDY bin SOFFAN
Tergugat:
SUHERI PURWOKO bin SUNARDI
69 — 21
Yuniarsih tidak mempunyai anak atau ahli waris lainselain 2 orang anak tersebut dan juga Penggugat selaku adik kandungdari almarhumah lis Aisah Yuniarsih; Bahwa lis Aisah Yuniarsih (alm) serta seluruh keturunannya semuanyaberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Agama Islam baik yangsudah meninggal maupun yang masih hidup; Bahwa Penggugat dari dulu sampai sekarang masih beragama Islamdan tidak pernah keluar dari Agama Islam;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan Gugatan PencabutanKekuasaan Orang Tua
termasuk Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan oleh Penggugatberkenaan dengan pencabutan kekuasaan orang tua
hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendorongPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar kekuasaan Tergugat selaku orang tua
Zemy Arkana Purwoko bin Suheri Purwoko) terbuktitelah tidak mampu menunaikan kewajiban dan tanggungjawab menurut hukumuntuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi kedua anaknyatersebut sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (3) Kompilasi HukumIslam juncto Pasal 30 ayat (1) dan Pasal 31 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, gugatan Penggugat pada petitumangka 2(dua) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya kekuasaan Tergugat sebagaiorang tua
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 50
142 — 50
Register : 20-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 172/Pdt.G/2024/PA.Bsk Tanggal 5 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23