Ditemukan 4823457 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 209/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 727/Pdt.G/2009/PA.Bgl Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan. Oleh Ketua Majelis telahdiusahakan untuk berdamai, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, yang selanjutnya ditindaklanjuti kedua belah pihak dengan memilih Drs. H.
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 391/Pdt.G/2012/PA.Utj. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 26
96 — 26
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang pertama hari Kamis tanggal 03 Januari2013, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis keduanyatelah diperintahkan untuk menempuh Mediasi, yang difasilitasi oleh seorangMediator bernama H.
., berdasarkan pilihan dankesepakatan Penggugat dan Tergugat, dan ditunjuk dengan Penetapan KetuaMajelis;Bahwa Mediator tersebut melaporkan secara tertulis kepada Ketua Majelisbahwa Mediasi yang telah diikuti Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapaiperdamaian;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan hingga Putusan inidibacakan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 319/Putusan Nomor
menganjurkan Penggugat agarberdamai dan berbaikan kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat berkeras ingin bercerai, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perobahan dan tambahan, dengan beberapa penjelasansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan tertanggal 07 Februari 2013;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkan jawabanTergugat, disebabkan Tergugat tidak pernah hadir
mengakibatkanPenggugat tidak tahan, karena itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangselama tahun terakhir, tanpa saling menjalankan/memenuhi hak dan kewajibansebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena tidak pernah hadir
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0079/Pdt.G/2010/PA.TG Tanggal 8 Juni 2010 — Pemohon lawan Termohon
45 — 5
45 — 5
Register : 13-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1311/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Register : 13-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
ker rumah orangtuanya sampai sekarang tidak pemah kumpul lagi dan tidak ada komunikasi lagi ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya tidak hadir
Hal ini sesuai denganPasal 125 (1) HIR maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkannafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukui untuk kebutuhan hidup keluergaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada pulang dantidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. MeXXXXXXXXXkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0029/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 24 Februari 2011 —
14 — 5
14 — 5
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada komunikasi lagi ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya tidak hadir
pergi meninggakan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada komunikasi lag ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya tidak hadir
Hal ini sesuai denganPasal 125 (1) HIR maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkannafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukui untuk kebutuhan hidup keluergaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada pulang dantidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti Sutrisno Tumiran ) dengan iwadhRp.10000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1518/G/2016 Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
Ayi Supriadi bin Supena, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Penggugat Kabupaten Cianjur,telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Kabupaten Cianjur, telah menerangkan dengandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
Register : 06-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;4.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya/kuasa hukumnya, meskipunPengadilan Agama Jepara tersebut telah memanggil dengan resmi dan patutsedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan
antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernahmemperhatikan dan tidak mau melaksanakan kewajibannya seperti mencucikanpakaian dan memasak serta tidak mau diajak berhubungan suami istri, danpucaknya terjadi pada bulan April tahun 2013 yang akibatnya Pemohonmembuat kamar tidur sendiri disebelah kandang sapi dibelakang rumahbersama, sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir
di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun menurutberita acara panggilan telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatuhkan dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara ;4.
Register : 01-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0122/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 2
21 — 2
perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Bangkalan agar berkenan menjatuhkan putusan : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, lalu mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir
Register : 25-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0102/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Bangkalan agar berkenan menjatuhkan putusan :Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya > Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir
Register : 21-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Utj. Tanggal 6 Mei 2014 — penggugat dan tergugat
60 — 22
60 — 22
dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1458/G/2015 Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1908/G/2014 Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 6
16 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, untuk Pemohon telah hadirkuasa hukumnya, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 99/SK.G/TH/XV/2014tanggal 11 November 2014 dan telah dicatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal Nomor 528/1908/RSK/2014/PA Cjr tanggal 03Desember 2014, sedangkan Termohon hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon
Register : 19-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0689/Pdt.G/2010/PA.TG Tanggal 29 Desember 2010 — Pemohon lawan Termohon
53 — 8
53 — 8
mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TegalC/q = Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikutPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon( +e eee ee eee ee eee eee ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( ) di depansidang Pengadilan Agama Tegal; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2159/G/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
13 — 7
13 — 7
Pemohon Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 24Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Bupati Cianjur, (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi Saksi 1 umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat tinggal diKabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah;Halaman 4 dari 12 Halaman
patuh terhadap Pemohon dan sering menentang Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi sejak pertengahan 2008 mereka telah pisahtempat tinggal;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Saksi IlSaksi 2, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang tempat tinggal diKabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir